Englannissa majaileva (hölynpöly)tomittaja Elliot Higginsin luoma nettisivusto Bellingcat väittää ratkaisseensa kaikki suuret kansainväliset rikosmysteerit Malesia-laisten Boeing-matkustajakoneiden putoamisista ja katoamisista Syyrian kaasuiskui-hin ja Englannin loikkariagenttien myrkytystapauksiin.. Koulutukseltaan Higgins on kirjanpitäjä, kaikkea muuta kuin minkään jamesbondin näköinen ja oloinen pullukka.
Eliot Higgins
Hän väittää jenkkiläisessä feministilehdessä Huffington Postissa (mm.”naisen orgas- mi ihmiskunnan suurimpana terveysuhkana”) joutuneensa vahingossa näiden kysy-mysten pariin ”seurattuaan huvikseen läppäriltä Syyrian sisällissodan rakettiliiken-nettä” ja ”21. elokuuta 2013 havaittuaan kaksi outoa rakettia, jotka eivät räjähtäneet-kään” (mistä hän siis tiesi ne juuri raketeiksi?) putoavan Zamalkan kaupunkiin Damaskosta etelään.
Seuraavana päivänä ”insinööri Muhammed al-Jazaeri” (nimi on sama kuin erään Saddamin-vastaista maihinnousua ajaneen päätoimittajan 10 vuotta aikaisemmin, tämän myöhemmän on kuitenkin sittemmin tarkennettu olleen tuolloin 27-vuotias) laittoi Youtubeen tietoja kyseisessä paikassa tapahtuneesta kaasuiskusta. Täältä saadaan ihan eri päivämäärä, 3.tammikuuta (2013?). Päivämäärät on ainakin jossa- kin asetettu jälkikäteen. Ilmeismiin samainen Muhammed al-Jazaeri siitemmin ”haa-voittui al-Assadin kaasuiskussa Ghoutassa” (jollaista ei ollut!) marraskussa 2017:
”Cases of suffocations were found as "Assad’s regime" targeted eastern Ghouta with poisongas. Media workers Muhammed al-Jazaeri,Diaa al-Shami, Abdulmunim Issa and Mazen al-Shami were injured by the attack on 16 November 2017. Lieneekö suorastaan kuollutkin…? Vai olisko tämä ollutkin se vanha päätoimittaja?
Kukahan tuo Jokapaikan-Muhammed al-Jazaeri oikein todella on?
"Tietääkö" Huffpo?
(Hän on epäilyttävästi vähän prinssi Harryn näköinen, jos tämä värjäisi partansa ja tukkansa mustiksi... ainakin tuolla Belingcatin rasterilla tarkasteltuna...)
Mistä sellaisia ohjelmia saa, joilla läppärikauppias (?) seurasi reaaliaikaisesti Syy-rian rakenttiliikennettä? Oliko ohjelmassa jokin tekoäly, joka osoittaa raketit, keiden tutkasta? Voisinko minä ladata sellaisen jostakin?
Yhteistä kaikille "Koristekissan" "saavutuksille" on kolme seikkaa: muka ARMOTON "moukantuuri",paikkoihin ja tilanteisiin ja henkilöihin nähden uskomattoman edis- tynyt NASA-tasoinen informaatioteknologia, erityisesti vakoilusellainen - ja hui-jaus-?, ... ja ennen kaikkea muuta aina sama "syyllinen ja suurroisto" - PUTIN!
We should be asking for answers about the Skripals and Bellingcat – and not just from Russia
Bellingcat has grown rather a lot beyond its shoestring origins. It has money – where from? It has been hiring staff. It has transatlantic connections. It has never, so far as I am aware, reached any conclusion that is inconvenient to the UK or US authorities
It is now more than seven months since assassins from Russia’s military intelligence service tried to kill a former double agent and his daughter with a nerve agent in Salisbury. Or did they? The only incontrovertible fact in that assertion is the location, Salisbury. Pretty much everything else remains speculative.
The Skripal case has troubled me since the first news broke in March. It is not the im-probability of what was reported to have happened – improbable things are the stuff of news. It is rather the mixture of utter certainty, unsubstantiated claims and glaring information gaps that is so disconcerting, from the immediate rush by UK officials to blame the Russian state, to the way the main figures in this drama have simply va-nished, and now to the contradictions that have gained blithe, and almost universal, acceptance.
When the Metropolitan Police showed the passports of two Russians they believed to be the assassins, they strongly hinted that the names on the documents were false. The invitation to establish their real names was taken up by investigative orga-nisation Bellingcat, which has now -amid a blizzard of documentation, seductive reference to “open source” techniques, and not a little help from Russian whistleblowers – come up with what it says are their real identities.
What’s so suspect about this,you may ask. Well, let’s start with Bellingcat, which has presented itself in the past as a microcosm of well-meaning and very British amateu-rishness, based in a Leicestershire bedroom,producing results that put the professio-nal sleuths to shame. In fact, Bellingcat has grown rather a lot beyond its shoestring origins. It has money – where from? It has been hiring staff. It has trans-atlantic connections. It has never,so far as I am aware,reached any conclusion – whether on the downing of the Malaysian plane over eastern Ukraine, or chemical weapons use in Syria, or now, with the Skripals – that is in any way inconvenient to the UK or US authorities.
That need not cast doubt on its findings.But should the authenticity of the documents it cites not be subject, at very least, to the same scrutiny as might be applied to other evidence? And when, as this week, UK officials say they do not “dispute” Bellingcat’s identification of Chepiga and Mishkin, does this not prompt a few questions about whether, say, our “agencies” reached the same conclusions long ago, but kept quiet, or why most of the UK’s media apparently find Bellingcat a more trustworthy source than the UK intelligence services (possible answer:Iraq)? Might not the group’s good name be being used to get information into the public domain that officials do not want to vouch for? And, if so, would this be to inform, or to mislead?
Read more
-
GRU doctor ‘sent to Salisbury to administer novichok antidote’
-
Second suspect in Sergei and Yulia Skripal poisoning identified
-
Why the man accused of the Skripal poisoning is the ‘hero of Russia’
-
Putin calls poisoned Russian spy Skripal ‘a traitor and a scumbag’
-
What next for UK-Russia relations after unveiling of Skripal suspect?
-
The implausible claims made by Russians accused of novichok attack
-
The conspiracy theories about the Skripals which might be true
It could be, of course, because the UK knows for certain that it was the GRU that tar-geted the Skripals. But it could equally be that officials simply assumed this because the GRU was Sergei Skripal’s agency, or because the GRU was already in the dock in the US for alleged involvement in hacking. Or it could be because it sounds much scarier than just saying “intelligence”, or even – though I concede this is unlikely – to make clear to Vladimir Putin that we are not blaming him, because the GRU was never “his” agency.
But there is a big contradiction here. On the one hand,the GRU is being presented as a bunch of duffers,whose decorated and highly qualified agents were booked into an east London dive, behaved badly, were deterred by a bit of snow,abysmally failed in their mission, and now face the wrath of Putin. On the other hand, we are told that the GRU is the crème de la crème of state agencies, that Russia is mighty and malevolent and that we should be very, very afraid. Which is it?
Lastly,let’s consider the connections that the UK public is being encouraged to make. Between the two Bellingcat identifications of Chepiga and Mishkin, a clutch of wes-tern states, including the UK and the US, came out with a coordinated condemnation of specific cases of Russian cyber-espionage. One related to the chemical weapons watchdog, the OPCW,back in April;another to the World Anti-Doping Agency in Swit-zerland. All this was presented to the UK public at least in the context of the Skripal case.
But there is a broader and more obvious explanation for Russia’s “behaviour” here – which is that, whether in sport or in matters of chemical weapons, the western allies have closed ranks to exclude Russia from information it is entitled to as a member of these international organisations. In such circumstances, wouldn’t you try to find out what was going on? Might you not also wonder why an apparent attack in an English city was being treated not as a crime – so a police matter – but as “the first use of a chemical weapon in Europe since the Second World War”, which allowed it to be immediately shut behind the impenetrable wall that supposedly protects UK intelligence and state security? "
And the point that troubles me. For all the “revelations” of recent days, we are no fur-ther forward in knowing what happened to the Skripals - or to Dawn Sturgess, who remains the only person to have died, or to her partner,Charlie Rowley,who has now, like the Skripals and Detective Constable Nick Bailey,disappeared from the media. The two men caught on CCTV in Salisbury may indeed be GRU agents - though why the GRU would squander its brightest and best on such an apparently incompe- tently executed operation raises doubts. But no UK court would convict them of even attempted killing on the “evidence” that has so far been produced.
The CCTV footage from Salisbury has huge lacunae - though it is established that the cameras were working in Salisbury that day - and does not include any of the pair less than 500m from the Skripals’ house, nor any of the Skripals themselves. Why not? We still do not know where they were for most of that Sunday morning, who they might have met, or for what purpose,or precisely when the presumed attack occurred. Those are huge gaps.
Now, it is also true that Russia’s information machine has hardly covered itself in glo-ry.Its response to at least some of the UK accusations have been weak or in dubious taste, to put it mildly.The RT interview (which was also broadcast on Russian domes- tic TV) seemed designed to make the Salisbury “tourists” a laughing stock. And Russia has not been as vocal as might perhaps have been expected in demanding consular access to Yulia Skripal, which might seem to cast doubt on its claims of innocence.
But the flaws in the way Russia has presented its case are not my prime concern. I am in the UK, a British citizen and a UK journalist,and I find the evidence and the ex-planations so far offered by our own side in what is becoming an all-out information war both deficient and scandalously short on credibility – and so, I suggest, should you. ”
***
Tuo Zamalkan lavastettu Al-Nusran/Al-Qaidan kaasuisku elokuussa 2003 oli lopulta käänteentekevä tyräys "Länneltä" Syyrian sodassa: YK ei mennyt retkuun, eikä sitten "Länsi" itsekään uskaltanut ilman sitä lähteä maahyökkäykseen:
" perjantai, 25. lokakuu 2013
YK:n kriisinhallintaa haukutaan turhasta, kun sitä ei osata eikä haluta käyttää
Eilinen YLE:n A-studio 11.09.2013 taas tihkui ja kipinöi "pettymystä" ja harmistusta, että "Länsi" ei näytäkään hyökkäävän Syyriaan ilman YK:n Turvallisuusneuvoston lupaa.Erityinen kestomarina kohdistuu Turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenten veto-oikeuteen, josta annetaan väärä kuva, ikään kun se kohdistuisi kaikkeen, mitä YK tekee, ikään kuin TN olisi YK:n suvereeni korkein päättäjä. Sitä se ei ole, vaan se on YK:n tärkein erityiselin, jonka toimialue on rajattu turvallisuus- ja erilaisiin siihen välit- tömästi liittyviin asioihin, kuten jäsenmaiden hyväksymiseen ja erottamiseen sekä sihteeristön kokoonpanoon.Erikoisjärjestönä KAIKEN,MITÄ TN TEKEE, ON PERUS- TUTTAVA (YLEMPÄÄN) LAKIIN, Peruskirjaan ja yleiskokouspäätöksiin (General Assembly Resolution, GER).
... YK:n sotarikostuomioistuimen tuomari Carla del Ponte toteaa faktat:
https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk
UN's Carla Del Ponte: "2013 chemical attack was done by Syrian rebels, not Assad".
Ranskan tutkijoiden argumentti vuonna 2016 oli , että myrkky oli samaa erää kuin 2013!
***
EDUSKUNNAN ALASELLE ULKOPOLIITTISELLE INSTI - TUUTILLE BELLINGCAT EI OLE VAIN "TOTUUDEN KRITEERI" VAAN MYÖS "TOTUUDEN MÄÄRITELMÄ"!!!
Helvetin Kuustoista!!!
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262678-totuuden-jalkeen
Jarmo Koponen
Helsinki
Jarmo Koponen on toimittaja.
" Totuuden jälkeen (Teos, 2018) on mainio kirja.Se pureutuu hyvin isoon ongelmaan, jonka ydin on mediassa, toimituksissa,joissa tehdään samoja virheitä yhä uudelleen.
...
Propagandaa tehdään tietoisesti, ja se onkin jo toinen juttu. Nimittäin kirjassa muis-tutetaan, että ulkopoliittisen harhauttamisen vastinparina ei ole tieteellinen konsen-sus, vaan vaihteleva määrä todistusaineistoa ja asiantuntijoiden tilannearvio. Aukot-toman todisteen, savuavan aseen,peräänkuuluttaminen saattaa toimia puolustustak- tiikkana, jolla on myös läpimenomahdollisuuksia liberaalin demokratian perinteessä käytävässä keskustelussa.
”Tässä voidaan vetää harhaanjohtava analogia yksityishenkilöön ja riippumattomaan oikeuslaitokseen, vaatia aina lisää näyttöjä, neutraalia prosessia ja mahdollisuutta puolustautumiseen – eihän pelkän syytteen voida katsoa riittävän tuomioon. Krimin miehittäminen, MH-17-lennon alasampuminen, Syyrian hallinnon toistuvat kaa-suiskut sekä Skripal-myrkytystapaus ovat viime vuosina nostaneet tämän kyseen- alaisen ulkopolitiikka käräjäoikeutena -argumentin esiin. Tasapuolisuuden ylittämi-nen, Venäjän puolustusministerin tai Putinin esittämän narratiivin haastaminen vaatii työtä ja ammattitaitoa.”
Keskustelua ”Pellinkissasta”:
https://www.facebook.com/gagalinskij/posts/1152106874932171
Näitä ohjuksenpaloja numeroineen ja toimituskirjoja - jos ne ovat paperisena - ei voi-da väärentää,kun muillakin palasia siitä ohjuksesta,ja tasan samanalaisista ohjuksis-ta samalta ajalta, samoin toimituskirjoista. Ohjus on toimitettu aikanaan Ukrainaan, ja valmistaja on sen dekomissoinut 2011 vanhentuneena ja uudistuskelvottomana.
ekavekara kirjoitti:
Muistanko oikein, että Venäjä yllättäen löysi ohjuksenpalasia pellolta 2,5 vuotta iskun jälkeen? Vai mistä tämä uusi ”ukrainalainen ohjus” kuvioihin ilmestyi?
Tokkura kirjoitti:
Kai se sillä oli, mutta kun sitä ei ollut otettu mukaan tutkimuksiin. Se antoi ensin Hollannin kansallisen tutkimuskomission ja ”Pellin-paskan” näyttää, mitä ne ovat latuaan!
ekavekara kirjoitti:
Nimenomaan. Toiset tutkii oikeasti, mitä tapahtui ja toiset pyrkivät fabrikoimaan todisteita jälkikäteen, jotta tulos olisi itselle mieluisa.
Tokkura kirjoitti:
Aivan päin vastoin. Nyt on sekä lännen ohjuksenpalaset että idän ohjuksenpa-laset ja voidaan esimerkiksi isotoopeilla tutkia,ovatko ne samasta pytystä.Aivan samoin voidaan tutkia, ovatko sarjanumerot originaaleja vai onko niitä ”fabrikoi-tu”. Jos venäläiset olsivat heti tuoneet sarjanumerollisen palasensa esiin, länsi olisi nypiinyt omansa pois romunsa joukosta, ja fabrikoineet sinne vaikkapa suomalaisten palasia: ”Eri ohjus!”
Ja kuten sanottu, valmistaja oli dekomissoinut tyypin vanhentuneeksi ja laitto-maksi jo 2011 (jolloin niitä oli hyvin vähän enää yhtäänmissään jäljellä, kun valmistus ja varsinkin sen perhossrapnellin käyttö ohjusmalliin oli lopetettu vuonna 1986. Suomella oli yhdet kuoret muistaakseni vielä vuoden 2012 sotilasparaatissa (en muista armeijan päivän vai itsenäisyyspäivän).
ekavekara kirjoitti:
Ei sitä voi mitenkään osoittaa, ettei venäjällä ole noita vanhoja ohjuksia varastois- sa pilvin pimein. On jopa luultavaa, että juuri niitä samoja, joita on tiedetty Ukrai-nalla olevan, on annettu kapinallisille. Jos jäävät aseista kiinni, niin voivat väittää varastaneensa ne Ukrainana asevarastoista. Tämä oli Venäjän asetoimitusten käytäntö kriisin alkuaikoina.
Tokkura kirjoitti:
Tämä ohjus on joka tapauksessa tarkistettavissa olevan ainieston perusteella toimi-tettu 30 vuotta sitten Ukrainalle.Koko MALLI on ALMAZin valmistamana dekomissoi- tu 2011 kaikkialla maailmassa, ei vain yli 25-vuotta vanhat yksittäiskappaleet. Näitä on sen jälkeen ollut laitonta pitää armeijoiden osastoissa, ja käsittelijät ovat täydessä vastuussa kaikista niiden aiheuttamista vahingoista.
On pirun paljon todennäköisempää,että yli-ikäisiä ”kuumia” romuja olisi säilytetty Uk- rainassa kuin Venäjällä,jolla on yllin kyllin parempiakin ohjuksia.Ne on ehkä ilmoitet-tu ammutuiksi jossakin sotaharjoituksissa, mutta ei ole sitten ammuttu kuitenkaan. Pääfuskaaja voi olla komentoketjussa kuka hyvänsä presidentistä ohjusjoukkuee-seen. Siihen aikaan, kun tämä olisi pitänyt hävittää, oli Janukovych vallassa, eivätkä venäläiset ainakaan siihen aikaan tiettävästi tehneet mitään sotasuunnitelmia ja (romu)varusteluohjelmia Ukrainan varalle.
Lisäksi, ettei kukaan usko Venäjän todisteiden aitoutta, on heillä iso ongelma motivaation kanssa.
Tokkura kirjoitti:
Ukrainalla ei ole ollut mitään syytä ampua matkustajakonetta, koska kapinallisilla ei ollut lentokoneita.
VENÄJÄLLÄ, jota syytetään, EI NYT AINAKAAN OLLUT MITÄÄN SYYTÄ AMPUA MATKUSTAJAKONETTA!
Lisäksi, jos se olisi ollu ilmoittamaton kone Ukrainan lennonjohdon taholta, Venäjä ei olisi missään tapauksessa ampunut BUKilla, vaan koneen perään (eteen) olisi lähetty hävittäjä, joka olisi ensi kehottanut kääntymään ja ampunut vasta jos se olisisi ollut törmäämässä johonkin kremlinmuuriin…
Kolmas iso ongelma syntyy siitä, miten poisselitetään kapinallisten tunnustukset koneen alasampumisesta somessa? Hehän juhlivat asiaa, kunnes tajusivat, että alas olikin ammuttu matkustajakone.
Tokkura kirjoitti:
Neljäs ongelma tulee siitä, miten selittää yhden ohjuksen puuttuminen Bellincatin julkaisemasta buk-lavetista. Missä se on?
Tokkura kirjoitti:
PELLINPASKAN ANIMOIDUT ”TYKINLAVETIT” EIVÄT ”TODISTA” YHTÄÄN MITÄÄN!
Se kyseinen ohjuslavetti oli aivan muualla Ukrainassa sillä hetkellä, ei tosin kovin kaukana, mutta hallituksen puolella! Siitä on kuvat ja miehistökin tiedetään! (kuva)
https://www.tiede.fi/comment/2498486#comment-2498486
Eivätpä he olsi pystyneet ”Venäjälle palautetusta” lavetista mallia tekemäänkään…
Terveisiä tutkimukomissiolle: Ukrainalainen BUK, numerot ja miehistö tiedossa, poistuu Dnepropetrovskista 17.4. 2014. Alue joutui jonkin ajan kuluttua Donin tasavallan hallintaan.
Lista on pitkä ja Venäjän on käytännössä täysin mahdoton enää livetä syyllisyydestään, vaikka palkkaisi tuhat trollia lisää.
Venäjällä ei ole mitään osaa eikä arpaan tähän asiaan. Tämä on todennäköisesti ol-lut infosota-ansa, kun kone lensi 100 km liian pohjoisessa reitiltä, laittomasti mat-kustajakoneena sotatoimialueen yläpuolla, ja lisäksi kilometrin liian matalalla!
***
Pellinkissan vidioilla esiintyy aivan muu BUK-tyyppi (laivaston 9M38M1) kuin todelli-nen ("tavallinen" BUK 9M38, jonka valmistus siis lopetettiin 1881 ja dekomissoitiin 2011).
https://www.tiede.fi/comment/2559198#comment-2559198
Tässä kuva niistä papereista. Kaikki on julkista.Noilla väärennetyillä asiakirjoilla ei ole mitään tekemistä MH 17:n alasampumisen kanssa. Ohessa faktaa alasampumisesta:
Tuo on humpuukia.
Näitä metalleja ja papereita ja musteita (sikäli kuin paperikirjat on, kuten otaksun, eikä vain tallenteita) on mahdotonta nykyään väärentää kun tasotaan isostoopit kutakin aineesta.
Pellinkissan animaatiovidioilla vuodelta 2014 esiintyy aivan muu, laivaston BUK 9M38M1 kuin tuo "tavallinen" BUK 9M38, jonka valmistus lopetettiin 1986.
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/06/04/4010/
" Does Ukraine Have 9M38M1 Missiles?
June 4, 2015
By Nathan Patin
Earlier this week, Russian arms manufacturer Almaz-Antey presented its analysis of the downing of MH17 in an attempt to prove its “non-involvement in the MH17 trage-dy.” The company concluded that while MH17 was downed by a 9M38M1 missile fired by a Buk M1,that particular type of missile has not been used by Russian forces since 1999. Bellingcat has since shown that, despite the Russian firm’s claims to the contrary, the 9M38M1 missile is still used by Russia, as seen in pictures as recent as March of this year.
Russian arms manufacturers and the Russian MoD don’t hold a monopoly on false-hoods and dubious claims, however. On June 4, Interfax quoted Ihor Smeshko, an advisor to the Ukrainian president and former head of the SBU as saying, “As far as I know, Ukraine sold its last Buk to Georgia.” Presumably, he was referring not to the Buk M1 missile system, but rather the 9M38M1 missile in response to claims that it may have been stolen from a Ukrainian military warehouse seized by rebels. Accor-ding to the United Nations Register of Conventional Arms, Georgia received 48 Buk missiles from Ukraine in 2007, along with a Buk M1.
Unfortunately for Mr. Smeshko, a number of videos and pictures of Ukrainian Buks have been uploaded to social media since 2007, more than a few of which can be seen armed with 9M38M1 missiles. The 9M38M1 can be easily distinguished from other Buk missiles by its long fins:
@noclador @RobPulseNews @Guderian_Xaba @GorseFires this is a good photo to show dif between 9M38-M1&9M317 buk missile pic.twitter.com/edsoukLvoD
— mark brown (@mark24823687) June 2, 2015
A cellphone video uploaded March 5, 2014, shows a convoy of Buks and other Uk-rainian military vehicles parked along the side of a road. Four Buks (numbered 321, 312, 331, and 332, respectively) can be seen with 9M38M1 missiles.
https://017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/06/1.jpg
A video uploaded on May 8, 2014 shows a Ukrainian Buk numbered 121 being hauled by a trailer. Despite the video’s title, we geolocated this video not in Kramatorsk, but the nearby city of Krasnoarmiisk.
https://017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2015/06/2.jpg
On July 16, 2014, a day before the downing of MH17, the Ukrainian Army released a video touting its “anti-terrorism operations” in eastern Ukraine. Halfway through the video, a Buk can be seen armed with missiles displaying the long, telltale fins of the 9M38M1.
On July 16, 2014, a day before the downing of MH17, the Ukrainian Army released a video touting its “anti-terrorism operations” in eastern Ukraine. Halfway through the video, a Buk can be seen armed with missiles displaying the long, telltale fins of the 9M38M1.
***
Almaz-Antei on koko ajan puhunut tosisassa BUK 9M38:sta, tässä YLE asiallinen uutinen 17.10.2015:
Koko Lautakunta (JIT) sanoi 13.10. 2015, että kyseessä oli nimenomaan BUK 9M38:
Loppuraportti vahvistaa: BUK-ohjus räjäytti malesialaiskoneen Ukrainassa
Lautakunnan mukaan matkustajat, jotka eivät kuolleet ohjuksen räjähdyksestä, vaipuivat tajuttomuuteen hetkessä.
13.10.2015 klo 14:19päivitetty 13.10.2015 klo 16:22
Malesialaiskoneeseen osui venäläisten valmistama BUK-ohjus Itä-Ukrainan ilmati-lassa,hollantilaisen turvallisuuslautakunnan loppuraportti vahvistaa. Ohjus ammuttiin maasta ilmaan.
– Kone syöksyi maahan sen seurauksena, että taistelukärki räjähti ohjaamon ulko-puolella, sen vasemmalla puolella. Taistelukärki sopii BUK-ilmatorjuntaohjusjärjes-telmässä käytettäviin ohjuksiin. Ohjuksen räjähtäessä koneen etuosa repeytyi irti, lautakunnan puheenjohtaja Tjibbe Joustra kertoi.
Lautakunnan mukaan ohjus räjähti vajaan metrin päässä koneesta,ja ohjaamon hen- kilökunta kuoli välittömästi. Lautakunta on pystynyt tunnistamaan ohjuksen BUK:iksi ohjaamossa kuolleiden kolmen henkilön ruumiista löydettyjen ohjuksen palasten ja maalijälkien perusteella. Lautakunnan mukaan se oli 9M38-sarjan ohjus.
Lautakunta ei ota kantaa siihen, kuka ohjuksen ampui. Se ei myöskään osoita ohjuk-sen tarkkaa laukaisupaikkaa, mutta se laukaistiin Venäjä-mielisten kapinallisten hal-litsemalta alueelta. Länsimaat ovat pitkään olleet vakuuttuneita siitä, että ohjuksen ampuivat Venäjä-mieliset kapinalliset.
Lautakunnan mukaan matkustajat, jotka eivät kuolleet ohjuksen räjähdyksestä, vaipuivat tajuttomuuteen hetkessä. Koneen palaset putosivat 50 neliökilometrin suuruiselle alueelle.
"61 lentoyhtiötä lensi Itä-Ukrainassa"
[Tämä tarkoittanee, että NIILLÄ OLI LUPA LENTÄÄ REITILLÄ, eivältämättä sitä että noin monta konetta olisi lentänyt vaikka sinä päivänä, kun koneita, ilmeisti muitekin lennätettiin myös tavalista pohjoisempana.]
Tutkijalautakunnan mukaan lentoyhtiön olisi pitänyt olla tietoinen Itä-Ukrainan ilmati-lan vaaroista. Toisaalta useat lentoyhtiöt jatkoivat Itä-Ukrainassa lentämistä käynnis-sä olevasta aseellisesta konfliktista huolimatta. Kolme muuta konetta oli MH17-lennon läheisyydessä, kun se katosi tutkasta.
– Lähes kaikki lentoyhtiöt lensivät alueen yli. Kukaan ei uskonut, että konflikti aiheuttaisi vaaraa siviilikoneille, lautakunnan puheenjohtaja Tjibbe Joustra sanoi.
Tutkijalautakunnan mukaan 61 lentoyhtiötä lensi Itä-Ukrainan ilmatilassa. Sen mielestä Ukrainan olisi pitänyt sulkea ilmatilansa siviilikoneilta aseellisen konfliktin vuoksi.
– Ukrainan viranomaisilla olisi ollut riittävästi syitä sulkea Itä-Ukrainan ilmatila varotoimenpiteenä.
Venäjä: Ohjus ei Venäjän käytössä
Myös venäläinen BUK-ohjuksia valmistava Almaz-Antei -yhtiö kertoi aiemmin tiis-taina, että malesialaiskoneen pudottanut ohjus oli mallia 9M38. Se kertoi lopetta-neensa sen valmistuksen vuonna 1986. Sen mukaan Ukrainan armeijalla on käytössään kyseisiä ohjuksia, mutta Venäjällä ei.
[Sitä ei ole ollut LAILLISESTI myöskään Ukrainalla, koska se on dekomissoitu.]
Hollantilainen turvallisuuslautakunta on tutkinut onnettomuutta 15 kuukautta. Lehdistötilaisuudessa esiteltiin Boeing 777 -koneen hylky, jonka tutkijat rakentaneet onnettomuuspaikalta löytämistään koneen osasista.
Kaikki MH17-lennolla olleet 298 ihmistä kuolivat, kun Malaysia Airlinesin kone räjähti Itä-Ukrainan ilmatilassa heinäkuussa 2014. "
Lähteet: Reuters, AFP, AP
Ihan asiallinen juttu myöhemmän tiedon valossa - varmaa armeijalta tarkistettu.
***
https://www.rt.com/op-ed/361371-plane-politics-mh17-truth-enforcement/
Plane politics: MH17 ’truth’ enforcers and the New McCarthyism
A member of the Ukrainian Emergencies Ministry and a crane operator work at the crash site of Malaysia Airlines Flight MH17, near the village of Hrabove, Donetsk region, July 20, 2014. © Maxim Zmeyev © Reuters
At first sight the report does seem fairly damning. It certainly would fit with a narra-tive that the ill-fated passenger plane was accidentally shot down by rebels, who then, realizing what they had done, wanted to get rid of the ‘evidence’ as soon as possible.
But nevertheless, I doubt if Ellery Queen, Sherlock Holmes, Hercule Poirot or indeed any famous detective would be saying ”case closed” at this juncture.
For starters, just how impartial and independent was the JIT investigation? Imagine a domestic homicide investigation in which one of the leading suspects was involved in putting together a report that pointed the finger of blame at someone else.That re-port wouldn’t be taken too seriously would it? Yet the JIT team included prosecutors from Ukraine,whose national forces have been accused by Russia of being the guilty party.
Ukraine has, of course, a vested interest in incriminating Russia or ‘pro-Russian rebels’, and so it was no surprise to see the authorities there claim that the JIT report ”points to the direct involvement of the aggressor state in the downing of the aircraft”. The Ukrainians would say that, wouldn’t they? – to paraphrase the late Mandy Rice-Davies.
It’s not just the composition of the investigative team, however, that gives one cause for concern;it’s the actual decisions the team took during their investigation.The Rus- sian manufacturer of BUK missiles,Almaz-Antey,passed over ‘top secret’ information on missile characteristics to the investigators.But JIT instead preferred to study a ”si-milar” missile from the US to model the impact. Why did they do this? Key evidence to back up claims made in the report is also missing.
Computer simulation – not video evidence – was used to display the flight of the mis-sile, which was supposed to have downed the plane. Just imagine if someone was accused of burglary and the prosecutors relied on a computer simulation and not real CCTV footage as ’evidence’ of how the alleged perpetrator committed the crime. Would you take that as conclusive proof of the person’s guilt? No, me neither.
The report is more interesting for what it leaves out than what it actually contains.
I doubt if Ellery Queen, Sherlock Holmes, Hercule Poirot or indeed any famous detective would be saying ”case closed” at this juncture.
”Witnesses”,who we’re told saw what was going on, have not been named. The data from the US – which we’re led to believe proves that the missile was ”launched from a site about six kilometers south of the village of Snizhne [Snezhnoye]” – was not included. Other flaws in the investigation have been outlined here.
Perhaps the biggest elephant in the room is that Ukrainian radar data has yet to be released. Again, if Ukraine has nothing to hide, why has it not done this? Especially as legitimate questions have been asked on why passenger aircraft were still clea-red to fly over a war zone where ten aircraft had been shot down in previous weeks.
In the end, the JIT investigation doesn’t settle anything. It is perfectly possible that ‘pro-Russian separatists’ did accidentally bring flight MH17 down. But it’s also pos-sible that the plane was downed by Ukrainian forces, who also have BUK missiles. However, to even suggest such a scenario in the West, in the current hysterical anti-Russian climate, is enough to get one attacked as a ’Putin/Kremlin stooge’.
In a piece published yesterday in Rupert Murdoch’s Times, entitled ’The West must stand up to Putin’s lie machine’, Iraq war cheerleader David Aaronovitch took a swipe at those who dare to question what he calls the ”Bellingcat theory of events”.
Yours truly was named in the article as a ”British writer… who appeared on Russia Today in the wake of MH17 to decry the theory that Russia had anything to do with it”. In fact, I said that while I thought there was ”strong likelihood” that the Ukrainian authorities were responsible, we should ”stay calm” and ”stay very forensic” and wait ”until the evidence is produced”.
”The most important thing is somehow we get to the truth”, I told RT viewers. ”We may actually not get to the truth because of course if they find that the plane was shot down, everybody is going to deny it and it is going to be very hard to prove it”.
And that’s exactly what has happened. Neocons with a grudge against Russia and Putin attack ‘Russian state media’ for putting out ‘disinformation’ on MH17, yet cite sources with strong links to the Western defense establishment – like Bellingcat, as if they are truly impartial, independent sources with no political bias.
The Imperial Truth Enforcers are,it seems,determined to make sure there is no devi-ation from the NATO party line on MH17. Keeping an open mind and saying that we must ”stay very forensic” won’t do; we must publicly declare that it’s been proved conclusively that Russia was responsible, either directly or indirectly, for the terrible tragedy. Or else face the full McCarthyite onslaught.
From those great humanitarians and crusaders for ’free speech’ who assured us that the Iraq war was right.
The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.
***
Pellinkissa joutuu yhä ahtaammalle:
MIT professor accuses Bellingcat’s Higgins of enabling war criminals to walk free in Syria (VIDEO)
The opponents met on the grounds of the Center for Investigative Journalism’s Con-spiracy conference in London on Saturday, engaging in a bitter war of words. Not that anyone expected the meeting to be peaceful, given how Higgins earlier refused to meet the Massachusetts Institute of Technology professor and former scientific adviser for the Pentagon, simply calling him “an idiot.”
Excerpts from the debate have been posted on social media.“Ted, have you found anything useful in Eliot’s work?” the moderator of the debate asked. “No,” he replied shortly, sparking laughter from the audience.
Bellingcat’s chief was seemingly offended by such an evaluation, launching a bitter personal attack on Postol … only to be immediately returned the favor.
“I think that Ted’s work is a disgrace. It’s being used to deny war crimes,” Higgins stated boldly. “And I think it’s absolutely disgusting.”
“You fabricate the data and arguments. You are essentially causing people, who might have committed a war crime, to go free,” Postol replied in a calm manner of speech as opposed to Higgins’ agitated reaction.
Mark Ames is the co-host of the Radio War Nerd podcast. Subscribe to Radio War Nerd on Patreon.
Who remembers @ShamiWitness? At the peak of ISIS’s power, @ShamiWitness stood out as the genocidal militia group’s “most influential Twitter account” according to a Channel 4 exposé and a Kings College report. The @ShamiWitness account was followed by some two-thirds of foreign jihadis. But it went further than propogan-dizing Islamic State’s massacres and rapes: @Shamiwitness also actively recruited foreign jihadis and helped lead them through the ratlines in Turkey, into the ISIS kil-ling fields in Syria and Iraq, as a George Washington University report revealed this year.
But I want to talk about the western “experts” in Washington and London who cozied up to @ShamiWitness — especially since all of them are still around, many of them bigger and more influential in our political discourse than ever. They’re the ones who built up @ShamiWitness’s social media capital, making his account so popular, and so effective, in recruiting ISIS murderers. Some of the best known Syria regime-change hustlers and “experts” - Eliot Higgins of Bellingcat and the Saudi-funded At-lantic Council; Charles Lister of the Saudi-funded Middle East Institute, former CNN “Syria expert” and Atlantic Council fellow Michael Weiss, all major figures promoting today’s RussiaGate hysteria — together helped transform the @ShamiWitness ac-count from a cretinous troll into a credible “ISIS expert”. They validated and lent cre-dibility to ShamiWitness as someone with deep, local insider knowledge, boosting ShamiWitness’s social capital their countless retweets, #FF’s, #Pt’s, and their numerous public interactions.
As it turned out, @ShamiWitness was a fake “Syria expert”. The millennial yuppie who ran the ShamiWitness account was as much an insider expert on ISIS as the western Syria hacks who boosted him. It wasn’t the “experts” like Bellingcat who un-masked ShamiWitness - quite the opposite, Bellingcat’s team played a major role in building him up as a credible expert. Rather,it was a Channel 4 report exposing Sha-miWitness as a fake - but a very dark and dangerous fake, with very real world con-sequences. @ShamiWitness was run by a 24-year-old Indian marketing executive named Mehdi Masroor Biswas, who tweeted out ISIS and Syria “expertise” from his bachelor pad in Bangalore, India. "
***
Saatanan iltapaska!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692804.html
Tutkinta: Malesialaiskoneen Itä-Ukrainassa 2014 pudottanut ohjus oli peräisin Venäjän asevoimien joukko-osastosta
Julkaistu: 24.5. 12:34 , Päivitetty: 24.5. 12:58
Malesialaisen matkustajakoneen alas ampumista tutkiva kansainvälinen ryhmä vah-vistaa, että koneen pudottanut Buk-ohjus kuului Venäjän asevoimille. JIT-tutkijaryh-män mukaan koneen kesällä 2014 alas ampunut ohjuslavetti oli tuotu Ukrainaan Venäjän 53. ilmatorjuntaohjusprikaatista Kurskista.
Riippumattomien tutkijoiden Bellingcat-yhteisö on kertonut kyseisen joukko-osas-ton roolista tapauksessa jo aiemmin.Tutkijaryhmä perusteli jo aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen julkistamista vasta nyt sillä, että rikostutkinnassa kerättyjen todisteiden on pidettävä myös aikanaan oikeudessa.
Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla olleessa Malaysia Airlinesin Boeing 777 -koneessa oli 298 ihmistä, suuri osa heistä hollantilaisia. Kaikki saivat surmansa.
JIT-tutkijaryhmään kuuluvat Australia, Belgia, Malesia, Hollanti ja Ukraina. Tutkijat eivät osaa vielä vasta siihen, miksi matkustajakone ammuttiin alas ja kuinka kauan rikostutkimus vielä kestää. "
JIT:n tutkijat ovat jo aiemmin kertoneet, että MH17-lento ammuttiin alas venäläisval-misteisella Buk-ohjuksella ja että ohjus laukaistiin alueelta, joka oli kesällä 2014 Itä-Ukrainan separatistien hallussa.
***
https://www.tiede.fi/comment/2571524#comment-2571524
" 
Piilota aiemmat lainaukset (1)MITÄ WITTUA SÄÄ JULKAISET KUUDETTA KERTAA SAMAA GORBAN JA MUIDEN HÖRHÖJEN "OPPOSITIOKANAVAN" Novajagazeta" VÄÄRENNET- TYÄ DOSENTTIENPASKAA 5.5.2015 MUKA "ALMAZ-ANTEYN TIETOINA VAIKKA ON JUMALAUTA PERRKELEEN MONTA KERTTA OIKASTU!!!???
Sulle on jo useaan kertaan linkitetty Almazin omat tiedotustilaisuudet, jossa esitellään eri buk-malli kesällä 2015 ja syksyllä 2015.
Heillä on siihen sitten ollut perusteita (joita kaikkia he eivät välttämättä ole kaikkia kertoneet):he ovat ehkä just tässä välissä varmistaneet JIT:in löytämät kolme perhos- srapnellia koneen sisältä, ja he ovat myös saattaneet juuri tällä välin saada käsiinsä sen numerollisen ohjuksenpalasen ja tutkineet toimitusarkistoja.
TÄMÄ EI SAATANA OIKEUTA LYKKÄÄMÄÄN AIVAN UFOLOGISTA DOSENT-TIENPASKAA - JOTA EI SIELLÄ "ALKUPERSEESSÄKÄÄN" VÄITETÄ ALMAZIN ANTAMAKSI!
Muutenkin kantava teoriasi vastustaa JIT:n tutkimustuloksia on, että kaikki on vää-rennetty: kapinallisten somepäivitykset, kaapatut puhelut, valokuvatut ohjuslavetit;Nää on ainakin väärennetettyjä, ja nää on myös niitä Bellingcat kovin tuttuja "IHME-SATTUMUKSIA": JUST SEN KERRAN KUN "VENÄJÄN ARMAIJA KULJETTAA LAITTOMIA POISTETTUJA OHJUKSIA - TARKOIN JA NÄKYVÄSTI MERKITYIS-SÄ KOTELOISSA (joista todellisuudessa ei varman päälle tiedä, mitä siellä oli - vaik-ka olisi ollut votkaa...) SATTUU PEILLNKISSA VIDEOMIES/NAINEN PAIKALLE, JUST KUIN ZAMALKAN KAASUOHJUKSET!
JOS PUTIN NYT AMPUISI TÄNNE HERVANTAAN,vaikka tuonne "roskatiedeyliopis- toon" tai "rotupoliisiammattikorkeakouluun",JA ILMOITTAISI MULLE,ETTÄ MUN PI-TÄÄ OLLA KÄNNYKÄN KANSSA VIDEOIMASSA SE OSUMA JA SAUHU (joka olisi sitten kuka ammuttu vaikka Turusta tai Kuopiosta...tai Tukholmasta tai Tallinnasta...), NIIN SE OLISI KAIKIN PUOLIN JÄRJETETTYNÄ JA SOVITTUNA HELVETINMOI-NEN SAAVUTUS JA EDELLYTTÄISI SIELLÄ AMMUNTAPÄÄSSÄ USKOMATTO-MAN HIENOJA LAITTEITA, ETTÄ MÄÄ SILLÄ KONSTILLA SAISIN SEN VIDION!
Jos HERVANTAAN YÖN PIMEYDESSÄ SATTUMALTA OSUISI JOKIN HARHAU-TUNUT KAASUOHJUS, olisi absoluttinen mahdottomuus, että minä olisin paikalla (enkä kuolisi heti valmistautumattomana), ja EDES YMMÄRTÄISN TILANTEESTA HÖLKÄHTÄVÄN PÖLÄHTÄVÄÄ,ENNEN KUIN SE ON ARMOTTA OHI,vaikka kuin- ka olisi kännykkää taskussa videokuvausvalmiina vaikka jonkin elukkaswown tai murtovarkaiden tai katuväkivallan takia!
Lennonjohto ohjasi MH-17 sivuun ja Ukraina ampui sen tarkoituksella alas. JA MIKSI? Siksi, että saisivat aikaan provokaation. Ja mukana on ainakin Ukraina, Hollanti ja Nato + muut JIT:n jäsnet toki vielä hväksyvät tämän kattavan salaliiton.
Näitäkään ei voi ehdottomasti kokonaan sulkea pois: juuri tuollaista TEHTIIN SYYRIASSA PELLINPASKAN OLLESSA "AVAINROOLISSA"!!!
PELLINPASKA EI OLISI LAINKAAN KÄRYNNYT SYYRIASTA LAAJASSA JULKI-SUUDESSA (YK:lle kylläkin... koska siellä ilnmeisti tunnistettiin se kaasu), jos se ei olsi ruvennut vouhkaamaan myös näissä muissa kysymyksissä. Sen olisi pitänyt ainakin vaihtaa naamat asemamaa. Mutta kun ei.
Tuo teoria kaikkineen häviää noin 0-100 sille valtavalle todistusaineistoille, jonka JIT on keränyt originaalilähteistä (ei netistä tai Bellincatilta) ja rikosteknisin menetelmin vahvistanut oikeaksi.
Siinä "todistuaineistössa" EI OLE MITÄÄN PROTIA ainakaan sellaisena, kuin esimerkiksi Kannala sitä on esitellyt.
Itse lopetan nyt kanssasi vääntämisen, kun et kykene mihinkään normaaliin väit-telyyn asia-argumenteista. Otahan lääkkeesi ja palataan asiaan, kun jotain uutta aiheesta ilmenee.
Sää oot asiasta täysin kuutamolla. "
https://www.rt.com/news/429609-eliot-higgins-suck-my-balls/
‘Suck my balls’: NATO-funded blogger Eliot Higgins checkmates critics with watertight argument
Higgins gave up his lucrative career as a payments officer at a women’s underwear company to create Bellingcat, a celebrated internet blog that specializes in using open-source information to blame Russia for every crime against humanity – real or imagined – committed so far this century.
READ MORE: Atlantic Council: Pro-NATO pressure group uses distortions to fight ‘disinformation’
Now a senior fellow at the Atlantic Council, and a self-declared specialist in “social media & digital forensic research,” Higgins recently teamed up with NATO-funded compatriots to create DisinfoPortal, “an interactive online guide to track the Kremlin’s disinformation campaigns abroad.”
Valiantly fighting on the frontlines in the information war with Russia, Higgins has already shown himself to be a persuasive wordsmith with razor-sharp wit:
Indeed, an invitation to moisten his scrotum has become Higgins’ go-to argument for those who dare to question his ironclad Instagram investigations. For example, his expertise on MH17 shines in the following Twitter exchanges:
Yes, suck my balls.
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) June 11, 2018
lol pic.twitter.com/flilBYkHSc
— Eliot Higgins (@EliotHiggins) June 13, 2018
No wonder Higgins refused to debate Theodore Postol, professor emeritus of Science, Technology, and International Security at MIT, regarding Syrian chemical weapons attacks – Postol would have withered under Higgins’ underwear salesman oratory skills.
Like this story? Share it with a friend!
***
Collaboration of Bellingcat Founder and ISIS Twitter Account Exposed in New Report
Western “experts” like Eliot Higgins of Bellingcat and the Atlantic Council frequently promoted the ShamiWitness account despite its frequent promotion of Daesh talking points and brutal deeds.
by Whitney Webb
***
Belingcattaus...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008712270.html
Selvitys: FSB:n agentit seurasivat Putin-kriitikko Boris Nemtsovia ennen salamurhaa – sama ryhmä varjosti myös Navalnyita
Oppositiopoliitikko Boris Nemtsov surmattiin ampumalla Moskovassa helmikuussa 2015.
Sähköposti
Oppositiopoliitikko Boris Nemtsovia varjosti ennen salamurhaa turvallisuuspalvelu FSB:n ryhmä. Kuva vuodelta 2011. Vuosia myöhemmin seurasi oppositiovaikuttaja Aleksei Navalnyita (vas.). Kuva: AFP / Lehtikuva, Reuters
STT 28.3. 13:15
Useat Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n agentit seurasivat oppositiopoliitikko Boris Nemtsovia ennen tämän salamurhaa vuonna 2015.Asia käy ilmi kansalaisjournalisti- ryhmä Bellingcatin, Britannian yleisradio BBC:n ja Riiasta toimivan venäläisen tutkivan journalismin uutissivusto The Insiderin yhteisselvityksestä.
Nemtsov surmattiin ampumalla Moskovassa helmikuussa 2015. Bellingcatin mukaan Nemtsovia varjosti tätä ennen sama FSB:n ryhmä, joka vuosia myöhemmin seurasi oppositiovaikuttaja Aleksei Navalnyita ennen tämän myrkytystä vuonna 2020. Navalnyi selvisi hengissä salamurhayrityksestään, ja hänet vangittiin myöhemmin Venäjälle paluunsa jälkeen.
Selvitys perustuu muun muassa tunnistettujen FSB-agenttien matkustustietoihin ja puhelindataan, jotka ovat saatavilla Venäjän mustasta pörssistä. Sama FSB:n sala-murharyhmä on liitetty aiemmissa tutkimuksissa myös oppositiopoliitikko Vladimir Kara-Murzan sekä kirjailija Dmitri Bykovin myrkytyksiin.
1990-luvulla Venäjän politiikan kärkinimiin kuulunut Nemtsov oli näkyvimpiä presi-dentti Vladimir Putinin hallinnon kriitikoita, joka muun muassa vastusti Krimin niemi-maan liittämistä maahan. Aikoinaan Nemtsovia pidettiin presidentti Boris Jeltsinin seuraajaehdokkaana.
Agentit seurasivat kaikkialle
Nemtsovin murhasta tuomittiin Venäjällä viisi tshetsheenimiestä. Nemtsovin omaiset pitivät oikeudenkäyntiä peittelyoperaationa, jonka tarkoituksena oli suojella murhan todellisia suunnittelijoita. Murhan motiivi tai määräyksen antaja eivät selvinneet oikeusprosessissa.
Bellingcatin mukaan kerätystä todistusaineistosta käy ilmi, että FSB:n agentit olivat varjostaneet Nemtsovia jo kauan ennen murhasta tuomittujen tshetsheenimiesten saapumista Moskovaan. FSB:n työryhmä pysyi herkeämättä Nemtsovin kannoilla kaikilla tämän matkoilla Venäjällä toukokuusta 2014 helmikuuhun 2015.
Varjostus noudatti Bellingcatin mukaan samaa kaavaa kuin myrkytysuhrien kohdalla. FSB:n agentit saapuivat yleensä paikan päälle hieman ennen Nemtsovin matkaa ja lähtivät alueelta hieman Nemtsovin jälkeen. Merkille pantavaa oli Bellingcatin mukaan myös se, että varjostus loppui vain päiviä ennen salamurhaa.
Tutkimuksessa FSB:n agentteja ei kuitenkaan voitu yhdistää suoraan itse murhaan, eikä heidän olinpaikoistaan saatu tietoa murhapäivältä. Ampumalla tehty murha eroaa myös menetelmiltään selvästi FSB-ryhmälle tyypillisemmästä myrkytyksestä.
Venäjän viranomaiset ovat kiistäneet osallisuutensa myrkytyksiin tai Nemtsovin murhaan."
Skripalit näyttäisi olevan tapettu.
A time ago ”Julija Skripal” spoke born Oxford English and was ten years younger…
https://www.gazeta.ru/social/news/2019/02/20/n_12662677.shtml?utm_source=push&updated
В посольстве России не уверены, что Скрипали живы
В посольстве России в Великобритании заявили,что не уверены,что эксофицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия Скрипаль все еще живы после покушения. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-секретаря посольства.
Отмечается, что российскому посольству в Великобритании вопреки нормам международного права и двусторонней Консульской конвенции 1965 года не предоставили доступ к Скрипалям.
«Поэтому мы не можем констатировать факта нахождения в живых Сергея и Юлии Скрипаль», — добавил пресс-секретаря посольства.
6.3. 2019:
В Британии готовят похороны Скрипалей
***
"Malesian entinen pääministeri kirjoittaa,että "tietyillä tahoilla" ja Boeingilla vaikuttaisi olevan mahdollisuus ottaa kaupallinen lento täysin omaan haltuunsa. (EPA / AOP) "
Malesian vaalit juuri voittanut Mahathir Mohammed syytti neljä vuotta sitten USA:ta MH370-matkustjakoneen alasampumisesta:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014052118321220_ul.shtml
" Mysteerikoneen katoaminen: Malesian pitkäaikaiselta pääministeriltä raju syytös
Keskiviikko 21.5.2014 klo 03.53
Malesian entinen ja samalla pitkäaikaisin pääministeri Mahathir Mohamad, 88, ei usko mysteerikoneen syöksyneen mereen.
Ex-pääministeri kirjoittaa blogissaan, että mysteerisesti kadonneelta MH370-lennolta on kytketty paikannusjärjestelmät pois päältä manuaalisesti.
- Lentokoneet eivät vain katoa. Eivät ainakaan nykyään kaikkine tehokkaine yhteydenottojärjestelmineen.
Tästä huolimatta Malaysia Airlinesin lento vaikuttaa vain kadonneen. Mohamad huo-mauttaa Boeing777-koneen olleen Boeingin varustama. Ex-pääministeri toteaa, että Boeing sai vuonna 2006 patentin järjestelmään, joka kaukoaktivoinnin jälkeen pois-taa kaiken kontrollin piloteilta ja lennättää koneen ennalta määrätylle lentokentälle.
Mohamad sanoo, että "tietyillä tahoilla" ja Boeingilla vaikuttaisi olevan mahdollisuus ottaa kaupallinen lento täysin omaan haltuunsa. Hän viittaa tekstissään Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:han.
- On ajan ja rahan hukkaa etsiä koneen osia tai öljyjälkiä tai kuunnella mustan laati-kon signaaleja. Tämä ei todennäköisesti ole tavallinen maahansyöksy polttoaineen loppumisen jälkeen. Kone on jossain, ehkä ilman Malaysia Airlinesin logoa. Joku piilottelee jotakin.
Mysteerikone katosi 8. maaliskuuta. Sen uskotaan uponneen Intian valtamereen mukanaan 239 ihmistä.
Mahathir Mohamad toimi Malesian pääministerinä vuosina 1981-2003. Hänen blogitekstistään uutisoi Suomessa ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
VILLE HALONEN
[email protected]
Pilkulleen ama paikka ja sama aika "Bellingcatin valvontakameroissa"... Tämä "teke-välle sattuu" on myöhemmin selitetty, että he muka olivat "VIEREISISSÄ KÄYTÄVIS-SÄ"... Jokainen voi tarkistaa, että varmasti sama paikka on. Taustallanäkyy vielä aivan samanlaiset varjot (?) lattialla. Ne olisivat sekunnin päästä olleet toisenlaiset.
***
Rubezhnoessa Ukrainan kansalliskaartin taistelija Didik Karaman Viktorovitš antautui.
"Meidät määrättiin tappamaan rauhallinen väestö! "
https://www.facebook.com/100079121576582/videos/718638052502593
" UK government ‘let lawyers bypass sanctions’ to help Putin ally sue journalist
Documents seen by Open Democracy show UK firm got approval to engage with Wagner group founder Yevgeny Prigozhin
British lawyers were given government dispensation to bypass sanctions in order to help Yevgeny Prigozhin, the controversial Russian businessman and Wagner group founder, sue a journalist, according to documents made available to the website Open Democracy.
The documents concern a libel case brought by Prigozhin against Eliot Higgins, the founder of the investigative group Bellingcat, in 2021. The revelations will raise fur-ther questions about the controversial use of libel law in the UK by super-rich, non-nationals.
Discreet Law, a London firm headed by Roger Gherson, asked for, and received, government approval to engage with Prigozhin, Open Democracy reported. The firm reportedly worked in consort with a Russian law firm to draw up a legal plan for the businessman.
Prigozhin, who spent his 20s in prison, became a hotdog salesman on his release and then rose to become one of the most powerful people in Vladimir Putin’s inner circle.
For years, Prigozhin denied all links to the Wagner group of mercenaries which was active in Syria and many African countries, and brought a case against Higgins over claims he was linked to Wagner’s misdeeds.
In September last year, Prigozhin admitted he founded Wagner in 2014, and said he had brought court cases against journalists who had made the claims as “in any issue there should be room for sport”.
Lawyers from Discreet stopped representing Prigozhin in March, a month after Rus-sia launched a full-scale invasion of Ukraine, and the case was eventually struck out in May. Higgins, however, was left with estimated costs of £70,000.
“This legal action was revenge for Bellingcat’s articles on Prigozhin being cited in EU sanctions against him,” Higgins tweeted on Tuesday. “We were lucky his lawyers pulled out, otherwise it could have cost £100,000s to fight a case that is clearly illegitimate.”
Discreet Law pursued the case legally in the UK, operating with Treasury permission.
The documents and leaked emails show how Discreet Law was given permission by the Office of Financial Sanctions Implementation (OFSI), a department inside the Treasury, to represent Prigozhin despite the fact he was under sanctions. Gherson and another lawyer from Discreet travelled to St Petersburg in October 2021 to discuss coordinating the case, according to the report.
The case targeted Higgins personally, rather than Bellingcat,relying on tweets written by Higgins linking to a Bellingcat investigation into Prigozhin. This meant Prigozhin could sue in the UK, where libel laws are less favourable for journalists, rather than in the Netherlands, where Bellingcat is based.
The filing claimed Prigozhin suffered “great distress” over damage to his reputation in Bellingcat’s reporting.
***
Russian Bellingcat leader Grozev banned by British Police (= Governement = Rishi...)...
Keskustelu
Interaktiiviset pelit ”imitoivat tiettyjä euro-atlanttisia esityksiä esittäen samalla pätevän vertailukohdan; reilumpi, kunnioittavampi ja välittävämpi yhteiskunta on parempi kuin röyhkeä, nationalistinen hallitus.” Turhaumia, joita EU-alueella asuvat venäläiset kokevat, on hyvä korostaa, ja osoittaa että jännitteet ovat enemmän poliittisella kuin yksilötasolla.
ZINC ehdottaa ulkoministeriölle Baltian maiden ”itsenäisen” median tukemiseksi neljännesvuosittain tapahtuvaa sisällöntuottamiskoulutusta, mutta myös hakutulosten manipuloimiseen tarvittavien taitojen opettamista sekä maksettua hakuaktivismia – jotta venäläinen RT jäisi hakutuloksissa peittoon. ZINC ehdottaa brittiministeriölle, että ”itsenäisille” medioille ja sisällöntuottajille annetaan 20 000 punnan pohjarahoitus ja lisäraha 10 000 puntaan asti sisällöntuottamisesta tai tuotekehittelystä.
Interaktiiviset pelit ”imitoivat tiettyjä euro-atlanttisia esityksiä esittäen samalla pätevän vertailukohdan; reilumpi, kunnioittavampi ja välittävämpi yhteiskunta on parempi kuin röyhkeä, nationalistinen hallitus.” Turhaumia, joita EU-alueella asuvat venäläiset kokevat, on hyvä korostaa, ja osoittaa että jännitteet ovat enemmän poliittisella kuin yksilötasolla.ZINC tekee tilaustöitä myös Afrikassa ”muotoillakseen julkista keskustelua ja mielipidevaikuttajien käsityksiä” tuottamalla sisältöä eri alustoille ja julkaisukanaville.
ZINCin – perustajiin kuuluva – toimitusjohtaja, länsirahoitettujen propagandistien toimintaa ohjaava Robert Stephen Elliot on myös Bill Gatesin säätiön rahoittaman The Guardianin avustaja – alueenaan Venäjän disinformaatio. ZINCin yhteyksistä Suomeen tämän artikkelin lopussa.
Yhtymään kuuluu myös Albany Communications, joka ZINCin lailla on työskennellyt Syyrian propagandatehtävissä. Albany on mm. perustanut Ylenkin lähteenään käyttämän Meduza-sivuston edistämään kehittämiensä satiiristen, ”interaktiivisten pelien” kuten Putin-bingon levittämistä, Blumenthal kertoo. Rahoitusta Meduza saa Ruotsin kansainvälisen kehitysyhteistyön keskusviraston (SIDA) kautta samoin kuin OAK -hyväntekeväisyyssäätiöltä, joka saa rahaa säätiöiltä ja rahastoilta, joista moniin sopii luonnehdinta NATO-mielinen.
ZINC tekee tilaustöitä myös Afrikassa ”muotoillakseen julkista keskustelua ja mielipidevaikuttajien käsityksiä” tuottamalla sisältöä eri alustoille ja julkaisukanaville.
Baltic Centre for Media Excellence toimii kauttakulkurahastona Yhdysvaltain toimintaohjelman ”Itsenäisen median vahvistaminen Balteissa” (Strengthening Independent Media in Baltics Action, SIMBA) jakamalle rahalle, jota kohdistetaan Virossa, Latviassa ja Liettuassa toimiville medioille.
Albanyn tarjouksessa ulkoministeriölle luetellaan MediaZonan ja Meduzan ohella Baltian maissa tuettavina venäjänkielisinä medioina mm. ETV+, LTV, LRT, Re:Baltica, Delfi, Aru TV ja TV Dozhd’. Albanyn kumppanitoimija, voittoa tavoittelematon Yhtymän jäsen Memo 98 arvioi tuettujen medioiden suorituksia ja eri formaattien vaikuttavuutta. Memo 98:n kouluttamat markkinatutkijat monitoroivat medioiden suoritetta. ”Tämä helpottaa luomaan kentälle kestävän kapasiteetin […] luoden kehikon tuleville aloitteille.”
Media ei kuitenkaan ole ainoa käytössä oleva vaikutuskeino. Asiakirjoista selviää, että Baltian, Valko-Venäjän, Moldovan, Gruusian (verkostoon kuuluvat kanavat: UA:PBC, Hromadske, Adjara TV, IAB, TV8, DCN, Abo jne), Ukrainan ja monen muun maan venäjänkielisiin väestöihin vaikuttamiseksi ja kohdeyleisön kokoamiseksi samaan karsinaan perustettiin sosiaalisen median alustoja (kuten ZAG Baltic), elokuva- ja animaatioprojekteja, Äiti-tytär-teekutsuja, huviretkiä, media-, demokratia- ja elokuvafestivaaleja sekä stand up -koomikkoja – hakukoneiden ”uudelleenoptimoinnin” ja sisällöntuotantotehtaiden ohella. ”Strategista viestintää” kohdistetaan myös kumppani- ja NATO-maiden väestöön.
Asiakirjat antavat kriittistä taustatietoa NATO-maiden, kuten Ison-Britannian, roolista värivallankumous-tyyppisessä liikehdinnässä Valko-Venäjällä vuonna 2020 – herättäen kysymyksiä myös länsimedian hellimän Aleksei Navalnyin ympärillä tapahtuvan juonittelun ja liikehdinnän suhteen, The Grayzonen Max Blumenthal miettii. Varsinkin asiakirjojen paljastama herättää kysymyksiä Reutersin ja BBC:n riippumattomuuden ja luotettavuuden suhteen.
Reuters parantamassa venäläistä journalismia
Brittien ulkoministeriö (FCO) piti ainakin kahteen otteeseen, vuosina 2017 ja 2019, tarjouskilpailun, jossa haettiin toimijoita opettamaan venäläisille journalisteille ja online-vaikuttajille eettisiä toimintatapoja sekä parantamaan heidän journalistisia kykyjään. Vuonna 2019 haettiin toimijoita, jotka kykenisivät toimimaan vastavoimana Venäjän hallituksen narratiiville sekä media- ja informaatiotilan dominanssille Venäjällä.
(Suomessa linkkinä viranomaisten ja elinkeinoelämän välissä toimiva Mediapooli yhteistyössä toimittajajärjestöjen kanssa järjesti vuosina 2017 ja 2019 ”Varaudu valeuutiseen” -koulutuksia, joihin kerrottiin tulleen kouluttajia mm. NATOn strategisen kommunikaation keskuksesta ja EU:n strategisen informaation osastolta.)
Blumenthal selkokielistää FCO:n pyrkineen soluttamaan Venäjän median propagoidakseen omaa kerrontaansa Isossa-Britanniassa koulutettujen venäläisjournalistien ja online-vaikuttajien kautta. Reuters osallistui sekä vuoden 2017 että 2019 tarjouskilpailuun. Asiakirjojen perusteella operaatiot on kuitenkin aloitettu viimeistään vuonna 2016.
Ison-Britannian ulkoministeriön tarjouskilpailun esittely, jossa haetaan tarjouksia ”kapasiteetin rakentamiseksi venäläiseen mediaan” venäläisen laatujournalismin tukemiseksi ja kehittämiseksi. Projektin toteuttaja identifioi Venäjällä toimivia mediaorganisaatioita, konsultoiden Ison-Britannian Venäjän suurlähetystöä.
Reuters kertoo FCO:lle järjestäneensä jo kymmenen teemakiertuetta 80 venäläiselle journalistille Ison-Britannian Venäjän lähetystön puolesta. Se ehdottaa 64 journalistia käsittävälle ryhmälle kahdeksaa kiertuetta lisää brittikulttuurin ja poliittisten arvojen promotoimiseksi sekä sellaisen ”journalisti-verkoston luomiseksi Venäjällä”, jota ”sitoisi yhteen kiinnostus Ison-Britannian asioihin”. Näin venäläisiä journalisteja autettaisiin ”tuottamaan tasapainotettua, faktapohjaista ja eettistä journalismia”. Reuters kehuu onnistuneensa kapasiteetinrakentamis-interventioissaan: heillä on väkeä sijoitettuna harjoittelijatasolta vanhempaan toimituskuntaan ja -johtoon, mikä takaa sidosryhmien tuen mediaorganisaatioissa.
Tarjouskilpailuilmoituksessa luvataan maksaa projektin vetäjäksi valitun kulut kuluraporttia vastaan. Ulkoministeriön edustaja tekee tarkastuskäyntejä sekä tarkistaa tilit. Projektin on määrä alkaa heinäkuussa 2019 ja päättyä 31. maaliskuuta 2022. Rahaa propagoimiseen on budjetoitu kolmelle vuodelle. Saman asiakirjan kohdassa 9 (Duty of Care) esitetään vaade tarpeellisista turvajärjestelyistä.
Thomson Reuters -säätiön (TRF) tarjouskilpailuun lähettämä uusi tarjous ”Conflict, Stability and Security Fund (CSSF), ITT 2315: Framework Retender” selostaa lähes koko maailman kattavaa verkostoaan, joka mahdollistaa toimistojen perustamisen ja henkilökunnan värväämisen tilaajan projektien toteuttamiseksi. Esimerkkeinä aiemmista, onnistuneista projekteista mainitaan Burma (Myanmar Now -järjestö), Zimbabwe ja Egypti, jonne TRF perusti ”itsenäisen” Aswat Masriya -uutistoimiston FCO:n rahoilla, ”itsenäisenä” egyptiläisenä yhtiönä. Aswat Masriya, joka lakkautettiin 2017, tuotti viikoittain yli 300 artikkelia, joita yli 50 tiedotusvälinettä levitti maailmanlaajuisesti.
Thomson Reuters -säätiön (TRF) ilmoitus osallistumisesta ulkoministeriön tarjouskilpailuun ”kapasiteetin rakentaminen venäläiseen mediaan” -projektista. Ilmoituksen on allekirjoittanut Reutersin toimitusjohtaja Monique Ville 31. heinäkuuta 2017. Tarjouskilpailuprosessin luottamuksellisuuden takia osallistujat lupaavat olla kopioimatta tai levittämättä hakuun liittyvää informaatiota tai materiaalia, sekä tarvittaessa tuhota materiaalit. Tarjouskilpailussa haettiin apua ”venäläisille journalisteille ja online-vaikuttajille Isossa-Britanniassa järjestettävät teemalliset kiertueet” -ohjelman implementoimiseksi.
TRF kehuu laajalla yhteistyöverkostollaan, jolla vivuttaa mahdollisuuksia brittiläistettäville venäläisille journalisteille: YouTube, Chatham House, Lontoon metallipörssi, Lontoon pörssi, Englannin keskuspankki (BoE) sekä liikepankit talousjournalisteja varten.
Venäläiset tubettajat
Iso-Britannian ulkoministeriö rahoittaa ja ohjaa venäläisten tubettajien verkoston toimintaa ”aktivoiden” Venäjän hallituksen vastaisten protestien sisältöä, Blumenthal kertoo. Yksityiseksi ja luottamukselliseksi merkityssä asiakirjassa ZINC paljastaa Yhtymän roolin venäläisen tubettaja-verkoston perustamisessa. Verkosto luotiin Venäjälle ja Keski-Aasiaan, ja sen tehtävä on propagoida Ison-Britannian ja sen NATO-liittolaisten viestiä.
Verkostoon kuuluvien saama ulkomainen rahoitus piilotettiin ZINCin avulla, oletettavasti jotta vältyttäisiin rekisteröitymästä rahoitusta ulkomailta saavaksi mediatoimijaksi. Tubaajia autettiin myös ”kehittämään toimituksellisia strategioita avainviestin välittämiseksi” pyrkien pitämään heidän ”osallisuutensa [trolli]verkostossa luottamuksellisena”. Salainen propagandaoperaatio vietiin läpi ”median riippumattomuuden ja demokratian arvojen” nimissä, Blumenthal toteaa sarkastisesti.
TRF kehuu laajalla yhteistyöverkostollaan, jolla vivuttaa mahdollisuuksia brittiläistettäville venäläisille journalisteille: YouTube, Chatham House, Lontoon metallipörssi, Lontoon pörssi, Englannin keskuspankki (BoE) sekä liikepankit talousjournalisteja varten.
Lakiapua, piilotettuja tuloja ja suojelua trollausta, kyberhyökkäyksiä ja solvauksia vastaan; online-profiilit hoidetaan tubaajien puolesta. Tosiasiassa fanit seuraavat henkilöksi luulemaansa Made in Britain -tuotetta.
Navalnyi ja maaklusterit
Lännen mediaverkoston oppositiojohtajana ja vapaustaistelijana esittelemää Aleksei Navalnyita, jonka kalsarit Venäjän turvallisuuspalvelu (Federal’naya sluzhba bezopasnosti, FSB) väitetysti myrkytti – ilman että kukaan kuoli – sotilastason Novitšok-hermomyrkyllä, ei voi (tähän asti läpikäymieni dokumenttien perusteella) suoraan liittää verkoston palkalliseksi toimijaksi, mutta viitteitä siihen suuntaan on.
Navalnyi kannusti viestipalvelun Telegramin kieltämisen vastaisia mielenosoituksia Venäjällä. ZINCin materiaalit osoittavat, että ZINC toimi kulissien takana ”aktivoidakseen valikoiman [media]sisältöä 12 tunnin kuluessa taannoisista Telegram-protesteista”. Bloombergin mukaan kielto purettiin vuonna 2020 ”lainlaatijoiden pitäessä sitä tärkeänä työkaluna yleisön informoimisessa hätätapauksista kuten koronavirustilanteesta”.
Navalnyin korruption vastaisen järjestön toimitusjohtaja kuitenkin löytyy asiakirjoissa ZINCin maakohtaisten verkostoklusterien ”UK Cluster Sub Groups / UK General – Inner Core – Russia” -listan yhteystiedoista (kuva toisaalla artikkelissa). Rahanpesututkinnassa olevalle Alfa Bankille vuoteen 2012 asti työskennellyt Vladimir Ashurkov jäi hiljattain julkistetulle nauhalle pyytämässä miljoonarahoitusta Moskovan lähetystöstä käsin toimivalta, MI6-agentiksi uskotulta James William Thomas Fordilta.
Lista tuli esiin loppuvuodesta 2018 brittien trolliverkostoa, Integrity Initiative -projektia koskevien paljastusten yhteydessä. Maakohtaisia klustereita on asiakirjojen mukaan pari vuotta sitten ollut jo Baltian maissa, Espanjassa, Itävallassa, Ranskassa, Kreikassa, Saksassa, Italiassa, Hollannissa, Ukrainassa, ja Pohjoismaissa. Integrity Iniativen suunnitelma levittäytyä Yhdysvaltoihin ja Kanadaan oli onnistunut, osottautui #Obamagaten yhteydessä. Klustereiden toimintaan osallistuneiden joukossa on myös suomalaisia nimiä.
ZINC kertoo osaamisestaan FCOn tarjouskilpailussa
RT 1.2.2021: Top Navalny aide asked alleged British spy for millions in funding – FSB intelligence video claims
Brittiulkoministeriön propagandistien ja maaklusterien koordinaatiota hoidettiin Ison-Britannian eri maissa sijaitsevista lähetystöistä käsin. Thomson Reuters -säätiön (TRF) tarjouksessa selostetaan Venäjän osalta, että ”Lisänä kuukausittaisen seurantatapaamisen Moskovan lähetystön kanssa, TRF tuottaa kattavat, neljännesvuosittain päivitetyt taloudelliset ja tekniset tiedot” projektin etenemisestä. TRF valittaa tarjouksessaan Venäjän uutta lainsäädäntöä, joka rajoittaa venäjäksi kirjoittavien toimittajien mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä tai vastaanottaa rahoitusta kansainvälisiltä organisaatioilta, ja pitää sitä osoituksena Venäjän valtion paranoiasta. ”Nuoret toimittajat saattavat harkita kahdesti, ennen kuin osallistuvat kansainvälisten organisaatioiden ohjelmiin.”
Yhdysvalloissa britit toimivat henkilökohtaisten Yhdysvaltain ulkoministeriön ja Yhdysvaltain kotimaan turvallisuusvirastojen kontaktien kautta – mikä näkyi mm. Steele-muistion yhteydessä: entinen MI6-vakooja Christopher Steele syötti yhdessä demokraattisen puolueen toimijoiden kanssa Trumpin ja Venäjän yhteyksistä kyhäämänsä satukirjan amerikkalaisministeriöiden ja mediakumppanien kautta julkisuuteen.
Väitetyn kalsariensa myrkyttämisen jälkeen Navalnyi aloitti yhteistyön Bellingcatin kanssa, Blumenthalin arvion mukaan naulatakseen syylliseksi Venäjän turvallisuuspalvelun (FSB).
Bellingcat, OIP ja EXPOSE
Bellingcatin rahoitus tulee pääasiassa Yhdysvalloista, CIAn epäviralliseksi kädeksi kutsutulta organisaatiolta (National Endowment for Democracy, NED):
Yhtymän vaikuttajaverkostoon kuuluu brittiulkoministeriön identifioimien organisaatioiden ohella satoja muita toimijoita, mukaan lukien some-vaikuttajat, kansalaisjärjestöt, digitaaliset aktivistit, mediaorganisaatiot ja politiikan tekijät ympäri Eurooppaa, jotka ZINC on kouluttanut ”torjumaan disinformaatiota”. (s 43)
KUVAKAAPPAUS 26.2.2021) Bellingcatin sivuilta
Open Information Partnership (OIP) on ZINCin ja brittiministeriön projekti, jota voisi kutsua EXPOSEn kulissiksi. Huomiota kiinnittää myös maininta työpajoista (workshops), koska työpajat luetellaan hakkeroiduissa asiakirjoissa propagandistien kouluttamisen yhteydessä eräänä työskentelytapana
Massamedian paljon lähteenä käyttämän ja promotoiman, NATOn ajatushautomon Atlantin neuvoston (Atlantic Council) avustaja Bellingcat esiintyy asiakirjoissa trolliverkoston yhteistyökumppanina. Bellingcatin perustaja, bloggari Eliot Higgins kiisti pitkään Bellingcatin saavan rahoitusta brittiministeriöltä, mutta hakkeroitujen asiakirjojen tultua julki vuonna 2019 myönsi osan totuudesta:
(NATO-myönteisistä) journalisteista, hyväntekeväisyys- ja valtiorahoitteisista kansalaisjärjestöistä, ajatushautomoista, aktivisteista ja ns. faktantarkistajista muodostuva, ZINCin operoima verkosto ”Avoimen informaation kumppanuus” (Open Information Partnership, OIP) toimii yli 20 maassa. OIP:n verkkosivu pyrkii antamaan vaikutelman avoimesta ja läpinäkyvästä toimijasta, mutta ei sisällä kertomuksia toiminnasta, hankkeista tai taustarahoittajista.
KUVAKAAPPAUS (28.2.2021) Media Diversity -instituutin sivulta Past Projects
OIP, Bellingcatin kumppani, on osa brittiulkoministeriön ulkoministeriön ”vastainformaatio ja mediakehitys” -ohjelman (CDMD) EXPOSE-verkostoa – OIP on osa CDMD:ta. EXPOSE on Ison-Britannian, EU:n ja NATOn ”strategisen kommunikaation ja datan keruun” ohjelma. EXPOSEn toimintaa ohjaa ZINC.
Rahoitus liikkuu verkoston osalliselta toiselle: IREX rahoittaa journalisteja kouluttavaa, EXPOSEn kumppani–hyväntekeväisyysjärjestöä (Media Diversity Institute, MDI), joka saa rahaa mm. EU-komissiolta, Ruotsin kehitysyhteistyörahasto SIDAlta, YK:n kehitysapurahastolta ja brittiulkoministeriöltä. IREX saa rahaa USAID:ilta, Maailmanpankilta sekä brittien ja Yhdysvaltain ulkoministeriöiltä, jotka ovat EXPOSE-verkoston asiakkaita. Järjestelyjä hoitaa verkostoon kuuluva Ecorys, jonka asiakkaita ovat Maailmanpankin ohella mm. EU ja sen verokeidasyrityksiä lainoittava Euroopan investointipankki (EIB).
Brittiverkosto toimii yhteistyössä EU:n projektin ”toimintasuunnitelma disinformaatiota vastaan” (Action Plan Against Disinformation) kanssa, ja EU vs Disinfo -sivusto taas on osa projektia.
EU-rahoitusta saavia brittiverkoston jäseniä ja OIP-kumppaneita ovat mm. slovakialainen ajatushautomo ”Julkisasioiden instituutio” (Inštitút pre verejné otázky, IVO) ja armenialainen ”Informoitujen kansalaisten unioni” (Irazek k’aghak’ats’ineri miavorum / Union of Informed Citizens, UIC).
KUVAKAAPPAUKSET (28.2.2021) OIP:n sivuilta
OIP:n jäseniä – ”Lithuanian Elves” on joukko liettualaisia verkkosotureita ja toimii samaan tapaan kuin Ison-Britannian armeijan informaatiosodankäynnin yksikkö 77th Brigade.
Ison-Britannian ulkoministeriön virallinen arvio Bellingcatista on sama kuin salaliittoteoreetikoiksi leimattujen:
”Muita huolenaiheita olivat CPDA:n ja ISD:n analyyttiset puutteet ja se, että Bellingcat on jossain määrin diskreditoitu, sekä siksi että [Bellingcat] levitti itse disinformaatiota että siksi, että se on halukas tuottamaan raportteja jokaiselle, joka on halukas maksamaan.”
Ylen trolliverkosto-kytkös herättää kysymyksiä
Ensimmäisissä, loppuvuonna 2018 julkaistuissa brittiulkoministeriön hakkeroiduissa asiakirjoissa nousi esiin Valtiotaidon instituutti (Institute for Statecraft) ja sen projekti Integrity Initiative. Ja näissä asiakirjoissa verkoston toimijana mainitaan Ylen toimittaja Jessikka Aro, joka tuli Suomessa tunnetuksi artikkeleillaan Pietarin trollitehtaasta.
Yhdysvaltain oikeusministeriö pudotti syytteet Pietarin trollitehtaan vetäjäksi väitettyä Concord Managementia vastaan vuonna 2020 – oikeusministeriöllä ei ollut esittää todisteita tehtaan olemassa olosta. Tai kenties pelättiin oikeudenkäynnin paljastavan lännen trollitehtaan?
Chris Donnelly johti ulkoministeriön rahoittamaa, Venäjä-vastaista Valtiotaidon instituuttia (Institute for Statecraft), jonka alla toimi syksyllä 2015 perustettu Integrity Initiative -hanke. Twitterissä, joka ilmoittaa paljastaneensa Venäjän, Iranin ja muiden epäsuosiossa olevien maiden vaikuttaverkostoja, saa vihapuhua epäsuosiossa olevista maista.. Uskoa NATOon ja sen vakauteen rapauttavat tilit on poistettu. (”undermining faith in the NATO alliance and its stability. […] With every disclosure we make, we want to continue to educate people on the tactics used by state actors in order to manipulate or undermine the open democratic conversation that happens on Twitter”)
Jessikka Aro mainitaan sivuilla 6, 8, 40, 44, 60
Avainmedia-suhteet pysyvät ZINCin verkostoon kuuluvien jäsenten tasolla. Verkoston johtajat käyttävät omia verkostojaan varmistaen verkoston jösenille (media)näkyvyyttä. Verkoston suhteet varmistavat sen, että verkostoon kuuluvien sisällöntuottajien tuottamaa aineistoa näkyy säännöllisesti kohdemaiden avainmedioissa. ”Kollektiivisella journalismilla kasvatetaan vastustuskykyä. Kriittinen ajattelu ja todistepohjainen järkeily ovat oleellisen tärkeitä torjuttaessa disinformaatiota […] Tämä voisi näyttää neutraalin, faktantarkistavan ja disinformaatiota debunkkaavan, monella kielellä saatavissa olevan hubin luomiselta.” (s 51)
Rahoituksen Valtiotaidon instituutti sai EU:lta, NATO:lta, Ison-Britannian ulko- ja puolustusministeriöiltä sekä laivastolta, Yhdysvaltain ulkoministeriöltä, Liettuan puolustusministeriöltä, hyväntekeväisyysjärjestöiltä sekä yksityisiltä rahoittajilta (esim. saksalaisyritykset, Facebook ja Google).
Integrity Initiativen kumppaneina eri asiakirjoissa on listattu mm. Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), Centre for European Policy Analysis (CEPA), jonka varapuheenjohtaja on The Economist -talousmediaan kirjoittava Edward Lucas; European Values -ajatushautomo johtajanaan Jakub Janda ja European Valuesin projekti Kremlin Watch (European Values on pitänyt Aroa esillä omissa julkaisuissaan); unkarilainen Political Capital Policy Research & Consulting -instituutti; Makedonian yliopiston julkisen mielipiteen tutkimusyksikkö; Res -Public Affairs, Corporate Affairs GmbH, NATOn ajatushautomon Atlantic Councilin Digital Forensic and Research Lab (DFRLab); Henry Jackson Society, Brussels Free University (VUB) ja Centre for European Reform.
Toimittajakoulutusta antavina yhteistyökumppaneina asiakirjoissa on mainittu mm. IREX, Detector Media, StopFake, EU vs Disinfo ja Liettuan puolustusvoimien LT MOD Stratcom.
Eräs klusteriin kuuluvien henkilöiden yhteystietolistaus herättää ajatuksia: Ensimmäisenä komeilee Ylen toimittaja Jessikka Aron trollikirjastaan varten haastattelema William ”Bill” Browder, jonka hämäräbisnesten esiin nousu Venäjällä pakotti Eurooppaan. Listalta löytyy myös Aleksei Navalnyin avustaja Vladimir Ashurkov, joka jäi nauhalle pyytäessään briteiltä rahaa.
Listalla ovat myös kenraalimajuri-historioitsija Mungo Melvin, toimittaja-kirjoittaja Ben Nimmo – Facebookin ”tiedustelupomo” – ja toimittaja-kirjoittaja Ed Lucas (The Economist), joka kirjoitti Jessikka Aro & Saara Jantunen vs. Juha Molari -oikeusjutun päätöspäivänä, ko. oikeusjuttua esimerkkinä käyttäen mielipiteitään: Lucas totesi olevan väärä ja heikko asenne vaatia tasapuolisuutta uutisoinnissa ja vastustaa sensuuria sillä perusteella, että se on epäamerikkalaista ja epädemokraattista – sellainen asenne on laiska ja vie tappioon.
Lisäksi listalta löytyvät Anne Applebaum (The Atlantic, Washington Post), joka on naimisissa Radosław Sikorskin, NATO-Puolan entisen ulko- ja puolustusministerin kanssa ja Suomessakin operoinut ”toimittaja” Euan Grant sekä Craig Oliphant – OSCEssa, NATOssa ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelun (Central Intelligence Agency, CIA) kylmän sodan aikana perustamassa propagandayksikössä, Radio Free Europe/Radio Libertyssa (RFE/RL) työskennellyt Integrity Initiaven jäsen. RFE/RL on Kremlin trollit -tarinan alkuperäislähde. Sittemmin tarinaa alkoi kaiuttaa BBC – ja Yle.
Aro henkilönä ei ole tässä yhteydessä kiinnostava, mutta hänen – Ylen työntekijän – kauttaan syntynyt kytkös brittiministeriön ja median yhteisiin hämäräpuuhiin on olemassa. Joutuu kysymään, onko pakkoverorahoitteinen Yle jollain lailla osallisena näissä ”strategisen kommunikaation” kuvioissa muutoinkin kuin NATO-tiedottamista hoitavan Huoltovarmuuskeskuksen alaisen Mediapoolin jäsenenä tai Hybridiosaamiskeskuksen mediakumppanina.
Ajatusta Ylen osallisuudesta tukee sen uutisoinnissaan valitsemien näkökulmien (”Venäjä on pahan valtakunta”, ”Putin on Hitler”) yksitoikkoisuus ja se suorastaan raivokas tahti, jolla tiettyjä näkökulmia myydään. Mahdollista on myös, että laajempiin näkökulmiin ei vain ole kompetenssia. Eräs mahdollinen selitys on julkaistujen tekstien kirjoittajien henkilökohtaiset, ideologioiden kritiikittömän omaksumisen synnyttämät vinoumat – muitakin tarkastelukulmia toki on.
Epäselvyys Aron käymien useiden oikeusjuttujen maksajasta on yhä avoin kysymys. Yle ei suostu vastaamaan rahoittajiensa kysymyksiin. Hakkeroiduissa asiakirjoissa mainitaan brittiministeriön projekteissa työskenteleviä varten järjestetyn lainopillista apua oikeusjuttuja silmällä pitäen. Löytyykö Aron oikeustoimien kustantaja siltä suunnalta? Onko rahoja kuljetettu Ylen kautta? Siksikö julkisorganisaatio Yle ei vastaa – julkisuuslain kattamalle alueelle kuuluviin – kysymyksiin?
Onko Yle ollut – Aron kautta – mukana infosodassa tieten vai tietämättään? Onko Aro ainoa suomalaisessa mediassa tai Ylessä työskentelevä verkostolainen? Kuinka luotettava tietolähde on – Ylenkin markkinoima – ”Putinin trollit” -kirjanen näillä taustoilla? Kirjoittaja Aro on Venäjä-vastaisuutta levittävän brittitrolliverkoston asiakirjoissa nimetty toimija. Mihin Yle silloin sijoittuu? Puolueettomiin uutisoijiin vai poliittisiin toimijoihin?
Kaikki valtiot harjoittavat ”strategista kommunikaatiota”, käyvät informaatiosotaa. Kaikki valtiot syyttävät muita valtioita informaatiosodankäynnistä, samoin kuin hallituksen mielipiteistä eriäviä mielipiteitä esittäviä – sekin on informaatiosotaa. Onko luonnollisempaa välinettä kuin valtiollinen media? Kuinka laajaa Ylen toiminta informaatiosodan osapuolena on? Kuinka paljon suomalaisissa mediaorganisaatioissa esimerkiksi työskentelee Thomson Reuters -säätiön tai MDI:n ”koulutuksen” käyneitä toimittajia? Millaisista lähteistä heidän apurahojaan on tullut?
Kaikki valtiot harjoittavat ”strategista kommunikaatiota”, käyvät informaatiosotaa. Kaikki valtiot syyttävät muita valtioita informaatiosodankäynnistä – samoin kuin hallituksen mielipiteistä eriäviä mielipiteitä esittäviä. Se on sisäpolitiikan tekoa. "
