What's the fuss about mirror neurons?
Tähän on tultu:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=345887
Ja täällä on sitten sitä, mitä meille on pakkosyötetty joka tuutista, yksityisestä ja valtiollisesta. Halosen aikana:
” Otteita keskustelusta MTV3:n sivuilta 16.10. 2004 alkaen
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/halosen-linjalla-tuposta-papoon-ja-tipoon-t22652.html
Halonen nimitti sosiobiologistisen höynpöly"tiede"toimittajan "Suomen ulkomaiseksi akateemikoksi”!
Diamond on taustaltaan amerikkalainen Papuan kielten ja kulttuurien tutkija, mutta toiminut ennen kaikkea sosiobiologistísena hölynpöly"tiede"toimittajana ja vastaavanlaisena "kirjalijana".
Hänen varsinainen tutkimusantinsa lienee olematon, mutta hän on esittänyt "maail-maasyleileviä" sosiobiologistisia ja "evoluutiopsykologisia" teorioita "kultturien kehi- tyksestä" Papuan ja Kaakkois-Aasian kulttuurien kuvitteellisen historian pohjalta tun-tematta kuitenkaan mm. sellaista keskeistä seikkaa, että vuoden 534 hirvittävä tuli-vuorenpurkaus nykyisessä Indonesiassa hävitti alueen rannikkoväestöt, ja nykyiset malaio-polynesialaiset kansat hawaijilaisista ja Uuden Seelannin maoreista aina Kambodshan khmereihin ja Madagasgarin malagasseihin levisivät alueelle Kiinasta, lähinnä Taiwanin saarelta tuon katastrofin jälkeen.
Eli Diamondin teoriat ovat puuta heinää.
Hän on myös kunnostautunut vääriksi todistettujen teorioiden ja "kokeiden" väsymättömänä jankuttajana, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, kuten yleensäkin sosiobiologistit, tässä yksi linkki asiaan:
http://wsarch.ucr.edu/wsnmail/2000/msg01480.html
http://personal.uncc.edu/jmarks/pubs/demonic.pdf
You want eugenics? "with some concerted worldwide action we could probably get measurable results within a few generations [to] breed a kinder,gentler man" (p. 239). Oh, sure, they tell us it wouldn't work because women actually prefer "male demo-nism" so it wouldn't be fair to them. But is that really the problem? Or is it that we just can't trust demonic professors with the reproductive rights of the popu-lace, because they tend to have too much education and too little wisdom because the last time we did, they helped to enact legislation to sterilize just that part of society that was least able to protect themselves? Remember Buck v. Bell?
What we need is the extension of rights, not moronic males with little understan-ding of genetics or evolution glibly suggesting ways to control and curtail the re-productive rights of other,more vulnerable people.That's the difficulty with human breeding programs, and some deeper bioethical reflection by Wrangham and Peterson would have been welcome.
Perhaps the most striking indicator of the superficiality and poverty of scholarship reflected in Demonic Males is that Wrangham and Peterson set up their book by invoking the same discredited argument that Jared Diamond used (The Third Chimpanzee), namely, that the Sibley-Ahlquist DNA hybridization has shown humans and chimpanzees to be closest relatives, which makes them the sole, most credible model for the origin of human social behavior. But it is well known that Sibley and Ahlquist subjected their data to unreported illegitimate operations, which determined their highly publicized result and which implies that the paper was reviewed and published under false pretenses. Without these alterations, Wrangham and Peterson themselves admitted "it is virtually certain that Sibley and Ahlquist would have concluded that Homo, Pan and Gorilla form a trichotomy. [J. Molec. Evol. 30:225 (1990).]
A self-proclaimed "replication " of the results was easily seen to be entirely incon-sistent with the first study and itself egregiously misrepresentative [Am. J. Phys. Anthropol. 85:207 (1991)]. Anyone with the merest inclination to examine the lite- rature critically can see that the only place for that work is alongside Piltdown Man and the Tasaday and that most of the genetic data simply fail to link chimpanzee and human rather an insecure peg on which to hang this book's central premise, to be sure.
Anyone with the merest inclination to examine the literature critically can see that the only place for that work is alongside Piltdown Man and the Tasaday and that most of the genetic data simply fail to link chimpanzee and humanærather an insecure peg on which to hang this book's central premise, to be sure. "
http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3659/is_199902/ai_n8838004/
Sellainen "ulkomainen akateemikko saatiin, maailma nauraa.
*****************************
> JARED DIAMOND is Professor of Geography at the University of California, Los
> Angeles. Until recently he was Professor of Physiology at the UCLA School of
> Medicine. He is the Pulitzer Prize-winning author of the widely acclaimed Guns,
> Germs, and Steel: the Fates of Human Societies, which also is the winner of >Britain's 1998 Rhone-Poulenc Science Book Prize.
Aika kummallista, että sama henkilö toimii fysiologian ja maantiedon professorina. Mikään varsinainen huippu ainakaan molemmilla aloilla sellainen "haarukoija" nykymaailmassa enää tuskin voi olla.
Sen paremmin Pulitzer kuin Rhone Poulenc -palkinnotkaan eivät ole mitään tiede-palkintoja, vaan ensinmainittu on journalistipalkinto ja jälkimmäinen on tieteen popu-larisointipalkinto (jossa Diamond sinänsä on täys tunari, koska hän popularisoi "sosiobiologiaa / evoluutiopsykologiaa", joka ei ole tiedettä.
Nyt hänen "tieteelliseen ansioluetteloonsa" tupsahtaa päällimmäiseksi "Suomen tiedeakatemian jäsenyys", ja naurismaan aidatkin nauravat maailmalla Suomen Akatemialle.
Ja Akatemian todellisten tutkijoiden (jos ellaisia enää onkaan) yhteistoimintamahdollisuudet ulkomaiden huipputukijoiden kanssa häiriintyvät.
Akatemia haravoi kaiken maailman huuharit maailmalta "tieteellisiksi" yhteistyökumppaneikseen!
Eikä tämä ole todellakaan Akatemian ja Halosen ainoa yhteismunaus...
Ja kun Halonen nyt tiedetään OIKEAKSI sosiobiologistiksi (eikä vain poliittis-takti-seksi), niin YK:n korkeisiin tehtäviin hänellä ei tule olemaan pääsyä. Sen estävät ne samat amerikkalaiset,jotka sitä huuhatiedettä muiden maiden informaatioteknologian tutkijoille ja muille kilpailijoilleen markkinoivat (elleivät he sitten ole ajamassa YK:ta alas, mitä Halonen taas ei ole), se olisi liian vaarallista.
Amerikassa pääsee yhtä helposti "professoriksi" kuin Suomessa toimitusjohtajaksi: oma putiikki pystyyn, vaikka pöytälaatikkoon, ja titteli käyntikorttiin. Myös oppikoulun opettajat usein nimittävät itseään tittelillä "Professor".
> Dr. Diamond is also the author of two other trade books: The Third Chimpanzee,
> which won The Los Angeles Times Book award for the best science book of
> 1992 and Britain's 1992 Rhone-Poulenc Science Book Prize;
Kumottujen teorioiden lässyttämiseen muka "todistettuina" viitataan tässä linkissä juuri tuon teoksen osalta:
http://books.google.fi/books?id=rFJ8mWuTXHkC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false
> and Why is Sex Fun? (ScienceMasters Series).
Ulos naurettu teos, molemmat lukeneiden mukaan samaa sarjaa kuin Vladimir Zhirinovskin "seksiopas".
> Dr. Diamond is the recipient of a MacArthur Foundation Fellowship ("Genius
> Award"); research prizes of the American Physiological Society, National
> Geographic Society, and Zoological Society of San Diego; and many teaching >awards and endowed public lecture ships.
> In addition, he has been elected a member of all three of the leading national
> scientific/academic honorary societies (National Academy of Sciences,
> American Academy of Arts and Sciences, American Philosophical Society).
Niitä "tieteellisiä seuroja" joiden jäseneksi" kutsutaan" Amerikoissa riittää.
Minutkin on kutsuttu ainakin "New Yorkin Tiedeakatemia" -nimisen seuran jäseneksi (vaimo katsoi pari päivää uudella silmällä, kunnes katsoin parhaaksi tipauttaa takai-sin maan pinnalle...),tosin allekirjoittaneen tieteellinen tuotanto ei tainnut kovin tuttua olla, kun kutsussa KYSYTTIIN, minkä alan departmenttiin haluaisin kuulua. Jäsenyy-teen olisi liittynyt muutaman tiedejulkaisun tilaus,joten vähän aikaa harkitsin, olisinko maksanut yhdeltä vuodelta 110$:n jäsenmaksun kokeeksi. Sittemmin kuulin, että Rauni-Leena Luukanen olisi siellä ollut jäsenenä. Hyvä, kun en maksanut.
> His field experience includes 17 expeditions to New Guinea and neighboring
> islands, to study ecology and evolution of birds; rediscovery of New Guinea's long-
> lost goldenfronted bowerbird; other field projects in North America, South America,
> Africa, Asia, and Australia. As a conservationist he devised a comprehensive plan,
> almost all of which was subsequently implemented, for Indonesian New Guinea's
> national park system; numerous field projects for the Indonesian government and
> World Wildlife Fund; founding member of the board of the Society of Conservation > Biology; member of the Board of Directors of World Wildlife Fund/USA.
Ehdottomasti parasta hänelle oliskin ollut pysytellä siellä lintuhommissa.
Siitäkin huolimatta, että sillä ei olsi tainnut päästä "Suomen akteemikoksi".
PS: Seuraavaksi Halonen päätti kieltää bikinishowt Suomen armeijan, vaikka näin tyhmähköstä päästä ajatellen ne eivät mihinkään sen paremmin sovi kuin sinne: on varma ja innostunut ja kaiken lisäski selvä yleisö...
Mitähän huomenna saadan kuulla sieltä Linnasta...
Näyttää siltä, että "evoluutiofeministit" ovat saaneet oman "miehensä" polittiselle avainpaikalle, jossa voi saada todella paljon pahaa aikaan lyhyessäkin ajassa, jos sille päälle sattuu...:
RK
*****************************
Minä lainasin kirjastosta Diamondin kirjan "Miksi seksi on hauskaa". Kirja on julkaistu v.1998 WSOY:n "Tieteen huiput" -sarjassa (mikä osoittaa WSOY:n olevan humpuukikustantamo, hyvä tietää...)
Kirja on "sosiobiologista/evoluutiopsykologista" hölynpölyä, jolla ei ole mitään teke-mistä esimerkiksi ihmisen evoluutiobiologian kanssa.Teksti kalskahtaa kuitenkin erit-täin "tieteelliseltä", sellaiselle, joka on kuullut tieteellisestä ajattelusta ja seurannut ns. höpötiedelehdistöä, mutta joka ei tieteellistä ajattelua hallitse. Siellä mm. kovasti "korjataan yleisiä virhekäsityksiä" evoluutiosta, jne.
Kahden ensimmäisen luvun "Eläin jolla on merkillinen seksielämä" ja "Sukupuolten välinen sota" perusteella selviää tämän kirjan trikki: Julkilausumaton, mutta kaikessa "päättelyssä" jonakin muka "selviönä" käytetty aksiooma on, että "jotta jokin käyttäytymismalli lisäisi jonkin yksilön "geneettistä menestystä", ja myös leviäisi populaatiossa, sen mallin pitää periytyä GENEETTISESTI.
Ja kääntäen: jos malli noin tekee, se on muka "TODISTE" sen geenissä olosta.
Molemmin päin väite on kaikkia aivokuorellisia lauma- ja yhteiskuntaeläimiä, mm. ih-misiä, simpansseja, susia/koiria jne. koskien täysin vailla todellisia perusteita. Näillä lajeilla on kaiken aikaa läsnä sosiaalisen ja laumaperimisen mahdollisuus, ja sille, edistääkö vai taannuttako jokin käyttäytymismalli jonkin yksilön lisääntymismenes-tystä, on itse asiassa aivan sama,onko se malli geneettisesti vai sosiaalisesti peritty!
Mutta jos sosiaalisen perimisen TIELLE asettuu jokin peritty esimerkiksi sinne päin oleva geneettinen käyttäytymismalli, ns. EHDOTON REFLEKSI, niin SELLAISET se evoluutio kyllä käyttäytymisen sosiaalisen oppimisen tieltä krassaa!
Onkin yhtä vankka empiirinen fakta kuin itse evoluution olemassaolo,että aivokuorel- lisilla eläin ryhmillä kuten kädellisillä, jyrsijöillä, petoeläimillä ja varislinnuilla opitut ehdolliset refleksit ovat syrjäyttäneet evoluutiossa ehdottomia refleksejä, toisistaan täysin riippumattomissa kehityslinjoissa. Se on yksi luonnonlaki ehdollisten ja ehdottomien refleksien järjestelmien välillä.
Ja sosiaalisessa perimisessä jokin malli leviää tuhat kertaa tehokkaamin kuin ge-neettisessä, vaikka se toisaalta vähentääkin pentumäärää, että niitä täytyy opettaa sitä enemmän,mitä puhtaamin vain opittua käyttäytyminen on.Simpanssin, jolla naa-raalla ei voi olla samaan aikaan kahta eri ikäistä pentua hoidettavanaan, lisääntymi-nen onkin sillä rajalla, että emo pystyy nipin napin kasvattamaan "vähän yli kaksi" pentua täysi-ikäiseksi, kun simpanssi on täysi-ikäinen n. 13-vuotiaana, ja elää n. 30 - 40 -vuotiaaksi. (Simpanssin kehityslinja onkin ilmeisesti tyssännyt juuri tuohon seikkaan, ja suurin piirtein samoin on asia muillakin suurilla ihmisapinoilla.
Ihmisen esi-isät ovat sitten keksineet periatteellisesti uuden ratkaisun.
Jared Diamondin virhe on sellainen, että jos joku noiden alojen ammattilainen sellai-sen tekee,hänellä täytyy olla hiukan ruuvi löysällä.Tuloksiaan vilpillisesti esimerkiksi parempien virkojen ja poliitikkojen ja yritysjohtajien suosion toivossa "paranteleva", mutta alansa perustiedot omaava ja hallitseva "tavallinen tiedehuijari" ei tuollaista tee, koska tietää ehdottoman varmasti käryävänsä!
Diamondin kirja on ilmeisesti tehty ns. "evoluutiofeministien" luettavaksi ja levitettä-väksi. Hiukan pahempaakin nimitystä heistä käytetään sen mukaan,millaista "valtaa" he ajavat ("yksityinen on poliittista"), mutta en huoli sitä tässä nyt mainitakaan ...
***************
> Aika hauska ajatus saada oikea seksiakateemikko.
Jared Diamond ei muuten tuossa mainitussa teoksessaan käsittele yhdelläkään ainoalla rivillä kirjan otsikon ongelmaa "miksi seksi on hauskaa"!
Ja syykin on selvä:"evoluutiopsykologina" hän vaikenee kuin muuri EHDOLLISTU-MISJÄRJESTELMÄSTÄ, ja kaikenlaiset "hauskat", "miellyttävät" ja "epämukavat" ovat laatuaan NIMENOMAAN EHDOLLISTUMISJÄRJESTELMÄN reaktioita ilmiöi-hin, joita ilmiöitä ja tuntemuksia ei siis lainkaan ilman ehdollistumisjärjestelmää olisi olemassakaan (eikä sellaisia ole aivokuorettomilla tai suorastaa aivottomilla lajeilla, kuten vaikkapa hyönteisillä, niillä ovat sitten erilliset ns. gangliot hermos-tossaan eri toiminnoille ja esimerkiksi siipien tai suuosien ohjaamiselle).
*****************
Tässä rakennellaan "euroideologiaa" tieteellisesti kestämättömän sosiobiologistisen "evoluutiofeminismin" varaan.
Teorian perusvika on ehdollistumisteorian (Pavlov) "ohittaminen", jokainen psykologian "teoria", joka niin tekee, on humpuukia.
RK
**********************
> Psykologia on *tieteenä* niin nuorta.
> Halonen lienee ensisijaisesti politiikko, totta puhut, feministi ja sitten vasta kaukana
> jonossa tulee tämä *tiedepolitiikan tekijä.*
> Ei yksi nimitys kaukaisessa Suomessa paljoakaan vaikuta mihinkään.Aika näyttää.
Ei ole valitettavasti kyse vain yhdestä nimityksestä, niin on ollut kokonainen rivi.
Milloin on valittu "evoluutiofeministi", milloin "tavallinen sosiobiologisti", milloin "neurotaloustietelijä", tai ainakin jotakin sinne päin.
Tähän liittyvät myös Suomen pankin "asiantuntija"nimitykset: Halonen pitää selvästi poliittista hölynpölyä kuten sosiobiologistista ja siihen liittyvää ideologiaa (kuten ns. arvosubjektivistista "taloustiedettä", mm. monetarimia) "tieteenä", ja oikeaa tiedettä kuten ehdollistumisteorialle perustuvaa psykologiaa "poliittisena hölynpölynä" ...
On menneet asiat ihan upp och ner, eikä tähän asiaan ole hänen toimissaan YHTÄÄN AINOATA poikkeusta silloin, kun jokin nimitys on tuota hölynpölytiedeongelmaa sivunnut.
Erityisen pöyristyttävä oli Akatemian puheenjohtajan nimitys, ja sen edellisen puheenjohtajan häpäiseminen taisi olla "evoluutiofeministien" h-valtaunionin touhuja, tyyli oli hiukan sen suun- tainen...
Suomessa jos missä pienenä tiederiippuvaisena kansantaloutena, jolla on vähänlai- sesti muita mahdollisia pärjäämisstrategioita kuin korkea teknologia, tuollainen tie-teen alistaminen poliittisille kotkotuksille saattaa olla seurauksiltaan katastrofaalista: oikea tiede savustetaan ulos yliopistolaitoksesta, ja siellä vähän aikaa räyhäävät hö-lynpölymaakarit, kunnes farssi vislataan kansainväliseltä tasolta poikki, tai tulee nii-den tuotannonhaarojen konkurssi, jotka ehdottomasti tarvitsivat objektiivista eivätkä hölynpölytietoa tuotantonsa ja muun toimintansa teoreettiseksi perustaksi.
Sitten on "myöhäistä rypistää", ja kirota.
RK
*******************
> Pystykö yksi ihminen, nainen Halonen siis, kaatamaan Suomen tieteen ?
Valitettavasti hän ei YKSIN ole sitä kaatamassa,eikä hän edes ole ainoa hälmö, joka on "hyvässä uskossa" sitä kaatamassa, hyötymättä varsinaisesti esimerkiksi taloudellisesti itse siitä yhtään mitään.
> Täällä on väytelty Koiviston aiheuttaneen suuren laman.
Kyllä, ja ehdottoman aiheellisesti.
Ja samoista idelogisista syistäkui Halonen on aiheuttamassa tiedekatastrofin!
> Nämmekö nyt Suomen harakirin hidastettuna uusintana ?
Voimme nähdä vaikka pahempaakin.
RK
************************************
Tiettyjen demarinaispiirien innostus tuohon "evoluutiofeminismiin" on äärimmäisen kummallista jo siinäkin valossa,että Helsigin Kallion kaupungisoan sos.dem. tytöt eivät heilu päällimmäisenä ainakaan (meidän) "maakuntien miesten" päiväunissa. Se ei ole mikään salaisuus. (On tosin varmasti molemminpuolista...)
Keiden pussiin he siis pelaavat, ja miksi?
Vai ovatko he lainkaan ajatelleet koko asiaa, kunhan hössöttävät.
Siitä EI TULE MITÄÄN, jos tiedepokittikasta päätetään jollakin "perstuntumalla", siitä on yksinkertaisesti tultava loppu, tavalla tai toisella.
RK
********************************
> Jotakin olisi keksittävä, sillä Suomen tiede polkee paikoillaan !
> Ei juuri mitän innovaatioita, ei huomattavia kansainvälisiä palkintoja, ei mitään
> eteenpäin vieviä artikkeleita maailman tiedelehdissä. Ei mitään mullistavia >väitöksiä.
> Suomen yliopistot ja korkeakoulut painivat mutasarjoissa,kansainvälisesti katsoen.
> Ja miksi näin ?
> Rahan puute, sanon minä ! Suomalaisen tiedemiehen on tehtävä leipätyötä ja
> maksettava opintolainat ja asuntovelat. Koko talousrakennelma on Suomessa päin >mäntyä.
PELKÄSTÄÄN rahanpuute ei ole kyseessä.
Vaan myöskin aivan selvä järjen puute.
Usein esimerkiksi perustutkimus matemaatisilla aloilla, tekniikassakin, esimerkikisi informaatiotekniikassa, mekaniikassa jne., on HALPAA, siihen tarvitaan kynä, paperia, tietokone ja näyttö aikaisemasta menestyksellisestä perustutkimuksesta.
Sitten kun mennään soveltavan tutkimuksen ja tuotekehityksen puolelle fysikaalisine kokeineen ja prototyyppeineen,niin SE maksaa,mutta aina kuitenkin sitä vähemmän, mitä paremmin on tehty perustutkimus, ja perustutkimus tuo myös esiin ideoita, joita ilman sitä ei olisi osattu ajatellakaan.
Allekirjoittanut on yksi joka on tutkimissaan asioissa kärjessä, ja rahaa ei tipu eikä lirise, mitä joskus hyvin vähän.
> Kyllä minä silti luulen että peräkamarinpojat kautta Suomen unelmoivat Kallion
> Vaasankadun maahanmuuttajatytöistä.
> Alue on jopa niin mielenkiintoinen, että mainitulle kadulle on yöksi laitettu >läpiajokielto.
> Tosin he eivät ehkä ole demaritypyköitä.
Eivät todellakaan.
Demaritytöt näkevät heidän kohdallaan tulipunaista.
Femaridemaritytöt (Bemari tai ei...) ajavat sosiaalisia normeja sellaiseen "pakkora-koon" miesten kannalta, että siinä on aivan mahdotonta orientoitua miesten ja nais-ten välisissä suhteissa, ainakaan heidän mielensä mukaan: joissakin tapauksissa on hirveä katastrofi, jos joku osoittaa jotakin seksuaalista mielenkiintoa johonkin suun-taan ja joissakin tapauksissa taas, jos EI osoita, tai pahimassa tapauksessa menee suorastaan päästämään julki,mistä kaikesta moinen saattaisi johtua, naisten omassa "esityksessä".
Ja sen minä vaan sanon, että jos joku "peräkamarinpoika" tosiaan poukkoilee "evo-luutiofemarien" ulkopuoliselle selittämättömien aivoitusten mukaan,niin minä epäilen heti, että kyseessä on "maksu eksistä" jollekin femarille, niin raivoisasti kuin femarit toisaalta kaikenlaiset miesten tarjoamat "muut" vastapalvelukset ovatkin tuomitsevi-naan (vaikka niitä ei ole eikä tule olemaan mitään todellista keinoa yksityiselämän alueella kontrolloida yhteiskunnan taholta kuinkaan päin...)
*********************************
> Joo - kiitoksia valaisevista näkökannoista.
> Alueeni on tätä nykyä paljon specifisempi enkä näin ollen voi/halua ottaa kantaa
> femininien ja maskuliinien mahdollisiin eroihin evoluutiossa tai >ehdollistamispsykologiassa.
Itse asiassa ne geneettiset "tyyppierot" itse ajattelussa ovat evoluutiofeministien (ja joidenkuiden muiden, kunkin tavallaan) kuvittelua.
Ja yksi erikoinen kysymys on, että jos suurin piirtein kaikki muu (evoluutiopsykolo-gien tapaan) on "keenissä", niin nimenomaan PERHE siellä sitten ei kuitenkaan olisi, vaan se on "naisia alistava sosiaalinen rakenne"...
En minäkään usko että se on keenissä (tai tarkemmin sanoen jopa tiedän, että EI OLE), mutta ei ole muukaan yhteiskunnallinen. Minulla ei siis ole mitään ylitsekäy-mätöntä humanistisia feministejä vastaan (ainakaan ideologisesti) jotka nojaavat tavalliseen yhteiskuntatieteiden standardimalliin.
> Ensinnäkin tutkimus on koko alueella vielä niin nuorta ja keskeneräistä. Toiseksi
> todellinen paneutuminen asiaan vaatisi aivan liikaa muutenkin niukasta ajastani.
> Periaatteessa en haluaisi kieltää femiinien itsensä hakemista vuosituhansien, ehkä
> jopa vuosimiljoonien emännöinnin ja naisvelvoitteiden täyttämisen jälkeen. Uusiin
> kaavoihin istuminen ei ole heille helppoa, kaikissa ristipaineissa.
No en minäkään, eikä tuosta olekaan kysymys!
Kysymys on fasistisluontoisen antipavlovistisen hölynpölytieten syöttämisestä NAIS-ASIALIIKKEEN VARJOLLA, sen (osanottajien), no, hiukan matalahkoa keskimää-räistä tieteellistä sivistyneisyyttä ja oikean tiedon erottamistaitaitoa "mukavalta" kuulostavasta, mutta väärästä, hyväksi käyttäen.
Kyse on siis TIETEEN, EI (ensisijaisesti) miesten eikä naisten vastaisesta hyökkäyksestä!
Ja jotkut MIEHET sitä kuitenkin jostakin päin johtavat ja koordinoivat...
Mutta kyllä Halonenkin on pakassa ainakin "herttarouva".
> En myöskään haluaisi oikopäätä tyrmätä Jared Diamondin aatoksia, itse asiassa
> minua kovin vähän kiinnostaa kuka akatemiassa istuu tai miksi. Jos jollakulla on
> hänen arvostelemiseen halua ja aihetta, sekin saattaa olla hedelmällistä. Joten >siitä vain.
Kysymys on siitä, että suomalainen tiedejohto toitottaa kurkku putkella oman type- ryytensä kaikelle maailmalle nimittämällä sen hölynpölytoimittajan"akateemikoksi".
Sillä erottaa itsensä mailman todellisesta etenevästä tieteestä, jonka kanssa olisi pelattava niin,että SE LÖYTÄÄ MEIDÄT, ja miksei myös päin vastoinkin. Se etenevä tiede ei meitä noteeraa,jos meillä ei ole mitään tieteellistä annettavaa,ja täällä riehuu yliopiostossa sosiobiologistikirkko päällimmäisenä, ja evankelisluterilainen kirkko toiseksi päällimmäisenä.
> Halonen nimittäjänä on kyllä osoittanut halua korottaa naiskiintiötä ja jos haluaa
> tukea tätä linjaa, en sitäkään paheksu.
En minäkään periaatteessa paheksu sen paremmin naiskiintiöitä kuin mieskiintiöitä-kin. Esimerkiksi lääketieteessä mieskiintiö ei olisi välttämättä pelkästään pahaksi, hoito- ja peruskoulunopettajapuolella sellainen taitaa jo ollakin.
> En tunne myöskään halua vauvojen manipulointiin, jääköön se vanhempien ja
> opettajien harteille. Ääritapauksessa, erimielisyyksien sattuessa,
> oikeuslaitoksellakin on näemmä asiassa sanansa sanottavana.
Presidentti on sekä tiedelaitoksen että oikeuslaitoksen pää.
Nyt on päätä vaihdettava ensi vaaleissa, se on melko sama millaiseen, kunhan ei ole julki- tai (mikä vieläkin pahempaa) piilotunnustuksellinen "evoluutiopsykologi".
Niin ikävää kuin se sikäli onkin, että Halonen on esittänyt YK:ssa hyviä näkökantoja.
Tämä hänen sosiobiologisminsa on absoluuttinen tae, että sinne häntä ei valita, sen estävät viime kädessä amerikkalaiset (elleivät sitten ole tehneet päätöstä yrittää ajaa YK alas).
RK
**************************
> Tiede itse hylkää kelvottomat tuotteensa ajan kanssa.
> Ei siis huolta.
Huolta on! TIEDE kyllä korjaa virheensä, mutta kaikki se, mitä yliopistoissa teh dään EI SUINKAAN ole tiedettä! Sitä EI ole esimerkiksi pappiskoulutus Helsingin yliopis-tossa, ja kun siellä on YKSI "käenpoikanen", niitä on sinne tunkemassa "tasapuoli-suuden nimissä" koko ajan lisää!
Ja varsinainen itseäänkorjaava oikea tiede voidaan KOKONAAN heittää tunkiolle poliittisten ja uskonnollisten kotkotusten tieltä!
Siellä nyt riehuva antipavlovismi on juuri tätä, sillä MIKÄÄN objektiivinen tieteellinen "löytö" ei pane Pavlovin ehdollistumisteoriaa viralta tajunnallisten prosessien meka-nismina, sitä voidaan yrittää vain MUILLA KUIN TIETELLISILLÄ KEINOILLA terrori-soida "sivuun" tai "piiloon", Helsingin yliopiston osalta Tarja Halosen poliittisen "suojelun" alla.
Kuten tuolla avausviestin Kansan Äänen artikkelissa asia oli sanottu.
RK
*****************************
> Pappiskoulutus voitaisiin kokonaan siirtää kirkon omaan helmaan.
> Mitä ihmettä se yleensäkin tekee yliopistossa ?
Se "Pitää paikkaa" siellä muillekin höpötouhuiolle, ja estää ylipiostoa nijautumata tieteellisiin kriteereihin päätöksenteossaan.
> Yliopiston olisi kai oltava erillään valtiovallasta ja politiikasta.
YLIOPISTOON EI SAA PÄÄSTÄÄ EPÄTIETEITÄ!
Ei ainakan TIEDEyliopistoon!
Korkeakoulu-uudistus jäi sikäli puolitiehen, että "muuta kuin tiedettä" ei siirretty kautta linjan tiedeyliopistoista muihin korkea- ja muihin kouluihin.
Mutta kyllä valtiovallalla perimmäinen vastuu yliopistoista on - ja varsinkin tiedeyli-opistoista, sillä tieteellinen perustutkimus ei sovellu tehtäväksi bisnesmenetel-mällä eikä -hallintomallilla.Sen tulokset ovat mm.aina kaikille julkisia, niin tutkimuk- sen maksajalle kuin sen kilpailijoillekin. Ja perustutkimusta tulee tehdä verkostona kaikkien kynnelle kykenevien kesken, eri yksiköt eivät voi sillä tavalla kilpailla esi-merkiksi tietojaan pihtailemalla kuten liike-elämässä. Sillä tavalla samaa ongelmaan pyöriteltäisiin toistaan riippumatta sadassa eri paikassa (ja se saataisi olla jossakin jo ratkaistukin, ja ratkaisua pihdattaisiin muista syistä). Tuloksellisuus putoaisi sadanteen osaansa henkilömäärään nähden. Kaikkien yksiköiden tulokset pitää olla kaikkien valvottavissa, muuten se ei ole tiedettä.
RK
********************************
> Ihmisessä on kyllä vielä paljon selittämätöntä, myös vaistojen ja viettien alueella.
´Vaistot´ (instinct) ja ´vietit´ (drive), jotka selittävät korkeampien ELÄINTEN käyttäyty- mistä pelkkien ehdottomien refleksien ohella ja sijasta, mutta ihmisen käyttäytymistä hyvin rajoitetusti, EIVÄT OLE ELEMENTAARISIA omalakisia psyyken "alkeispalikoi- ta", vaan ne ovat ehdottomien ja ehdollisten refleksien, ja ehkä vielä muidenkin, esi-merkiksi ns.leimautumisilmiöiden KOMBINAATIOITA.Kaikki vietikään eivät sitä paitsi ole synnynnäisiä, otetaan esimerkiksi vaikka nikotiinin, alkoholin tai oopiumin tarve, joka on tyypillinen "draivi" (siinä kuin noiden aineiden sukulaisyhdisteidenkin vaikutukset elimistössä, joita nuo mainitut, varsinkin viimeinen, matkivat).
Ehdottomat refleksit ovat synnynäisiä, erillisiä ja kaavamaisia reagoimismalleja synnynnäisiin ärsykkeisiin, sanotaan vaikka koiralla (maidon- ja) verenhajuun, siitä kehitellään sitten ehdollistumalla muut ruokaärsykkeet.
Ehdolliset refleksit ovat opittuja, ns. ehdollistumislakien mukaan muodostuvia ja ke-hittyviä, myös poistettavissa olevia, kaavamaisia käyttäytymismalleja. Ne rakentuvat verkostomaisesti toistensa pohjalle ja voivat ketjuttua myös ehdottomien refleksien kanssa: esimerkiksi korkeimmilla eläimillä ehdoton refleksi vaatii usein laukaisijak-seen TIETYNLAISEN ehdollisen refleksin. Jos sitä ehdollista refleksiä ei tule, niin ehdotonkaan ei ilmene, vaikka elimistön (piilevänä) "valmiutena” olisikin olemassa.
Noiden ehdollisten refleksien koko olemassaolonkin Diamnond ja muut ns. "evoluutiopsykologit" kategorisesti kieltävät, kuten edellä ilmeni.
Silloin myös kaikki "päätelmät" ihmisen psyyken evoluuton kulusta menevät pieleen:
http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/darwinkin_tunkiolle.html
> Ihmisen vanhetessa esim., myös vaistot muuttuvat, kenties yksilöllisesti, jonkin
>aistin heiketessä, toinen korvaava järjestelmä saattaa astua tilalle.
Juu, noin tapahtuu, kun kerran on se ehdollistumisjärjestelmä.
Vielä aistien heiketessäkin sen sisältö tavallisesti sen kun paranee vaan.
(Kunnes rupeaa tulemaan höperöksi.)
> Muuttaessani aikoinaan koirineni kylmälle alueelle, nämä etelässä syntyneet ja
> pitkälle jalostetut otukset alkoivat itsekseen kasvattaa pohjolan koviin oloihin >tarvittavia ominaisuuksia.
> Vähän samantapaisia, omien vaistojeni muuttumisia olen huomannut itsessäni,
> nyt kun ikää on tullut lisää.
> Se mitä yhden ihmisen vietti ja vaistoelämälle tapahtuu, ei välttämättä tapahdu
> toiselle, kaikki on yksilöllistä, aivan kuten olet täällä todistanut.
Aivan. Koska ne ehdolliset refleksit ovat yksilöölisiä,vaikka ehdottomat ovatkin lähin-nä lajityypillisiä. Mutta niidenkin ILMENEMINEN vaihtelee suuresti ja nimenomaan ehdollistuneesta informaatiosta johtuen.
> Samoin nyt kun Lapin jäkälät ovat lähes loppuneet, porot ja peurat ovat joutuneet
> sopeutumaan uusiin appeisiin, nämä uudet elämäntavat muuttavat niiden koko
> ruuansulatusjärjestelmäänsä, vähin erin, monen sukupolven aikana.
Joo, kyllä, siinä taitavat muuttua ensimmäisenä ruuansulatuksen bakteerit. Mutta myös esimerkiksi syötävien kasvien erottaminen myrkyllisitä ja hyödyttömistä.
> En siis pidä tätä ihmisenkään elintapojen muuttumista aivan mitättömänä asiana.
> Myös kehon ja mielen alueella tulee muutoksia, olosuhteiden muuttuessa.
> Maanviljelykseen siirtyminen on täytynyt olla valtava askel yhteiskunnille. Samoin
> nyt aivan viime vuosikymmeninä,urbaani ehkäisyvälineiden ilmestyttyä, perheiden
> rakenne ja elämä ja esim. vallankin naisten psyykkeen on täytynyt muuttua >valtavasti.
Se mikä ihmisellä sopeutuu on ensisijaisesti yhteiskunta, ja ihmisyksilöt sitten sopeutuvat sen eri lokeroihin.
Me kuitenkin mm. elämme kaikki "Saharan ilmastossa" huoneissamme ja vaattei-demme sisällä, syömme melko samanlaista ruokaa siitä riippumatta mitä esimerkiksi tuotamme, ja kaikkien on opittava suuri joukko aivan samanlaisia asioita "lokeroita" riippumatta, esimerkiksi kieli ja ajattelu.
> Myös tämä tietoyhteiskunta taapertaa aivan ensimmäisiä askeliaan, voidaanko
> edes ennustaa miten tämä hiljakseen vaikuttaa ?
Vaikuttaa, mutta noissa edellä mainituissa puitteissa.
> Tälläkin palstalla huomaat kuinka monen nuoren miehen *killer's instincts*
> kanavoituu mitä kummallsimmin. Kokevat aivan alkukantaisia uhkia ja reagoivat >sen mukaan.
"Killer´s instinctit" eivät ole synnynnäisiä.
Eikä kyseessä ole välttämättä LAINKAAN (kaavamainen) vaisto, vaan monimutkai-nen "rationaalinen" ajatelu jonkin opin pohjalta (joka sitten voi olla enemmän tai vähemmän "rationaalinen").
RK
*******************
> K: *Kaikki vietitkään eivät sitä paitsi ole synnynnäisiä, otetaan esimerkiksi vaikka
> nikotiinin, alkoholin tai oopiumin tarve,joka on tyypillinen "draivi" (siinä kuin noiden
> aineiden sukulaisyhdisteidenkin vaikutukset elimistössä, joita nuo mainitut, >varsinkin viimeinen, matkivat).
> d: Emme tiedä varmuudella ovatko mainitut "vietit” perinnöllisiä, saattaa olla että
> vain alttius näihin ”vietteihin” perityy. Ja kuten sanoit,niistä voi myös oppia pois,
> niin kuin mistä tahansa tunne-elämän riippuvuudesta, liiallisesta seksistä, >ahneudesta tai nolaamisen tarpeesta.
Me tiedämme ehdottoman varmasti.että nuo vietit EIVÄT ole perinnöllisiä siinä mielessä, että me "geenistä tietäisimme" jotakin viinasta, tupakasta tai oopiumista.
Emme me tiedä orgasmistakaan "geenistä", vasta sitten tiedämme siitä, kun olemme sellaisen kokeneet.
> K: *Se mikä ihmisellä sopeutuu on ensisijaisesti yhteiskunta,ja ihmisyksilöt sitten
> sopeutuvat sen eri lokeroihin. Me kuitenkin mm. elämme kaikki "Saharan
> ilmastossa" huoneissamme ja vaatteidemme sisällä,syömme melko samanlaista
> ruokaa siitä riippumatta mitä esimerkiksi tuotamme, ja kaikien on opittava suuri
>joukko aivan samanlaisia asioita "lokeroita" riipumatta,esimerkiksi kieli ja ajattelu.
> d; *Useimmiten joku yksilö näyttää esimerkkiä. Lähtee ensimmäisenä muualle
> ruuan hankintaan tai lämpimille seuduille, ehkä jonkun ulkoisen ärsykkeen
> kannustamana. Ihmisen sukumme on hiljakseen, teknisin apuvälinein, luonut
> pysyvän Saharan tänne. Aiemmin pohjosen kansoilla oli retriittinsä.
> K: "Killer´s instinctit" eivät ole synnynnäisiä. Eikä kyseessä ole välttämättä
> LAINKAAN (kaavamainen) vaisto, vaan monimutakinen "rationaalinen" ajattelu
> jonkin opin pohjalta (joka sitten voi olla enemmän tai vähemmän "rationaalinen").
> d: *Luulisin kysymyksessä olevan hyvinkin alkukantainen kilpailu rakkaudesta,
> kuvitellusta tai todellisesta vallasta, tai nyt sitten ihan puhtaasti vain rahasta*
"Rakkaus" ja "valta" siinä muodossa kuin me ne tunnemme, "rahasta" puhumattakaan, ovat yhteiskunnallisia ilmiöitä.
Eläimillä voi esiintyä analogisia ehdollistuneita laumatoimintoja (rahaa lukuun ottamatta), mutta niiden toiminta on ärsykehierarkian ohjamaa reagointia, kun taas ihmisen on rakennettava tietoinen malli mm. tuon tyyppisistä ilmiöistä.
ja siinä mennään sitten usein pahastikin hourun puolelle, myös "tieteessä", jopa "(Halosen) kateemikoidenkin" kesken...
RK
*****************************
> K: *Me tiedämme ehdottoman varmasti.että nuo vietit EIVÄT ole perinnöllisiä siinä
> mielessä, että me "geenistä tietäisimme" jotakin viinasta, tupakasta tai oopiumista.
> Emme me tiedä orgasmistakaan "geenistä", vasta sitten tiedämme siitä, kun >olemme sellaisen kokeneet.*
> d: *Tiedämme hyvänolon tunteen ja sen uudelleen kokemisen halun olevan
> olemassa ja paljolti ohjaavan juuri näitä uudelleen kokemisen pyrkimyksiä.
Juu, näin on, mutta se vanha kokemus,josta halutaan uusikin versio, on olemassa EHDOLLISTEN REFLEKSIEN JÄRJESTELMÄSSÄ, kuten KAIKKI kokemus.
Sitä vastoin esimerkiksi yrjö tai orkku ovat EHDOTTOMIA refleksejä, joita laukaise-maan tarvitaan ehdollistunut tieto tai refleksi, niiden malli on SITTEN VASTA ehdollistumisjärjestelmässä ja tajunnassa, kun niistä on KOKEMUSTA.
Eli EHDOTTOMAT refleksit tai muu geeniperäinen informaatio EIVÄT OLE TAJUNTAA, niiden malli tulee tajuntaan vasta kokemuksen välityksellä.
Taas kuullaan kyllä ihan päinvastaistaista Heinos-TV:n typerästä Prismasta tänäkin iltana, miten ihminen muka "käyttäytyy vaiston varassa", ääliömäisine pseudokokeineen!
"Evoluutiopsykologia"-antipavlovismi kun "kieltää" totaalisesti koko ehdollisten refleksien järjestelmän olemassaolonkin...
> Alttiuden ja myös pariutumisen idea saattaa olla myös ja nimenomaan juuri tässä.
> Halu toteuttaa pariutumisen viettiä on usein niin voimakas että sitä jopa
> simuloidaan. Se jää kokemuksena elämään vaikka sen tarkoitusperät eivät enää
> joka kerta täyty. Pariudumme useammin kuin lisäännymme.
> Stressin sieto saattaa myös olla perinnöllistä tai jo kohdussa saatu ominaisuus ja
> sen laukaiseminen ja helpottaminen huumeiden ja miksei myös seksin avulla, voi
> näin hyvinkin olla meihin sisäänrakennettu.
Nuo eivät poista stressiä, vaan siirtävät sitä toiseen paikkaan entistä pahempana.
Stressin siedossa saattaa sinänsä olla geneettisiä eroja,ja kaikista ei tule nikotinis- teja eikä alkoholisteja millään keinolla (koska nuo aineet eivät aiheuta heissä mielihyvää, tai aiheuttavat viiveellä mielipahaa).
> Tiede pyrkii tutkimuksissaan usein lähestymään monia aiheita myös myyttien ja
> erilaisten väittämien kautta,sekä selittämään antiikin myyttejä. Uusiakin myyttejä
> syntyy, eri puolilta maailmaa tulleet myytit sekoittuvat sulatusuuneissa saadakseen >aivan uudet muodot.
Tieteessä on erotettvat myytit ja tosiasiat.
"Halosen tietelijät" yrittävät ne kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin sekoittaa.
> Saatamme tuntea tarvetta selittää ja ymmärtää myös näitä.
> Yksi asia on varma, tiede ei vielä ole pystynyt paljastamaan kaikkia luonnon >salaisuuksia.
"Halosen tieteen" konstein se ei pysty ikinä selittämään mitään, ja se pyrkii nimen- omaan hautaamaan ja piilottamaan aikaisemmankin paikkansapitävän tiedon...
Siinä se voi tilapäisestiki onnistua vain määrälemissään yliopistoissa.
> Eikä tiede täyty, ellei se joskus haparoisi pimeässä.
Sitä ei pidä poliitikkojen toimesta ehdoin tahdoin tunkea pimeään, eikä OIKEA tiede sellaiseen ikimaailmassa myöskään alistu.
> Keskeneräisiä töitä ei kuitenkaan pitäisi näyttää hulluille eikä herroille.
Hölynpölytiede helvettiin ylioppistoista, puoskarit linnaan!
RK
**************
> " Halonen toivoisi USA:han selkeää vaalitulosta, jotta tulosta ei tarvitsisi ratkaista
>juristien avulla. Hänestä USA:n vaalijärjestelmä ansaitsee "teknisen >huomautuksen". "
> Lienee Tartsi katkera... ehheheh,
> ...naurun asia ei sen sijaan ole se, että huonontaa suhteita USA:han idioottimaisilla
> lausunnoillaan, jotka perustuvat henkilökohtaiseen >harmistumiseen.
Olet saattanut käsittää hiukan väärin hänen Irak-kannanottonsa. Hän sanoi, että USA:n hyökkäys oli kansainvälisoikeudellisesti LAITON. Ja sitä se oli siltä kannalta, että jos jotakin kansainvälistä oikeutta meinataan ylösrakentaa esimerkiksi YK:n varaan, niin sen pitää sitten sitoa KAIKKIA YK:n jäseniä (ja muitakin), mutten se ei ole "oikeutta", vaan pelkästään jonkin maan politiikkaa,joka voidaan koska tahansa vaihtaa myös johonkin muuhun.Tämä näkökanta ei riipu siitä,pidetäänkö USA:n hyökkäystä jotenkin "onnistuneena" tai "epäonnistuneena", "hyödyllisenä" tai "vahingollisena", MORAALISESTI oikeana tai vääränä.
JURIDISESTI se oli varmasti väärä. (Ja USA:ta pitäisi siitä oikeastaan jotenkin rangaista, vaikka hyökkäystä pidettäisiinkin "hyödyllisenä".(Jonkun "Jammu-sedän" tappamistakin saatetaan pitää "hyödyllisenä" tai "moraalisesti oikeana", mutta se on silti juridisesti murha tai tappo. Sellaisesta toimesta päättäminen kuuluu valtiolle, ei erilliselle kansalaiselle. Valtioiden kesken taas YK:lle tai jollekin vastavalle ”kaikkia edustavalle” elimelle. )
Tästä Irakin jälkitilanteesta seuraa,että nyt USA:n lisäksi mm.Venäjä, Kiina, Israel, Ranska,Turkki ja varmaan muutkin katsovat "yhtä lailla kuin USA:kin" "omaavansa etuja" ja "oikeuksia" oman alueensa ulkopuolella ,esimerkiksi itse "määrittelemillään" "lähialueilla"!
Halonen tarkoitti tuota. Mutta Suomen ja USA:n suhteita se kyllä huononsi, varsinkin nyt kun Bush voitti,se on selvä.Mutta muidenkin kuin supervaltojen on pidettävä kiin- ni oikeuksistaan, ja siihen tarvittaisiin nimenomaan nykyistä voimakkaampaa YK:ta, ja USA:n (jne.) pistämistä suitsiin kansainvälisen yhteisön toimesta.
Bush sekoilee uskonnon, Halonen "evoluutiofeminismin" kanssa, täyttä puppua molemmat.
**************************
> Bush sekoilee uskonnon, Halonen "evoluutiofeminismin" kanssa, täyttä puppua >molemmat.
Minä tässä vielä otan yhden omituisen yksityiskohdan esiin,nimittäin "evoluutiofema- reiden" kiilusilmäinen "draivi" kieltää lailla ns. seksipalveluiden OSTAMINEN, mutta EI niiden MYYMISTÄ.
Kuitenkin "evofemarit", myös "Halosen akateemikko" Jared Diamond (vaikka onkin mies, ja vieläpä isäkin), "selittävät" KAIKKEA seksikäyttäytymistä yhteiskunassa "kaupankäyntimallil- la", jossa "mies ostaa" ja "nainen myy"!
Tätä sitten edelleen "selitetään" sillä,että miehelle erilaiset käyttäytymismallit antaisi- vat maksimaalisen mahdollisuuden "levittää geenejään" kuin naiselle.Tämä taas edellyttäisi, että noita toimia suvereenisti ohjaisi "keeni", ja vielä miehellä ja naisilla ERI geeni,jossa on ihan eri "ohjelma".Todellisuudessa niitä ohjaa kuitenkin hyvin su-vereenisti se EHDOLLISTUMISJÄRJESTELMÄ molemilla tahoilla, eikä fysiologises-sakaan järjestelmässä ole PSYYKKISEN OHJAUTUVUUDEN kannalta olennaisia eroja.
Mutta, mutta.
Jos mies "kuitenkin ostaa" (katsotaan nyt hetken maailmaa "evofem"-lasien läpi), niin jokainen MIESHÄN on silloin evofem-"teorian" mukaan yhteiskunnallisesti AINA MÄÄRITELMÄLLINEN RIKOLLINEN, ainakin PYRKIMYKSILTÄÄN, eli "perimäiseltä luonnoltaan" jos ei muuten!
Paitsi sitten, jos ei p..e ollenkaan, mikä sekään ei taatusti ole mieleistä edes evofemareille!
Jotenkin minusta tuntuu,että nuo vanhat työmarkkinakalkkunat, Haloset, Haataiset ja Jaakonsaaret,EIVÄT SUINKAAN TUOSSA VASTUSTA "maksullista seksiä yleensä", vaan...
...niin, tämä on hyvin kauheaa, mutta seuraa aivan loogisesti premiseistä...
HE LUULEVAT "NEUVOTTELEVANSA JOSTAKIN HINNASTA"!!!
Varsinaiset "madamet"!!!
Eli se, mikä korpeaa armottomasti,ei ole se, ttä prostituoidut myyvät, vaan se, että he "myyvät LIIAN HALVALLA"!! (Tietysti muissa "valuutoissa" kuin riihikuivassa rahassa!)
Sen sijaan,että mies "matelisi" jonkun elähtäneen evofemarin pillin mukaan "seksi-palveluksen toivossa", esimerkiksi kotona ja politiikassa (mitä hän ei kuitenkaan mis-sään tapauksessa tee paitsi evofem-"teoriassa"), hän meneenkin ja ostaa pätkäisee "inter-tytöltä" palveluksen (joka ei ehkä laadultaan pyörrytä, mutta hakkaa kuitenkin "evofemarin" mennen tullen, myös "hinnan" edullisuudella...)!
(On otetava huomioon,että "evoluutiopsykologien" kanssa typerin mahdollinen kuvi-teltavissa oleva idea on tavallisesti se, osta sitten loppujen lopuksi "pohjimmiltaan" on kuitenkin kysymys!
Ja lisäksi "kehitys" on ollut selkeästi degeneroituva:ehdollistumisjärjestelmän ole-massaolon kategorisesti kiistävä "evoluutiopsykologia" (a la "Primer") on olennaises-ti typerämpää kuin (Vanhasen ja) E. O. Wilsonin sosiobiologia ja edelleen uudempi "evofeminismi" a la "akateemikko" Diamond ja muut, on "evoluutiopsykologian" haaroista typerin ja sekapäisin.
RK
************************************
> yrjö tai orkku ovat EHDOTTOMIA refleksejä,joita laukaisemaan tarvitaan
> ehdollistunut tieto tai ehdollistunut tieto tai refleksi, niiden malli on SITTEN VASTA
> ehdollistumisjärjestelmässä ja tajunnassa, kun niistä on KOKEMUSTA. Eli
> EHDOTTOMAT refleksit tai muu geeniperäinen informaatio EIVÄT OLE
> TAJUNTAA, niiden malli tulee tajuntaan vasta kokemuksen välityksellä.*
> d: Just, juu. Nuorena ja vähän kokeneena ei tiedä mitä kaikkia reflekseja vielä on
> tulossa. Ihmismielen laajasta varastosta voi tulla vielä tiedemiehillekin yllätyksiä.
Joo, mutta "Halosen akateemikot" "selittävät" MUKA GEENISTÄ TULEVALLA "VALMIILLA TIEDOLLA" tajuntaa,jopa niin,että koko ehdolistumisjärjestelmää ei olisi olemassakaan...
Ja evofemarit erityisesti niin, että miehillä ja naisilla tuo kaikki "tieto" olisi periaatteellisesti erilaista...
Mutta tietysti, jos tarkoitus on tuoda se TUPO meidän tavallisten kansalaisten PUNKKAANKIN...
Minkähänlainen analogia tuosta muuten syntyy, kun ne ay-johtajat saattavat nostaa kymmenkertaista rahapalkkaa niihin nähden kenen rahallisia etuja ajavat, niin millaisia etuja "madamet" meinavat sitä "punkkatupoa"
(tai pitäisikö sanoa PAPOa)
järjestäessän....tuli vaan jotenkin mieleeni...
***************************
Ja "Prismasta" tuli vieläkin pahempaa potaskaa kuin olisin osannut kuvitellakkaan: pikkuvauva oli muka huomattavasti isompaa "paljon viisaampi" ja "erotti" joidenkin puoliapinoiden naamoja toisistaan, joita sitten aikuiset hoitajatkaan eivät osanneet erottaa, ja hiukan isompi pentu vilkaisi kerran ko. naamoja, ja menetti niihin mielen-kiintonsa. "Halosen akatemmikoiden" "peilisolutkin" siellä kummittelivat.
Onko YLE valjastettu ja nyt Halosen "evoluutiofeministisen” uudelleenvalintakampanjan palvelukseen?
Ja meinataanko se sitten "yksityistää" ohjelmajohtaja Heinoselle (jolta Sonera meni sivu suun...), jos Halonen valitaan...
RK
******************************
> En ehtinyt katsoa Prismaa. Täytyy odottaa mahdollista uusintaa.
> Peilisoluista löytyy hakukoneen avulla jotakin perustavaa.
> Oppimisessa on kyllä paljon vielä selittämätöntä.
> Aivan pienilläkin lapsilla oppimismenetelmät saattaa vaihdella paljonkin, riippuen
> niin monesta tekijästä, ettei kaikkea voi ihan luotettavasti edes tutkia.
> Miksi epäilet näiden peilisolujen olemassaoloa ?
Koko käsitteessä ei ole tieteellisen tajuntateorian valossa mitään järkeä. Viittaan linkkiin Kansan Ääneen alkuviestissä.
Täällä muita puheenvuoroja:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150193?page=1#150432
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=1#150681
Tämän linkin sisällön mukaan, oikeinpäin luettuna, koko TAJUNNAN MODULITEO-RIA kaatua töyssähtää ”peilisoluteorian” mukana, vailla ensimmäistäkään todellista näyttöä (Tervemenoa vaan!):
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=1#150686
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=1#150689
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=3#151007
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/151250?page=1#151250
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/151044?page=1#151343
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/152521?page=1#152521
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/152521?page=2#152812
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/152821?page=1#153545
*******************************
> En ehtinyt katsoa Prismaa. Täytyy odottaa mahdollista uusintaa.
> Peilisoluista löytyy hakukoneen avulla jotakin perustavaa.
> Oppimisessa on kyllä paljon vielä selittämätöntä.
Koska Prisma ja Heinos-TV "eivät tunnusta" ehdollistumista olemassa olevaksi, niin ne varmaan sitten "eivät ylipäätään "tunnusta" mitään oppimistakaan olemassa olevaksi!
Ja totta Mooses! Prismassa tehtiin "koe",joka muka osoitti, että pikkuvauva hiukan vanhetessaan sen kun muka TYHMENI vaan kuukauden vanha (muka) erotti naa- masta kaikki koe-eläiminä olleet puoliapinat, kun taas vuoden vanha luuli niitä kaik-kia samaksi naamaksi (eikä ollut niistä sen koommin kiinnostunut kun kerran katsoi)!
USKOMATONTA (mutta valitettavasti totta!), että tuollaistakin VOIDAAN löpsöttää muka "TIEDE"ohjelmassa!
******************************
> Minusta näyttää kun meillä voisi olla erilaisia sisäänrakennettuja reaktioita
> varastossa, joista emme tiedä,liittyen esim. kypsempään ikään tai vanhenemiseen,
> jotka aktivoituvat vasta myöhemmällä iällä,ja myös kulttuurissame esiintymättömiin
> ilmiöihin, joita moderneina ihmisinä emme ole joutuneet ottamaan käyttöön, vaikka
> kyseiset ilmiöt ovat joskus olleet käytössä alkeellisissa muodoissamme.
Tuota sillä puoliapinaesimerkillä yritettiin vihjailla, että ihmisellä olisi muka "keenissä" "täysin toimivat puoliapinanaivot" joinakin kytkentöinä, jotka "kuitenkin karsiutuvat, kun eivät saa puoliapinanärsykkeitä".
Teoria on puuta heinää, ihmisen aivojen kemikaaleissakin on tapahtunut radikaali muutos niin, että rotan ja simpanssin aivot muistuttavat toisiaan enemmän ehdollistumiskemikaalien osalta kuin simpanssin ja ihmisen aivot:
http://www.tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2002-4/sokerit.htm
(linkki on vanhentunut, mutta historiallisesti mielenkiintoinen)
Ja sitten tuon "kokeen" tarkoitus oli selittää parhain päin eräitä Steven Pinkerin "ko-keita", joista aikanaan pidettiin suuri haloo, joista jäi kuitenkin loppujen lopuksi tyhjää käteen:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=143660
> Liittyen ilmaston muutoksiin, erilaisiin pelkotilohin, kunnollisen veden tai ravinnon
> saantiin, sopivan kumppanin hankintaan, lasten ja perheiden sekä heimon
> suojeluun, tai mitä perustoimintoja nyt sitten on voinut alku-ihmisillä olla.
> Olen melko varma ettemme tiedä läheskään kaikkea myöskään ihmisen mielen
> reaktioista kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
> Kyllä tähän nykyiseen *feministi-aaltoon* voi liittyä jotakin, mikä on ikään kuin
> itsestään, reaktiona tai reflexinä paukahtanut esiin, nimenomaan miehen ja
> naisen, sekä yhteiskunnan tässä kehitysvaiheessa.
Jos yhteiskunta degeneroituisi, ja olot huononisivat ja huononisivat, niin periaattees-sa saattaisi vaikka hiljaisesta DNA:sta "paukahdella" esiin jotakin yllättävää, mutta että joihin MONIMUTKAISTUVAN yhteiskunnan UUSIIN haasteisiin paukahtelisi esiin joitakin tähän asti tuntemattomia "geenimalleja"...menee kyllä tuo ”keeniteoria” sinne ”Herran sormen” puolelle (jota sillä ollaan vastustavinaan…)
*****************************
> Kehon ja mielen kannalta olosuhteet ovat tietyssä mielessä saattaneet huonontua,
> saamme kaiken valmiina kaupasta ja kumppanin tansseista tai koulusta. Diskoissa
> jytää ja karaoke soi. Moni käyttää huumeita ja alkoholia, lääkkeitä popsitaan ja
> muonassa on lisäaineita ja torjuntakemikaaleja.
Jos puhutaan ihmisen ja eläimenkin "mielestä", niin sillä tarkoitetaan ehdollistunutta informaatiota, ihmisellä tajuntaa ja alituajuntaa (mutta EI ehdottomia refleksejä, ne ovat tajuntaan nähden ulkopuolisia elimistön reaktioita).
Sinne tajuntaan ja ehdollistumisjärjestelmään on jollakin informatiolla, MYÖS ehdot-tomilla reflekseillä, pääsy ainoastaan ja vain AISTIKOKEMUKSEN KAUTTA, ja eh-dollistuneet tiedot ja käyttäytymismallit MATKIVAT psyykkiseltä representaatioltaan aistikokemusta. Ja miksi eivät matkisi, kun ne ovat siitä yleistettyjä ja pelkistettyjä.
Siellä EI OLE YHTIKÄS mitään "keenistä tulevaa kokemusta" "valmiina" ilman oikeaa kokemusta.
Kun YLE1:n hölynpölytiedettä meidän veronmaksajien rahoilla (P...le!) tuuttaavassa Prismassa on muka "vauvalla keenissä" kaikkien kädellisten naamat, ja vasta-syntynyt on muka "kokeiden" perusteella mestari niitä tunnistamaan (V...u!), niin herää kysymys, kuinka s...nan tyhminä se Heinonen meitä pitää (J..ta!!!), ja mikä on valtion laitoksen vastuu tärähtäneiden lässytysten tuuttamisessa muka "tieteenä"!
Kuka tekisi tuosta haistapaskantieteestä ja YLEn roolista eduskuntakyselyn?
Onko sielläkin vain pelkkiä ääliöitä, vaikka on sentään pari DDR:ssä opiskellutta lääkäriäkin mukana, joiden nyt viimeistään ainakin pitäisi ärähtää!
> Joku urheilija oli äskettäin siirtynyt kivikauden eineisiin ja hänen suorituskykynsä
> kohentui huomattavasti.
Se on ruoissa ihan eri asia saada joitain piileviä ominaisuuksia esiin kuin tajunnassa, koska tajunnan sisältö ei ylipäätään ole "keenissä".
Mutta ruoilla ei päästä kivikauden tilanteeseen millään,koska bakteerikannat ovat eri.
> Väitän että elämä oli Ötzillä melko monimutkaista ja että hänellä oli hyvinkin
> sisäänrakennettuja torjuntoja esim. kärpässieniä ja muita myrkkyjä vastaan.
Hän oli "antibioottikuurilla", söi (tai rasvasi) antiabakteerisesta sienestä tehtyä jauhetta tai mössöä.
Taatusti sosiaalisesti (joskin epäilemättä uskonnollisesti) kehitetty lääkintäkonsti.
Ei ole syytä olettaa hänen olleen sen "keeniohjautuvampi" kuin nykyihminenkään. Hän oli fysiologisesti pilkulleen samanlainen. Hänen perimätyyppiään on nykyisin selvimmin Irlanissa, ehkä Ötzikin on katsottava "keltiksi".
> Hän ehkä osasi haistaa meitä paremmin ja hänen koneistonsa osasi kenties
> käsitellä aistien kauttaa tulevaa informaatiota meitä paremmin.
KESKIMÄÄRIN nykyihminen osaa varmasti paremmin, sillä havaintokykymme kehittyy tietojemme mukana, koska havainnotkin ovat "tietopitoisia", eläimillä refleksipitoisia, yhteisellä nimellä kokemuspitoisia.
Mutta varmasti hänellä oli tuolla alueella spesiaalitietoja ja näin ollen myös -taitoja, joissa hän on ollut nykykansalaista parempi. En sano "nykyihmistä", sillä Ötzi oli taattu nykyihminen, ammatiltaan luultavimmin seppä eikä metsästäjä.
*************************
> Tuota sillä puoliapinaesimerkillä yritettiin vihjailla, että ihmisellä olisi muka
> "keenissä" "täysin toimivat puoliapinanaivot" joinakin kytkentöinä,jotka "kuitenkin
> karsiutuvat, kun eivät saa puoliapinanärsykkeitä".
> Teoria on puuta heinää, ihmisen aivojen kemikaaleissakin on tapahtunut radikaali
> muutos niin, että rotan ja simpanssin aivot muistuttavat toisiaan enemmän
> ehdollistumiskemikaalien osalta kuin simpanssin ja ihmisen aivot:
Palaan vielä tuohon "kasvojen keenissä oloon", jota tuossakin ohjelmassa ja yleisemminkin pidetään jonkinlaisena muka "faktana".
"Kasvojen malli" VOI OLLA "geenissä" ehdottoman refleksin ehdottomana ärsykkee- nä, mutta TAJUNNASSA se EI "keenistä" ole, eikä vastasyntyneellä lapsella ylipää-tään ole vielä mitään "tajuntaa" eikä tietoisuutta (vaan pelkkä taju = "ehdolliset refleksit päällä").
"Kasvojen malli" ehdottoman ärsykkeenä (ja kuten sanottu. VARMAA sekään ei ole!) tarkoitaisi sitä, että lapsi saisi tuollaisen ärsykkeen näkemistä jonkinlaiset "vibat" (se esimerkiksi vapauttaisi endorfiineja), ja nuo vibat vaikuttaisivat siihen, että kasvojen lapsen ehdollistumisjärjestelmässä aiheuttama aistimus ns.VAHVISTUISI, eli käytännössä jäisi tehokkaasti muistiin, ja vaikuttaisi vastaisissakin havainnoissa, mutta KAIKKI VARSINAINEN MIELEEN JÄÄVÄ INFORMAATIO KASVOISTA olisi peräisin niistä AISTIMUKSISTA EIKÄ siitä "kasvojenmallista" EHDOTTOMANA ÄRSYKKEENÄ, joka olisi ja pysyisi tiedostamattomana!
Käytännössä KAIKKI nuo vauvojen "huomionkiinnittämistutkimukset" ovat humpuu-kia (vaikkakin sellaisia voitaisiin kyllä oikeinkin tehdä),sillä niitä tulkitaan siten, kuin vauva muka osaisi"keenistä ajatella",mitä se EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OSAA.
Pieni vauva käyttäytyy ehdollisin refleksein ja leimautuneella "tiedolla" kuin koiran tai simpansinkin pentu,ja noin puolivuotias lapsi käyttäytyy auktoriteetin komennossa suurin piirtein samalla periaatteella kuin KESY AIKUINEN KOULUTETTU koira tai simpanssi.
Sitten vasta, kun lapsi oppi itse puhumaan, rupeaa syntymään AJATTELUA, eikä sitäkään aivan heti.
Ajattelu on nimittäin "sisäistettyä puhetta", aivoKONEISTOON nähden alkuperältään ULKOINEN, yhteiskunnallinen ilmiö.
*********************************
Tieteellisen ihmiskuvan peruskäsitteistä on lyhyt yhteenveto täällä:
http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3010512/tieteellisen-ihmiskuvan-perusteita-ehdolliset-ja-ehdottomat-refleksit/
************************************
> Eläinten ajattelua lienee paljon tutkittu.
Täällä on linkki niin ehdollistumisteorian huomioivista kuin sen kieltävistäkin tutkimuksista ja "tutkimuksista" ajattelua koskien.
http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3005543/paviaanin-kasitteellinen-ajattelu-ei-oikein-vakuuta-2001/
> Alkukantaisissakin yksilöissä voi havaita niin sanottuun *inhimmillisyyteen* >ominaisuuksia.
Kaikkien nykyihmisten (jotkja eivät ole vaikea-asteisia autisteja) tajunta on kielelliselle ajatelulle perustuva.
Sitä vastoin on varsinkyseenalaista,oliko noin asia Neandertalin tai Floresin ihmisellä, vaikka niidenkin molempien aivot varmasti olivat kemiallisesti ihmisen eikä muiden kädellisten aivojen kaltaiset.
> Tietoisuuden, alitajunnan, *tunneälyn* ja rationaalisen sekä muun ajattelun rajat
> ovat hyvinkin veteen pirrettyjä viivoja ja voivat vaihdella yksilöstä toiseen paljonkin.
Nuo kaikki muut mainitsemasi ilmiöt perustuvat ajattelulle.
Sen sijaan ns.suorat ehdolliset refleksit,joita niitäkin voidaan harjoittaa, ja jotka mää- ritelmällisesti toimivat tiedostamattomasti (vaikkakin vaikuttavat siihen,kuinka me joi-takin tiettyjä objekteja tiedostamme), EIVÄT perustu ajattelulle,vaan ne ovat juuri sitä mekanismia, joka simpanssilla (ja koiralla, ja "susilapsella", eli ihmisyhteiskunnan ulkopuolella kasvaneessa ihmisyksilöllä) hallitsee.
Tietoisesta tajunnasta automatisoitunut alitajunta ja suorat ehdolliset rfeleksit ovat melko samankaltaisia ja vaikeasti erotettavia ilmiöitä,mutta niiden kytkentä tietoiseen tajuntaan on erilainen.Suorille ehdollisille reflekseille on jäänyt (tai niiden varaan on syntynyt!) lähinnä ilmiöitä, joita kielellinen ajattelu ei "hitautensa" takia periaatteessa- kaan olisi pystynyt ohjaamaan, mainittakoon vaikka tasapainon ylläpitäminen kävel-lessä, ja polkupyörällä (moottoripyörällä jne.) ajaessa. (Vaikka kuinka hyvin osaisi ajaa autolla, ei välttämättä osaa ajaa lainkaan moottoripyörällä!).
> Lienee arvostuskysymys määritellä milloin ja minkälaisin kvaliteetein >alkuihmisestä kasvoi nykyihminen.
Ei se pelkää arvostuskysymyskään ole.
Mutta siinä on voinut olla pitkä putki sellaisia muotoja ja yhteisöjä, jotka eivät ole enää olleet pelkkiä apinalaumoja, mutta eivät vieläajatelevien ihmisubjektien yhteiskuntiakaan. Joskus löydetään ehkä todisteita, ja aika varmastikin löydetään.
> Lucy'stä on kuitenkin tähän päivään pitkä matka ja aukkoja on ketjussa paljon.
Joo. Lucyllä oli ihmisen vartalo, mutta apinan kallo ja (ilmeisesti myös) aivot.
Ihan päin vastoin kuin kaikenalisissa sitä edeltäneissä höpö"tiede"ohjelmissa oli aksiomaattisesti luultu...
16.11. Prismassa sitten "kokeellisesti kumottiin" Diamondille ja (muille) "evo"fema-reille "läheinen" Wranghamin ja kumppaneiden "paholaismiesteoria" ("Demonic Males"). Se perustui yhden hyvin poikkeuksellisen lauman havainnoinnille, joka oli kauan elänyt kontaktissa ihmisiin (niitä oli sekä ruokittu että metsästetty ja niiden elinaluetta oli pitkään kavennettu).
Vihjattiin, aivan oikein, että mitään "biologisesti (tiukasti) lukkoonlyötyä "simpanssin-luontoakaan" ei taida oolla olemassa (saati sitten vastaavanlaista "ikuista imisluontoa") ...
Mutta EHDOLLISTUMISTEORIAAN, tai behaviorosmiin,joka muuten selittää SIM- PANSSIN käyttäytymistä aivan moitteettomasti vaikkakaan IHMISEN käyttäytymistä, ei edelleenkään viitattu ainoallakaan sanalla.Ainoastaan psykologia tai psykiatrian tai jonkin kotieläintieteen ammatilaiset (eivätkä SUOMALAISISTA hekään aivan kaik-ki) sekä muutamat suhteellisen pitkälle ehtineet harrastajat ymmärsivät, mitä siinä ohjelmassa tuossa suhteessa varsinaisesti annettiin ymmärtää.
Mutta nyt on Halosen "myöhäistä rypistää" sen "akateemikkonimityksen" kanssa, kun on ”paskat housussa”, ja kauhea munaus tapahtunut Suomen tieteen kansainvälisen imagon kannalta!
Uuden presidentin tehtävä on
HETI EROTTAA SE HAISTAPASKANTIEDEAKATEEMIKKO!
Edelleen samaa keskustelua:
Siihen samaan ketjuun liittyi seuraava, useaan kertaan sensuroitu viesti:
***
RJK: Viestin otsikko: Re: Halosen linjalla: TUPOsta PAPOon (ja TIPOon)...
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:15 pm
” Moderaattorit: ” Poistettu viesti - paitsi sanavalintojen ja HUUTAMISEN vuoksi, myös samankaltaisen viestin useaan ketjuun kopioinnin vuoksi.
-moderaattorit ”
No senkö täytistä se piti molemmista ketjuista poistaa, kun minä lähetin sen palstan välityksellä pääminisreille ja ulkoministerillekin!?
Onneksi tiesin kopoida linkin myös tekstiin molemmille...
Ilman huutoja se kuuluu seuraavasti:
" " Heidi Hautala parhaillaan (10.15,YLEn Tampereen radio, Ajantasa, Viron patsasjuttuihin liittyen) lallaa radiossa, että "Stalinin tapettuja uhreja oli 47 miljoonaa ..."
Kaikkia sekoja ne suomalaiset ämmät äänestää...
"Musta kirja" tuli taas Stalinin osalta kerrottua kuudella, ja osoitetut poliittisen väkivallan uhrit 50:llä.
http://hameemmias.vuodatus.net/blog/2986065/miten-maailman-paras-yliopisto-sepitti-ukrainan-jarjestetyn-nalanhadan-/
Kerrattakoon vielä,että Stalinin aikana ennen sotaa 1923 - 1938 kuoli NL:ssa kaiken- kaikkiaan mihin syyhyn tahansa 30 mlj. henkilöä,ja syntyi 60 mlj. Eli NL:n väkimäärä KASVOI 30 miljoonalla EIKÄ VÄHENTYNYT silloin, kun sitä "hävikkiä" muka piti syntyä! Toisena viisitoistavuotiskautena, kun oli se rähinä, kuoli vähän enemmän, ja syntyi vähemmän.
Näistä houruista on ruvettava pistämään valtiollisen johdon toimijoita joko linnaan tai asianomaiseen hoitolaitokseen!
Ei tuota fasistirallaa järjissään oleva tavallinen kansalainenkaan kuuntele, venäläisistä puhumattakaan!
Venäläisten reaktiossa Viron tapahtumiin ei tuollaisen sokean skitson kansakunnan- murhapropagandan valossa EU:ssa ole mitään ihmeteltävää. Ja sellaiseen nuo Halosen töttöröötädit myös nimenomaisesti pyrkivat.
(Millähän ne "Vihreät feministit" lopulta oikein pääsivätkään sinne hallitukseen...) "
(Tuo "humoristinen loppuhuomautus viitaten Merikotk... no niin, on nyt omastakin mielestäni vähän asiaton...)
****
RJK: Viestin otsikko: Re: Halosen linjalla: TUPOsta PAPOon (ja TIPOon)...
Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:20 pm
Myös tämä viesti katosi sieltä ketjun mukana:
" Amerikkalaisen Ford Foundationin tähtitutkija Marvin Harris on kumonnut empiiri-sesti seikkaperäisesti niin „paholaismiesteorian“ kuin myös teorian "muinaisesta naisten johtamasta rauhan ja hyvinvoinnin ajasta“.Sellaisesta ei ole ainoatakaan luo-tettavaa empiiristä todistetta, eikä oikeastaan epäluotettavaakaan. Kulttuurit näyttäi-sivät olleen sitä väkivaltakeskeisempiä, mitä vähämerkityksellisempi rakenne niissä oli vanhempien ja lasten muodostama perhe. Matrilineaarisia kultuureita tunnetaan, mutta ne ovat olleet nimenomaan löysän tai muun tyyppisen perheen kulttuureja.
http://dannyreviews.com/h/Cultural_Materialism.html
http://www.faculty.rsu.edu/users/f/felwell/www/Theorists/Harris/Index.htm
http://www.cultural-materialism.org/cultural-materialism/harris.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_materialism_(anthropology)
Oletuksessa „muinaisesta kulta-ajasta“ ei ole mitään „marxilaista“, vaikka tuotannon-tekijöiden yksityisomistus onkin historiallisesti nuori ilmiö,sillä Marx tai Engels EIVÄT väittäneet alkukommunistisen yhteiskunnan“ olleen mikää „onnela“; aivan päin vas-toin, koska siellä ei pystytty kasaamaan pysyvää lisätuotetta, kuten ensimmäisissä valtiollisen orjanomistuksen yhteiskunnissa pystyttiin (Engels: Anti-Dühring). Sen sijaan alkukommunistisessa yhteiskunnassa rajoitettiin ilmeisesti härskein keinoin väestön liikakasvua.
Evofemarit ja frankfurtistit saavat Harrisista ihottumaa, ja nimittävät hänen tuloksiaan „Big Man –teoriaksi“.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Big_man
http://www.nic.fi/~penelope/Feminism/Harris.html
Yllättävää kyllä,Vihreissä näyttäisi löytyneen „salainen joten kuten tieteellinen miesoppositio“, kun hain Marvin Harrisin nimellä juttuja netistä:
http://www.pulliainen.net/html/kaltio.html
http://www.helsinki.fi/lehdet/kosmo/tekstit/1997/9702jk.html
Satu Hassin ja Heidi Hautalan tarkkaavaisuus on pettänyt, vielä varmaan tapahtuu jotakin...
Paholaismiesteoria „selittää“ konflikteja kylätappeluista atomisotiin „miesten taistelul-la naisista“.Tätä näkemystä saattaa „tukea“ sellainen puhtaasti subjektiivinen seikka, että varsinkin tappelevat poikamiehet saattavat itsekin joskus ajatella noin.
Herää kuitenkin pari kysymystä:miksi nimenomaan noilla valikoituneilla valiosotilailla olisi käynyt niin huono tyttöviuhka, että sitä pitäisi yrittää tappamallakin parantaa? Ketkä ne oman ryhmän naiset ovat vieneet? Jos ne ovat ne sen tapettavan ryhmän miehet, niin sieltä pitäisi olla tulossa lennossa vihaisia tyttöjä „vuoroin vieraisiin“ ilman murhatöitäkin...
Toinen kysymys on, parantavatko ainakaan mitkään murhatyöt todella tappajien lisääntymismenestystä, varsinkaan tavalla, joka kompensoisi tappelun aiheuttamat hengen- ja työkyvynmenetykset? Historiassa on ollut tavallista, että naiset tappavat pakkomiesten lapset tilaisuuden tullen. Ja onko poikamiehen luvallista tuoda omaan yhteisöön demonisoidun vihollisen naista tai tällaisen lapsia,vaikka tämä itse jostakin syystä sellaiseen suostuisikin (kun ei ole ehkä mennyt hyvin omienkaan kanssa)?
Vastaus on, että ei: demonisoinnista huolehtivat ensi sijassa oman ryhmän naiset jos mahdollista lastenkehtotasolta alkaen, kuten esimerkiksi uskonnollisten normien syöttämisestäkin. Ei siihen kuvioon sovi kumoava esimerkki „tappajakansantädistä“, joka ei vaikutakaan „syntymästä kirotulta“ (tai nykyaikaisittain „("empatia")peilisoluvammaiselta“)!
Marvin Harris mm. on osoittanut, että todellisuus on toinen ja aivan olennaisesti pahempi naisten kannalta kuin „paholaismiesteoria“ antaa olettaa: kansanmurhaaja.
Marvin Harris mm. on osoittanut, että todellisuus on toinen ja aivan olennaisesti pa-hempi naisten kannalta kuin „paholaismiesteoria“ antaa olettaa: kansanmurhaaja ja „rodunpuhdistaja“ iskee tappaakseen nimenomaan naisiin ja tyttöihin kuin „tuhoeläin- torjuja“, näitä saatetaan korkeintaan orjuuttaa esimerkiksi „prostitituoiduiksi“ kunnes heidät kuitenkin tapetaan. Saattaa myös olla, että mitään murhatöitä ei tehdä ollen-kaan,vaan tytöt vain erotetaan oman etnisen ryhmän pojista.Siten tekivät saksalaiset ja japanilaiset, belgialaiset Kongossa ja historian aikaisemmatkin kansanmurhaajat.
Aivan uusi veto on nyt kuitenkin se,että Suomen höpötiedekoneisto tehtailee väären- netyjä „todisteita“ paholaismiesteorialle „kommunismin uhreilla“,jotka eivät näy väes-tötilastoista siksi, että „he ovat olleet miehiä“,„uhreja miesten taistelussa naisista“! Holokaustin anomalia selitetään ehkä sillä, että „saksalaiset ovat geenihulluja tai -homoja“ ...
http://www.nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=1187.0
http://www.nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=1187.msg332829#msg332829
http://www.nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=10871.msg269487;topicseen#msg269487
Konfliktin tutkimuksen „spesialisti“ on ollut Suomen akatemian entinen puheeenjoh-taja Raimo Väyrynen, joka vastikään nimitettiin uuden „Ulkopoliitisen instituutin“ joh-toon, vaikka hölynpölytiedettä on sakeana ilmassa ilmassa jo ilman sitäkin niin ettei oikeaa sellaista kai enää lainkaan sekaan mahdu, miltään alalta!
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=9418.0
PS: Myllyt jauhaa:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=347102
***
https://www.tiede.fi/comment/2105032#comment-2105032
Oho! Miksi Saapasvilli ilmoitti Suomelle, mutta ei USA:lle? Kelle hän vielä ilmoitti?Aamulehden mukaan venäläinen korkea upseeri syytti eilen ETYJiä = sen puheenjohtaja Suomea = Stubbia = Halosta Etelä-Ossetian sotatoimien kärjistymisestä.
Sanoma oli, että Georgian presidentti Saakashvili olisi ilmoittanut ETYJIlle / Suomelle aikomuksestaan tunkeutua sotilaallisesti Etelä-Ossetiaan, mutta ETYJ/SUomi/Halonen/Stubb eivät olisi ilmoittaneet tätä edelleen ainakaan ETYJin jäsenvaltio Venäjälle.
Tätä Pitää kysyä Haloselta ja Stubbilta, ja sitten uudestaan upseerilta.
Saapasveli oli varmasti saanut ohjeensa lopultakin USA:sta, joko hallitukselta tai jol-takin puolueelta tai firmalta. (Se nähdään sitten kun hän saa monua, että missä se "virheä oksa" odottaa;vaikaan Ruutisbyroo CNN:ää...mutta voi olla jokin öljy-yhtiökin, nehän ovat olleet viime aikoina aktiivisia kehäraakki-"manujen" kanssa, jotaka ovat "tehtävänsä tehneet" jossakin muulalla.)
Mutta toisaalta Saapasvelli, ja MYÖS VENÄJÄ apinoivat kohta kohdalta Kosovon tapahtumia, ja siellähän taas "Suomi oli antanut ohjeita" jopa USA:lle:
viewtopic.php?f=13&t=7703&st=0&sk=t&sd=a&start=3031
Ja kuinka ollakaan hauskasti "ympäri käydään ja yhteen tullaan" näiden Halosten, Sahtivaarien ja Stubbien kanssa!
NATO taitaa olla omaksunut Hitlerin Aatun konstit "tannereineen" kaikkineen.
http://www.ulkopolitiikka.fi/arkisto/numerot/1999/erikois_99_v%E4yrynen.htm
Halosen "kultapojan", Suomen akatemian entisen, tehtävässään täydellisesti epäon-nistuneen hölynpölytiedepuheenjohtajan ruudinsauhu-NATO-henkinen vuodatus, josta hänen "valtiattarensakin" todellinen ("kaappi")NATO-kanta
" Naton ongelmat
Naton toiminta Kosovossa on ollut poliittisesti tehotonta ja jopa moraalitonta. Jatka-malla ilmasotaa viikkokaupalla on tuotettu paljon inhimillistä ja taloudellista tuhoa ilman, että sotilaallista ratkaisua on pystytty saamaan aikaan. Näissä oloissa kieltäy-tyminen maajoukkojen käytöstä on merkinnyt serbien harjoittaman etnisen puhdis-tuksen ratifiointia. Siksi liittokunnan olisi pitänyt olla valmis ainakin valmistautumaan maavoimien käyttöön Kosovossa. Naton huhtikuun lopulla Washingtonissa pidetty juhlakokous olisi antanut sopivan kontekstin tämän päätöksen tekemiselle, mutta se mahdollisuus jätettiin monista poliittisista syistä käyttämättä.Päinvastainen menettely olisi kertonut,että Naton päämäärät ovat kiinteitä, mutta tavoitteet joustavia: Kosovon kansanmurhan lopettamiseen ollaan valmiita käyttämään kaikkia tarvittavia keinoja. Nyt Nato lähettää päinvastaista sanomaa, jonka mukaan tavoitteet ovat joustavia, mutta keinot kiinteitä (ilmasota). "
NATO surffasi YK-oikeuden kirjaimella,joka näkee laittoman hyökkäyksen laittomana miehityksenä, kun taas jokin rajojen yli ammuskelu voi olla esimerkisi pelkää terrori-isku. NATO ja USA "tulkitsivat" asiaa niin, että "maata saa pommittaa ja lamauttaa vaikka siten sen siviilenkin (mm. sairaaloiden) sähköhuolto (ja tuottaa siten ruumiita) "kunhan ei astu sen alueelle maajoukoilla".
"Tieteen Eddie Erwards" Väyrynen tähdentää, että "NATOn tehtävä ei ole neuvotella vaan, jyrätä, "muuten sen koko olemassolo tullaan asettamaan kyseenalaiseksi":
" Jos Kosovoa koskeva poliittinen ratkaisu joudutaan perustamaan kompromissiin Belgradin kanssa, niin Nato tulee kokemaan elämänsä poliittisen krapulan ja sen koko olemassaolon tarkoitus tullaan asettamaan kyseenalaiseksi. Näin siitä huoli-matta, että kompromissi saattaa palvella hyväksyttäviä humanitaarisia tarkoitusperiä, erityisesti ihmishenkien säästämistä ja pakolaisten asuttamista ennen talventuloa. "
Ilman muuta selvää näyttää olevan,että JOMMAN KUMMAN,NATON TAI YK:N TOI-SELLE ALISTUMATON OLEMASSAOLO "ASETTUU KYSEENALAISEKSI", ja sen jonkun pitää Väyrysen, JA AHTISAAREN JA MYÖS HALOSEN (KOSKA HÄN ON TÄYSIN TYHMÄ JA PIHALLA ILMAN MIEHIÄ!) olla YK! Eli tämä on sitä Sahtivaarin "YK NATON neuvonantajana" linjaa, joka nollasi Suomen roolin toistaiseksi YK:ssa viime vuoden aikana.
" Oli Kosovon sisäisen kriisin lopputulos mikä tahansa,niin on todennäköistä, että Naton harjoittama humanitaarisen intervention politiikka hiipuu sen mukana. On vai- kea kuvitella, että Nato toimisi vastaavalla tavalla - siis sotilaallisilla iskuilla uhaten ja uhkien epäonnistuessa niitä käyttämällä - minkään tulevaisuuden humanitaarisen kriisin ratkaisemiseksi. "
Tässä Väyry haikailee, että "NATOlta hiipuu rooli", joka kuitenkin laillisesti kuuluu ainoastaan YK:lle ja siellä sen Turvallisuusneuvostolle"!
Väyryn mukaan NATO NOSTAA ITSE ESIIN KULLOINKIN "TARVITSEMANSA" "TURVALLISUUSUHAT":
" Tällöin yhtenä vaihtoehtona on Naton pitäytyminen perinteiseen strategiseen roo-liinsa, joka nojaa ydinaseilla ja tavanomaisilla aseilla tuotettuun sotilaalliseen pelot-teeseen. Tämä merkitsisi käytännössä Venäjän nostamista uudelleen keskeiseksi turvallisuusuhkaksi, johon ei lännessä liene kuitenkaan sen enempää tarvetta kuin halujakaan. "
Totta kun vettä, mutta tämänkään faktan MÖLÄYTTÄMINEN julki kuin ohi mennen ei NATO-mieheltä "AKATEMIANPUHEENJOHTAJATASON JÄRJENJUOKSUSTA" ker-ro...(kepulainen läänintalousrikollinen "politiikan taustavaikuttaja" pystyisi parempaan ...)
(Lisäksi on selvä kuin pläkki,että Väyrynen kannattaa NATOa fanaattisesti ihan muis- ta syistä kuin TODELLISTEN turvallisuusuhkien kannalta, koska NATOn elämöimät sellaiset ovat sepitettyjä, taktisesti esiin nostettuja...)
Hölynpölytiede-Väyrysen mukaan "minkään NATO-maan sisällä ei voi periaatteessakaan ilmetä minkäänlaisia humanitaarisia ongelmia":
" Jäsenmäärän kasvu merkitsee ulkopuolella olevien maiden määrän supistumista, mikä puolestaan vähentää potentiaalisten kriisimaiden ja niiden liittolaisten määrää."
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskust ... #msg-14525
Todellisuudessa NATO- ja EU-maat loivat ehdoin tahdoin Jugoslavian liittovaltion hajautuessa tilanteen, joka toisi mahdollisuuden niiden välittömään sotilaalliseen läs-näoloon alueella ja hännännostoon "kriisinhallintaorganisaatioina" YK:n "VAIHTOEH-TONA" tunnustamalla pikapikaa osavaltiot niiden etnisesti,kulttuurisesti ja uskonnolli- sesti keinotekoisin rajoin ja siten mm. KOSOVON KUULUMISEN SERBIAAN, vaikka nuo rajat eivät uudessa tilanteessa suinkaan olleet kaikkialla kansalaisten hyväksy-miä, ja vaikka olisi ollut kerrassaan erinomainen tilaisuus rajojen rauhanomaiseen uudelleenjärjestelyyn KANSALLISVALTIOPOHJALTA, jota YK kuitenkin preferoi kun maat tulivat joka tapauksessa olemaan verraten "pieniä". Esimerkiksi juuri Bosnia ja Serbia olivat voineet VAIHTAA Kosovon ja Bosnian serbiatasavallan, jolloin sekä ortodoksien että että islamilaisten valtaenenmistö olisi ollut yhdessä tasavallassa. Kansalta ei kysytty mitään, ja NATO halusi ehdottomasti varmistaa, ETTEI KYSYTÄKÄÄN.
Väyry meinasi jo lentää Ulkopoliittisesta instituutistakin ja on nyt "tarkkailun alla". Sen saisi lakkauttaa samalla, meinaan sen instituutin.
Ei se ole ihme, että siellä pressanlinnassa menee "tavallisen kansan ämmältä" pää sekaisin, kun supervalta antaa ymmärtää "ottavansa vastaan" tuollaisia "ohjeita"...
Ämmä on nostettava hyllylle. Tulkoon vaikka mikä hyvänsä vaskisti tilalle. Parempi sekin on kuin hullu. "
***
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/halonen-usa-n-vaalit-ja-keisari-hirohito
HALONEN, USA:N VAALIT - JA KEISARI HIROHITO!
Halonen tunnistaa Clintonin paineet: "Nainen ei ole koskaan sopivan kaunis eikä voimakas"
Maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään, Yhdysvaltain presidentiksi voi nousta ensimmäistä kertaa nainen. Suomen ensimmäinen naispresidentti Tarja Halonen tietää, millaista on olla joidenkin mielestä liian korkealle päässyt nainen.
USA:N VAALIT 23.10.2016 klo 08:00
Yhdysvaltain presidenttiehdokas rehentelee voivansa kouria naisia haaroista ja yrittää kuitata sanotun poikien pukuhuonepuheiksi.
Tämä kaikki siis vuonna 2016. Suomen ensimmäinen naispresidentti Tarja Halonen huokaa Helsingin Hakaniemen toimistossaan syvään.
Halosen mukaan asiassa on hyväkin puoli: se, että republikaanien presidenttiehdokkaan Donald Trumpin kommentti paljastaa todellisuuden.
- Se puhdistaa ilmaa, että näin sitä ajatellaan. Eikä se ole pelkkä Trump, joka näin ajattelee, vaan hänellä on iso joukko kannattajia. Ei tällainen ajattelu ole kuollut.
"Tällaisessa ajattelussa" naisen paikka ei ole valtion johdossa. Tällaisessa ajattelus-sa nainen on heikompi astia, katseiden kohde,jonka perinteistä pelikenttää ovat koti ja lasten kasvatus, niiden ulkopuolella joutuu todistelemaan osaamistaan.
Trumpin tukijoukoissa on nähty ja kuultu seksistisiä, suorastaan naisvihamielisiä kannanottoja. Huorittelua pahempaa on huomaamattomampi naisen vähättely, tekemisten määrittely sukupuolen kautta.
Halonen muistaa hyvin, millaisiin asenteisiin hän Suomessa törmäsi pyrkiessään ja päästessään presidentiksi ensimmäisen kerran vuonna 2000.
Minäkin muistan. Tutkin Tampereen yliopiston graduuni eri tv-kanavien presidentin-vaaliuutisointia. Yksi havainnoista oli, että TV-kameroiden edessä Haloselta kysyttiin toistuvasti kuinka hän jaksaa kiivastahtista kampanjointia.Kilpakumppani Esko Ahon jaksamista ei samalla tavalla kyseenalaistettu.
Kuusitoista vuotta on kulunut, mutta yhä naisehdokkaan jaksamisesta ollaan huolis-saan. Kun demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton sairastui kesken kam-panjan keuhkokuumeeseen, vastapuoli piti tätä todisteena, etteivät Clintonin energia ja voimat riitä presidentintehtävään.
Halonen sanoo tuntevansa suurta sympatiaa Clintonia kohtaan, ja miksei tuntisi, lasikaton rikkojat kun näyttävät joutuvan taistelemaan samanlaisia stereotypioita vastaan molemmin puolin Atlanttia.
(RJK: Hillary on jotenkin rupisen näköinen tässä kuvassa, ei meinaa tuntea...)
Yhdysvaltain Suomen suurlähetystössä koolla suomalaisia vaikuttajanaisia USA:n presidentin puolison Hillary Clintonin vierailun yhteydessä 10. heinäkuuta 1996. Ku-vassa vasemmalle eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen, Hillary Clinton, suurlä-hettilään puoliso Ruth Goldway, ulkoministeri Tarja Halonen ja suurlähettiläs Derek Shearer.
Hillary Clinton tapasi suomalaisia vaikuttajanaisia, muun muassa ulkoministeri Tarja Halosen, vieraillessaan Suomessa presidentin puolisona heinäkuussa 1996. Tapaa-mista Yhdysvaltain suurlähetystössä Helsingissä emännöi silloisen Suomen-suur-lähettilään puoliso Ruth Goldway. Heikki Saukkomaa / Lehtikuva
"Ei ole oikeankokoista laukkua kunniakomppanian tarkastamiseen"
Tarja Halonen nousi presidentiksi EU-puheenjohtajakauden kiireisestä ulkoministe-rin tehtävästä. Takataskussa oli pitkä poliittinen ura ministeripesteineen ja juristin koulutus.
Mutta sen sijaan, että olisi kiitelty asiaosaamista, alkoikin ulkomuotoon keskittyvä ar-vostelu. Halonen muistaa hyvin, millainen kohu nousi ensimmäisellä valtiovierailulla Ruotsiin hänen käsilaukustaan,tuosta kuuluisasta "Muumimamman laukusta".
- Naistenlehdellä oli suuri huoli, onko käsilaukkuni oikeankokoinen ja onko minulla oikeanlaiset neuvojat vaatteissa. Opin hyvin äkkiä,ettei oikeankokoista laukkua kun-niakomppanian tarkistamiseen ole olemassakaan. Laukku on paras antaa kokonaan pois.
Halonen sanoo suhtautuvansa vaatekritiikkiin nykyään huumorilla. Hän kuitenkin myöntää, ettei arvostelu aina tuntunut mukavalta.
- Vaatteiden arvostelu on vain hienovaraisempi tapa pistää purkkiin, Halonen hymähtää.
(RJK: Jos tämä PÄSSINMUNA ei ilmennä lesbon TIETYNLAISTA KATEUTTA, niin KOKO FREUD (joka selitti sellaisella laajasti myös tavallisten naisten käyttäytymistä, joka muuten on yleensä ihan jees) ON PÄIN WITTUA!)
Presidentti Tarja Halonen sai julkisuudessa ryöpytystä laukustaan, jota hän kantoi kunniakomppanian tarkastuksessa ensimmäisellä valtiovierailulla Ruotsissa. Leif R Jansson / Lehtikuva
Hänen mukaansa naispresidenttiä yritettiin survoa joko miehen tai puolison muottiin. Ja usein tätä tekivät nimenomaan naistoimittajat,mikä Halosta näyttää selvästi sapettavan.
Lienee laiha lohtu, että naisen pätevyyden arvostelu ulkonäön kautta vaikuttaa olevan universaali ilmiö.
(RJK: Halosen "pätevyys" muuna kuin uushirohitolaisena disinformaatorina ON ALLA KAIKEN ARVOSTELUN!!!)
Jätetään Hillaryn ulkonäön laajempi arvostelu vähiin... )
"Clintonin valinta olisi vahva signaali"
Samalla seinällä on kehystettynä myös Halosen ja Yhdysvaltain nykyisen presiden-tin Barack Obaman yhteiskuva. Obama on signeerannut kuvaan nimensä ja omistustekstin "Presidentti Haloselle - Ihaillen, Barack Obama".
Halosesta Obaman kainalossa otettu kuva todentaa, kuinka maailmanpolitiikan pelikentillä naiseudesta sai selvää hyötyä.
- Pieni maa tuli paljon paremmin huomatuksi,kun oli naispresidentti. Se yhdistettynä suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan antoi puheaikaa ja on tuonut julkisuutta käsittääkseni myönteisellä tavalla.
Eikä pidä vähätellä naispresidentin antaman roolimallin merkitystä. Suomalaiselle tytölle on Halosen jälkeen selviö,että myös hänestä voi tulla presidentti.Moni muistaa myös pikkupojan, joka Halosen aikana kysyi, voisiko hänestäkin tulla presidentti.
Ei kannata olla naama ruvella lasikaton rikkomisesta, jos muita ei tule perässä.
Tarja Halonen
Jos Halosen arvio toteutuu ja Hillary Clintonista tulee Yhdysvaltain seuraava presidentti, valinnalla on Suomen ensimmäisen naispresidentin mukaan valtavaa maailmanlaajuista merkitystä.
- Se on erittäin vahva signaali sellaisille maille, joissa tasa-arvon saavuttaminen on vaikeaa. Sillä usein on käytetty esimerkkinä, että eihän isoissa valtioissa Yhdysvalloissa, Kiinassa, Venäjällä tai Etelä-Afrikassa nainen ole presidenttinä.
Halosen mielestä naisten voimaantuminen on tuonut myös miehille mahdollisuuden uudenlaisiin rooleihin.Mutta kun naiset rikkovat viimeisiä lasikattoja, osaa miehistä valta-aseman menettäminen pelottaa. Halosen mukaan tietylle miesryhmälle naisten voimaantuminen on merkinnyt vallan vähenemistä.
- Keski-ikäiset ja Trumpin ikäiset miehet vaikuttavat vähän hermostuneilta, mutta pojat ovat onneksi parempia kuin isänsä.
Tästä huolimatta Halosen mielestä Suomenkaan ei ole varaa jäädä pöyhistelemään tasa-arvon mallimaana. Hän ei halua jäädä Suomen ensimmäiseksi ja viimeiseksi naispresidentiksi.
- Yksi kerta ei riitä. Ei kannata olla naama ruvella lasikaton rikkomisesta, jos muita ei tule perässä. "
VOIHAN HELVETTI!!!
Kun nurinkäännetyn hirohitoistin, haistapaskantieteen gangsterikummitädin "ajatuk-set" ovat "KEENIRAISKAAJAMURHAAJAMIEHIÄ", "ROTUMURHAPEILINEUROO- NEJA","SATOJA MILJOONIA KOMMUNISMIN UHREJA" (muuten miespuolisia, kun eivät näy väestötilastoissa TOISIN kuin fasistien ja PORVARIEN uhrit!) KUTEN MUUTEN HILLARYLLAKIN!,niin se on sitten "NAISVASTAISUUTTA",kun sanotaan, että ÄMMÄ ON HULLU JA KAIKEN TIETEEN VASTAINEN TERRORISTI JA POISTETTAVA "TEHTÄVISTÄÄN"!
(Pitkiin aikoihin ainakaan en ole halveksinut esimerkiksi kuningatar Elizabethia, jolla on ollut järki tallella läpi vuosikymmenten ja huomio valtio asioissa eikä järjettömyyk- sissä, vaikka häntä ei ole edes millään vaaleilla valittu Halonperkeleitä helvetin paljon "korkeampaan" yhteiskunnalliseen vaikuttajanasemaan...)
Suomessa on tuskin edes esitetty MITÄÄN sellaista fasistista ja piilorasistista, mitä Halonen ei olisi rahoittanut MEIDÄN tiede- ja kulttuurirahoista: (rotumurha- ja muut pierupeilineuroonit, paholaismiesteoria, ehdollistumisen, eli oppimisen, kiistäminen (antipavlovismi),valtiollistanut väärennettyä tiedettä kuten historiaa "virallisesti" (mm. "erillissota") ja jopa pukuvalinnoissaan rituaalitilaisuuksissa ("persermaaniemännän" muinais- puku), valehdellut ja taas valehdellut, terrorisoinut KAIKKEA OIKEATA TIEDETTÄ.
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/tasavallan-presidentille...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautala...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/terve-menoa-tarja-halone...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/10/pan-germanisti-jorma-koi...
Naisille hänestä ei ole ollut mitään hyötyä, vaan pelkkää vahinkoa.
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/evoluutiofeministien-muk...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/sarah-blaffer-hrdyn-laps...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/ylen-antia
http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100932-tarja-halosen-u...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/nama-ehdokkat-pitavat-id...
Eikä KENELLEKÄÄN miehille:
http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115605-%E2%80%9Dmiesli...
Halonen on täydellisesti TÄMÄN koneiston tuote (ja esimerkiksi minäkin voisin olla, ellen olisi tutustunut myös oikeaan, paikkansapitävään tieteeseen).
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/suomea-on-johdettu-50-vu...
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/10/antipavlovistinen-sosiob...
SAK:n umpituntemattomasta lakimiehestä Tarja Halosesta teki julkkiksen vuonna 1978 hänen toimintansa suursilmäätekevien Maanpuolustuskurssin sihteerinä ja haamupelastuksensa Rissalan lento-onnettomuudesta. Seuraavana keväänä hänet valittiin Eduskuntaan SDP:n riveistä. Ja sitä seuraava Uutinen oli sitten hänen valin-tansa siihen asti niin ikään umpituntemattoman SETA:n johtoon tammikuussa 1980. Turman internet-sivuilla sanotaan, ettei Halonen lopulta osallistunut siihen lainkaan:
" Tuleva tasavallan presidentti,silloinen SAK:n lakimies Tarja Halonen, oli Maanpuo- lustuskurssin emäntä, ja hänen piti olla mukana lennolla, mutta hän oli viimeisillään raskaana ja lääkäri oli ehdottomasti kieltänyt häneltä matkustamisen lentämällä ras-kauden viimeisen kuukauden aikana.Niinpä Halonen jäi kotiin Helsinkiin. Lapsen isä kuuli asiasta radiouutisista kotona ja kertoi asiasta heti Haloselle. Halosen mukaan uutinen, kun hän ymmärsi sen koskeneen konetta, jolla hänenkin olisi pitänyt matkustaa, oli sokeeraava. [1]
Tämä kuva on helmikuulta 1980: Halonperkele ja (WSOYn mainosjohtaja?) Raimo Nordström (2.oikeata ylhäällä) ovat uskomattoman häijyn näköisiä, vaikka varsinai-sista yllä esitetyistä hirohitoistisista päänavauksista useimmat "Kommunismin musti-ne kirjoineen" ja kylmänsodan sotapropagandaorganisaation Euroopan N(orsunraa-ton)euvoston (EN) koomasta elvyttämisineen ovat varmaan ideoinakin kaukana edessä "erillissotaa" lukuun ottamatta!
http://verkkojulkaisu.viivamedia.fi/wsoy/kirjasanomat/2
MIKÄ on SETAn ja hirohitoismin yhteys: rahallinen, ideologinen, muu? MIKSI se kulkee JENKKIEN kautta?
Hirohiton armeijan sotilaat (homot mukaan lukien) pakotettiin pyssy selän takana raiskaamaan ja kiduttamaan vallatun alueen väestön naisia (yleensä entisillä paskan Kuomintangin alueilla, sillä Maon alueilla naiset olivat aseissa ja taistelivat), ja soti-laiden piti vielä leikkiä pitävänsä tätä jonakin "PALKINTONAKIN"!!!! (Viimekätinen tarkoitus oli, ettei Maon armeijassa otettaisi vastaan japanilaisia loikkareita, vaan japanilaiset tapettaisiin heti tavattaessa.)
Natsibiologian tohtori Hirohiton armeijan touhujen perusteella kukaan ei voi vetää kenenkään keeneistä minkäänlaisia "johtopäätöksiä"...
Päivääkään en ole ollut maolainen, eikä minusta sellaista koskaan myöskään tule, arvostan häntä lähinnä hänen sodanjoihtajuutensa ansioista. Sen sijaan ole ehdoton ja kaikinpuolinen antihirohitoisti.
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimmat-kansanmurhaajat
" Pahimmat kansanmurhaajat
1. Keisari HIROHITO (1901-1989,Japanin keisari 1926-1989), 30 mlj pääasiassa kii-nalaista 2.maailmansodan aikana (Li Ping), eli sadan Hiroshiman ja Nagasakin ydin- pommin, n. 300000, verran, myöhemmin vammoihinsa kuolleet mukaan lukien. Tätä pienempiä murhatöitä ei tässä käsitellä. Hirohito on absoluuttisen raatoluvun lyömä-tön historian mestari. Suhteellisestikin hän nousee korkealle, kun lasketaan, kuinka suuren osan hän tappoi hallintonsa alaisista ihmisistä (n. 10%, "voittaa" siinäkin suh-teessa Hitlerin, mutta ei voita Belgian Leopold II:a (50%) eikä Pol Potiakaan (20%).
Hirohiton aiheuttamassa II maailmansodan itäisessä haarassa 1937-1945 lasketaan kuolleen 44 mlj. ihmistä (sodan läntisessä haarassa 56 mlj.).
Pitäisikö SETA kriminalisoida?
(Ei todellakaan suinkaan tarkoittaisi homojen vaan HIROHITOLAISEN IDEOLOGIAN GEENIPAHOLAISMIESTEORIAN kriminalisointia! Se on kyllä jo kriminalisoitukin kansainvälisesti muun natsismin ja fasismin mukana, mutta Suomi ei ole tätä "huomannut"!)
Tämä jargooni, joka on tullut USAsta ja jota Hillarykin nyt jauhaa ja meinaa edellisen viimeisen vaaliväittelyn mukaan nimittää Korkeimman oikeuden vaa´ankielituomarin- kin "GLBT-perustein", ON OLLUT TÄYSIN VALMIINA SUOMESSA JO 1980, ei muuta kuin levy pyörimään!
Mistä on "todella kysymys"?
Sanon suoraan, että EI AINAKAAN GLBT-VÄEN TASA-ARVOSTA!
JOS olisi kyse siitä (mikä olisi ihan jees, koska ihmisillä on oikeus lakien puitteissa valita myös seksuaalinen elämäntapansa, kuten Ranskan presidentti Francois Hol-landekin hiljattain ehdottoman oikein totesi!), NIIN AINAKIN JOKIN PILKKU OLISI ERI AIKOINA JA AIVAN ERI TILANTEISSA MYÖS ERI TAVOIN!
Sitä paitsi GLBT-väen todelliset sukupuoliroolit ovat tasan yhtä sosiaalisia ja opittuja ja korjailtuja (kokemuksen perusteella) ja fiilailtuja ja jopa harjoiteltuja kuin kaikkien meidän muidenkin.
Mutta kun tämä on aina just samalla tavalla kuin rippikoululaisen ulkoa opittu katekismusläksy, "IKUISESTI" JA JOKA PAIKASSA JA JOKA OLOISSA!
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html
Sitäkin on vielä kysyttävä, että jos SETA oli Halosen ja joidenkuiden muiden juoni AIVAN MUISSA ASIOISSA, niin MISTÄ SE TULI (ei asianomaisten tarpeista, joissa ei ollut tiettävästi tapahtunut äkkimuutoksia), ja KEITÄ VASTAAN SE OLI SUUNNATTU?
Se yhdistettiin joihinkin muihin yhden asian liikkeisiin, jotka olivat kuitenkin arvoliik- keitä eivätkä IDEOLOGIALIIKKEITÄ, uusia ihmisen ja "maailmanselityksiä", jollainen SETAsta tuli viimeistään Halosen johdolla.Tietysti sen tarkoitus oli nostaa Halosen persoonaa ja kerätä hänelle ääniä, mutta jos ei olisi ollut tätä halosta, olisi ollut joku muu, SDP:stä.
VALTASIKO Halonen vuonna 1974 kotimaisista lähtökohdista perustetun SETAn sosialidemokraateille? Ei: edeltäjä Yleisradion tutkimuspäällikkö Bo Ahlfors oli paljon tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi demari kuin Halonen. Halosen jälkeen puheenjoh- tajana toimi Raimo Nordström ja hänen jälkeensä SKDL:n puoluesihteeri Jorma Hentilä.
Naisiakin oli jo ennen Halosta ollut kaksikin puheenjohtajana. Oliko SETA tähdätty taistolaisia vastaan? Mielestäni ei, ei ainakaan konkreettisia taistolaisia henkilöitä, vaikka minun kaltaisiani tieteen nimiin vannovia taistolaisia vastaan. Mulla oli siihen aikaan paljon naispuolisia vähemmistöön kuuluvia ja sitä lähellä olevia kavereita politiikassa, jotka sitten saattoivat vaikka esittää mua luottamustehtäviinkin, joihin en ollut pyrkimässä (mutta kaikki sitten luulivat)..Taistolaiset olivat sanoutuneet vuonna 1972 irti poliittisesta seksivallankumouksesta ja miesvihamielisestä radikaalifeminis-mistä, mutta v. 1980 jotkut sielläkin vaikuttaneet olivat palaamassa siihen, mutta siirtyivät yleensä Vihreisiin.
Toki nimenomaan Halosen touhu oli suunnattu juuri marxismia vastaan. Vaikea on sanoa, missä määrin hän ymmärsikään siitä mitään.Ja vaikea on tietää, miten tärkeä rooli SETAlla ja GLBT-väellä oli hänen valintaansa Eduskuntaan.Siellä hänet valittiin DDR:n tunnustamistoimikuntaan, ja sitten suunnaltaan täysin päinvastaiseen Euroopan Neuvostoon, jossa hän saikin suuret tuhot aikaiseksi.
HALOSEN SETA-homma ja sen "aate" olivat lähtöisin ulkomailta, lännestä, ja niiden iskun kohde oli myös ulkomailla, idässä.
(Paino on sanalla Halosen yksinomaan, lähes mikä' tahansa järjestö voi omaksua "kuin huomaamatta" fasistisen ideologian, kun sellaista taitavasti tyrkytetään; niitä on kolmea perustyyppiä: mussolinilaisia, hitleriläisiä ja hirohitolaisia, "rotumurhapeilineuroonit kuuluvat hitleriläiseen natsismiin.
http://www.tiede.fi/comment/1801424#comment-1801424 )
HALUAVATKO JENKIT TOSIAAN HIROHITOISTISEN PRESIDENTIN, TRADITIONAALISEN TAI NURINKÄÄNNETYN???
[Fundamentalistisella kristinuskovaisella ja saatananpalvojalla on SAMA IDEOLOGIA mutta "VASTAKKAISET ARVOT"(?)]
MITÄ HE TEKEVÄT,JOS (EIVÄT,JA) ASIA SELVIÄÄ HEILLE "LIIAN MYÖHÄÄN"!!??
Asia ei varsinaisesti naurata sen enempää kiinalaista, venäläistä, brittiä, korealaista kuin NATO-jenkkiäkään...
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/viljasiasta-kotkan-ruusu
Viljasiasta Kotkan Ruusu?
Meinaako Kotka nyt "maailman kouluammuskelupääkaupungiksi"...
Ammuskelut loppuivat aika lailla kuin seinääan kun tasavallan pr...sedentti ja poliisi-voimien ylin esimies (siis nainen) yhdessä eivät enää korkeimmalta tasolta lietsoneet ... uushirohitolais-ideologisista syistä...
Helsingin pormestari Vapaavuorelle menestrystä ja kestämistä ja uusia avauksia...
Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen katsoo eteenpäin Nalle Puhin asenteella
Helsingin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen.Mistä on kyse?
- Ritva Viljanen on yksi Helsingin apulaiskaupunginjohtajista, joiden työ päättyy kesällä Helsingin hallintomallin muuttuessa
-Viljanen haki Helsingin kansliapäällikön virkaa, mutta kaupunginvaltuusto nimitti Sami Sarvilinnan virkaan syyskuussa
- Nimityksestä nousi tasa-arvokohu
- Helsingin hallinto-oikeus kumosi perjantaina asiasta tehdyn kuntalaisvalituksen
- Viljasella on jo uusia suunnitelmia syksyksi
Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen (sd.) huomio on jo tulevaisuudessa. Pettymys ohi menneestä virkanimityksestä on takanapäin.
– Uudet seikkailut odottavat, Viljanen naurahtaa.
Viime vuonna Viljanen haki Helsingin kansliapäällikön virkaa, mutta kaupunginval-tuusto nimitti tehtävään kaupungin lakimiehenä toimineen Sami Sarvilinnan syyskuun lopussa.
Kyseessä on uusi huippuvirka, josta maksetaan 14 000 euron kuukausipalkkaa
Kansliapäällikön valintaa edelsi rähinä kaupungin poliittisissa piireissä. Sosiaalide-mokraatit syyttivät kaupunginjohtaja Pajusen asettaneen Sarvilinnan kahden pätevämmän naishakijan edelle. Myös Vasemmistoliitto ja keskusta asettuivat vastustamaan Sarvilinnan valintaa.
Kokoomus ja vihreät taas kiistivät, että Pajusen esitykseen liittyisi sukupuolista syrjintää.
Ritva Viljanen (sd.) ei jää märehtimään ohi mennyttä kovapalkkaista kansliapäällikön virkaa, josta nousi tasa-arvokohu. Viljasella on jo uusia suunnitelmia syksyksi.
***
OHO! HISTORIALLINEN EREHDS!!!
HALONEN EI OLE KAAN MUUMIMAMMA VAAN HÄN ON MÖRKÖ (MÅRRAN)!!!
https://kielioblog.wordpress.com/?fbclid=IwAR3a2aXIi44ppVnuEIFmqKXPRCYYNjOJuFWO7LaIQ2b9M3lUCFtQk_QVLcA
Mörkö lyö sisään, feministi vänisee
Sanana mörkö lienee kaikille suomalaisille tuttu. Se esiintyy varmaan useimmissa suomen murteissa, ja karjalan kielestäkin – tosin aivan kielirajan takaa, Suistamo-Impilahti-Korpiselkä-akselilta – sitä on merkitty muistiin. Ikivanha sana mörkö ei ole, vaan selvästikin nuorehko, kuvaileva muodoste,jonka ilmaisuvoima perustuu nuoren, tyypillisesti ekspressiivisanoissa esiintyvän ö-vokaalin käyttöön sekä sukulaisuuteen semmoisten sanojen kanssa kuin möreä ja möristä.
Mörkö-sanalla on suomen murteissa vanhastaan tarkoitettu erilaisia pelottavia olen-toja. Sitä on käytetty karhun tai kenties muidenkin petoeläinten nimityksenä; tällaisia kiertoilmauksiahan piti entiseen maailmanaikaan tabusyistä käyttää, kiertoilmaus on meidän karhu-sanammekin, joka liittynee karhea-sanaan.
Toinen tyypillinen entisaikojen käyttötapa tämmöisille sanoille olivat täiden tai mui-den syöpäläisten nimitykset.Kansanperinteestä tunnetaan erinäisiä pelottelutarinoita, joilla lapsille yritettiin tähdentää tukan kampaamisen ja pään puhtaana pitämisen tärkeyttä.
Kolmanneksi mörkö-sanaa voitiin käyttää ylipäätään merkitsemään jonkinlaista pe-lottavaa,epämääräistä uskomusolentoa,joka entisaikojen ns. mustassa kasvatukses-sa oli yleinen apukeino: ”mörkö vie”, jos et ole kiltisti. Kaikissa näissä merkityksissä on käytetty muitakin sanoja: sekä täitä tai karhua että kammottavaa uskomusolentoa ovat merkinneet myös esimerkiksi kouko ja pöppö.
Kun taikauskoinen karhupelko ja täillä pelotteleminen lakkasivat jossain vaiheessa olemasta ajankohtaisia, mörkö-sanan kolmas merkitys jäi käyttöön kiltiksi lastenviih-teeksi kesyyntyneenä.Satukirjoissa ja lastenlauluissa on seikkaillut erilaisia hupaisia mörköjä, joiden pelottavuus on pehmentynyt hullunkuriseksi rosoisuudeksi. 1980-luvulla eläneiden mieleen varmaan ensiksi muistuu Marjatta Pokelan lastenlauluihin perustuva Mörköooppera sekä raivostuttava korvamatorenkutus ”Mörkö se lähti piiriin, tinttantanttan tallallei…”
Mutta kun nykysuomalaisille puhutaan möröstä, useimmat varmaan näkevät silmis-sään tämän hahmon, jonka ympärille rakennettuja meemejä on tänään tunkenut minunkin varsin epäurheilulliseen somekuplaani.
Kuvassa on Tove Janssonin Muumi-kirjojen hahmo, joka suomennoksissa tunnetaan nimellä Mörkö. Tämä kuva vaikuttaisi olevan Janssonin alkuperäisiä töitä, ei niistä kammottavista muovisista syndikaatti-animaatioista (tai niiden pohjalta tehdyistä ku-vakirjoista ja fanituotteista),jotka ilmeisesti suurimmalle osalle suomalaisista nykyään ovat niitä ”oikeita” lapsuuden muumeja. Muumi-kirjojen Mörkö, alkukielellä Mårran, on kuitenkin varsin kaukana sekä suomalaisen kansanperinteen että uudemman lastenviihteen möröistä.
Muumi-kirjojen Mårran on suuri ja jyhkeä mutta ei lyö sisään. Se ei käy päälle karvat pörrössä ja hampaat irvessä, eikä sille tulisi mieleenkään lähteä piiriin tinttan-tallaa-maan. Se istuu ja tuijottaa, sen katseesta huokuu kylmyyttä, yksinäisyyttä ja toivotto-muutta, ja siitä kohdasta, jossa se on istunut, ruoho ja kukat paleltuvat kuoliaaksi. Se on pelottava mutta ehkä enemmänkin onneton kuin paha.
Taikurin hatussa Mårran ilmestyy hiljaisena ja hyytävänä hinkumaan itselleen Tiuh-tin ja Viuhtin (Tofslan och Vifslan) salaista aarretta, suurta rubiinia (jota sittemmin on tulkittu kahden naisen,Tove Janssonin ja Vivica Bandlerin,välisen rakkauden vertauskuvaksi). Muumipappa ja meri -kirjassa Mårran on jonkinlainen muumiper-heen tunne-elämän ongelmien heijastaja; sen näyttäytyminen kertoo, että jotakin on pielessä,ja kun Muumipeikko voittaa ahdistuksensa ja pelkonsa,myös Mårran väistyy ja katoaa.
Kaiken kukkuraksi Mårran on naispuolinen;siihen viitataan alkukielessä pronomi-nilla hon, mutta tämäkin merkityspiirre on suomennoksessa kadonnut. Näin arvoituk-sellisesta, yksinäisyyttä ja onnettomuutta, kenties jopa avutonta lesbolaista lem-menkaipuuta huokuvasta naispuolisesta hahmosta on tullut nykysuomalaisille köm-pelönnäköinen hassunhauska kuvatus, jonka avulla nyt sitten juhlitaan hikisten äijän-köriläiden hilpeää homososiaalista toverihenkeä. [Sitä aina luulee muistakin, mitä itse on..., HM]
Positiivisesti tämän voisi nähdä kivana sukupuolirajaa ylittävänä kierteenä, joka an-taa uutta säväystä jääkiekkosankarien perinteiseen kökkömiehekkääseen imagoon. Mutta koska olen auttamaton tosikko ja negatiivinen vänisijä, jupisen tässä itsekseni ja puolivakavissani, että Tove Janssonin Mårran-kuvien käyttäminen jääkiekkoilija ”Mörkö” Anttilan kultin kuvitukseen on jonkinlaista kulttuurista gender-omimista, pa-himmillaan samanlaista Tove Janssonin syvällisen elämäntyön raiskaamista kuin ne kammottavat syndikaatti-animaatiomuumit ylipäätäänkin.
En tiedä,mikä sai suomentajan aikoinaan kääntämään Mårranin Möröksi.Olisiko syy- nä mielleyhtymä murisemiseen (morra) ja mörisemiseen? Joka tapauksessa tämä on loistava esimerkki siitä, miten tärkeä ja vaikea, aivan liian vähän huomiota saanut kysymys kirjallisuuden kääntämisessä on nimien kääntäminen. (Harvoja ansaittua huomiota saaneita poikkeuksia on Jaana Kapari-Jatan tunnustettu työ Harry Potter -kirjojen ja erityisesti niiden hahmojen nimien suomentajana.)
Käännöksessähän nimiltä katoaa osa niiden ”merkityslaahusta”,niihin liittyviä kulttuu- risia assosiaatioita. Kääntäjä voi alistua tähän – tai sitten hän voi yrittää korvata menetyksen kääntämällä nimen, lisäilemällä tai muokkaamalla sitä.
Fantasiakirjallisuudessa, missä nimen ei tarvitse noudattaa minkään todellisen kielimaailman lakeja, tämä on erityisen helppoa. Ja juuri siksi harmittaa, että Muumi-kirjojen suomentajalle on tässä kohdassa aikoinaan mennyt pupu pöksyyn. Hän ei ole luottanut siihen, että Mårran-hahmon arvoituksellinen mutta hyytävä pelottavuus välittyisi lukijalle tarinan tapahtumista ja toisten henkilöiden reaktioista. Hän ei ole luottanut siihen, että Mårranin nimen ympärille rakentuisi itsestäänselvässä outou- dessaan uskottava hahmo, niin kuin monien muiden hahmojen kanssa on käynyt: ei Vilijonkasta (Filifjonkan) ole tarvinnut tehdä ”Hössöttäjää”, ja Hemulen on onneksi vääntynyt sormella osoittelevaksi ”Hommuliksi” vain yhdessä Tove Jansson-suomennoksessa, kuvakirjassa Kuinkas sitten kävikään.
Suomen jääkiekkojoukkueen menestystä juhlitaan nyt Tove Janssonin fantasiahah-mon kuvalla siksi,että Muumi-kirjojen suomentaja aikoinaan valitsi helpon ja ilmeisen vaihtoehdon ja samalla leikkasi Mårran-hahmosta pois sen jännittävimmät puolet. Jostain kumman syystä näin kävi nimenomaan Muumi-kirjojen kaikkein epätyypilli-simmälle naispuoliselle hahmolle. Ja jostain kumman syystä tämä yhteensattuma minun mielessäni oudosti yhdistyy siihen, että nyt juhlitaan miesleijonien maailman-mestaruutta, kun taas Suomen naisten jääkiekkojoukkueelta hieman oudosti jäi saavuttamatta se moraalisesti jo saavutettu voitto. "
Puoskarit ja haistapaskantieteilijät ovat Tarja Halosen ja Penan poliittisella johdolla panneet Helsigin psykiatrisen hoidon plörinäksi ja kaaikseen.
"Rotumurhapierupeilineurooneja" vaan prutkutellaan "tutkimuksissakin" - joista sitten "valmistuu" pelkkiä puoskareita...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006161355.html
Uudistukset sekoittivat psykiatrian avohoidon Helsingissä: ”Otamme nyt potilaat näennäishoitoon”
Juuri nyt useat helsinkiläiset potilaat jäävät käytännössä ilman hoitoa. Moni psykiatri on siirtynyt töihin muualle, sillä kyvyttömyys olla potilaille avuksi turhauttaa.
Tiina Rajamäki HS
Julkaistu: 3.7. 2:00 , Päivitetty: 3.7. 9:21
Psykiatrian avohoito on ajautunut Helsingissä tilanteeseen, jossa osa kipeästi apua tarvitsevista ihmisistä jää ilman hoitoa. Kokenut helsinkiläinen psykiatri kuvaa nykytilannetta hoitoon pääsyssä näin: ”Otamme nyt potilaat nimellisesti hoitoon, näennäishoitoon.
Halonen on noiden Euroopan norsunraatoneuvoston sekohourujen takana ("94 miljoonaa tapettua kommunismin uhria"), jotka vaskistihourut hän on tehtailuttanut suomalaisilla kavereidensa johtamilla "tutkimuslaitoksilla".
historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/the-soviet-story-kohudokumentti-suomessa-t35786-300.html
" Suomen tilastokeskus on nyt poropeukaloinut linkkiänsä ja samalla korjan-nut "oppimateriaalinsa" ainakin suomeksi, mutta minulla onkin juuri sen varalta ollut koko ajan tallella fasistilinkin alkuperäinen ydinkohta:
http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg332829
” Kun 1949 kommunistinen puolue tuli valtaan, uskottiin Kiinassakin, kuten monissa muissakin maissa,että väestönkasvu kiihdyttää taloudellista toimin-taa. Vuonna 1958 aloitettu talouden kohentaminen "Suurella harppauksella" tyrehtyi taloudelliseen lamaan, jonka seurauksena Kiinassa koettiin nykyhis-torian pahin nälänhätä.Nälänhädän seurauksena kuoli noin 30 miljoonaa ih-mistä ja on arvioitu,että sama määrä lapsia jäi syntymättä. Väestökatastrofin jäljet näkyvät vieläkin Kiinan ikäpyramidissa. ”
(Eli 30+30 = 60 mlj SEPITETTYÄ "KOMMUNISMIN UHRIA" kuten sanoin! "Mustiksessa" "65 mlj.") "
Itse linkistä oikein "synkistellen" lukien ilmenee, että syntyvyys putosi kol-meksi vuodeksi noin kolmanneksella, vaikka olikin absoluuttisesti yhä suu-rempi kuin vuoden 2000 syntyvyys, ja suhteellisesti 40% suurempi! Pudotus johtuu siitä, että suhteellinen syntyvyys oli ollut uskomattoman suuri ja suhteellinen kuolleisuus yhtä uskomattoman pieni tuohon aikaan, 1%, kuin Suomessa.
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=9418.0
ON "TODELLA REILUA" FEMINATSINOSKEILTA SEPITELLÄ RÄÄVIT-TÖMIÄ "KANSANMURHA"-HOURUJA KOMMUNISTI-KIINASTA, KUN NAISTEN KESKIMÄÄRINEN ELINIKÄ NOUSI 50-LUVUN ALUN 36 VUODESTA 90-LUVUN ALUN 72 VUOTEEN!!!
Hesari kertoo tänään lisää Halosesta ja Norsunraatoneuvostosta. Ja huo-menna epäilemättä edelleen kuullaan lisää... Sehän on saanut hourunsa sitä kautta julki...
Halonen on 20 vuotta sitten saattanut EN:ssä voimaan erityisen "Halonen Orderin" (vaihtoehtona tietysti lakkauttaminen jo silloin, minä muistan kyllä kun siitä keskuteltiin lehdissä), ja se varmasti tarkoittaa juuri sitä, että hän on tehnyt siitä tunkiopoliitikkojen fasistisen hourulallatuston:
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Halonen
" Halonen palaa Strasbourgiin
Mitä? Presidentti Tarja Halonen vierailee 60 vuotta täyttävän Euroopan neuvoston juhlaistuntoviikolla Strasbourgissa. Miksi? Suomi on kuulunut neuvostoon 20 vuotta.
. . . 20 vuotta. Halonen on neuvostossa. . .
. . . yhä nimellä "Halonen Order". . .
Halonen on siis jollakin tapaa "kaapannut" sekonosketanneristeille, ilmeisti-kin lakkautusputkessa jo solloin olleen Norsunraatonneuvoston, ja sen (yhtä laittoman, itysensä ylentäneen) muka "Ihmisoikeustuomioistuimen" EIT:n! (koska niitä on pidetty turhanpäiväisinä järjetöinä,jonne saa lykätyä päästään pehmenneet "arvovaltaiset" parlamentaarikot...
TURHIKSI KÄYNEET ORGANISAATIOT ON PERKELE MYÖS OSATTAVA LAKKAUTTAA SILLOIN KUN SEN AIKA ON, EIKÄ NIITÄ SAA JÄTTÄÄ "UNOHTUNEIKSI" GANGSTEREIDEN TYÖKALUIKSI, JOILLE TULEE VANHASTA MUISTISTA RAHAA KUIN KREIKAN KUIVATTUJEN JÄRVIEN "SUOJELUUN" ...tai edesmenneiden valtion virkamiesten aikuisten tyttärien ylläpitoon ... entiseen aikaan...
Kyllä ne seniilit hörhöt siellä, gangstereiden lisäksi, tekevät aivan mitä (rikoksia!) tahansa pitääksen lypsynorsuraatonsa tuottavana itselleen...
" Presidentti Halonen vierailulle Ukrainaan
Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja tohtori Pentti Arajärvi tekevät viralli-sen vierailun Ukrainaan 12.–14. toukokuuta. Vierailun aikana presidentti Ha-lonen käy keskustelut Ukrainan presidentin Viktor Juštšenkon kanssa sekä tapaa maan poliittista johtoa.
Ukrainan presidentti Janukovytsh on kiistänyt maassa koskaan tapshtuneen mitään "kansanmurhaa":
post1373281.html?hilit=Janukovy*#p1373281
"Halosen" Euroopan N(norsunraaton)euvosto on myös höyrähtäneiden "peilisolututkimusten" rahottaja- ja tilaajatho:
http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg168366
" http://boojum.hut.fi/seminars.php3
Vastaväittäjä Luciano Fadiga on ainakin täysin "peilisolumiehiä", omat lähdeviitteet lähinnä Rizzolattia.
http://psyche.cs.monash.edu.au/v5/psych ... llese.html
Eli minä vain kysyn, miten tuo "väitös" varsinaisesti on TARKASTETTU!? Helsingin yliopiston kansleri, lääketieteen tohtori Raivio, teidättekö mahdollisesti Te? Ei tuo samanmielisten ketkujen yhteensuitsuttaminen mitään tarkastamista ole! SEN "tarkastuksen" tulos kyllä tiedetään kokeilemattakin!!
http://web.unife.it/progetti/neurolab/l ... f/2226.pdf
http://web.unife.it/progetti/neurolab/curr_fadiga.html
Että oikein vastuussa Europan Neuvoston perustamasta "Toiminnan ymmärtämisen aivomekanismien yksikön" toiminnasta:
" Luciano Fadiga was principal investigator in CNR projects on reaching-gras-ping, he is actually responsible of a Unit founded by the European Commission for the study of the brain mechanisms at the basis of action understanding, he is co-investigator in Human Frontier Science Program and McDonnel-Pew founded projects. "
EIKÄ TAVUAKAAN YHDESSÄKÄÄN JULKAISUSSA SEN PAREMMIN TOIMINNAN KUIN SEN YMMÄRTÄMISENKÄÄN OIKEISTA AIVOMEKANISMEISTA, eli ehdollistumisjärjestelmästä.!!! "
Hmmm.....
Tuon perusteella löytyykin mielekiintoinen juttu Euroopan neuvoston työllistämistä "eurotietelijöistä":
http://www.robot.uji.es/lab/plone/iurs/ ... res#fadiga
” Luciano Fadiga
Associate Professor of Human Physiology
Faculty of Medicine
Università di Ferrara,
Via Fossato di Mortara 17/19 - 44100 Ferrara – Italy
Phone: +39 0532 291338 Fax: +39 0532 291242
[email protected]
http://web.unife.it/progetti/neurolab/
Curriculum Vitae
Born in 1961. M.D., Ph.D. Post-doctoral fellow at the University of Bologna from 1990. Senior Researcher at the University of Parma from 1992 Assistant Profes-sor at the University of Parma from 1997. Associate Professor at the University of Ferrara from 2000. He has a long experience in electrophysiological investigation in monkeys (single neurons recordings) and humans (transcranial magnetic sti-mulation, study of spinal excitability and brain imaging). Among his contributions are the description of functional properties of monkey area F5, in which, in colla-boration with the researchers of University of Parma, he found a set of neurons that discharge both when the monkey makes an action and observes an action made by another individual. It has been suggested that these neurons unify per-ception and action and are responsible for action understanding (mirror neurons).
He further carried out experiments in humans with transcranial magnetic stimulation and in various brain imaging centers (San Raffaele-Milano, USC and UCLA-Los Angeles, HUT-Helsinki) demonstrating that a mirror system exists also in humans.
Other fields of his research concern attention and its neuron mechanism in nor-mal subjects and in patients. He is reviewer of many international journals in the field of Neuroscience. Luciano Fadiga was principal investigator in CNR projects on reaching-grasping, and is actually responsible of a Unit founded by the Euro-pean Commission for the study of the brain mechanisms at the basis of action understanding.
He is also co-investigator in Human Frontier Science Program and McDon-nel-Pew founded projects. He participates in cross-disciplinary European projects involving neuroscience and robotics research
.
Related publications
Rizzolatti G., Fadiga L., Gallese V., Fogassi L. Premotor cortex and the recognition of motor actions, Cogn. Brain Res., 1996, 3:131-141.
Gallese V., Fadiga L., Fogassi L., Rizzolatti G. Action recognition in the premotor cortex, Brain, 1996, 119:593-609.
Craighero L., Fadiga L., Rizzolatti G., Umiltà C. Action for perception: a motor-visual attentional effect. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1999, 25: 1673-1692.
Craighero L., Fadiga L. New insights on sensorimotor integration: From hand action to speech perception, Brain and Cognition 53 (2003) 514-524
Gallese, V., Craighero, L., Fadiga, L. e Fogassi, L. (1999) Perception through action. Psyche An interdisciplinary journal of research on consciousness. http://psyche.cs.monash.edu.au/v5/psych ... llese.htmlPistetään samantien nämä muutkin, kun tuolaisilla sivuilla on vahva taipumus hävitä kuin pierut saharaan, vaikka olsisvat mitä "virallisinta" julkaisua, kten lainauksestakin ilmenee...
Lista on vuodelta 2005, justiin ennen kuin R.Dougalas Fileds julkaisi ensimmäi-sen myelinisoitumisjuttunsa pavlovilaisen ehdollitumisen biokemialliesta meknismista Scientific Americanissa....
Kaikki robootikot järjestään esiintyvät "ihksen neurofysiologian asiantuntijoina" "pierupeilisolupohjalta"...
List of Lecturers/Organizers with short CV
Summer School on Robotics and Neuroscience
Lecturers* Melvyn A. Goodale
* Paolo Dario
* Luciano Fadiga
* John Hallam
* Joseph McIntyre
* Andrew H. Fagg
* Luc Berthouze
* Eugenio Guglielmelli
* Roland Johansson
* Maria Chiara Carrozza
* Juan Vicente Sanchez AndresOrganization
* Angel P. del Pobil
* Yiannis Demiris
* Jose Carmena
* Eris ChinellatoMelvyn A. Goodale Canada Research Professor in Visual Neuroscience
Department of Psychology and Physiology
University of Western Ontario, Canada
Tel: 661-2070 x82070 (office)
Email: [email protected]
http://www.ssc.uwo.ca/psychology/faculty/goodale/
Curriculum VitaeDr. Goodale holds the Canada Research Chair in Visual Neuroscience in the De-partments of Psychology and Physiology at the University of Western Ontario. He is best known for his work on the functional organization of the visual pathways in the cerebral cortex, and was a pioneer in the study of visuomotor control in neuro-logical patients. His recent research uses functional magnetic resonance imaging (fMRI) to look at the activity in the normal human brain as it performs different kinds of visual tasks. He has also developed virtual-object technology to study the visual information used to program and control grasping movements. Dr. Goodale is currently Director of the CIHR Group on Action and Perception.In addition to his research activities,he has been active in developing the graduate program in Neu- roscience at Western Ontario, for which he was awarded the prestigious E.G. Ple-va Award for Contributions to Teaching in 1994. Dr. Goodale serves on the edito-rial board of a number of journals including Experimental Brain Research, Neuro-psychologia, Brain and Mind, and Behavioural Brain Research. He is the past-President of the Association for the Scientific Study of Consciousness. In 1999 he was awarded the D.O Hebb Award by the Canadian Society for Brain, Behaviour, and Cognitive Science in recognition of his distinguished scientific achievements. In 2001, he was elected a Fellow of the Royal Society of Canada.
His book with David Milner, 'The Visual Brain in Action' (Oxford University Press), has been quite influential. In it, he and Milner provide compelling arguments that the brain mechanisms underlying our conscious visual experience of the world are quite separate from those involved in the visual control of skilled actions. These ideas not only have implications for our understanding visual deficits in neurological patients, but also offer some new directions for the design of robots and artificial visual systems.
(Onpas kummallinen tuo väite. Tai oiekastaan ei siinä kummallista ole, että aivan eri ehdolliset refleksit liittyvät vaikkapa horisonttiviivaa koskevaan informaatioon, kuin omien (ja muiden) sormien liikkeisiin.)
Related publications
* Milner, A.D. & Goodale, M.A. (1995). The Visual Brain in Action. Oxford: Oxford University Press, 248 pp. (paperback 1996).
* Goodale, M.A. & Milner,M.A. (2004). Sight Unseen:An Exploration of Conscious and Unconscious Vision. Oxford: Oxford University Press, 140 pp.
* Goodale, M.A. & Humphrey, G.K. (1998). The objects of action and perception. Cognition, 67, 179-205
* Goodale MA,Westwood DA (2004). "An evolving view of duplex vision: separate but interacting cortical pathways for perception and action", Curr Opin Neurobiol 14(2):203-11Seuraavat pannan seurantaan, onko muutakin rikollista kuin rahoittaja...:
Paolo Dario
Advanced Robotics Technology and Systems Laboratory
Scuola Superiore Sant'Anna
via G. Carducci, 40 56127 Pisa, Italy
Phone (+39) 050 883401, Fax (+39) 050 883402
[email protected]
http://www-arts.sssup.it/people/prof/pdario/pdario.htmCurriculum Vitae
Paolo Dario has been, since 1986,an Associate Professor of Biomedical Enginee- ring at the Scuola Superiore Sant'Anna in Pisa. Since 1992 he is also an Adjunct Professor of Mechatronics at the School of Engineering of the University of Pisa. At the Scuola Superiore Sant Anna Prof. Dario established in 1989 the Advanced Robotics Technology and Systems (ARTS) Laboratory, and in 1991 the Microfab-rication Technologies (MiTech) Laboratory. He is currently the Director of both la-boratories. He currently teaches undergraduate and postgraduate courses in Me-dical Robotics at the Scuola Superiore Sant'Anna, and has developed, beginning 1992, a new undergraduate course in Mechatronics at the School of Engineering of the University of Pisa.He has scientific responsibilities in a number of european programs for undergraduate and postgraduate education in robotics and mecha-tronics, which aim at training students and researchers from industries jointly at different sites in european countries.Prof.Darios current research interests include microengineering, sensing and artificial perception in robotics, and medical appli-cations of robotics, mechatronics and microengineering (especially to computer-assisted surgery, rehabilitation and space). In particular,he has been the scientific coordinator of two different studies on the application of micromechatronics to the space sector for ESA,and of a research project on micromanipulation of biological samples in space for the italian Space Agency (ESA). Prof. Dario is very active in the definition and scientific coordination of large national and international research projects (especially with support from the European Commission).
At the moment,he is the Coordinator of 5 European projects.Prof.Dario is present-ly the co-chairman of the Technical Committee on Medical Robotics of the IEEE Robotics and Automation Society. He is a member of the Board of the Internatio-nal Foundation of Robotics Research, a Founding Member of the World Academy of Biomedical Technologies, and member of the Permanent Committes of many Conferences and Symposia in the fields of Robotics, Microengineering and Mechatronics.
John Hallam
The Maersk Mc-Kinney Moller Institute
for Production Technology
University of Southern Denmark
Campusvej 55DK-5230 Odense M Denmark
Phone (+45) 65 50 35 46 Fax (+45) 66 15 76 97
[email protected]
http://www.mip.sdu.dk/people/Staff/john.html
Curriculum Vitae
John Hallam (1958) is currently (2003-) Associate Professor of Robotics at the Maersk Institute at the University of Southern Denmark, and previously (1985 - 2002) was Lecturer/Senior Lecturer, and director (c. 1990-2002) of the Mobile Ro-botics Research Group, at the University of Edinburgh. Originally trained as a ma-thematician,he received a PhD in Artificial Intelligence from the University of Edin- burgh in 1985.His interests include biomimetic robotics,robot navigation, cognitive modelling,evolutionary robotics and artificial intelligence.He has published around 110 papers on these topics. He is President of the International Society for Adap-tive Behaviour. He participates in various cross-disciplinary projects funded by the European Union on Neuro-IT.
Related publications
* Cavaco, S. and Hallam, J.C.T. (1999). A biologically plausible acoustic motion detection neural network, International Journal of Neural Systems 9(5): 453459.
* Hallam, J. C. T. and Malcolm, C. A. (1994). Behaviour: Perception, action and intelligence the view from situated robotics, Philosophical Transactions of the Royal Society of London 349(1689): 2942.
* Carmena, J. M., Kampchen, N., Kim, D. and Hallam, J. C. T. (2001). Artificial ears for a biomimetic sonarhead: from multiple reflectors to surfaces, Artificial Life 7(2): 147169.
* Carmena J.M. and Hallam J.C.T. (2002).Estimating Doppler-shift using Bat-inspi- red Cochlear Filterbank Models: A Comparison of Methods for Echoes from Single and Multiple Reflectors.Adaptive Behavior,9(3-4),pp.241-261, SAGE Publications.
Joseph McIntyre
Senior Scientist (Chargé de Recherche)
CNRS Laboratoire de Physiologie de la Perception et de l'Action
College de France
Phone: (+33) 1 44 27 14 31, Fax: (+33) 1 44 27 13 82
11 place Marcelin Berthelot 75005 Paris (France)
[email protected]Curriculum Vitae
Joseph McIntyre is senior scientist at the Laboratory for Action and Perception in the National Research Centre of the College de France.He is involved in research on the elaboration of force information by the brain, with particular interest on the treatment of gravitational forces. He is especially renowned for his theory that the brain has a built-in internal model of the gravity law, based on an innovative ball-catching experiment conducted in space.According to Joe McIntyre and his col-leagues, the brain is so accurate because it contains an internal model of gravity, which permits to anticipate, calculate and compensate for gravitational acceleration.
Related publications
* J. McIntyre, M. Zago, A. Berthoz & F.Lacquaniti. Does the brain model Newton's laws? Nature neuroscience, Volume 4 Number 7 pp 693 – 694, July 2001.
* Perception and Reproduction of Force Direction in the Horizontal Plane. David Toffin, Joseph McIntyre, Jacques Droulez, Andras Kemeny and Alain Berthoz. J Neurophysiol, July 23, 2003.
* J. McIntyre, A. Berthoz and F. Lacquaniti (1998) Reference frames and internal models for visuo-manual coordination: What can we learn from microgravity experiments? Brain Research Reviews 28: 143-154.
* M. Lipshits and J. McIntyre (1999) Gravity affects the preferred vertical and horizontal in visual perception of orientation. NeuroReport 10: 1085-1089.
* Senot P, Prevost P, McIntyre J. Estimating time to contact and impact velocity when catching an accelerating object with the hand. J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2003 Feb;29(1):219-37.
* Prévost P., McIntyre J., Senot P., Berthoz A. & Slotine J.J. Do we catch free-falling objects as robots do? Third forum of European Neuroscience, Paris, 2002.
Andrew H. Fagg
School of Computer Science
200 Felgar Street
University of Oklahoma
Norman, OK 73019-6151
Office Phone: 405-325-8606
Fax: 405-325-4044
[email protected]
http://www.cs.ou.edu/~fagg/
Curriculum Vitae
Andrew Fagg holds a B.S.in Applied Math/Computer Science from Carnegie-Mel- lon University,and an M.S. and a Ph.D.in Computer Science from the University of Southern California. He served as a postdoctoral research associate and a senior research scientist at the University of Massachusetts, and is now a faculty mem-ber at Oklahoma University. His research centers around the symbiotic relation-ships between humans and machines.Specifically,he studies machines as models of how biological systems represent and learn motor and cognitive skills, primates as inspiration for new robot control and learning techniques,and the interaction of humans with machines.His research areas include robotics,artificial intelligence, machine learning, computational neuroscience, and wearable/ubiquitous computing.
Related publications* Shah, A., Fagg, A.H.,Barto, A.G. (2004) Cortical Involvement in the Recruitment of Wrist Muscles, Journal of Neurophysiology, 91:2445 - 2456.
* Barto, A. G., Fagg, A. H., Sitkoff, N., Houk, J. C. (1999) A Cerebellar Model of Timing and Prediction in the Control of Reaching,Neural Computation 11:565-594
* Fagg, A. H., Arbib, M. A. (1998) Modeling Parietal-Premotor Interactions in Primate Control of Grasping, Neural Networks 11(7/8):1277-1303
Luc Berthouze
Neuroscience Research Institute (AIST)
Tsukuba Central 2
Umezono 1-1-1, Tsukuba 305-8568, Japan
Tel: +81-298-615369 Fax: +81-298-615841
[email protected]
http://staff.aist.go.jp/luc.berthouze/ Curriculum Vitae
Luc Berthouze received his Ph.D. in Computer Vision from the University of Evry (France) in 1996. He joined the Electrotechnical Laboratory (ETL) of Japan in 1995 as an invited researcher, and in 1996 as a permanent researcher. Since 2001, he is a research scientist at the Neuroscience Research Institute of AIST, Japan. He is also a Foreign Research Fellow at the University of Aizu,Japan. With research interests in developmental psychology, cognitive science, neuroscience and dynamical systems, he focuses on sensorimotor categorization and its role in the emer-gence of embodied. He has been co-chair with G. Metta of the 4th Inter-national Workshop on Epigenetic Robotics, and guest editor with T. Ziemke of a special issue on Epigenetics Robotics for Connection Science. His project with A. Tijsseling on learning to speech-read has been funded by a 5-years grant from the Japanese Ministry of Education.
Related publications* Lungarella, M., & Berthouze, L. (2002). On the interplay between morphological, neural and environmental dynamics: A robotic case-study . Adaptive Behavior, 10 (3/4), 223241.
* Lungarella, M., & Berthouze, L. (2003). Learning to bounce: First lessons from a bouncing robot. Proceedings of 2nd International Symposium on Adaptive Motion of Animals and Machines.
Angel P. del Pobil
Robotic Intelligence Lab
Jaume-I University
Campus de Riu-Sec
E-12071 Castelló de la Plana, Spain
Email: pobil%icc,uji,es
Web: http://www.robot.uji.es/people/pobil/
Tel: + 34 964 72 82 93; Fax: + 34 964 72 84 86
Curriculum Vitae
Angel Pasqual del Pobil is Professor of Computer Science and Artificial Intelli-gence at Jaume I University (Spain) and director of the Robotic Intelligence Labo-ratory. He holds a B.S. in Physics (Electronics, 1986) and a Ph.D. in Engineering (Robotics,1991),both from the University of Navarra.His Ph.D.Thesis was the win-ner of the 1992 National Award of the Spanish Royal Academy of Doctors. He is Co-Chair of the Robot Motion & Path Planning Technical Committee of the IEEE Robotics and Automation and was Vice President of the International Society of Applied Intelligence (Texas, 1996-1999). He is author or co-author of more than 100 scientific publications -including one book Spatial Representation and Motion Planning (Springer)- and co-editor of five books including Practical Motion Plan-ning in Robotics (Wiley), and Springer LNCS/LNAI 1415 and 1416. Prof. del Pobil was co-organizer of several workshops (ICRA'96, ICRA'00, etc.) and he has been Program Co-Chair of the 11th International Conference on Industrial and Enginee- ring Applications of Artificial Intelligence and Expert Systems (IEA/AIE-98) and General Chair of the 8th and 9th International Conference on Artificial Intelligence and Soft Computing (2004-05). He has served on the program committees of 45 international conferences,such as IEEE ICRA,IROS, ICAR,CIRA,IAS,IEA/AIE, Int. Workshop on Artificial and Natural Neural Networks (IWANN),etc. He has been in-vited to give lectures on robotics and neuroscience in several occasions: plenary talk at IWANN99,tutorials at IROS00 and IROS04,and in many universities across Spain. He acts as expert for the European Commission for many projects related to robotics and neuroscience. He has been involved in robotics research for the last eighteen years and has worked on different topics such as: motion planning, visually-guided grasping, sensorimotor transformations, visual servoing, self-orga-nization in robot perception, neural and reinforcement learning for sensor-based manipulation, etc. Professor del Pobil has eighteen years of teaching experience and has been speaker of several tutorials in international conferences held in Melbourne, Berlin, Leuven, Takamatsu, Innsbruck, Sendai, etc.
Yiannis Demiris
Intelligent and Interactive Systems Group
Department of Electrical and Electronic Engineering
Imperial College of Science, Technology and Medicine
University of London, Exhibition Road, SW7 2BT
London, UK.
Tel: 020-759-46300, Fax (secretary): 020-759-46274
[email protected]
http://www.iis.ee.ic.ac.uk/yiannis/
Curriculum Vitae
Yiannis Demiris is a lecturer in Intelligent Robotics at the department of Electrical and Electronic Engineering at Imperial College since May 2001. He has organized five European workshops on topics related to robot learning, biologically-inspired machine learning, and developmental robotics. He was the guest editor for a spe-cial issue of Adaptive Behavior Journal on developmental robotics. He received a PhD in Intelligent Robotics from the University of Edinburgh in 1999, and a Bsc (Honours) in Artificial Intelligence and Computer Science from the same university in 1994. He has worked as a software engineer for Digital Equipment Corporation, between 1994 and 1995,as a teaching assistant at the department of Artificial Intelligence in Edinburgh University between 1995 and 1996, and as invited research scientist at the Electrotechnical Laboratory of the Agency for Advanced Industrial Science and Technology (AIST) in Japan, between Nov 1996 and May 1997. He has been the recipient of a junior scientist fellowship from the European Science Foundation, and a Center of Excellence fellowship from MITI, Japan. He is the leader of the Biologically Inspired Autonomous Robotics Team (BioART) at Imperial, where he works on the interplay between neuroscience and robotics.
Related publications
* Interdisciplinary Approaches to Robot Learning , J. Demiris & A. Birk (Eds.), Ro-botics and Intelligent Systems Series,World Scientific,2000, ISBN 981-02-4320-0, 250 pp (approx.). Related web pages: the book's homepage at World Scientific
* Epigenetic Robotics: Modelling Cognitive Development in Robotic Systems, second intl. workshop, C. Prince, Y.Demiris, Y. Marom, H. Kozima, C. Balkenius (editors), Edinburgh, 2002; Lund University Cognitive Studies Series, ISBN 91-631-2677-X.
* Distributed, predictive perception of actions: a biologically inspired robotics architecture for imitation and learning", Y. Demiris and M. Johnson, in Connection Science Journal, vol. 15:4, pp. 231-243, Dec 2003.
* Imitation,Mirror Neurons,and the Learning of Movement Sequences, Y. Demiris, in Proceedings of the International Conference on Neural Information Processing (ICONIP-2002) , pp. 111-115, Singapore, November 2002 (IEEE Catalog Number: 02EX575).
*Imitation of Human Demonstration Using A Biologically Inspired Modular Optimal Control Scheme, G. Simmons and Y.Demiris, in Proceedings of IEEE-RAS/RSJ International Conference on Humanoid Robots 2004, Los Angeles, USA
Jose Carmena
Assistant Professor
Dept. of Electrical Engineering & Computer Sciences
Helen Wills Neuroscience Institute
University of California, Berkeley
517 Cory Hall, Berkeley, CA 94720-1770, USA
Phone:510-643-2430, Fax:510-642-5745
[email protected]
http://www.eecs.berkeley.edu/~carmena
Curriculum VitaeJose M. Carmena received the B.S. and M.S. degrees in electrical engineering from the Polytechnic University of Valencia (Spain) in 1995 and the University of Valencia (Spain) in 1997. Following those,he received the M.S.degree in artificial intelligence and the Ph.D.degree in robotics both from the University of Edinburgh (Scotland, UK) in 1998 and 2002 respectively. From 2002 to 2005 he was a Post-doctoral Fellow in the laboratory of Miguel Nicolelis, Department of Neurobiology, and the Center for Neuroengineering at Duke University (Durham,NC). During this period he was the recipient of a Christopher Reeve Paralysis Foundation re-search award. In the summer of 2005 he was appointed assistant professor in the Department of Electrical Engineering and Computer Sciences, at the Helen Wills Neuroscience Institute at the University of California, Berkeley. He is a member of the IEEE (RAS and EMBS societies), Society for Neuroscience, and the Neural Control of Movement Society. His research interests include neural engineering (brain-machine interfaces; neuroprosthetics;biomimetic robotics),and systems and cognitive neuroscience (neural basis of sensorimotor control and learning; neural ensemble computation).
Related publications
* Lebedev M.A., Carmena J.M., O'Doherty J.E., Zacksenhouse M., Henriquez C. S., Principe J.C., and Nicolelis M.A.L. (2005). Cortical ensemble adaptation to represent velocity of an artificial actuator controlled by a BMI. Journal of Neuroscience 25(19):4681:4693.
* Patil P.G., Carmena J.M., Nicolelis M.A.L., and Turner D.A. (2004). Ensembles of human subcortical neurons as a source of motor control signals for a brain-machine interface. Neurosurgery 55(1), pp. 27-38.
* J.M. Carmena, M.A. Lebedev, R.E. Crist, J.E. O'Doherty,D.M. Santucci, D.F. Di- mitrov, P.G. Patil, C.S. Henriquez and M.A.L. Nicolelis (2003). Learning to control a brain-machine interface for reaching and grasping by primates. Public Library of Science Biology 1(2), pp.193-208.
* M.A.L. Nicolelis, D. Dimitrov, J.M. Carmena, R.E.Crist, G. Lehew, J.Kralik and S. Wise (2003). Chronic, multisite, multielectrode recordings in macaque monkeys. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 100(19), pp. 11041 - 11046.
* J.M. Carmena and J.C.T. Hallam (2002). Estimating Doppler-shift using Bat-inspired Cochlear Filterbank Models: A Comparison of Methods for Echoes from Single and Multiple Reflectors. Adaptive Behavior, 9(3-4), pp.241-261, SAGE Publications.
* J.M. Carmena, N. Kaempchen, D. Kim and J.C.T. Hallam (2001). Artificial ears for a biomimetic sonarhead: from multiple reflectors to surfaces. Artificial Life, 7(2), pp.147-169, MIT Press.
Eugenio Guglielmelli
Associate Professor
Campus Bio-Medico University
Rome, Italy
[email protected]Curriculum Vitae
Eugenio Guglielmelli received the Laurea degree and the PhD in electronic engi-neering from the University of Pisa, Italy, in 1991 and in 1995, respectively. He is currently Associate Professor of Bioengineering at Campus Bio-Medico University in Rome, Italy, where he teaches the courses of Bio-Mechatronics and of Rehabi-litation Bioengineering and where he also recently co-founded the new Research Laboratory of Biomedical Robotics & EMC.He has been working in the field of bio- medical robotics over the last fifteen years at Scuola Superiore Sant'Anna where he served from 2002 to 2004 as the Head of the Advanced Robotics Technology & Systems Laboratory (ARTS Lab). His main current research interests are in the fields of novel theoretical and experimental approaches to human-centered robo-tics and to biomporphic control of mechatronic systems, and in their application to robot-mediated motor therapy, assistive robotics, and neuro-developmental engi-neering. He serves in the Editorial Board of the International Journal on Applied Bionics and Biomechanics. He has been Guest Co-Editor of the Special Issue on Rehabilitation Robotics of the International Journal 'Autonomous Robots'. He is member of the IEEE Robotics & Automation Society, of the IEEE Engineering in Medicine &Biology Society,of the Society for Neuroscience,and of the Association for the Advancement of Assistive Technology in Europe (AAATE). He served (2002-03) as Secretary of the IEEE Robotics & Automation Society (RAS) and he is currently Co-chair of the RAS Technical Committee on Rehabilitation Robotics. He serves in the Programme Committees of several International Conferences, such as ICRA,IROS,ICAR,AIM and others. He was/is a member of the Organizing Committees of ICAR2003, IROS2004, IFAC/SYROCO2006 and ICRA2007.
Related publications* L. Zollo, B. Siciliano, A. De Luca, E. Guglielmelli, P. Dario, Compliance control for an anthropomorphic robot with elastic joints: Theory and experiments'', ASME Journal of Dynamic Systems, Measurement, and Control, Vol. 127, September 2005, pp. 321-328.
* P. Dario, M.C. Carrozza, E. Guglielmelli, C. Laschi, A. Menciassi, S. Micera, F. Vecchi,"Robotics as a Future and Emerging Technology: Biomimetics, Cyberne-tics and Neuro-Robotics in European Projects, IEEE Robotics and Automation Magazine, IEEE Press, USA, Vol. 12 No. 2, June 2005, pp. 29-45.
* L. Zollo, L. Dipietro, B. Siciliano, E. Guglielmelli,P.Dario,A bio-inspired approach for regulating and measuring visco-elastic properties of a robot arm'', Journal of Robotic Systems, in press (2005).
* S.Micera, M.C. Carrozza, E. Guglielmelli, G. Cappiello, F. Zaccone, C. Freschi, R. Colombo, A. Mazzone, F. Pisano, G. Minuco, P. Dario,A simple robotic system for neurorehabilitation, Int. Journal Autonomous Robots, in press (2005).
* E.Guglielmelli G.Asuni, F. Leoni, A.Starita, P.Dario,A Neuro-controller for Robot Arms Based on Biologically-Inspired Visuo-Motor Co-ordination Neural Models, IEEE Handbook of Neural Engineering,M.Akay (Ed.),IEEE Press,in press (2005).
Eris Chinellato Robotic Intelligence Lab
Jaume-I University
Campus de Riu-Sec
E-12071 Castelló de la Plana, Spain
Tel: + 34 964 72 82 92; Fax: + 34 964 72 84 86
[email protected]
http://www3.uji.es/~eris/
Curriculum VitaeEris Chinellato obtained the MSc with Honours in Artificial Intelligence from the University of Edinburgh (UK) in 2002, and was also assigned the Best AI Student Prize. For his master thesis on vision-based grasping he was supervised by R. B. Fisher. He previously received the Industrial Engineering degree from the Univer-sità degli Studi di Padova (Italy) in 1999, developing a graduation thesis on stock management based on fuzzy logic. He is now pursuing his PhD at the Robotic In-telligence Lab. of Universitat Jaume I, Castellón (Spain), under the supervision of A. P. del Pobil. He is interested in vision and grasping in both robotics and neuro-science. He published in influential journals and proceedings and participated in various international conferences and schools on intelligent robotics, neurosci-ence, computational neuroscience and neuroengineering. He collaborated with J. Culham and M. Goodale during a stay at the University of Western Ontario in 2004, performing fMRI and behavioural experiments related with vision-based grasping. His present goal is to develop a visual-based robotic grasping system inspired on the two visual streams of the human brain (action/perception), and thus able to mimic the human skills in integrating memories with instantaneous sensorial information.
Related publications* E. Chinellato and A.P. del Pobil. Vision and Grasping: Humans vs. Robots. In LNCS 3561, editors J. Mira, J.R. Álvarez, Springer-Verlag, pages 368-377, 2005.
* A. Singhal, E. Chinellato, J.C. Culham, and M.A. Goodale. Dual-task interference is greater in memory-guided grasping than visually guided grasping. In Vision Sciences Society 5th Annual Meeting, Sarasota, Florida, May 2005.
* E. Chinellato, A. Morales, R.B. Fisher, A.P. and del Pobil. "Visual features for characterizing robot grasp quality". IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics (Part C), 35(1): 30-41, February 2005.
* A Morales, E. Chinellato E., A. H. Fagg. and A.P. del Pobil. "Using experience for assessing grasp reliability". International Journal of Humanoid Robotics, 1(4): 671-691, December 2004. ISSN 0219-8436.
* E. Chinellato, R.B. Fisher, A. Morales, Á.P. del Pobil. Ranking Planar Grasp Configurations for a Three-Finger Hand. In IEEE Intl. Conf. on Robotics and Automation, ICRA 2003, Taipei, Taiwan, pages 1133-1138.Universitat Jaume I
Last modification by Webmaster on 27/05/10
(Yleisesti ottaen huuharit ja tekijämiehet perustutkimuksessa eivät ikinä pistä nenäänsä samaan kongressiin, vaan heillä on eri kongressit...)
Presidenttiehdokas Nicke Torvalds viittasi Kolmosen vaalitentissä EU:n "TUTKIMUS-RAHOITUKSEEN" (ja sanoi, että kyse muka olisi "puhtaasta matemattikasta" maksamisten ja saamisten kesken...):
HÄN EI KUITENKAAN TIEDÄ (KUTEN YLLÄ NÄKYY!) TAI OLE TIETÄVINÄÄN
*** ETTÄ EU RAHOITTAA VAIN TÄYSIN PUHDASTA PASKAA*** !!!
(Eräskin Tampereen yliopiston "tutkija" sai takavuosina 1.4 mijoonaa euroa "VAUVO-JEN ROTUMURHAPEILINEUROONIN" "TUTKIMUKSEEN" (ns. silmänliikelaitteisiin) !!!!
Eipä tuo ollut ihmekään...:
Kelan johtajaksi on nousemassa HUS:in johtaja Lasse Lehtonen tai Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Hanna Tainio.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/10/ei-rotumurhapierupeilineuroo...'
EI Rotumurhapierupeilineurooni-tunneli-Hanna Tainiota KELAan!
Joku proti loppumattomalla ”palkitsemisella” vanhoista RÖTÖKSISTÄ JA RIKOKSISTA JA PETOKSISTA!!!
https://yle.fi/uutiset/3-11034867
Kelan pääjohtajaksi esitetään Lasse Lehtosta tai Hanna Tainiota
Pääjohtajan pestiin haastateltiin kuutta hakijaa.
24.10.2019
Kelan pääjohtajaksi valitaan Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUS:in johtaja, professori Lasse Lehtonen tai Kuntaliiton varatoimitus- johtaja, SDP:n ex-kansanedustaja Hanna Tainio. Kela kertoo asiasta tiedotteessa.
Kelan valtuutettujen valitsema työvaliokunta haastatteli kuutta hakijaa, joille teetettiin myös soveltuvuusarviot. Kaikkiaan hakijoita oli 40.
– Tehtävää haki kokeneita ja ammattitaitoisia johtajia. Työvaliokunnan esityksen perusteella pääsemme valitsemaan Kelalle pääjohtajan, sanoo Kelan valtuutettujen puheenjohtaja Riikka Slunga-Poutsalo (ps.).
Kelan valtuutettujen on tarkoitus tehdä esitys uudesta pääjohtajasta presidentti Sauli Niinistölle 5. marraskuuta. Virka täytetään vuoden alusta, kun nykyinen pääjohtaja Elli Aaltonen jää eläkkeelle.
Kela on valtion sosiaaliturvalaitos. Sen toimintaa valvoo 12 eduskunnan valitsemaa valtuutettua.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/04/pirkanmaan-demariehdokkaat-j...
…sunnuntai, 12. huhtikuu 2015
Pirkanmaan demariehdokkaat ja ”rotumurhapeilineurooni”…
… Pormestariehdokas Tainio liputtaa hölynpölytieteen puolesta?
...
https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/kansan_aani-onko-tamperee...
" Onko Tampereen Uudesta Yliopistosta tulossa roskapankkiyliopisto?
... "
https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/eun-uuden-puheenjohtajatt...
Julkaistu 7.7.2019 kirjoittanut Risto Koivula
EU:n uuden puheenjohtajattaren tieteellisyys?
Tämä on avainkysymys, sillä EU on ainakin tähän asti ollut viime kädessä ollut EURONATIONALISTINEN HÖLYNPÖLYTIEDEJÄRJESTÖ.
Toisekseen tieteellisyys on aivan varmasti parempi kuin ranskanmaikka Frans Timmermansilla, jota kaikki salaa ajoivat Komission johtoon – myös konservatiivit.
https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/paaehdokan-frans-timmerma...
Saksan entinen pitkäaikainen puolustuministeri Ursula van der Leyen on koulutuk-seltaan lääketieteen tohtori, jonka väitöskirja on tarkastet- tu toiseenkin kertaan pla-giaatioepäilysten takia,jossa yhteydessä osoittautui osa teoksen tektistä olevan kopi-oitua – mutta sen katsottiin koskevan epäolennaisia johdanto-osuuksia, ja hänen kokeidensa olevan uusia ja moitteettomia. Väitöskija koski tietyn kemikaalin luotetta-vuutta sikiökalvotulehduksen osoittimena. Aihe ei siis ole ”ideologisesti kuuma” (puoskariluonteiselle) ”eurotieteelle”…
Saksalainen Ursula von der Leyen on Angela Merkelin puoluetoveri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ursula_von_der_Leyen
https://yle.fi/uutiset/3-8737131
Saksan puolustusministeri plagioi osan väitöskirjastaan – sai silti pitää tohtorintutkintonsa
Yliopisto katsoi, että Ursula von der Leyen on syyllisynyt virheisiin, mutta ei tarkoi-tukselliseen huijaukseen. Saksassa kummastellaan, miten voi plagioida vahingossa.
... Saksassa poliitikkojen väitöskirjat ovat olleet viime vuodet suurennuslasin alla. Kaksi ministeriä on joutunut eroamaan tehtävistään jäätyään kiinni plagioinnista ja menetettyään tohtorintutkintonsa.
Puolustusministeri Karl-Theodor (von und) zu Guttenberg erosi vuonna 2011, koulutusministeri Annette Schavan kaksi vuotta myöhemmin. "
SAKSASSA ON SEKÄ ERITTÄIN KORKEATASOISTA – ETTÄ MYÖS NIIN SANOTTUA ”EUROTIEDETTÄ”
Korketasoista tiedettä edustaa lääke- ja biotieteiden alalla ainakin Max Planck -intituutti, esimerkkinä vaikka oheinen kirjoitus:
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/02/myelinaatio-psyykkisen-toimi...
Myelinaatio – psyykkisen toiminnan perusta
https://www.researchgate.net/publication/266624474_Myelination_of_the_Ne...
***
Hölösen "erillissota"...
https://www.eilen.fi/se/1451/?language=fi&fbclid=IwAR3RqVdGDbyZVjXhte-D5jmWAiahxgQy98pXL-ygjw6HXormsQIV43Ioo4I
Tasavallan presidentti Tarja Halosen puhe Ranskan ulkopoliittisessa instituutissa IFRI:ssä
(muutosvarauksin; puheen kieli englanti)
Minulle on suuri kunnia puhua tänään tällä arvovaltaisella foorumilla. Ranskan ulkopoliittisen instituutin työ on tunnettua kaikkialla maailmassa. Tunnettua on myös Ranskan kiinnostus kansainvälisiin asioihin.
Vierailuni Ranskassa on sujunut erinomaisesti ja meillä oli aiemmin tänään mielen-kiintoiset ja antoisat keskustelut presidentti Jacques Chiracin kanssa. Keskustelim-me muun muassa Euroopan tulevaisuudesta, asiasta jota käsittelen tämän iltaisessa puheessani.
Taustaksi kuitenkin muutama sana siitä, miten Suomi on päätynyt nykyiseen asemaansa Euroopassa, koska se vaikuttaa mielestäni vielä tänäänkin suomalaisten ajatteluun.
Euroopan integraatio on ollut vastaus toisen maailmansodan kokemuksiin. Myös suomalaisten integraatioajattelun taustalla ovat yli kuuden vuosikymmenen takaiset tapahtumat.
Saksa ja Neuvostoliitto sopivat etupiirijaosta loppukesällä 1939. Seuraavana talvena Suomi joutui taistelemaan puna-armeijan hyökkäystä vastaan säilyttääkseen itsenäisyytensä ja välttääkseen tulemasta Neuvostoliiton miehittämäksi. Jouduimme tekemään tämän yksin, ilman merkittävää ulkopuolista apua.
Myös viisi vuotta myöhemmin, kesällä 1944, kykenimme pysäyttämään puna-armei-jan yritykset valloittaa Suomi. Maatamme ei miehitetty missään vaiheessa, ei sodan aikana eikä sen jälkeen. Menetimme osan maastamme, mutta saavutimme torjunta-voiton. Säilytimme itsenäisyytemme sekä demokraattisen poliittisen järjestelmämme ja taloudellisen järjestelmämme.
Meille maailmansota merkitsi erillissotaa Neuvostoliittoa vastaan, eikä meille syntynyt kiitollisuudenvelkaa muita kohtaan. Sodan jälkeinen aika oli kovaa meillä niin kuin muuallakin Euroopassa. Me kuitenkin saatoimme kulkea erilaista tietä kuin muut Neuvostoliiton länsirajalla olleet maat. Kylmän sodan aika ei ollut kansakunnallemme kaikilta osin helppo, mutta ei varsinaisesti traumaattinen.
Me suomalaiset rakensimme maatamme. Meille oli tärkeää, että pystyimme jo 1960-luvun alussa liittymään Länsi-Euroopan taloudelliseen integraatioon. Olimme muka-na siinä markkinoiden avautumisessa, jota tapahtui 1960- ja 70-luvuilla. Tämä mah-dollisti osaltaan Suomen muuttumisen maatalousvaltaisesta teollisuusvaltaiseksi maaksi ja pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamisen.
Pidimme tarkoituksenmukaisena hakeutua vasta 1980-luvun lopussa Euroopan neu-voston täysjäseneksi, vaikka olimme olleet aktiivisesti mukana järjestön toiminnassa jo pitkään. Mutta varsinaisesti meidät kai muistetaan aloitteellisuudestamme Euroo-pan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin toteuttamiseksi. Kaiken kaikkiaan suhtau-duimme pragmaattisesti Euroopan integraatioon ja pyrimme tekemään sen mitä oli mahdollista kahtiajakautuneessa maailmassa.
* * *
Suomi ja muut EFTA-maat pysyivät aivan kylmän sodan loppuvuosiin Euroopan ta-lousyhteisön ulkopuolella. Etäisyyden pitäminen ei ollut pelkästään oma ratkaisum-me, vaan siihen vaikutti myös EY:n politiikka. Sisämarkkinoiden luominen 80-luvun lopulla pani EFTA-maat miettimään uudelleen suhdettaan yhteisöihin. Meille ei tuolloin tarjottu täysjäsenyyttä. Sen sijaan tarjottiin komission puheenjohtaja Jacques Delorsin ideoimaa kolmatta tietä, Euroopan talousaluetta. Suomi ja muut pääsisivät mukaan sisämarkkinoille ja niihin liittyviin EY:n politiikkoihin, muttei muuhun.
Tämä kolmannen tien luominen jäi loppujen lopuksi vain alaviitteeksi Euroopan integraation historiassa muutosten vyöryessä yli Euroopan. Euroopan talousalueesta tuli eräänlainen suojaverkko niille EFTA-maille, jotka eivät sitten kuitenkaan halunneet liittyä EU:hun. Euroopan talousaluetta ei tarjottu vaihtoehdoksi nykyisille uusille jäsenmaille. Niiden osalta tavoitteena alusta pitäen oli täysjäsenyys.
* * *
Suomen oma myönteinen kokemus osallistumisesta Euroopan integraatioon on vaikuttanut myönteiseen suhtautumiseemme jatkolaajentumiseen. Haluamme antaa saman mahdollisuuden myös muille Uskon sen tuovan ajan myötä myös Euroopalle vakautta ja vaurautta Se voi luoda uuden yhteisen Euroopan syntymisen. Onnistunut laajentuminen vahvistaa Euroopan unionia myös kansainvälisenä toimijana.
Suuri laajentuminen näyttää tähän asti onnistuneen hyvin. Se on myös selvästi lisän-nyt unionin jäsenyyden houkuttelevuutta vielä ulkopuolella olevissa maissa. Vain ta-voite EU:n täysjäsenyydestä tuntuu olevan riittävä houkutin saada uudistusprosessit liikkeelle. Vastaavasti jäsenyydelle on asetettava selvät kriteerit ja ne on täytettävä ennen kuin liittyminen tulee kyseeseen.
Kööpenhaminan kriteerit ovat edelleen voimassa ja tarpeen. Olisi vahingollista sekä unionin että hakijamaan kannalta,jos kriteereistä poikkeaminen sallittaisiin. Erityises- ti valtion perustan,kuten demokratian,ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion,pitää olla kun- nossa. Kyse ei ole pelkästään lakien säätämisestä vaan myös täytäntöönpanosta.
Unionin on sovellettava samoja periaatteita kaikkiin hakijoihin, ja jokaisen hakijan on edettävä jäsenyyteen omien ansioittensa mukaan. On myös muistettava, että kritee-rien joukossa ei ole uskonto tai kulttuuri. Kulttuurien monimuotoisuus on päinvastoin Euroopan rikkaus. Unionin on oltava avoin kaikille ehdot täyttäville eurooppalaisille valtioille. Kyse on aikataulusta, siitä milloin hakija on kypsä liittymään ja myös EU:n omasta sulatuskyvystä..
Nyt kun meillä on uusi komissio ja uusi parlamentti on aloittanut työnsä,alamme näh- dä selvemmin,mitä haasteita 25 jäsenvaltiota asettaa päätöksenteolle.Oma vastauk- semme on ollut Eurooppa-politiikkamme tehostaminen. Lisäksi luotamme perustus-laillisen sopimuksen voimaantullessaan takaavan mahdollisuudet kehittää unionia kaikkia jäsenmaita ja niiden asukkaita hyödyttävällä tavalla. Meille on tärkeintä, että unioni kykenee täyttämään tehtävänsä ja että jäsenvaltioiden tasavertaisuus säilyy. Unionia on tärkeää kehittää kokonaisuutena, kaikkien jäsenvaltioiden osallisuudella.
Kaiken kaikkiaan laajentuminen on osoittautunut tärkeäksi unionille ja välttämättö-mäksi Euroopalle. Integraation syventäminen on tarpeen unionin kaikkien kolmen päätavoitteen, hyvinvoinnin, rauhan ja vapauden saavuttamiseksi.
* * *
Me Suomessa odotamme paljon sisämarkkinoiden toteutumiselta ja Lissabonin stra-tegialta. Kilpailukyvyn kehittymisen pitäisi vahvistaa kasvua ja työllisyyttä. Vain tällä tavalla meillä on varaa pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa.
Jouduimme Suomessa 1990-luvun lamassa kokemaan syviä rakennemuutoksia. Samalla kuitenkin rakensimme pohjaa, jolle vahva taloutemme ja kilpailukykymme perustuvat. Markkinoiden avaaminen on ollut tärkeää. Esimerkiksi televiestinnän vapauttaminen myötävaikutti tämän sektorin voimakkaaseen kehittymiseen Pohjois-maissa. Lisäksi olemme panostaneet vahvasti tutkimus- ja kehitystoimintaan. Suomi onkin menestynyt erittäin hyvin kansainvälisissä kilpailukykyvertailuissa.
Kilpailukykymme vahvistamisen rinnalla olemme keskittyneet huolehtimaan siitä, että taloudellinen kasvu on ollut ekologisesti ja sosiaalisesti kestävää. Olemme hoitaneet ympäristömme hyvin, koulujärjestelmämme on arvioitu OECD-maiden par-haimmaksi ja sosiaalisen suojelun taso on Suomessa korkea. Tämä osoittaa mieles-tämme, ettei avoimen markkinoiden ja vahvan kilpailukyvyn tarvitse olla ristiriidassa yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kanssa. Meillä ei ole myöskään samassa määrin kuin muissa Pohjoismaissa oltu huolestuneita siitä, että EU-jäsenyys tai yhteinen valuutta sinänsä muodostaisivat uhan hyvinvointijärjestelmällemme.
Olemme tietoisia puutteistamme ja talouden haasteista, mukaan lukien väestömme nopea ikääntyminen. Pääosin muutokset ovat kunkin jäsenmaan omalla vastuulla. Olen mielenkiinnolla seurannut Ranskan 35-tuntisen työviikon kokeilua. Kunkin jäsenmaan omien toimien lisäksi tarvitaan kuitenkin edelleen myös Euroopan tason toimenpiteitä. Sisämarkkinoiden epäoikeudenmukaiset esteet pitää poistaa ja kilpailua vääristävistä toimista on luovuttava. Samaan aikaan yhteisön sosiaalista ulottuvuutta ja ympäristölainsäädäntöä on kehitettävä ja työlainsäädäntöä unionin toimivaltaan kuuluvilta osin parannettava.
Nämä ovat asioita, joista kansalaiset ovat kiinnostuneita.Jos EU on jäänyt eurooppa- laisille etäiseksi, niin tilanteen korjaamiseksi heille on osoitettava, että unionin toimin Eurooppa kykenee myös vastaamaan globalisaatiohaasteeseen, edistämään kestä-vää kasvua ja turvaamaan kansalaistensa hyvinvoinnin. Oma näkemykseni on, että sosiaalinen suojelu, työntekijöiden oikeuksien turvaaminen ja työmarkkinajärjestöjen sopimukset ovat nekin globaalitalouden kilpailukeinoja. Ja mainittakoon erikseen, että Suomessa,missä työntekijöiden järjestäytymisaste on 80%, ammattiyhdistysliike on tukenut Euroopan yhdentymistä.
* * *
Jo jonkin aikaa on käyty neuvotteluja unionin tulevista rahoituskehyksistä. Pidän vaarana, että pitkittyessään neuvottelut maksuosuuksista aiheuttavat kansalaisten piirissä epätietoisuutta siitä, mitkä ovat unionin ensisijaiset tavoitteet. Parikymmentä vuotta sitten budjettiasiat tuntuivat olevan yhteisön keskeisimmät kysymykset. Nyt ei ole syytä palata tähän asetelmaan. Toivommekin, että Luxemburg onnistuu puheenjohtajakaudellaan saattamaan neuvottelut tasapainoiseen ratkaisuun.
Vakaus- ja kasvusopimus on toinen EU-asia,joka todennäköisesti jonkin verran häm- mentää ihmisten mieliä. Suomi on pyrkinyt noudattamaan sopimuksen velvoitteita tinkimättömästi ja suhtautuu kielteisesti maakohtaisiin poikkeuksiin. Syntyneet ongel-mat ovat saattaneet viedä unionin uskottavuutta ja herättää epäilyksiä, että isoille ja pienille jäsenvaltioille säännöt olisivat erilaisia. Tämän vuoksi kysymys olisi hyvä saada ratkaistuksi tulevien viikkojen aikana vahvistamalla sopimuksen tulkinta ilman, että keskeisistä tavoitteista tingitään.
Yhteinen maatalouspolitiikka kuuluu pitkän aikavälin asioihin.Suomi on Ranskan lail- la pitänyt tärkeänä maatalouden turvaamista kaikissa Euroopan maissa. Omissa jä-senyysneuvotteluissamme mukautuminen unionin maatalouspolitiikkaan oli vaikein kysymys. Yhteinen maatalouspolitiikka ei ottanut , eikä edelleenkään ota riittävästi huomioon niitä pohjoisia olosuhteita, joissa maataloutta harjoittavat Suomessa tekevät työtään.
Tänään voimme sanoa, että maataloutemme on sopeutunut kohtuullisen hyvin Euroopan unioniin. Nyt haasteenamme on EU:n maatalouspolitiikan sopeutuminen globalisaation haasteisiin. Muutospaineita syntyy ympäristönäkökohtien korostamis-tarpeesta ja tarpeesta säilyttää elintarviketuotantoa eri puolilla maapalloa samoin kuin WTO-neuvotteluista, unionin laajentumisesta ja kuluttajien vaatimuksista. Muutokset on toteutettava oikeudenmukaisella tavalla niin maailmanlaajuisesti kuin Euroopan unionissa.
* * *
Kun suomalaiset vuonna 1994 äänestivät Euroopan unioniin liittymisen puolesta, jäsenyys käsitettiin osaksi turvallisuuttamme.
Presidentti,hallitus ja eduskunta vahvistivat viime vuonna uudelleen Suomen turvalli- suus- ja puolustuspolitiikan. Yhteinen kanta oli olla muuttamatta turvallisuuspoliittista perusratkaisuamme. Mitä Natoon tulee, jäsenyys ei ole meille ajankohtainen asia, mutta säilyy mahdollisuutena. Tällä politiikalla on suomalaisten suuren enemmistön tuki. Suomessa vallitsee niin ikään yksimielisyys siitä, että meidän on säilytettävä uskottava kansallinen maanpuolustus ja että puolustusvoimamme jatkossakin perustuvat asevelvollisuuteen ja hyvin koulutettuun reserviin.
Liittyessämme unioniin hyväksyimme Maastrichtin sopimuksen kirjaukset puolustus-politiikasta ja yhteisestä puolustuksesta.Sittemmin maailma on muuttunut nopeasti ja turvallisuusuhat ovat kehittyneet muutoksen myötä.Amsterdamiin päättyneessä halli- tusten välisessä konferenssissa tein yhdessä Ruotsin ulkoministerin kanssa aloit-teen unionin kriisinhallintakyvyn kehittämisestä. Aloite johti tuloksiin,ja unioniin ollaan nyt rakentamassa tehokasta kriisinhallintakykyä.
Suomi osallistuu myös jatkossa täysipainoisesti Euroopan turvallisuus- ja puolustus-politiikkaan ja on aloitteellinen sen kehittämisessä. Tulevaisuudessa on paneudutta-va unionin voimavarojen parantamiseen tällä sektorilla ja kehitettävä EU:n ja Naton välistä yhteistyötä.
Unionilla on oltava kattava ja yhtenäinen rooli kriisinhallinnassa kriisien ehkäisystä kriisien jälkeiseen kansankunnan rakentamiseen. Kriiseihin on tarvittaessa oltava valmis puuttumaan sotilaallisesti kriisien varhaisvaiheessa, jotta jatkossa vältyttäisiin suuremmilta inhimillisiltä kärsimyksiltä. Suomi on päättänyt osallistua kahteen nope-an reaktion taisteluryhmään, yhteen Ruotsin, Norja ja Viron kanssa ja toiseen Sak-san ja Alankomaiden kanssa. Olemme tyytyväisiä, että näistä uusista EU-joukko-osastoista tulee aidosti monikansallisia.
Yhtä lailla tärkeää on kehittää unionin valmiuksia siviilikriisinhallintaan. Valmiuksia tarvitaan myös luonnonkatastrofeissa kuten Aasian tsunami osoitti.
Myös kriisien syihin on paneuduttava aikaisempaa tehokkaammin. Meidän on otetta-va huomioon uhat, jotka aiheutuvat köyhyydestä. EU:n on kiinnitettävä enemmän huomiota globalisaation hallintaan kauppapolitiikassa ja kehitysyhteistyössä. Myös kansainvälisten järjestöjen suhteen tarvitaan yhtenäisempää yhteistyötä, mm. tiiviitä yhteyksiä yksityissektorin ja kansalaisyhteiskunnan toimijoihin. Itselläni on ollut ilo tehdä yhteistyötä presidentti Chiracin kanssa YK:n Millennium-julistuksen toimeen-panon edistämiseksi. Mutta meidän pitää vahvistaa myös EU:ta kansainvälisenä toimijana ja sen eri toimintalohkojen koherenssia.
Meidän tulisi olla aikaisempaa sitkeämpiä luodaksemme EU:lle yhtenäistä ulkopoli-tiikkaa, koski se sitten Yhdysvaltoja, Venäjää tai Kiinaa tai muita yhteistyökumppa-neitamme. Suomelle Venäjän rajanaapurina pohjoinen ulottuvuus ja alueellinen yh-teistyö ovat tärkeä osa EU:n ulkoista toimintaa.Meillä Euroopassa vallitsee mielestä-ni presidentti Bushin äskeisen vierailun jälkeen optimistinen tunne, että keskinäinen yhteisymmärryksemme on kasvamassa.
Suomi on EU:n puheenjohtajamaa ensi vuoden jälkipuoliskon.Yksi prioriteettejamme tulee olemaan EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja ulkosuhteiden tehostaminen se-kä unionin kansainvälisen aseman vahvistaminen. Meidän on huolehdittava, että siir-tyminen perustuslaillisen sopimuksen uusiin instituutioihin ja järjestelyihin tapahtuu myös ulkosuhteiden alueella sujuvasti.
* * *
EU:sta on tulossa yhä enemmän yhteisiin arvoihin perustuva yhteisö. Perusoikeudet on otettu osaksi uutta perustuslaillista sopimusta, unioni on juurruttamassa oikeus-valtioperiaatetta uusiin jäsenmaihin ja EU on globaalisti aktiivinen ihmisoikeuksien toteuttamiseksi kolmansissa maissa.
EU:n tavoitteena on luoda vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue. Vapaus tässä yhteydessä ei voi olla vain vahvemman vapautta, vaan sen on yhdistyttävä veljeyteen ja tasa-arvoon.
EU:n lainsäädäntö ja tiivis yhteistyö oikeus- ja sisäasioissa ovat myös haaste. Kan-salaisia kiinnostavat suuresti henkilöiden vapaa liikkuvuus mutta he tietävät myös siihen liittyvät ongelmat. Miten esimerkiksi taistella tehokkaasti terrorismin leviämistä tai rajat ylittävää rikollisuutta vastaan ja samalla kunnioittaa tinkimättömästi jokaisen perusoikeuksia. Joudumme yhä uudelleen palaamaan perusasioihin, jotta saamme tasapainon vapauden turvallisuuden ja perusoikeuksien välille.
Euroopan unionin pitää nähdä aidosti Euroopan neuvosto ja ETYJ kumppaneina eikä kilpailijoina. Haluan tässä yhteydessä kiittää hyvään tulokseen johtaneesta yhteistyöstä maittemme välillä. Euroopan neuvoston yhteyteen perustettu romanifoo-rumi on konkreettinen keino parantaa tämän eurooppalaisen vähemmistön asemaa sekä EU:ssa että sen ulkopuolella.
* * *
Olemme Suomessa lähteneet siitä, että yhtä lailla Suomi kuin EU on osa globaalia maailmaa. Euroopan yhdentymisen vahvistaminen on hyvä meille, mutta se voi olla myös mielenkiintoinen ja hyödyllinen esimerkki muille alueellisen yhteistyön ja globaalin kumppanuuden rakentamisessa.
Perustuslaillisen sopimuksen ratifiointi on hyvässä vauhdissa. Toivon kansanäänes-tyksen lopputuloksen olevan myös Ranskassa positiivinen. Ensi vuoden syksyllä, Suomen puheenjohtajakauden puolivälissä, perustuslaillinen sopimus on toivotta-vasti voimassa. Silloin unioni voi keskittyä taloudellisen kasvun ja hyvinvoinnin edis-tämiseen, kansainvälisen vakauden lisäämiseen, laajentumisprosessin hallittuun e- teenpäin viemiseen sekä kansalaisten turvallisuuden ja oikeuksien vahvistamiseen.
On tärkeää siirtää painopistettä organisaatioista sisältöön. Välineet ovat olemassa. Tarvitaan poliittista tahtoa niiden käyttämiseen. Jokaisen on katsottava lyhyen aika-välin kansallisia etua edemmäs. Siten me voimme saavuttaa tuloksia, jotka näkyvät kansalaistemme elämässä. "
***
/tiede.fi/s3fs-public/discussion_comment_image/1kv6bdn9us_81.jpg?itok=3JDXyjmu)
Näytä aiemmat lainaukset (6)
Olenminä tämän ainakin lukenut:
Ja se siis on aivan puhdasta paskaa.
Et tunnu tajuavan niitä valtavia suuntaviivoja joita Diamond on pyrkinyt hahmottamaan esimerkiksi Tykit, taudit ja teräs teoksessaan.En ole kiinnostunut, no interest.
Toki Diamondin teoksia on kritisoitu, välillä ankarallakin kädellä.Se on normaa- lia tiedeyhteisössä tapahtuvaa toimintaa, jos joku teoria ei ole aukoton, niin sinun logiikkasi mukaan se ei pidä paikkaansa. Sinulla ei ole myöskään näytä olevan minkäänlaista hajua siitä miten Diamondiin on suhtauduttu tiedeyhtei-söissä. Parhaiten asian kiteyttää Turun yliopiston tutkija Tuomas Räsänen:
Diamondin menestys ei ole kuitenkaan rajoittunut vain suureen yleisöön vaan Guns, Germs, and Steel on ollut myös tiedeyhteisössä suunnattoman vaikutus-valtainen teos, jonka arvostus on harvinaisella tavalla ylittänyt tieteenalojen rajat. Diamond on itse luonnontieteilijä, mutta teoksen ilmestymisen jälkeen ei liene kirjoitettu montaakaan maailman- tai sivilisaatioiden historiaa käsittelevää tutkimusta, jossa siihen ei olisi viitattu. Ei hassummin maantieteen ja fysiologian professorilta.
Ainakaan tuolla minun mainitsemallani teoksella ei ole mitään tekemistä sen enempää objektiivisen luonnontieteen kun yhteiskuntatieteidenkään kanssa.
Ja kun halonen nyt tiedetään OIKEAKSI sosiobiologistiksiKaikella kunnioituksella, vainoharhaisuutesi ja arbitraarinen raivoamisesi on todella huolestuttavaa. Suosittelen OIKEASTI keskustelemaan jonkun ammatti-ihmisen kanssa ongelmistasi, ne eivät nimittäin tunnu liittyvän todellisen maailman tapahtumiin.
Kyllä minun "raivoamiseni" valitettavasti liittyy aivan todellisen maailman tapahtumiin, niin uskomatonta kuin se onkin...
Ei muuten sinulla miehenä saattuisi olemaan mitään omaa kommenttia tuohon Halosen ja muiden "kaikenselittävään" "paholaismiesteoriaan"?
Kysyn siis suoraan: "Tunnetko olevasi ko. "teorian" mukainen "paholaismies"?
Nythän naiset ovat kovasti "edenneet tasa-arvossa" ihan viime aikoina niin, että minä olen yrittänyt ottaa netistä selvää, että mitä pitäisi tehdä, jos jossakin ruuhkassa saa injektiopiikin perseeseensä, ja epäilee sen olleen insuliinipiikki...
"Suomen (Hölösen) Ulkomainen Akateemikko" Jared Diamond "parantelee teknologisesti ihmislajia" - pyhäkoulun tiedoillaan...
https://www.sedaily.com/NewsVIew/1KV6BDN9US
Jared Diamond & Yuval Harari talk about big history and tormorrow
2016-04-25 15:47:06
Diamond “Finite Resources and Human Inequality will weigh human life down”
Harari “Whether could handle the body and brain or not affects the destiny of a country”
Diamond will give keynote speech at 'the Seoul Forum 2016' on May 11 in Korea
“What will be the greatest driving force for changes of human society in the future?”
Guess what would be the answer from two great scholars-Jared Diamond, who is called Charles Darwin of 21st century and the author of ‘Guns, germs and steel’, and Yuval Harari, who is a professor of history and the author of the international bestseller ‘Sapiens’?
The big talk of the century which Dr.Diamond and Prof.Harari had had, was arranged by Seoul Economic Daily, one of the oldest economic daily in Korea, celebrating the Seoul Forum 2016.‘SEOUL FORUM 2016’ will take place at the Shilla Hotel in Seoul, Korea, from May 11 to 12.
This is the world’s first talk between two scholars through the e-mail.Dr.Diamond and Prof. Harari respectively located in USA and Israel, so have exchanged opinions by sending and receiving E-mail. Seoul Economic Daily made a request to Prof. Yuval Harari to ask six questions. However Prof. Yuval Harari answered the questions first and then threw the questions to Dr. Diamond with his comments. Dr. Diamond also gave his opinion about those questions and comments. And as Prof.Harari added his opinion on Dr. Diamond’s answer. Dr, Diamond’s final responses will be unveiled at the ‘SEOUL FORUM 2016’ from May 11 to 12.
And for now Seoul Economic Daily releases a full talk of two great scholars ahead of the ‘SEOUL FORUM 2016’.
1. What will be the greatest driving force for changes of human society in the future? "
***
Haistapaskantiede wittuun Virosta?
https://www.verkkouutiset.fi/viron-uusi-presidentti-on-alar-karis/
" Viron uusi presidentti on Alar Karis
Kasperi Summanen | 31.08.2021 | 15:41- päivitetty 31.08.2021 | 17:41
Entinen Viron valtiontalouden tarkastusviraston johtaja asettui ehdolle kaksi viikkoa sitten.
63-vuotias Alar Karis on valittu Viron seuraavaksi presidentiksi.
Karis sai Viron parlamentin (Riigikogu) äänestyksen toisella kierroksella 72 ääntä ja ylitti näin vaaditun 68 äänen kynnyksen.Kahdeksan kansanedustajaa äänesti tyhjää.
– Haluaisin kiittää kaikkia, jotka äänestivät minua sekä heitä jotka eivät. Lupaan olla hyvä kumppani parlamentille. Kiitos oikein paljon, Karis totesi voittonsa jälkeen Viron yleisradion mukaan.
Alar Karis on toiminut aiemmin Tarton yliopiston rehtorina ja Viron valtiontalouden tarkastusviraston johtajana. Hän ilmoittautui ehdolle alle kaksi viikkoa sitten. Karis astuu virkaansa lokakuun 11. päivänä. "
***
/tiede.fi/s3fs-public/discussion_comment_image/safe_image.php_4.jpeg?itok=FwXcL0pn)
Mielestäni ministeri Kurvinen on tässä oikeassa. Joka tapauksessa Hölönperkeleen haistapaskantiedemafia on varmasti väärässä!
" Tiedeministeri Antti Kurvinen tyrmää Tarja Halosen ja muiden arvostelijoiden kritiikin – "Nämä yliopistojen hallitusten puheenjohtajat eivät tiedä, mistä he puhuvat"
Julkaistu 10.02.2022 17:54
Tiedeministeri Antti Kurvinen (kesk.) puolustaa MTV Uutisten haastattelussa korkea-koulupolitiikan linjanmuutosta. Tanskassa koulutuksen hajauttaminen ei MTV Uutisten haltuunsa saaman selvityksen perusteella ole mennyt täysin putkeen.
– Nämä yliopistojen hallitusten puheenjohtajat, jotka allekirjoittivat tämän kannan-oton, eivät mielestäni tiedä, mistä he puhuvat. Se kannanotto oli mielestäni aika naurettava, tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen sanoo MTV Uutisille.
https://akava.fi/verkkouutiset/koulutuksen-pirstaloiminen-pienempiin-yks...
Puhe on ministerin suusta kovaa.
Suomen korkeakoulupolitiikan linja on muuttunut, sen tiede- ja kulttuuriministeri tullut Antti Kurvinen on sanonut suorasanaisesti ääneen.
Tiedeministerin salkku on tällä hallituskaudella kuulunut keskustalle, ja se näkyy. Keskittämisen aika on Kurvisen mukaan koulutuspolitiikassa ohi, sanoivatpa kriitikot mitä hyvänsä.
Marraskuussa julkaistussa suorasanaisessa kannanotossa 10 yliopiston hallituksen puheenjohtajat, Elinkeinoelämän keskusliitto ja työntekijäjärjestö Akava kuvailivat Kurvisen viestiä erittäin huolestuttavaksi ja pelkäsivät korkeakoulutuksen pirstaloitumisen vaarantavan sen laadun.
Nyt ministeri Kurvinen saa vastata kritiikkiin.
"Harharetki tai väärinymmärrys", sanoo ministeri
EK:n, Akavan ja yliopistojen hallitusten puheenjohtajien kannanotossa pelättiin, että tiedeministerin aluepolitiikan myötä korkeakoulut ovat jatkossa yhä pienempiä eivätkä pysty pärjäämään kansainvälisessä kilpailussa.
Kannanoton allekirjoittajia ovat esimerkiksi Helsingin yliopiston hallituksen puheen-johtaja, presidentti Tarja Halonen, ja Turun, Lappeenrannan-Lahden sekä Aalto-yliopiston hallitusten puheenjohtajat.
Ministeri Kurvinen ihmettelee, miksi korkeakoulutuksen linjanmuutosta kritisoivat hallitusten puheenjohtajat sellaisissakin yliopistoissa, jotka ovat hakeneet itselleen uusia koulutusvastuita.
Kurvinen myönsi tammikuussa yhteensä 15 korkeakoululle oikeuksia uusiin tutkintoihin.
– Siellä oli mukana vaikka Itä-Suomen yliopiston hallituksen puheenjohtaja, jonka oma yliopisto on hakenut lisäkoulutusta. Sehän on ihan järjetöntä, että yliopiston, joka hakee itse lisää koulutusta, hallituksen puheenjohtaja vastustaa uutta koulutusta, Kurvinen ihmettelee.
Itä-Suomen yliopisto haki ja sai tammikuussa itselleen uuden diplomi-insinöörien koulutusvastuun. Myös Lappeenrannan-Lahden yliopisto sai vastuulleen yhteiskuntatieteelliset tutkinnot ja Lapin yliopisto erityisopettajien koulutusta.
– Mielestäni tässä on nyt kyseessä jonkinlainen harharetki tai väärinymmärrys näi-den yliopistojen hallitusten puheenjohtajilla, jotka tämän kannanoton allekirjoittivat, koska he ovat itse hakeneet uutta koulutusta, Kurvinen kritisoi.
" ... Tanskassa hajauttaminen ei ole mennyt putkeen
Suomen verrokkimaista Tanskassa on toteutettu aluepolitiikkaa, jolla on pyritty lisäämään opiskelupaikkoja suurten kaupunkien ulkopuolella.
Suomen opetus- ja kulttuuriministeriön korkein virkamiesjohto tilasi lokakuussa Suo-men Kööpenhaminan-suurlähetystöstä selvityksen uudistuksesta. MTV Uutiset sai selvityksen haltuunsa tietopyynnöllä.
Jo vuonna 2018 Tanskassa päätettiin perustaa maakuntiin 500–1 000 uutta opiske-lupaikkaa. Selvityksen mukaan vain satakunta niistä on täytetty – miljoonaluokan satsauksista huolimatta.
Viime kesänä Tanskan hallitus ja parlamentin laaja enemmistö sopivat poliittisen sopimuksen ja pyysivät yliopistoja laatimaan suunnitelmat siitä, kuinka niiden opis-kelupaikkoja joko siirretään pois suurkaupungeista tai karsitaan 5–10 prosentilla.
Miten tämä hanke lähti käyntiin? Virkamiesselvityksen perusteella ei kovin hyvin.
– Aloitetta on kritisoitu muun muassa rahoituksen puutteellisuudesta ja siitä, että se todennäköisesti johtaa koulutuspaikkojen vähenemiseen ja koko Tanskan korkeakoulutussektorin heikkenemiseen, selvityksessä todetaan.
Vastustus on ollut laajaa.Useiden tärkeiden ammatti- ja opiskelijajärjestöjen mukaan uusien opiskelupaikkojen perustamiseen ei ole varattu tarpeeksi rahaa, ja suurten kaupunkien yliopistot ovat myös haranneet tiukasti vastaan.
Tiedeministeri Kurvinen ei ole perehtynyt ministeriönsä virkamiesjohdon tilaamaan selvitykseen.
– Täytyy sanoa suoraan, etten ole tähän selvitykseen perehtynyt. Tietysti Tanska on hyvin pieni maa. Pitää muistaa, että Tanska on paljon pienempi maa kuin Suomi, Kurvinen toteaa.
Suomessa korkeakoulutusta on toki tähän mennessä hajautettu hyvin eri tavalla kuin Tanskassa.
Isot yliopistot eivät Suomessa ole joutuneet karsimaan omia olemassaolevia aloitus-paikkojaan suoraan pienten korkeakoulujen kustannuksella,eikä tällaista vaihtoehtoa ole julkisessa keskustelussa käytännössä edes pohdittu.
Itse asiassa Kurvinen myönsi tammikuussa Helsinginkin yliopistoon oikeuden kouluttaa terveystieteiden maistereita ja tohtoreita.
Riittävätkö korkeakoulujen rahat?
Myös Suomessa toteutetun korkeakoulupolitiikan resursointiin on kuitenkin liitetty kysymyksiä. Riittävätkö rahat?
Joulukuussa Kurvinen kertoi lisäävänsä tälle vuodelle 2 300 uutta aloituspaikkaa korkeakouluihin ympäri Suomen. Lisäykset rahoitetaan 15 miljoonalla eurolla EU:n elpymispaketista.
Jo tämän rahoituksen osalta esimerkiksi Suomen ylioppilaskuntien liitto ja Opetus-alan ammattijärjestö OAJ ovat kantaneet huolta siitä, onko rahapotti tosiasiassa lainkaan riittävä.
Tammikuussa myönnettyjen uusien tutkintojen toteuttamiseen yliopistot ja ammattikorkeakoulut eivät puolestaan saa lainkaan lisärahaa.
Kärsiikö jo olemassa oleva opetus, kun professuureja ja luentosaleja jaetaan uusille koulutusohjelmille? Lopetetaanko koulutusaloja?
– Ne [korkeakoulut] lopettavat tiettyjä koulutuksia ja aloja,joita he eivät pidä tarkoi-tuksenmukaisina ja saavat uusia aloja,joille on enemmän kysyntää alueella ja paikal- lisessa elinkeinoelämässä, Kurvinen sanoi tammikuisessa tiedotustilaisuudessa.
Hallituspuolue vasemmistoliiton opiskelijajärjestö on kritisoinut Kurvisen politiikkaa ja arvioinut, että lakkautuksia tullaan näkemään. Huolia ovat pitäneet esillä myös esimerkiksi Tieteentekijöiden ammattiliitto ja useat tiedevaikuttajat.
Tanskassa hajauttaminen ei ole mennyt putkeen
Suomen verrokkimaista Tanskassa on toteutettu aluepolitiikkaa, jolla on pyritty lisäämään opiskelupaikkoja suurten kaupunkien ulkopuolella.
Suomen opetus- ja kulttuuriministeriön korkein virkamiesjohto tilasi lokakuussa Suo-men Kööpenhaminan-suurlähetystöstä selvityksen uudistuksesta. MTV Uutiset sai selvityksen haltuunsa tietopyynnöllä.
Jo vuonna 2018 Tanskassa päätettiin perustaa maakuntiin 500–1000 uutta opiskelu- paikkaa. Selvityksen mukaan vain satakunta niistä on täytetty – miljoonaluokan satsauksista huolimatta.
Viime kesänä Tanskan hallitus ja parlamentin laaja enemmistö sopivat poliittisen sopimuksen ja pyysivät yliopistoja laatimaan suunnitelmat siitä, kuinka niiden opiske- lupaikkoja joko siirretään pois suurkaupungeista tai karsitaan 5–10 prosentilla.
Miten tämä hanke lähti käyntiin? Virkamiesselvityksen perusteella ei kovin hyvin.
– Aloitetta on kritisoitu muun muassa rahoituksen puutteellisuudesta ja siitä, että se todennäköisesti johtaa koulutuspaikkojen vähenemiseen ja koko Tanskan korkeakoulutussektorin heikkenemiseen, selvityksessä todetaan.
Vastustus on ollut laajaa.Useiden tärkeiden ammatti- ja opiskelijajärjestöjen mukaan uusien opiskelupaikkojen perustamiseen ei ole varattu tarpeeksi rahaa, ja suurten kaupunkien yliopistot ovat myös haranneet tiukasti vastaan.
Tiedeministeri Kurvinen ei ole perehtynyt ministeriönsä virkamiesjohdon tilaamaan selvitykseen.
– Täytyy sanoa suoraan, etten ole tähän selvitykseen perehtynyt. Tietysti Tanska on hyvin pieni maa. Pitää muistaa, että Tanska on paljon pienempi maa kuin Suomi, Kurvinen toteaa.
Suomessa korkeakoulutusta on toki tähän mennessä hajautettu hyvin eri tavalla kuin Tanskassa.
Isot yliopistot eivät Suomessa ole joutuneet karsimaan omia olemassaolevia aloitus-paikkojaan suoraan pienten korkeakoulujen kustannuksella,eikä tällaista vaihtoehtoa ole julkisessa keskustelussa käytännössä edes pohdittu.
Itse asiassa Kurvinen myönsi tammikuussa Helsinginkin yliopistoon oikeuden kouluttaa terveystieteiden maistereita ja tohtoreita.
Riittävätkö korkeakoulujen rahat?
Myös Suomessa toteutetun korkeakoulupolitiikan resursointiin on kuitenkin liitetty kysymyksiä. Riittävätkö rahat?
Joulukuussa Kurvinen kertoi lisäävänsä tälle vuodelle 2 300 uutta aloituspaikkaa korkeakouluihin ympäri Suomen. Lisäykset rahoitetaan 15 miljoonalla eurolla EU:n elpymispaketista.
Jo tämän rahoituksen osalta esimerkiksi Suomen ylioppilaskuntien liitto ja Opetus-alan ammattijärjestö OAJ ovat kantaneet huolta siitä, onko rahapotti tosiasiassa lainkaan riittävä.
Tammikuussa myönnettyjen uusien tutkintojen toteuttamiseen yliopistot ja ammattikorkeakoulut eivät puolestaan saa lainkaan lisärahaa.
Kärsiikö jo olemassa oleva opetus, kun professuureja ja luentosaleja jaetaan uusille koulutusohjelmille? Lopetetaanko koulutusaloja?
– Ne [korkeakoulut] lopettavat tiettyjä koulutuksia ja aloja, joita he eivät pidä tarkoi-tuksenmukaisina ja saavat uusia aloja, joille on enemmän kysyntää alueella ja pai-kallisessa elinkeinoelämässä, Kurvinen sanoi tammikuisessa tiedotustilaisuudessa.
Hallituspuolue vasemmistoliiton opiskelijajärjestö on kritisoinut Kurvisen politiikkaa ja arvioinut, että lakkautuksia tullaan näkemään. Huolia ovat pitäneet esillä myös esimerkiksi Tieteentekijöiden ammattiliitto ja useat tiedevaikuttajat.
Ministeri Kurvisen mukaan väitteet rahoituksen riittämättömyydestä ovat "tuulesta temmattuja".
– Tämä on tällaista keskittäjien propagandaa, Kurvinen sanoo.
– Tällä vaalikaudella 10 vuoden jälkeen olemme pystyneet satsaamaan todella paljon lisärahoitusta koulutukseen kaikilla tasoilla, erityisesti korkeakoulutuksessa. Korkeakoulujen taloudellinen tilanne on Suomessa tällä hetkellä kohtuullisen hyvä.
Ministeri kiittelee sitä, että yritysmaailman rahoituksella voidaan tukea esimerkiksi diplomi-insinöörikoulutusta Itä-Suomen ja yhteiskuntatieteellistä koulutusta Lappeenrannan-Lahden-yliopistossa.
– Edeltäjäni Annika Saarikko myönsi Turun yliopistoon diplomi-insinöörikoulutuksen, ja tämä on tuonut sinne valtavan määrän lahjoitusprofessuureja. Korkeakoulutuksen laajentaminen ja alueellistaminen on tuonut lisärahoitusta korkeakoulujärjestelmään. Sanoisin, että varsinainen menestysresepti, Kurvinen kehaisee.
Korkeakoulut ovat itse halunneet uusia koulutuksia
Rahoituksen osalta oleellista on Kurvisen mukaan muistaa, että hän ei ole käskenyt yhtäkään korkeakoulua perustamaan uusia opiskelupaikkoja.
Yliopistot ja ammattikorkeakoulut ovat itse hakeneet haluamiaan uusia koulutusvastuita.
Hakemuksissaan korkeakoulujen on vieläpä pitänyt myös vakuuttaa opetus- ja kult-tuuriministeriö siitä, että kunkin korkeakoulun rahat riittävät toiveiden toteuttamiseen.
– Sellaiset hakemukset, jotka eivät ole olleet terveellä pohjalla ja jotka olisivat vaatineet valtavasti lisää verorahoja, niihin ei ole suostuttu.
Kurvinen hyväksyi neljän yliopiston hakemukset, muttei myöntänyt Vaasan yliopistolle oikeutta oikeustieteelliseen koulutukseen.
Kieltävät vastaukset saivat myös muun muassa terveydenhoitajakoulutusta hakenut Satakunnan ja liikunnanohjaajakoulutusta hakenut Jyväskylän ammattikorkeakoulu.
Tiedeministeri uskoo linjaansa
Siinä missä kriitikot puhuvat linjanmuutoksesta korkeakoulutuksen pirstaloimisena tai kiltimmin hajauttamisena, Antti Kurvinen puhuu koulutuksen laajentamisesta ja alueellistamisesta.
Kurvisen mukaan korkeakoulutuksen laajentaminen on Suomessa kerrasta toiseen lisännyt sekä talouskasvua että ihmisten hyvinvointia.
Esimerkkeinä toimivat niin Oulun yliopiston perustaminen vuonna 1958 kuin ammattikorkeakoulujen perustaminen 1990-luvullakin.
Uudistuksia on vastustettu aina samoilla argumenteilla, ja aina on käynyt hyvin, sanoo ministeri.
– Ja niin tulee tässäkin kohtaa käymään, Kurvinen toteaa.
Seuraavaksi vahvistetaan yliopistokeskuksia
Yksi Suomen korkeakoulupolitiikan seuraavista askelista on Kurvisen mukaan yliopistokeskusten aseman vahvistaminen.
Yliopistokeskukset ovat yliopistojen kanssa yhteistyössä toimivia yksiköitä, jotka toimivat kaupungeissa, joissa ei ole omaa yliopistoa.
Yliopistokeskuksia sijaitsee esimerkiksi Seinäjoella, Kokkolassa, Porissa ja Kajaanissa.
Kurvinen on aiemminkin todennut, että yliopistokeskusten asemaa tulisi vakiinnuttaa, ja mahdollisesti niille tulisi myös antaa nykyistä enemmän omaa päätösvaltaa.
– Yliopistokeskuksia tulee vahvistaa, koska on selvästi havaittavissa, että esimerkiksi osaajapulassa ja huonossa väestökehityksessä yhtenä muuttujana on se, että alueella ei ole tiedeyliopistoa.
– Konkreettisia lakiesityksiä tai muutoksia ei ole vielä valmiina. Yksityiskohtiin en pysty tässä kohtaa ottamaan kantaa. "
***
/tiede.fi/s3fs-public/discussion_comment_image/screenshot_2022-02-15_koulutuksen_pirstaloiminen_pienempiin_yksikoihin_vaarantaa_laadun_-_akava_0.png?itok=XJDxeE5V)
"Laatu" ei juurikaan voisi olla huonompi kuin se nyt on ... lähes pelkkää paskaa...
https://akava.fi/verkkouutiset/koulutuksen-pirstaloiminen-pienempiin-yks...
" Akava / Verkkouutiset / Koulutuksen pirstaloiminen pienempiin yksiköihin vaarantaa laadun
Koulutuksen pirstaloiminen pienempiin yksiköihin vaarantaa laadun
Akava on mukana kannanotossa, jossa kommentoidaan korkeakoulupolitiikan suun-nanmuutosta. Muut allekirjoittajat ovat yliopistojen hallitusten puheenjohtajia ja Elin-keinoelämän keskusliitto EK. Kannanotossa korostetaan, että korkeakoulupolitiikan pitkä, elinkeinoelämän ja korkeakoulujen itsensä tukema vahva periaate yli hallitus-kausien on ollut luoda vahvuusalueillaan kansainväliseen kärkeen yltävä korkeakoulujen verkosto.
Tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminta (TKI) sekä laadukas koulutus ovat Suomelle elinehto. Ne luovat edellytykset kilpailukyvylle ja taloudellisesti kestävälle tulevaisuudelle, johon myös ihmisten hyvinvointi ja palvelut nojaavat.
10.11.2021
ammattikorkeakoulut korkeakoulupolitiikka korkeakoulutus yliopistot
Tiedeministeri Antti Kurvinen kertoi julkisuudessa (HS 8.11.2021) korkeakoulupolitii-kan linjan muuttuneen. Kurvinen sanoi,että korkeakoulutuksen keskittämisen aika on ohi ja nyt noudatetaan hajauttamisen linjaa. Käytännössä tämä tarkoittaa pienempiä koulutusyksiköitä hajautetusti eri puolelle Suomea korkeakouluilta kysymättä.
Ministerin viesti on erittäin huolestuttava.Korkeakoulupolitiikan pitkä elinkeinoelämän ja korkeakoulujen itsensä tukema vahva periaate yli hallituskausien on ollut luoda vahvuusalueillaan kansainväliseen kärkeen yltävä korkeakoulujen verkosto. Tämä tarkoittaa autonomisia korkeakouluja ja omaan ydinosaamiseensa keskittyviä yksiköitä, jotka tekevät tiivistä yhteistyötä muiden korkeakoulujen kanssa Suomessa ja kansainvälisesti. Periaate on ollut hyvä, ja korkeakoulujen profiilit ovat pysyneet selkeinä. Tutkimuksen ja koulutuksen korkeasta laadusta on pystytty huolehtimaan.
Ministeri Kurvisen viesti on hämmentävä myös siksi, että pääministeri Sanna Marin on asettanut parlamentaarinen TKI-ryhmän turvaamaan nimenomaan hallituskausia pidemmän tutkimuksen, kehittämisen ja innovaatiotoiminnan rahoituksen. Ryhmän 8.11. järjestetyssä kuulemistilaisuudessa yksi vahva viesti oli tarve saada myös koulutukselle työrauha.
Tutkimus-, kehittämis- ja innovaatiotoiminta (TKI) sekä laadukas koulutus ovat Suomelle elinehto. Ne luovat edellytykset kilpailukyvylle ja taloudellisesti kestävälle tulevaisuudelle, johon myös ihmisten hyvinvointi ja palvelut nojaavat.
Suomen vahvuus on erityisesti digitaalisten ja hiilineutraalin talouden teollisissa rat-kaisuissa sekä muutosta tukevissa sosiaalisissa ja kulttuurisissa innovaatioissa. Kor-keakoulujen rooli huippuosaajien ja tutkijoiden kouluttajana sekä ulkomailta rekrytoi-tavien opiskelijoiden ja tutkijoiden kotouttajana on keskeinen. Kilpailijamaissamme tämä yhteys ymmärretään ja päätökset sekä panokset ovat sen mukaisia.
Me emme voi kääntää kulkuamme pois tältä tulevaisuuspolulta.
Suomalaisten yliopistojen hallitusten puheenjohtajia
Jannica Fagerholm, Hanken Svenska handelshögskolan
Tarja Halonen, Helsingin yliopisto
Sakari Kallo, Oulun yliopisto
Mikko Kosonen, Aalto-yliopisto
Heikki Lehtonen, Taideyliopisto
Hannele Niemi, Lapin yliopisto
Lea Ryynänen-Karjalainen, Itä-Suomen yliopisto
Tuomo Rönkkö, LUT-yliopisto
Ritva Viljanen, Turun yliopisto
Thomas Wilhelmsson, Åbo Akademi
Akava
Sture Fjäder, puheenjohtaja
Elinkeinoelämän keskusliitto EK
Jyri Häkämies, toimitusjohtaja
***
Voi perseen suti....
EI O IHME ETTÄ ON SITTEN HAISTAPASKANTIEDE-VALEYLIOPISTO!!!!
" Ritva Viljanen Turun yliopiston hallituksen puheenjohtajaksi
Yliopiston uusi hallitus päätti puheenjohtajavalinnasta ensimmäisessä kokoukses-saan perjantaina 19.1. Hallituksen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja valitaan hallituksen yliopistoyhteisön ulkopuolisten jäsenten joukosta.
Yliopiston hallitukseen kuuluu kymmenen henkilöä. Yliopistoyhteisön ulkopuolisina jäseninä hallituksessa ovat Viljasen ja Brommelsin lisäksi toiminnanjohtaja Tuuli Kaskinen ja professori Jukka Mähönen. Yliopistoyhteisöstä hallitukseen kuuluvat akatemiaprofessori Hannu Salmi, professori Pekka Vallittu,tietoturvapäällikkö Mats Kommonen, apulaisprofessori Maija S. Peltola sekä opiskelijat Paula Peltomaa ja Jyri Lähdemaa.
Uuden hallituksen kausi alkoi vuoden 2018 alussa ja päättyy muiden kuin opiskelija-edustajien osalta vuoden 2021 lopussa. Opiskelijajäsenten kausi on kaksivuotinen.
Hallitus on yliopiston ylin päättävä toimielin.Yliopistolain mukaan hallituksen tehtävä- nä on muun muassa päättää yliopiston toiminnan ja talouden keskeisistä tavoitteista, strategiasta ja ohjauksen periaatteista.
Teksti: Tuomas Koivula
Kuva: Hanna Oksanen "
***
Alun alkaen Fortumin syy päästä eurooppalaiseen energiatuotantoon, jakeluun ja kuluttajamarkkinoille oli hyvä ratkaisu, vallankin pääsy Venäjän energialähteille - kukaan ei arvannut, että EU ja USA asettavat tiukkuja pakotteita, kiristyksiä kuin venäläisen omaisuuden takavarikointeja - ja näin metsä vastaa, kun sinne huude-taan - ongelma on nyt lännen käsissä joka ampui itseään nilkkaan |1.Venäjän energia kelpaa maailman suurimmille markkinoille Aasiaan - kaikki, ja näin EU-Euroopan ei tarvitse ostaa mitään energiaa Venäjältä.
|1 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/06/ammuimmeko-omaan-nilkkaan.html -
"Ammu[i]mmeko omaan nilkkaan venäjäpakotteissa?"
..
~ https://yle.fi/uutiset/3-12548113 -
" Analyysi: Uniperilla on eniten syytä tyytyväisyyteen – suomalaisten sananvalta Fortumin tytäryhtiössä vähenee
Suomalaiset välttivät uuden laskun Uniperin ongelmista, mutta edessä voi olla vielä vaikeita tilanteita. Perjantain sopimuksen piru piilee yksityiskohdissa, taloustoimittaja Anna Karismo kirjoittaa.
" Alun alkaenkaan Uniper' in ammattiyhdistys ja johto eivät halunneet Fortumia osakkaaksi!
... "
"Venäjän luonnonvarojen ulkomainen omistaminen", jonka Venäjän perustuslaki ka-tegorisesti kieltää,oli aasinporkkana, jonka perään juoksemista johti presidentti ja ex-presidentti Tarja Halonen. Vesivoima on luonnonvara, vaikka vesivoimala on laite. Edellisen omistaminen on eri asia kuin jälkimmäisen. Venäläiset olivat itse jo pauku-telleet perustuslain rajoja, samaan suuntaan "länsikin",myymällä suomalaiselle FOR- TUMille jonkin järjestelyn yhteydessä 25% vähemmistösuuden vesivoimayhtiö TGC- 1:stä. (Saatettiin tulkita esimerkiksi,että venäläiset omistavat sitä voimaa ja päätöval- taa vesialueiden suhteen, suomalaiset pelkkiä laitteita.) Hölönen luuli toimivansa tuossa "koko lännen (ja vielä Kiinakin) pussiin". Olen kuitenkin täysin varma, että ve-näläisillä ei ollut mitään aitoa eikä todellista aikomusta muuttaa sen enempää pe-rustulakia kuin sen tulkintaakaan. He vain kusettivat Hölöstä, joka luuli kusettavansa heitä.
Perustuslain muuttaminen ei olisi ihan yksinkertaistakaan, sillä tasavalloilla ja alueilla on suuri vauikutusvalta alueensa luonnonvaroihin ja niiden hyödyntämiseen.Oli aina- kin Neuvostoliiton aikana.Paikalliset hallintoelimet voivat säätää paikallisia lakeja - ja lisäski ne voivat valvoa valtakunnallisia lakeja enemmän tai vähemmä tehokkaasti, ainakin NL:n aikana täysin laillisesti. laki oli työkalu, jota piti käyttää. Esimerkiksi työ-lakeja valvoivat ammattiyhdistykset. Esimerkiksi kaasuntuotannon alkaessa palonor-mit eivät lainkaan vastanneet sikäläistä silloista tarvetta. Paikallisneuvostot hyväksyi-vät omat paikalliset normit. Jos niihen mukaan tehty rakenne kumminkin hajosi toisin kuin oli otettu huomioon, se oli neuvoston eikä rakentajien "vika": se olisaanut kuitenkin sitä, mitä oli tilannutkin.
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/06/ammuimmeko-omaan-nilkkaan.html
" Peli paljastuu: Tarja Halosen tiedottajatar Fortumin johtoryhmässä 2007-2009"
***
https://yle.fi/a/74-20044751
" Tiede
Kivikautinen kalmisto kertoo sukurakkaudesta ja yksiavioisuudesta
Tutkimusmenetelmien huiman kehittymisen ansiosta tutkijat saattoivat piirtää kuvan vuosituhansien takaisesta yhteisöstä, jossa elettiin aikaansa nähden vauraasti ja saateltiin vainajat lähiomaisten viereen.
Tältä he ehkä näyttivät. Taiteilijan näkemys ihmisistä, joita kivikautiseen sukupuuhun löytyi DNA-tutkimusten perusteella. Kuva: Elena Plain / Bordeaux'n yliopisto / PACEA
Ranskalaisen kalmiston vainajien perimästä on koottu kaksi maailman kaikkien aikojen kattavinta esihistoriallista sukupuuta. Ne valaisevat ihmisten elämää aikana, jolloin Euroopassa oltiin asettumassa paikoilleen ja ryhtymässä viljelemään maata sen sijaan, että olisi yhä vaellettu ruoan perässä.
Pohjois-Ranskasta Pariisin altaan alueelta on paikallistettu lukuisia neoliittisen kivikauden aikaisia kalmistoja, joissa lepää Cernyn kulttuuriin kuuluneita ihmisiä. Gurgysta löytynyt Les Noisats on yksi suurimmista. Mitään hautakumpuja tai -röykkiöitä sieltä ei ole löytynyt, ja esineetkin uupuvat, joten yhteisön elämäntyyli on ollut arvoitus.
Radiohiiliajoitusten perusteella kalmisto on noin 6 700 vuoden takaa. Sen arkeologisista kaivauksista on parikymmentä vuotta. Vallankumous muinais-DNA:n tehokkaassa eristämisessä ja sekvensoinnissa oli silloin vielä edessä.
– Vain valtavat edistysaskeleet aivan viime vuosina mahdollistivat näin poikkeuksellisen tutkimuksen. Antropologille ja arkeologille se on toteen käynyt unelma, joka avaa uuden tien ihmiskunnan menneisyyden tutkimiseen, sanoo tutkimukseen osallistunut saksalaisen Max Planck -instituutin arkeogeneetikko Wolfgang Haak.
Suvun kantaisä tuotiin hautaan muualta
Nature-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa päästiin piirtämään kahteen sukupuuhun 94 yksilöä, niin lapsia kuin aikuisia useista sukupolvista.
Runsaan 30 vainajan DNA oli liian rapautunutta tutkittavaksi, mutta sukupuut, joissa on 64 ja 12 yksilöä, ovat silti ainutlaatuinen saavutus. Ensimmäiseen kertyi seitsemän sukupolvea ja toiseen viisi.
Neoliittisella kivikaudella ihmiset alkoivat vaihtaa elämäntapaansa. Ruoan keräilyn ja metsästämisen oheen tuli Lähi-idästä levinnyt maanviljelystaito. Väki asettui aloilleen uudenlaisiksi yhteisöiksi. Sukupolvia syntyi ja kuoli myös Gurgyssa, ja Les Noisatsin kalmisto kasvoi.
Tutkimuksessa suvulle löytyi kantaisä, josta kaikki jälkipolvet versoivat. Hänet oli ensin haudattu jonnekin muualle ja siirretty sitten sukunsa pariin Les Noisatsiin. Hänen rinnalleen oli haudattu myös nainen, mutta tämän DNA:ta tutkijat eivät pystyneet lukemaan.
Kalmistoon ainoana muualta siirretyn miehen täytyi olla suvulleen erittäin tärkeä, tutkijat päättelevät. Kuva: Elena Plain / Bordeaux'n yliopisto / PACEA
Äitilinjoja tutkittiin mitokondriosta, joka periytyy lapsille äidiltä, ja isälinjoja Y-kromosomeista, jotka periytyvät isältä pojalle. Lisäksi selvitettiin kunkin vainajan ikä ja geneettinen sukupuoli. Strontium-isotooppien analyysit puolestaan kertoivat, missä heidän syömänsä ravinto oli kasvanut.
Tutkijat havaitsivat, että sukupolvia sitoivat yhteen isät. Vainajien genomit kertovat, että miehet pysyivät yhteisössä, johon he olivat syntyneet. Naiset sen sijaan näyttävät muuttaneen pois, ja tilalle oli tullut naisväkeä muualta.
– Kalmiston naiset eivät olleet sukua muille vainajille, ja näiden aikuiset tyttäret puuttuivat, kertoo tutkimusartikkelin pääkirjoittaja Maïté Rivollat, belgialaisen Ghentin yliopiston arkeologian tutkijatohtori kansainvälisen tutkimuksen lehdistötiedotteessa.
Muualta tulleet naiset olivat toisilleen vain hyvin kaukaista sukua. Sen perusteella he eivät olleet syntyisin vain yhdestä lähiyhteisöstä. Tutkijoita jäi pohdituttamaan, oliko yhteisöillä jokin vakiintunut vaihtoverkosto, jonka perusteella naiset lähtivät miehelään.
Ylemmässä haudassa levännyt mies oli kantaisän poika ensimmäisessä sukupolvessa. Kuva: Stéphane Rottier / Bordeaux'n yliopisto / PACEA
Toinen yhteisössä silmiinpistävä piirre oli, että sieltä puuttuivat sisaruspuolet. Sisarusten molemmat vanhemmat olivat samat, mikä viittaa yksiavioisuuteen jo esihistorian tuossa vaiheessa. Toki saattoi olla niinkin, että sivusuhteista syntyneet haudattiin muualle, tutkijat myöntävät.
Vaikka haudat eivät erottuneet maan pinnalla, hyvin harvat olivat päällekkäin.
– Ihmiset selvästi tiesivät, kuka oli haudattu aiemmin minnekin. Mitä läheisempää sukua kuolleet olivat, sitä lähempänä olivat myös heidän hautansa, kertoo ranskalaisen Bordeaux'n yliopiston arkeoantropologi Stéphane Rottier, joka osallistui kalmiston kaivauksiin toissa vuosikymmenellä.
Perheiden koosta ja aikuisiksi kasvaneiden sisarusten määrästä on pääteltävissä myös, että yhteisö menestyi, lisää Rivollat. Ruokaa ja terveyttä näyttää riittäneen.
– Se on hyvin yllättävä tieto niin varhaiselta ajalta, Rivollat sanoo.
Kalmisto oli käytössä noin sadan vuoden ajan. Sitten yhteisö muutti pois. Parista viimeisestä sukupolvesta kertovat vain lapsina kuolleiden haudat.
Nainen metsästäjämiesten kalmistossa hämmentää tutkijoita
Viime vuonna PNAS-lehdessä julkaistu, pitkälti samojen tekijöiden tutkimus esitteli Pohjois-Ranskasta toisen kalmiston, jossa on niin ikään Cernyn kulttuurin edustajien hautoja. Eroja on kuitenkin paljon.
Fleury-sur-Ornessa Normandiassa haudat ovat suuria, pitkänomaisia maakumpuja. Suurin on yli 370 metrin pituinen. Joitakin ympäröivät aikoinaan puuaidat, mutta ne ovat maatuneet kauan sitten. Vainajat eivät olleet sukua toisilleen, yhtä isää ja hänen poikaansa lukuun ottamatta.
Les Noisatsissa ja muissa Pariisin altaan haudoissa on jokseenkin saman verran miehiä ja naisia. Fleury-sur-Ornen mahtikalmisto oli varattu miehille. 19 vainajasta analysoitiin 14:n DNA. Yksi rikkoi tutkijoiden hypoteesin kalmistosta pelkästään metsästäjämiesten hautausmaana.
Jäljitelmiä Fleury-sur-Ornen haudoista löytyneistä esineistä. Kuva: Pascal Radigue
Ainoa nainen oli saanut mukaansa neljä piikivestä tehtyä nuolenkärkeä – tai mahdollisesti kokonaisia nuolia, joiden puuvarret eivät ole kestäneet aikaa. Tutkijoiden hypoteesi on, että nainen voitiin haudata mahtikumpuun vain, jos hänet saateltiin sinne symbolisesti miehenä.
Kuka nainen oli yhteisössään, ja mahtoiko hänkin olla metsästäjä? Todisteet eivät ei riitä suuntaan tai toiseen, vastaavat tutkijat. Näyttöä voidaan kuitenkin saada lisää tutkimusten edetessä. Isotooppianalyysit saattavat kertoa hänen ruokavaliostaan tai synnyinseudustaan.
Samaan aikaan Suomessa – katso Yle Areenasta 1980-luvulla dramatisoitu näkemys siitä, miten sujui päivä kivikauden kylässä.
***
Paavo, sodansytyttäjä
