"Neuvostoliiton ("yhtäläinen") syyllisyys II maailmansotaan" (kuin Saksalla)...




О первой резолюции парламента Четвёртого Рейха

21.09.2019 22:10

Нужно морально готовиться к тому, что нацизм рано или поздно станет респектабельной частью европейского прошлого, и его методы будут транспонироваться и в настоящее.

1536834037_357485_900.jpg


Переход количества в качество – один из законов диалектики, иллюстрацией которого стала резолюция Европарламента «О важности сохранения истори-ческой памяти для будущего Европы», в которой официально, на самом высо-ком уровне, было признано, что вину за начало Второй Мировой войны следует возложить не только на нацистскую Германию, но и на СССР.

К этому, будем откровенны, всё шло не одно десятилетие. По нарастающей. В разных странах. И вот – произошёл фазовый переход, «полу-официальная», частная точка зрения стала официальной и единственно верной.

Разумеется, наш МИД отреагировал на это: «Ничего общего с историей не имеет и утверждение евродепутатов о том, что Вторая мировая война нача-лась из-за подписания Договора о ненападении между Германией и СССР 23 августа 1939 г. При этом в резолюции нет ни слова о проводившейся западны-ми странами политике умиротворения агрессора с целью переориентирования захватнических планов Гитлера с Запада на Восток и о кульминации этой ли-нии - Мюнхенском сговоре 1938 г. Его участники отдали на растерзание нацис-тов суверенное государство - Чехословакию. На фоне многочисленных упоми-наний о «трудной судьбе» Польши - которая, кстати, принимала участие в упо-мянутом «расчленении» и заключила договор о ненападении с Берлином еще в 1934 г. — подобная избирательность исторической памяти поражает своим цинизмом».

Ну да, в резолюции и не будет ничего из того, о чём напомнила Мария Захаро-ва. Потому что ЦЕЛЬ принятия резолюции – она как раз в том, чтобы европей-цам снять вину за развязывание войны с себя и переложить её на СССР. А какой дурак, перекладывая свою вину на другого, будет одновременно признаваться в собственных грехах?

И таки да – «подобная избирательность исторической памяти поражает своим цинизмом».Но ещё больше она способна поразить теми неизбежными логичес- кими выводами, которые следуют из этой резолюции. Как говорится, если выстрелить в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в тебя из пушки.

Итак, что у нас получается, в свете «нового видения истории»?

Получается, что если у нас два поджигателя войны, два негодяя, два кровавых хищника, то по непонятной причине США,Великобритания и т.д.почему-то всту- пили с этим самым вторым хищником, негодяем и мерзавцем в коалицию, по-ставляли ему вооружение, давали кредиты и так далее. Следовательно, союз-ники СССР ничем не лучше его самого и точно так же несут вину за развязыва-ние Второй Мировой войны. Просто логика, и ничего больше. Если ты союзник дьявола, то ты – сатанист, какие тут ещё выводы могут быть? Вот вы, дорогие европарламентёры, сатанисты дважды в таком случае – и когда ваши предки ручкались с Гитлером, и когда союзничали с СССР.

Между тем, в реальной истории и Великобритания, и США в 1939-40 годах СССР на одну доску с Гитлером не ставили, войну ему не объявляли – и вообще, были не в курсе того, что перед ними «второй поджигатель войны». А сейчас, вот этим, спустя 80 лет видно лучше, чем было тогда современникам ситуации.

Далее, чрезвычайно странной и донельзя наивной выглядит точка зрения про «второго поджигателя войны» как таковая. Это ясно даже ребёнку: если бан-дит ворвался в дом, а его пытаются остановить подручными средствами – то да, страдает и мебель, и прочее имущество. И глупо говорить с упрёком: вы тут ВДВОЁМ всё перевернули. Вы ещё на пожарных в суд подайте за то, что они водой книги в вашем горящем доме залили! Гитлер был пожаром, СССР – пожарным. Говорить, что они «вдвоём» сожгли Европу, может только идиот!

Такой «мебелью» были мелкие страны Европы, которые имели значение ис-ключительно как будущие плацдармы для столкновения Германии и СССР - все эти прибалтики, бессарабии и западные украины. Либо Гитлер расширяет границы Рейха за их счёт, приближаясь к границам СССР – либо мы не позво-ляем ему это сделать. Абсолютно точно так же Великобритания рассматрива-ла Норвегию,которую собиралась аннексировать,чтобы не пустить туда нацис- тов – как плацдарм, и в этом случае точно так же пренебрегалось суверените-том этой страны (просто Гитлер успел опередить англичан). Когда идёт миро-вая бойня – не до суверенитетов. Расскажите про нерушимость суверенитета стране типа Бельгии,что в Первую Мировую,что во Вторую! Когда катки сверх- держав перемещаются по карте мира, они ломают все кусты и чахлые деревца на своём пути.

Советский Союз не строил «Великогерманский Рейх» из конгломерата поко-рённых государств как Гитлер, а действовал реактивно – старался не дать аг-рессорам совсем уж полного стратегического преимущества. Ключевое слово тут – РЕАКТИВНО. В ответ. Сдерживая напор немецкой экспансии и готовясь с ней впоследствии воевать.

Это хорошо осознавали и в Лондоне, и в Вашингтоне. Поэтому Сталину никто ничего не предъявлял за предвоенные действия. Все всё понимали – да, в масштабах мировой войны двигается мебель и ломаются стулья. Аннексируются Ираны и Норвегии, Прибалтики и Буковины.

Наконец, последний вывод таков, и он наиболее взрывоопасен: если для буду-щих поколений Вторая Мировая будет войной не добра со злом, а зла со злом, то каждый будет волен лично выбирать,какое зло было злее. То есть,рано или поздно, при должных усилиях (а наработки уже есть и они просто огромны) возобладает точка зрения, что хуже был Сталин (ну, набор штампов: Гитлер уничтожал чужие народы, а Сталин – свой, бла-бла-бла), а «Гитлер-вызволи-тель» освобождал от него захваченные Советами народы. Собственно, именно так сейчас считают во Львове и Таллинне, Кишинёве и Риге. А будут, рано или поздно, считать во всей Европе.Появятся сначала осторожные,а потом – тоже общепринятые концепции о том, что Гитлер был более договороспособен, чем Сталин, что надо было с ним заключать сепаратный мир, что коммунизм – это угроза человечеству, а нацизм - всего лишь неприятный европейский «перегиб», и так далее.

Удивляться уже поздно. Нужно морально готовиться к тому, что нацизм рано или поздно станет респектабельной частью европейского прошлого, и его методы будут транспонироваться и в настоящее.


Григорий Игнатов

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации:«Свидетели Иеговы», Наци- онал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам»,«Джабхат ан-Нусра»,«Аль-Каида»,«УНА-УНСО»,«Талибан», «Медж- лис крымско-татарского народа»,«Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчин- ского, «Тризуб им.Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

***

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/195747?page=1#195965

RK
08.02.2006 01:39:25
195965

Re: Imaamien ja CIA:n salaliitto ?

Euroopan neuvosto (EN) tuomitsi viikko sitten keskiviikkona totalitarististen kommunistivaltioiden tekemät ihmisoikeusrikokset ja vaati jäsenmaidensa kommunistipuolueita tekemään samoin.

EN hyväksyi kommunismin rikokset tuomitsevan julkilausuman äänin 99-42. Pidättyi 12. Kommunismi rinnastettiin natsismiin.

Päätöslauselman mukaan kommunistiset järjestelmät tappoivat ainakin # 94 miljoonaa ihmistä # , lähettivät viattomia keskitysleireille ja tuhosivat kokonaisia ihmisryhmiä, joita pidettiin uhkana uudelle yhteiskunnalle.

Suomi äänesti päätöslauselmaa vastaan. Mikko Elo (sdp) varmaankin ulkopoliittisen johdon linjan mukaisesti sanoi, että tämä on "pelkkää oikeistopropagandaa, jota ei pidä hyväksyä".

Tämä on pahempaa: tämä on tieteellisen menetelmän korvaamista julistuksella, jyräämisellä ja junttamisella, fasistisella mielivallalla "tieteen" nimimissä, ja neuvosto vaatii myös kutakin jäsenmaata toteuttamaan vastaavan "korvausoperaation"!

Tämä # "94 miljoonaa ihmistä" # on justiin sitä "Mustaa kirjaa", ja Neuvostoliiton "osuus" tuosta luvusta ("20 mlj.") on saatu kolmella "järjennyrjäytyksellä":

1. sisällis- ja interventiosodan ja siihen lliityneiden kulkutautien uhrit, 5 mlj. eli yhtä paljon kuin I maailmansodassa, on kerrottu kahdella, ja sitten koko potti on pistetty "kommunistien" piikkiin. Vaikka valkoiset, mm. Lavr Kornilov, olivat aloittaneet sisällissodan jo Kerenskin aikana. Ja Kerenskin kannattajat jo ajoivat aatelistoa pois maaseudulta ja Valkokaartiin Kubanille, Siperiaan, Krimille, Baltiaan jne., kuten punaisetkin vähän myöhemmin. Tämä mainitan "Mustassa kirjassakin", ehkä he haluavat väittää Kerenskinkin olleen "kommunisti"...

Musta kirja löytää Volgan(suun) alueella v. 1922 vaikuttaneen nälän hädän olleen "järjestetty" (koska alue oli "kerenskiläistä") ja vaatineen "5 mlj. "kommunismin uhria". Tuolla aluella ei kuitenkaan ollut ollut viittä miljoonaa asukasta edes ennen sisälliso-taa,ja siellä joissakin paikoin kuten Tsaritsyn/Stalingrad/Volgogradissa oli käyty sisäl- lissodan kovimmat taistelut ja kulkutaudit olivat riehuneet mitä pahimmin. Nykyisin alueella on n. 10 mlj. asukasta, noista kolme neljäsosaa alueen suurissa teollisuuskaupungeissa.

3. Kolmantena ovat sitten nämä "Ukrainan järjestetyn nälänhädän uhrit 1932 - 33", joita "Mustis" "löytää 6 miljonaa (eli enemmän kuin I maailmansodassa, kuin 30 v. 2004 Tapaninpäivän tsunamia, tai 24 Stalingradin taistelua 1943-44 Saksan puolelta, tai 1-2 Vietnamin sotaa...)

("Vuosen 1923 Ukrainan nälänhädästä, johon siihenkin jotkut sijoittavat "9 mlj. kommunismin uhria", Mustiskaan ei tiedä mitään...

Mustis ei myöskään noteeraa ollenkaan ns. "Andrejevin korjauksia" joissa on joka vuodelle vuodesta 1923 vuoteen 1937 pläjäisty tilastoihin nähden kaksi miljoonaa ylimmääräistä "syntynyttä" ja "kuolluutta", jotka viimemainitut, ilmeisestikin pikkuvauvat, tietysti ovat kaikki tappamalla tapettuja "kommunismin uhreja"...)

Oikeat poliitisen väkivallan uhrit hautautuvat totaalisesti "kohinaan", "loiskiehuntaan", niin kuin Urho Kekkonen sanoisi...

Yhä edelleen löytyy uutta "Mustan kirjan" (tässä tapauksessa) "Stalinin uhrien" teh-tailu menetelmistä: sekoittamalla sopivasti etnisiksi ukrainalaisiksi tunnustautuneiden / merkittyjen määrän koko Neuvostoliitossa ja Ukrainan tasavallan asukasmäärä ja sitten vähän "arvioiden trendejä" samalla unohtaen, että monet muuttivat kansallista tunnustustaan, usein juuri ukrainalaisesta venäläiseksi¨tai merkitsivät lapsensa venä-läisiksi, ja vähentämällä toisistaan näin saatuja älyttömiä lukuja, saadaan tehtailluksi tyhjästä mutama miljoona "Ukrainan nälänhädän uhria"!

Tällaisen "tiedon pohjalta sitten Euroopan neuvosto lallattaa äänestämällä "historiaa uusiksi"!!!!!!!!!!!!!!!!

Ote keskustelusta MTV3:n sivuilla:

(http://keskustelu.mtv3.fi/

Keskustelu/ajankohtaista/otsikko: Typerä lallatus "kymmenistämiljoonista kommunismin uhreista" Euroopanne

> http://www.ukrweekly.com/Archive/1984/258422.shtml

Voi helvetti sentään että ääliöt osaavat sotkea ja sekoittaa:

" A more accurate estimate of Ukrainian population loss can be derived by exami-ning the 1926 and 1939 censuses on the basis of nationality, since the new settlers were not ethic Ukrainians. In the 1926 census, the USSR contained 31.2 million Ukrainians while the 1939 census lists only 28.1 million, an absolute decline of 9.9 percent or 3.1 million individuals. "

Tässä sanotaan selkeästi niin kuin se on,että kyse on etnisiksi ukrainalaisiksi tunnus- tautuvien määrästä KOKO NL:ssa.Eli sellsisia henkilöitä,joiden passissa lukee "ukrai- nalainen" siinä kohdassa, jossa ns.paluumuuttajilla luki ja lukee "suomalainen", olivat he sitten minmkä neuvostotasavallan KANSALAISIA hyvänsä: Ukrainan, Valkovenäjän, Armenian, Viron...

Heitä oli 1926 hieman enemmän kuin Ukrainan tasavallassa oli kaikenkaikiaan asukkaita, sikäläiset venäläiset, suomalaiset ja thuktshitkin mukaan lukien!

Kansallisuudeltaan "ukrainalaisten" määrä väheni,tai pysytteli saman heidän hyvästä väestönkasvustaan huolimatta, koska täysin venäjänkieliset ukrainaa aktiivisesti osaamattomat muuttivat kansallista tunnustustaan "venäläiseksi", minkä he saativat koska tahansa tehdä missä tahansa tasavallassa, tai ainakin merkitsivät lapsensa venäläisiksi! Muuten he olisivat voineet joutua esimerkiksi menemään ukrainalaisenemmistöisellä alueella ukrainankieliseen kouluun.

Seuraavassa vaihdetaankin sitten "pluikkaasti" _NL:n etnisten ukrainalaisten määrästä"_ _Ukrainan neuvostotasavallan asukaslukuun_!!!

Noista TÄYSIN ERI ASIOISTA tehdään sitten "ROKNOOSI":

" On the basis of official Soviet administrative estimates of the natural rate of population growth for the Ukrainian SSR up to 1931, we can project a probable Ukrainian population total of 34,165,000 on the eve of the famine (1931). "

Ja sitten taas miinustetaan miljoonia "kommunismin uhreja" TÄYSIN HOURUPOHJALTA!

Kukahan poliitikko esittäisi Suomen eroamista koko Euroopan neuvostosta...

>Tässä on salaliittoteorioiden paikka.

>Ketä tämä hyödyttää eniten? USAn

>asetuotantokoneistoa?

>Mielenkiintoisaa on sekin että asia voidaan tällaisella

>järjestelyllä periaatteessa hoitaa miten halutaan: puhutaan

>"pilakuvista", vastapuoli kenties on nähnyt eri kuvia kuin

>julkaisijat ovatjulkaisseet, suuri massa ei ole nähnyt mitään kuvia. >Mielikuvatmuodostavat todellisuuden, lähes riippumatta siitä mitä

>alunperin kuukausia sitten on todellisuudessa julkaistu tanskanmaalla ...

>http://bibelen.blogspot.com/2006/01/imams-showed-pedophile-mohamed.html >http://mysterier.org/politikk/ekstrabladet/hefte/

>http://photos1.blogger.com/blogger/4159/384/1600/BBC.jpg


Jani.Lassila
09.02.2006 01:43:08
196188


Re: Imaamien ja CIA:n salaliitto ?


Turha yrittää:

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/195898?page=1#195915

Punikin.Pena.on.nyt.pikkuisen.kyrsiintynyt
07.02.2006 01:38:22
195902


Re: MITÄ SÄ OIKEIN YRITÄT ÄNKYTTÄÄ!!

MITÄ SÄ ÄNKYTÄT?!

Virallista tilastoa Venäjän väestömääristä:

1910:160.700.000

1917: 184.600.000

1926:147.000.000

1931:161.000.000

Näetkö tuossa mitään erikoista?

1917-1926 on ensimmäinen kerta venäjän historiassa kun väkiluku putoaa, ja tuolla välillä se putosi 40.000.000 ihmisen verran. Siis vähintään 40 miljoonaa venäläistä kuoli, koska väestön kehityskin pysähtyi. Ja nuokin ovat muuten kommunistien kaunistelemia tilastoja, joten vähintään ainakin nuo määrät on siis teurastettu sosialismin ihannetta rakennettaessa.

Kerrankin EU on tehnyt oikean miehen työn ja tuominnut nuo kommunismikokeilujen murhat.

Joten mitä sää oikein änkytät? Kuules, jos sä puolustelet noita massamurhaajia niin mene hoitoon!

[HM: Kirjottaja on sama "Wanha demari... Kerran hän pläväytti tavalliset tavalliset NL:n venäjänkieliset väestötiedot tiskiin keskutelussa ja korskui voitoriemuisena, että "NYT mulla on viralliset numerot! Näin paljon TAPETTUJA!!!"

Penan tämänkertaiset "tiedot tapetuista" ovat aivan muuta:

" 1910:160.700.000 " : tämä, 59 mlj., on vuodelta 1913 ja byrokraattien arvio; viimeinen väestönlaskenta oli pidetty 1897: koko tsaarin imperiumisssa 128 mlij. asukasta. Tässä onvat Suomi, Baltia Puola ja Bessarabia/Moldova mukana.

" 1917: 184.600.000 " tämä on byrokraattien arvio vuodelta 1914 tulevan julkaisu-vuoden 1918 asukasluvusta suomalaisesta tietosanakirjasta,joka koottiin jo ennen vallankumousta mutta julkaistiin vasta sen jälkeen; arvio oli varmaan "hyvä" - mutta yllättäen syntynyt I maailmansota muutti asiat. Todellinen väkiluku vallankumouksen aikaan oli 172 miljoonaa. Se oli noussut 12 miljoonaa vuodesta 1913 sodasta huoli-matta. Väkiluku ei alentunut sodan takia, eikä myöhemmin sisällisodankaan, mutta sen kasvu pysähtyi. Vallankumouksen yhteydessä NL:sta poistui rajansiirtojen vuoksi mm. 3 miljoonaa sumalaista, 5 miljoonaa balttia, 2 miljoonaa moldaavia ja n. 20 miljoonaa puolalaista ja ukrainalaista.

" 1926:147.000.000 " Tämäm on totta vuoden lopussa, laskettiin tammikuun 1927 väestölaskennassa.

" 1931:161.000.000 " Tämä on jokin arvio,ja liian korkea.

Seuravassa onnistuneessa väestönlaskennassa 1939 oli 172 mlj asukasta (170.5 kiinnijuostua lipuketta,sitä tarkistettiin virhemarginaalin verran ylöspäin,joskaa tiedolla ei ole suurta merkitystä. Kiinnijuoksussa saadaan aina liian pieni tulos. USA:sa marginaali oli 1960-luvulla 2 miljoonaa.)]


RK
09.02.2006 01:43:14
196194

Re: Imaamien ja CIA:n salaliitto ?

Vanha.demari kirjoitti 09.02.2006 (196145)...

>RK kirjoitti 08.02.2006 (195965)...

>>>EN hyväksyi kommunismin rikokset

>>tuomitsevan julkilausuman äänin 99-42.

>>Pidättyi 12. Kommunismi

>>rinnastettiin natsismiin.

>Mikä tässä on väärin?

Tämä: " Päätöslauselman mukaan kommunistiset järjestelmät tappoivat ainakin # 94 miljoonaa ihmistä # , "

Ja vaikka olisi sanottu vain 9.4 mlj., tai 940000, niin SEKIN olisi ollut väärin, koska poliittinen eli ei voi "päättää tieteellisistä tosiasioista"!

Toinen juttu sitten on, että vähänkään oikea lukema millään jrkevällä ei-lallatus-tavalla tarkasteltuna on korkeintaan kymmenesosa Euroopan neuvoston "päättämästä".

Halpamaisuuden huippu on pistää hirveät uhtrimäärät Kiinan niskoille vain siksi, että Kiinasta ei ole väestötietoja vallankumousta edeltältä ajalta, eikä houruja voi siten oikaista historiatieteellisesti kuin Neuvostoliiton kohdalla.

Jos Kiinan tiedot ovat samassa suhteessa pielessä kuin NL:N, niin Kiinan "64 mlj. kommunismin uhria" (kun vastikään on Japanin miehityksen alla ja sisällissodassa menetty n. 46 mlj.!) supistuu 6.4 mlj.:an!

>Rinnastushan on aivan oikea.

Rinnastus on täysin perseestä.

Ja tuo etninen venäläis- ja kiinalaisvastainen sotapropaganda on kolmea pykälää härskimpää kuin natsi-Saksalla!

>Kommunistien on jo aika saada oma Nurnverginsä.

Turha toivo.

Silloin noiden tekaitujen hourujen todellinen luonne paljastuisi.

Suomen olisi aika erota Europan neuvostosta, ja EU:sta.

>Henkisesti olet kuin holocaustin kieltäjät: he väittävät, että

>uhreja ei ollut 6 miljoonaa tehdäkseen samalla epäuskottavaksi koko

>tapahtuman.

Minun puolestani holocaustin kieltäjät meuhkata omiaan kunhan heitä ei päästetä tiedeyliopistoihin gangsteroimaan, vaan väärät "tutkimukset" raakataan roskikseen.

Poliittisten elinten ei pidä "päättää" Hitlerin uhrienkaan määrästä, niillä ei ole siihen pätevyyttä, eikä kysmys ole olemukseltaan poliittinen vaan tieteellinen.

Euroopan neuvoston pörhöt eivät sellaisia asioita erota toisistaan.

[HM: Juutalaisten Holocaustin uhrien määrä oli puolet Hitlerin siviili( ja sotavanki)uhrien kokonaimäärästä (12 mlj.) ja 7-osa Hitlein ja Hirohiton yhteisestä siviiliuhrien määrästä (42 mlj.)


https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimmat-kansanmurhaajat ]

>Sinä taas jankkaat, että kommunismin

>uhreja ei ollut 100 miljoonaa. Tällä

>yrität kääntää huomion pois siitä,

>että kommunismi on tähänastisen

>yhteiskunnan pahin murha-aate.

Ei ole.

Otetaanpas lainaus tuolta MTV3:n keskustelusta asiasta:

" > Natsit tuomittiin, ja syystäkin. Kommunismi on

> kuitenkin tappanyt ainakin kymmenen kertaa enemmän

> ihmisiä kuin natsit koskaan, ja silti ovat

> kommunistien hirmuhallinnon uhrit tähän päivään

> saakka saaneet katsoa sortajiensa lipeämistä 

> vastuusta kuin koira veräjästä.

Kyllä asia on niin päin, että fasistit aiheuttivat kymmenen kertaa enemmän kuolleita kuin kommunistit, ja olivat vallassa vain kymmenes osan siitä ajasta kuin kommunistit ja asukasmäärältään kymmenosaa edustavissa maissa verrattuna kommunisteihin.

Saksa ja Japani pistivät pystyyn II maailmansodan, jossa kuoli 100 mlj. ihmistä, 56 mlj. Euroopan suunnalla ja 44 mlj. Kiinan [itä-Aasian]. Ne on katsottava fasismin uhreiksi.

> Pahuuden määrässä

> mitattuna kommunismi ylittää hulppeasti kaikki muut

> maailman mahdolliset järjstelmät.

En tiedä millä mittaat "pahuutta", muta tuon edellisen perusteella fasismi olisi ollut tuhat kertaa kommunismia "pahempi": kymmenen kertaa enemmän uhreja kymmeneosalla aikaa ja kymmensosalla väestöpohjaa!

Että sellaista!

Todellisuudessa tilanne on pahempikin, koska fasismi merkitsee kulttuurin ja ihmiskunnan loppua. "

Fasismi versoi niin Saksassa kuin Italiassakin demaripuolueiden sisältä.

RK