http://www.personal.psu.edu/afr3/blogs/siowfa13/assets_c/2013/10/mirror%20neuon-thumb-704x900-389222.jpg


What's the fuss about mirror neurons?

Tähän on tultu:

 

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=345887

 

Ja täällä on sitten sitä, mitä meille on pakkosyötetty joka tuutista, yksityisestä ja valtiollisesta. Halosen aikana:

 

Otteita keskustelusta MTV3:n sivuilta 16.10. 2004 alkaen

 

http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/halosen-linjalla-tuposta-papoon-ja-tipoon-t22652.html

Halonen nimitti sosiobiologistisen höynpöly"tiede"toimittajan "Suomen ulkomaiseksi akatee-mikoksi”!

Diamond on taustaltaan amerikkalainen Papuan kielten ja kulttuurien tutkija, mutta toiminut ennen kaikkea sosiobiologistísena hölynpöly"tiede"toimittajana ja vastaavanlaisena "kirjalijana".

Hänen varsinainen tutkimusantinsa lienee olematon,mutta hän on esittänyt "maail-maasyleileviä" sosiobiologistisia ja"evoluutiopsykologisia" teorioita "kultturien kehi- tyksestä" Papuan ja Kaakkois-Aasian kulttuurien kuvitteellisen historian pohjalta, tuntematta kuitenkaan mm. sellaista keskeistä seikkaa, että vuoden 534 hirvittävä tu-livuorenpurkaus nykyisessä Indonesiassa hävitti alueen rannikkoväestöt, ja nykyiset malaio-polynesialaiset kansat hawaijilaisista ja Uuden Seelannin maoreista aina Kambodshan khmereihin ja Madagasgarin malagasseihin levisivät alueelle Kiinasta, lähinnä Taiwanin saarelta tuon katastrofin jälkeen.

Eli Diamondin teoriat ovat puuta heinää.

 

Hän on myös kunnostautunut vääriksi todistettujen teorioiden ja "kokeiden" väsymät- tömänä jankuttajana, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, kuten yleensäkin sosiobiologistit, tässä yksi linkki asiaan:

 

http://wsarch.ucr.edu/wsnmail/2000/msg01480.html

http://personal.uncc.edu/jmarks/pubs/demonic.pdf
 

" You want social Darwinism? "The chimpanzee-human system looks clear. The downtrodden of the earth can rail against the imperialism of the temporarily domi- nant, but imperialist expansionism is nevertheless a broad and persistent tendency of our demonic male species" (pp. 236-237). In other words, vast inequalities of wealth  and social power are natural, and we are simply obliged to live with it a rather self-serving inference coming from a professor at an institution whose endowment is larger than the GNP of most of the nations of Africa.

You want eugenics? "with some concerted worldwide action we could probably get measurable results within a few generations[to] breed a kinder, gentler man" (p. 239). Oh, sure, they tell us it wouldn't work because women actually prefer "male demonism" so it wouldn't be fair to them. But is that really the problem? Or is it that we just can't trust demonic professors with the reproductive rights of the populace, because  they tend to have too much education and too little wisdom be-cause the last time we did, they helped to enact legislation to sterilize just that part of society that was least able to protect themselves? Remember Buck v. Bell?

What we need is the extension of rights, not moronic males with little understan-ding of genetics or evolution glibly suggesting ways to control and curtail the re-productive rights of other,more vulnerable people.That's the difficulty with human breeding programs, and some deeper bioethical reflection by Wrangham and Peterson would have been welcome.

 

Perhaps the most striking indicator of the superficiality and poverty of scholarship reflected in Demonic Males is that Wrangham and Peterson set up their book by invoking the same discredited argument that Jared Diamond used (The Third Chimpanzee), namely, that the Sibley-Ahlquist DNA hybridization has shown humans and chimpanzees to be closest relatives, which makes them the sole, most credible model for the origin of human social behavior. But it is well known that Sibley and Ahlquist subjected their data to unreported illegitimate operations, which determined their highly publicized result and which implies that the paper was reviewed and published under false pretenses. Without these alterations, Wrangham and Peterson themselves admitted "it is virtually certain that Sibley and Ahlquist would have concluded that Homo, Pan and Gorilla form a trichoto- my. [J. Molec. Evol.30:225 (1990).] A self-proclaimed "replication " of the results was easily seen to be entirely inconsistent with the first study and itself egregious-ly misrepresentative [Am. J.Phys. Anthropol.85:207 (1991)]. Anyone with the me- rest inclination to examine the literature critically can see that the only place for that work is alongside Piltdown Man and the Tasaday and that most of the gene-tic  data simply fail to link chimpanzee and human rather an insecure peg on which to hang this book's central premise, to be sure.

You want social Darwinism? "The chimpanzee-human system looks clear. The downtrodden of the earth can rail against the imperialism of the temporarily domi- nant, but imperialist expansionism is nevertheless a broad and persistent tendency of our demonic male species" (pp. 236-237). In other words, vast inequalities of wealth  and social power are natural, and we are simply obliged to live with it a rather self-serving inference coming from a professor at an institution whose endowment is larger than the GNP of most of the nations of Africa. "

Anyone with the merest inclination to examine the literature critically can see that the only place for that work is alongside Piltdown Man and the Tasaday and that most of the genetic  data simply fail to link chimpanzee and human
ærather an insecure peg on which to hang this book's central premise, to be sure. "


 

http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3659/is_199902/ai_n8838004/

Sellainen "ulkomainen akateemikko saatiin, maailma nauraa.

*****************************

> JARED DIAMOND is Professor of Geography at the University of California, Los
> Angeles. Until recently he was Professor of Physiology at the UCLA School of
> Medicine. He is the Pulitzer Prize-winning author of the widely acclaimed Guns,
> Germs, and Steel: the Fates of Human Societies, which also is the winner of >Britain's 1998 Rhone-Poulenc Science Book Prize.

Aika kummallista, että sama henkilö toimii fysiologian ja maantiedon professorina. Mikään varsinainen huippu ainakaan molemmilla aloilla sellainen "haarukoija" nykymaailmassa enää tuskin voi olla.

Sen paremmin Pulitzer kuin Rhone Poulenc -palkinnotkaan eivät ole mitään tiede-palkintoja, vaan ensinmainittu on journalistipalkinto ja jälkimmäinen on tieteen po- pularisointipalkinto (jossa Diamond sinänsä on täys tunari, koska hän popularisoi "sosiobiologiaa/evoluutiopsykologiaa", joka ei ole tiedettä.

Nyt hänen "tieteelliseen ansioluetteloonsa" tupsahtaa päällimmäiseksi "Suomen tiedeakatemian jäsenyys", ja naurismaan aidatkin nauravat maailmalla Suomen Akatemialle.

Ja Akatemian todellisten tutkijoiden (jos ellaisia enää onkaan) yhteistoimintamah-dollisuudet ulkomaiden huipputukijoiden kanssa häiriintyvät.

Akatemia haravoi kaiken maailman huuharit maailmalta "tieteellisiksi" yhteistyö-kumppaneikseen!

Eikä tämä ole todellakaan Akatemian ja Halosen ainoa yhteismunaus...

Ja kun Halonen nyt tiedetään OIKEAKSI sosiobiologistiksi (eikä vain poliittis-takti-seksi), niin YK:n korkeisiin tehtäviin hänellä ei tule olemaan pääsyä. Sen estävät ne samat amerikkalaiset,jotka sitä huuhatiedettä muiden maiden informaatioteknologian tutkijoille ja muille kilpailijoilleen markkinoivat (elleivät he sitten ole ajamassa YK:ta alas, mitä Halonen taas ei ole), se olisi liian vaarallista.

Amerikassa pääsee yhtä helposti "professoriksi" kuin Suomessa toimitusjohtajaksi: oma putiikki pystyyn, vaikka pöytälaatikkoon, ja titteli käyntikorttiin. Myös oppikoulun opettajat usein nimittävät itseään tittelillä "Professor".

> Dr. Diamond is also the author of two other trade books: The Third Chimpanzee,
> which won The Los Angeles Times Book award for the best science book of
> 1992 and Britain's 1992 Rhone- Poulenc Science Book Prize;

Kumottujen teorioiden lässyttämiseen muka "todistettuina" viitataan tässä linkissä juuri tuon teoksen osalta:


http://books.google.fi/books?id=rFJ8mWuTXHkC&printsec=frontcover&hl=fi#v=onepage&q&f=false

> and Why is Sex Fun? (ScienceMasters Series).

Ulos naurettu teos, molemmat lukeneiden mukaan samaa sarjaa kuin Vladimir Zhirinovskin "seksiopas".

> Dr. Diamond is the recipient of a MacArthur Foundation Fellowship ("Genius
> Award"); research prizes of the American Physiological Society, National
> Geographic Society, and Zoological Society of San Diego; and many teaching >awards and endowed public lecture ships.

> In addition, he has been elected a member of all three of the leading national
> scientific/academic honorary societies (National Academy of Sciences,
> American Academy of Arts and Sciences, American Philosophical Society).

Niitä "tieteellisiä seuroja" joiden jäseneksi" kutsutaan" Amerikoissa riittää.

Minutkin on kutsuttu ainakin "New Yorkin Tiedeakatemia" -nimisen seuran jäseneksi (vaimo katsoi pari päivää uudella silmällä, kunnes katsoin parhaaksi tipauttaa takai-sin maan pinnalle...), tosin allekirjoittaneen tieteellinen tuotanto ei tainnut kovin tuttua olla, kun kutsussa KYSYTTIIN, minkä alan departmenttiin haluaisin kuulua. Jäsenyy-teen olisi liittynyt muutaman tiedejulkaisun tilaus,joten vähän aikaa harkitsin, olisinko maksanut yhdeltä vuodelta 110$:n jäsenmaksun kokeeksi. Sittemmin kuulin, että Rauni-Leena Luukanen olisi siellä ollut jäsenenä. Hyvä, kun en maksanut.

> His field experience includes 17 expeditions to New Guinea and neighboring
> islands, to study ecology and evolution of birds; rediscovery of New Guinea's
> long-lost goldenfronted bowerbird; other field projects in North America, South
> America, Africa, Asia, and Australia. As a conservationist he devised a
> comprehensive plan, almost all of which was subsequently implemented, for
> Indonesian New Guinea's national park system; numerous field projects for the
> Indonesian government and World Wildlife Fund; founding member of the board of > the Society of Conservation Biology; member of the Board of Directors of World >Wildlife Fund/USA.

Ehdottomasti parasta hänelle oliskin ollut pysytellä siellä lintuhommissa.

Siitäkin huolimatta, että sillä ei olsi tainnut päästä "Suomen akteemikoksi".

PS: Seuraavaksi Halonen päätti kieltää bikinishowt Suomen armeijan, vaikka näin tyhmähköstä päästä ajatellen ne eivät mihinkään sen paremmin sovi kuin sinne: on varma ja innostunut ja kaiken lisäski selvä yleisö...

Mitähän huomenna saadan kuulla sieltä Linnasta...

Näyttää siltä, että "evoluutiofeministit" ovat saaneet oman "miehensä" polittiselle avainpaikalle, jossa voi saada todella paljon pahaa aikaan lyhyessäkin ajassa, jos sille päälle sattuu...:

RK


seta80z.jpg

 

SETA:n johtokunta 1980.

 

*****************************


Minä lainasin kirjastosta Diamondin kirjan "Miksi seksi on hauskaa". Kirja on jul-kaistu v. 1998 WSOY:n "Tieteen huiput" -sarjassa (mikä osoittaa WSOY:n olevan humpuukikustantamo, hyvä tietää...)

Kirja on "sosiobiologista/evoluutiopsykologista" hölynpölyä, jolla ei ole mitään teke-mistä esimerkiksi ihmisen evoluutiobiologian kanssa.Teksti kalskahtaa kuitenkin erit-täin "tieteelliseltä", sellaiselle, joka on kuullut tieteellisestä ajattelusta ja seurannut ns. höpötiedelehdistöä, mutta joka ei tieteellistä ajattelua hallitse. Siellä mm. kovasti "korjataan yleisiä virhekäsityksiä" evoluutiosta, jne.

Kahden ensimmäisen luvun "Eläin jolla on merkillinen seksielämä" ja "Sukupuolten välinen sota" perusteella selviää tämän kirjan trikki: Julkilausumaton, mutta kaikessa "päättelyssä" jonakin muka "selviönä" käytetty aksiooma on, että "Jotta jokin käyttäy-tymismalli lisäisi jonkin yksilön "geneettistä menestystä", ja myös leviäisi populaatiossa, sen mallin pitää periytyä GENEETTISESTI.

 

Ja kääntäen: jos malli noin tekee, se on muka "TODISTE" sen geenissä olosta.

 

Molemmin päin väite on kaikkia aivokuorellisia lauma- ja yhteiskuntaeläimiä, mm. ih-misiä, simpansseja, susia/koiria jne. koskien täysin vailla todellisia perusteita. Näillä lajeilla on kaiken aikaa läsnä sosiaalisen ja laumaperimisen mahdollisuus, ja sille, edistääkö vai taannuttako jokin käyttäytymismalli jonkin yksilön lisääntymismenes-tystä, on itse asiassa aivan sama, onko se malli geneettisesti vai sosiaalisesti peritty!

Mutta jos sosiaalisen perimisen TIELLE asettuu jokin peritty esimerkiksi sinne päin oleva geneettinen käyttäytymismalli, ns. EHDOTON REFLEKSI, niin SELLAISET se evoluutio kyllä käyttäytymisen sosiaalisen oppimisen tieltä krassaa!

Onkin yhtä vankka empiirinen fakta kuin itse evoluution olemassaolo,että aivokuorel- lisilla eläin ryhmillä kuten kädellisillä, jyrsijöillä, petoeläimillä ja varislinnuilla opitut ehdolliset refleksit ovat syrjäyttäneet evoluutiossa ehdottomia refleksejä, toisistaan täysin riippumattomissa kehityslinjoissa. Se on yksi luonnonlaki ehdollisten ja ehdottomien refleksien järjestelmien välillä.

Ja sosiaalisessa perimisessä jokin malli leviää tuhat kertaa tehokkaamin kuin ge-neettisessä,vaikka se toisaalta vähentääkin pentumäärää,että niitä täytyy opettaa sitä enemmän,mitä puhtaamin vain opittua käyttäytyminen on.Simpanssin, jolla naaraalla ei voi olla samaan aikaan kahta eri ikäistä pentua hoidettavanaan, lisääntyminen on-kin sillä rajalla, että emo pystyy nipin napin kasvattamaan "vähän yli kaksi" pentua täysi-ikäiseksi, kun simpanssi on täysi-ikäinen n. 13-vuotiaana, ja elää n. 30-40 -vuo-tiaaksi. (Simpanssin kehityslinja onkin ilmeisesti tyssännyt juuri tuohon seikkaan, ja suurin piirtein samoin on asia muillakin suurilla ihmisapinoilla.

Ihmisen esi-isät ovat sitten keksineet periatteellisesti uuden ratkaisun.

Jared Diamondin virhe on sellainen, että jos joku noiden alojen ammattilainen sellai- sen tekee,hänellä täytyy olla hiukan ruuvi löysällä.Tuloksiaan vilpillisesti esimerkiksi parempien virkojen ja poliitikkojen ja yritysjohtajien suosion toivossa "paranteleva", mutta alansa perustiedot omaava ja hallitseva "tavallinen tiedehuijari" ei tuollaista tee, koska tietää ehdottoman varmasti käryävänsä!

Diamondin kirja on ilmeisesti tehty ns."evoluutiofeministien" luettaväksi ja levitettä- väksi. Hiukan pahempaakin nimitystä heistä käytetään sen mukaan,millaista "valtaa" he ajavat ("yksityinen on poliittista"), mutta en huoli sitä tässä nyt mainitakaan ...

***************

> Aika hauska ajatus saada oikea seksiakateemikko.

Jared Diamond ei muuten tuossa mainitussa teoksessaan käsittele yhdelläkään ainoalla rivillä kirjan otsikon ongelmaa "miksi seksi on hauskaa"!

Ja syykin on selvä:"evoluutiopsykologina" hän vaikenee kuin muuri EHDOLLISTU-MISJÄRJESTELMÄSTÄ, ja kaikenlaiset "hauskat", "miellyttävät" ja "epämukavat" ovat laatuaan NIMENOMAAN EHDOLLISTUMISJÄRJESTELMÄN reaktioita ilmiöi-hin, joita ilmiöitä ja tuntemuksia ei siis lainkaan ilman ehdollistumisjärjestelmää olisi olemassakaan (eikä sellaisia ole aivokuorettomilla tai suorastaa aivottomilla lajeilla, kuten vaikkapa hyönteisillä, niillä ovat sitten erilliset ns. gangliot hermos-tossaan eri toiminnoille ja esimerkiksi siipien tai suuosien ohjaamiselle).

*****************

Tässä rakennellaan "euroideologiaa" tieteellisesti kestämättömän sosiobiologistisen "evoluutiofeminismin" varaan.

Teorian perusvika on ehdollistumisteorian (Pavlov) "ohittaminen", jokainen psykologian "teoria", joka niin tekee, on humpuukia.


RK
**********************

> Psykologia on *tieteenä* niin nuorta.

> Halonen lienee ensisijaisesti politiikko, totta puhut, feministi ja sitten vasta
> kaukana jonossa tulee tämä *tiedepolitiikan tekijä.*

> Ei yksi nimitys kaukaisessa Suomessa paljoakaan vaikuta mihinkään. Aika >näyttää.

Ei ole valitettavasti kyse vain yhdestä nimityksestä, niin on ollut kokonainen rivi.

Milloin on valittu "evoluutiofeministi", milloin "tavallinen sosiobiologisti", milloin "neurotalous-tietelijä", tai ainakin jotakin sinne päin.

Tähän liittyvät myös Suomen pankin "asiantuntija"nimitykset: Halonen pitää selvästi poliittista hölynpölyä kuten sosiobiologistista ja siihen liittyvää ideologiaa (kuten ns. arvosubjektivistista "taloustiedettä", mm. monetarimia) "tieteenä", ja oikeaa tiedettä kuten ehdollistumisteorialle perustuvaa psykologiaa "poliittisena hölynpölynä" ...

On menneet asiat ihan upp och ner, eikä tähän asiaan ole hänen toimissaan YH-TÄÄN AINOATA poikkeusta silloin, kun jokin nimitys on tuota hölynpölytiedeongel-maa sivunnut.

Erityisen pöyristyttävä oli Akatemian puheenjohtajan nimitys, ja sen edellisen pu-heenjohtajan häpäiseminen taisi olla "evoluutiofeministien" h-valtaunionin touhuja, tyyli oli hiukan sen suun- tainen...

Suomessa jos missä pienenä tiederiippuvaisena kansantaloutena, jolla on vähänlai- sesti muita mahdollisia pärjäämisstrategioita kuin korkea teknologia, tuollainen tie-teen alistaminen poliit-tisille kotkotuksille saattaa olla seurauksiltaan katastrofaalista: oikea tiede savustetaan ulos yliopistolaitoksesta,ja siellä vähän aikaa räyhäävät hö-lynpölymaakarit, kunnes farssi vislataan kansainväliseltä tasolta poikki, tai tulee nii-den tuotannonhaarojen konkurssi, jotka ehdottomasti tarvitsivat objektiivista eivätkä hölynpölytietoa tuotantonsa ja muun toimintansa teoreettiseksi perustaksi.

Sitten on "myöhäistä rypistää", ja kirota.


RK

*******************

> Pystykö yksi ihminen, nainen Halonen siis, kaatamaan Suomen tieteen ?

Valitettavasti hän ei YKSIN ole sitä kaatamassa, eikä hän edes ole ainoa hälmö, joka on "hyvässä uskossa" sitä kaatamassa, hyötymättä varsinaisesti esimerkiksi taloudellisesti itse siitä yhtään mitään.

> Täällä on väytelty Koiviston aiheuttaneen suuren laman.

Kyllä, ja ehdottoman aiheellisesti.

Ja samoista idelogisista syistäkui Halonen on aiheuttamassa tiedekatastrofin!

> Nämmekö nyt Suomen harakirin hidastettuna uusintana ?

Voimme nähdä vaikka pahempaakin.

RK

************************************

Tiettyjen demarinaispiirien innostus tuohon "evoluutiofeminismiin" on äärimmäisen kummallista jo siinäkin valossa,että Helsigin Kallion kaupungisoan sos.dem. tytöt eivät heilu päällimmäisenä ainakaan (meidän) "maakuntien miesten" päiväunissa. Se ei ole mikään salaisuus. (On tosin varmasti molemminpuolista...)

Keiden pussiin he siis pelaavat, ja miksi?

Vai ovatko he lainkaan ajatelleet koko asiaa, kunhan hössöttävät.

Siitä EI TULE MITÄÄN, jos tiedepokittikasta päätetään jollakin "perstuntumalla", siitä on yksinkertaisesti tultava loppu, tavalla tai toisella.

RK



580741_234239420037664_697139267_n.jpg
********************************

> Jotakin olisi keksittävä, sillä Suomen tiede polkee paikoillaan !

> Ei juuri mitän innovaatioita, ei huomattavia kansainvälisiä palkintoja, ei mitään
> eteenpäin vieviä artikkeleita maailman tiedelehdissä. Ei mitään mullistavia >väitöksiä.

> Suomen yliopistot ja korkeakoulut painivat mutasarjoissa,kansainvälisesti katsoen.

> Ja miksi näin ?

> Rahan puute, sanon minä ! Suomalaisen tiedemiehen on tehtävä leipätyötä ja
> maksettava opintolainat ja asuntovelat. Koko talousrakennelma on Suomessa >päin mäntyä.

PELKÄSTÄÄN rahanpuute ei ole kyseessä.

Vaan myöskin aivan selvä järjen puute.

Usein esimerkiksi perustutkimus matemaatisilla aloilla, tekniikassakin, esimerkikisi informaatiotekniikassa,mekaniikassa jne.,on HALPAA,siihen tarvitaan kynä, paperia, tietokone ja näyttö aikaisemasta menestyksellisestä perustutkimuksesta.

Sitten kun mennään soveltavan tutkimuksen ja tuotekehityksen puolelle fysikaalisine kokeineen ja prototyyppeineen, niin SE maksaa,mutta aina kuitenkin sitä vähemmän, mitä paremmin on tehty perustutkimus, ja perustutkimus tuo myös esiin ideoita, joita ilman sitä ei olisi osattu ajatellakaan.

Allekirjoittanut on yksi joka on tutkimissaan asioissa kärjessä, ja rahaa ei tipu eikä lirise, mitä joskus hyvin vähän.

> Kyllä minä silti luulen että peräkamarinpojat kautta Suomen unelmoivat Kallion
> Vaasankadun maahanmuuttajatytöistä.

> Alue on jopa niin mielenkiintoinen, että mainitulle kadulle on yöksi laitettu >läpiajokielto.

> Tosin he eivät ehkä ole demaritypyköitä.

Eivät todellakaan.

Demaritytöt näkevät heidän kohdallaan tulipunaista.

Femaridemaritytöt (Bemari tai ei) ajavat sosiaalisia normeja sellaiseen "pakkora-koon" miesten kannalta,että siinä on aivan mahdotonta orientoitua miesten ja naisten välisissä suhteissa, ainakaan heidän mielensä mukaan: joissakin tapauksissa on hir-veä katasrofi, jos joku osoittaa jotakin seksuaalista mielenkiintoa johonkin suuntaan, ja joissakin tapauksissa taas, jos EI osoita, tai pahimassa tapauksessa menee suo-rastaan päästämään julki, mistä kaikesta moinen saattaisi johtua, naisten omassa "esityksessä".

Ja sen minä vaan sanon, että jos joku "peräkamarinpoika" tosiaan poukkoilee "evo-luutiofemarien" ulkopuoliselle selittämättömien aivoitusten mukaan,niin minä epäilen heti, että kyseessä on "maksu seksistä" jollekin femarille, niin raivoisasti kuin femarit toisaalta kaikenlaiset miesten tarjoamat "muut" vastapalvelukset ovatkin tuomitsevi-naan (vaikka niitä ei ole eikä tule olemaan mitään todellista keinoa yksityiselämän alueella kontrolloida yhteiskunnan taholta kuinkaan päin...)

*********************************
> Joo - kiitoksia valaisevista näkökannoista.

> Alueeni on tätä nykyä paljon specifisempi enkä näin ollen voi/halua ottaa kantaa
> femininien ja maskuliinien mahdollisiin eroihin evoluutiossa tai >ehdollistamispsykologiassa.

Itse asiassa ne geneettiset "tyyppierot" itse ajattelussa ovat evoluutiofeministien (ja joidenkuiden muiden, kunkin tavallaan) kuvittelua.

Ja yksi erikoinen kysymys on, että jos suurin piirtein kaikki muu (evoluutiopsykolo-gien tapaan) on "keenissä", niin nimenomaan PERHE siellä sitten ei kuitenkaan olisi, vaan se on "naisia alistava sosiaalinen rakenne"...

En minäkään usko että se on keenissä (tai tarkemmin sanoen jopa tiedän, että EI OLE), mutta ei ole muukaan yhteiskunnallinen. Minulla ei siis ole mitään ylitsekäy-mätöntä humanistisia feministejä vastaan (ainakaan ideologisesti) jotka nojaavat tavalliseen yhteiskuntatieteiden standardimalliin.

> Ensinnäkin tutkimus on koko alueella vielä niin nuorta ja keskeneräistä. Toiseksi
> todellinen paneutuminen asiaan vaatisi aivan liikaa muutenkin niukasta ajastani.

> Periaatteessa en haluaisi kieltää femiinien itsensä hakemista vuosituhansien,
> ehkä jopa vuosimiljoonien emännöinnin ja naisvelvoitteiden täyttämisen jälkeen.
> Uusiin kaavoihin istuminen ei ole heille helppoa, kaikissa ristipaineissa.

No en minäkään, eikä tuosta olekaan kysymys!


Kysymys on fasistisluontoisen antipavlovistisen hölynpölytieten syöttämisestä NAIS-ASIALIIKKEEN VARJOLLA,sen (osanottajien),no,hiukan matalahkoa keskimääräistä tieteellistä sivistyneisyyttä ja oikean tiedon erottamistaitaitoa "mukavalta" kuulosta-vasta, mutta väärästä, hyväksi käyttäen.

Kyse on siis TIETEEN, EI (ensisijaisesti) miesten eikä naisten vastaisesta hyökkäyksestä!

Ja jotkut MIEHET sitä kuitenkin jostakin päin johtavat ja koordinoivat...

Mutta kyllä Halonenkin on pakassa ainakin "herttarouva".

> En myöskään haluaisi oikopäätä tyrmätä Jared Diamondin aatoksia,itse asiassa
> minua kovin vähän kiinnostaa kuka akatemiassa istuu tai miksi. Jos jollakulla on
> hänen arvostelemiseen halua ja aihetta, sekin saattaa olla hedelmällistä. Joten >siitä vain.

Kysymys on siitä, että suomalainen tiedejohto toitottaa kurkku putkella oman type- ryytensä kaikelle maailmalle nimittämällä sen hölynpölytoimittajan"akateemikoksi".

Sillä erottaa itsensä mailman todellisesta etenevästä tieteestä, jonka kanssa olisi pelattava niin,että SE LÖYTÄÄ MEIDÄT,ja miksei myös päin vastoinkin. Se etene- vä tiede ei meitä noteeraa, jos meillä ei ole mitään tieteellistä annettavaa, ja täällä riehuu yliopiostossa sosiobiologistikirkko päällimmäisenä, ja evankelisluterilainen kirkko toiseksi päällimmäisenä.

> Halonen nimittäjänä on kyllä osoittanut halua korottaa naiskiintiötä ja jos haluaa
> tukea tätä linjaa, en sitäkään paheksu.

En minäkään periaatteessa paheksu sen paremmin naiskiintiöitä kuin mieskiintiöitä-kin. Esimerkiksi lääketieteessä mieskiintiö ei olisi välttämättä pelkästään pahaksi, hoito- ja peruskoulunopettajapuolella sellainen taitaa jo ollakin.

> En tunne myöskään halua vauvojen manipulointiin, jääköön se vanhempien ja
> opettajien harteille. Ääritapauksessa, erimielisyyksien sattuessa,
> oikeuslaitoksellaki on näemmä asiassa sanansa sanottavana.

Presidentti on sekä tiedelaitoksen että oikeuslaitoksen pää.

Nyt on päätä vaihdettava ensi vaaleissa, se on melko sama millaiseen, kunhan ei ole julki- tai (mikä vieläkin pahempaa) piilotunnustuksellinen "evoluutiopsykologi".

Niin ikävää kuin se sikäli onkin, että Halonen on esittänyt YK:ssa hyviä näkökantoja.

Tämä hänen sosiobiologisminsa on absoluuttinen tae, että sinne häntä ei valita, sen estävät viime kädessä amerikkalaiset (elleivät sitten ole tehneet päätöstä yrittää ajaa YK alas).

RK

**************************

> Tiede itse hylkää kelvottomat tuotteensa ajan kanssa.

> Ei siis huolta.

Huolta on! TIEDE kyllä korjaa virheensä, mutta kaikki se, mitä yliopistoissa teh dään EI SUINKAAN ole tiedettä! Sitä EI ole esimerkiksi pappiskoulutus Helsingin yliopis-tossa, ja kun siellä on YKSI "käenpoikanen", niitä on sinne tunkemassa "tasapuoli-suuden nimissä" koko ajan lisää!

Ja varsinainen itseäänkorjaava oikea tiede voidaan KOKONAAN heittää tunkiolle poliittisten ja uskonnollisten kotkotusten tieltä!

Siellä nyt riehuva antipavlovismi on juuri tätä, sillä MIKÄÄN objektiivinen tieteellinen "löytö" ei pane Pavlovin ehdollistumisteoriaa viralta tajunnallisten prosessien meka-nismina, sitä voidaan yrittää vain MUILLA KUIN TIETELLISILLÄ KEINOILLA terrori-soida "sivuun" tai "piiloon", Helsingin yliopiston osalta Tarja Halosen poliittisen "suojelun" alla.

Kuten tuolla avausviestin Kansan Äänen artikkelissa asia oli sanottu.

RK

*****************************

> Pappiskoulutus voitaisiin kokonaan siirtää kirkon omaan helmaan.

> Mitä ihmettä se yleensäkin tekee yliopistossa ?

Se "Pitää paikkaa" siellä muillekin höpötouhuiolle, ja estää ylipiostoa nijautumata tieteellisiin kriteereihin päätöksenteossaan.

> Yliopiston olisi kai oltava erillään valtiovallasta ja politiikasta.

YLIOPISTOON EI SAA PÄÄSTÄÄ EPÄTIETEITÄ!

Ei ainakan TIEDEyliopistoon!

Korkeakoulu-uudistus jäi sikäli puolitiehen, että "muuta kuin tiedettä" ei siirretty kautta linjan tiedeyliopistoista muihin korkea- ja muihin kouluihin.

Mutta kyllä valtiovallalla perimmäinen vastuu yliopistoista on, ja varsinkin tiedeyli-opistoista, sillä tieteellinen perututkimus ei sovellu tehtäväksi bisnesmenetelmällä eikä -hallintomallilla. Sen tulokset ovat mm. aina kaikille julkisia, niin tutkimuksen maksajalle kuin sen kilpailijoillekin. Ja perustutkimusta tulee tehdä verkostona kaik-kien kynnelle kykenevien kesken,eri yksiköt eivät voi sillä tavalla kilpailla esimerkiksi tietojaan pihtailemalla kuten liike-elämässä. Sillä tavalla samaa ongelmaan pyöritel-täisiin toistaan riippumatta sadassa eri paikassa (ja se saataisi olla jossakin jo rat-kaistukin, ja ratkaisua pihdattaisiin muista syistä). Tuloksellisuus putoaisi sadanteen osaansa henkilö-määrään nähden. Kaikkien yksiköiden tulokset pitää olla kaikkien valvottavissa, muuten se ei ole tiedettä.

RK

********************************

> Ihmisessä on kyllä vielä paljon selittämätöntä,myös vaistojen ja viettien alueella.

´Vaistot´ (instinct) ja ´vietit´ (drive), jotka selittävät korkeampien ELÄINTEN käyttäy-tymistä pelkkien ehdottomien refleksien ohella ja sijasta, mutta ihmisen käyttäytymis- tä hyvin rajoitetusti, EIVÄT OLE ELEMENTAARISIA omalakisia psyyken "alkeispali-koita", vaan ne ovat ehdottomien ja ehdollisten refleksien, ja ehkä vielä muidenkin, esimerkiksi ns. leimautumisilmiöiden KOMBINAATIOITA. Kaikki vietikään eivät sitä paitsi ole synnynnäisiä, otetaan esimerkiksi vaikka nikotiinin, alkoholin tai oopiumin tarve, joka on tyypillinen "draivi" (siinä kuin noiden aineiden sukulaisyh-disteidenkin vaikutukset elimistössä, joita nuo mainitut, varsinkin viimeinen, matkivat).

Ehdottomat refleksit ovat synnynäisiä, erillisiä ja kaavamaisia reagoimismalleja syn-nynnäisiin ärsykkeisiin, sanotaan vaikka koiralla (maidon- ja) verenhajuun, siitä kehitellään sitten ehdollistumalla muut ruokaärsykkeet.

Ehdolliset refleksit ovat opittuja,ns.ehdollistumislakien mukaan muodostuvia ja kehit- tyviä, myös poistettavissa olevia,kaavamaisia käyttäytymismalleja.Ne rakentuvat ver-kostomaisesti toistensa pohjalle, ja voivat ketjuttua myös ehdottomien refleksien kanssa: esimerkiksi korkeimmilla eläimillä ehdoton refleksi vaatii usein laukaisijak-seen TIETYNLAISEN ehdollisen refleksin. Jos sitä ehdollista reflekiä ei tule,
niin ehdotonkaan ei ilmene, vaikka elimistön (piilevänä) "valmiutena” olisikin olemassa.

Noiden ehdollisten refleksien koko olemassaolonkin Diamnond ja muut ns. "evoluutiopsykologit" kategorisesti kieltävät, kuten edellä ilmeni.

Silloin myös kaikki "päätelmät" ihmisen psyyken evoluuton kulusta menevät pieleen:


http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/darwinkin_tunkiolle.html


> Ihmisen vanhetessa esim., myös vaistot muuttuvat, kenties yksilöllisesti, jonkin
>aistin heiketessä, toinen korvaava järjestelmä saattaa astua tilalle.

Juu, noin tapahtuu, kun kerran on se ehdollistumisjärjestelmä.

Vielä aistien heiketessäkin sen sisältö tavallisesti sen kun paranee vaan.

(Kunnes rupeaa tulemaan höperöksi.)

> Muuttaessani aikoinaan koirineni kylmälle alueelle, nämä etelässä syntyneet ja
> pitkälle jalostetut otukset alkoivat itsekseen kasvattaa pohjolan koviin oloihin >tarvittavia ominaisuuksia.

> Vähän samantapaisia, omien vaistojeni muuttumisia olen huomannut itsessäni,
> nyt kun ikää on tullut lisää.

> Se mitä yhden ihmisen vietti ja vaistoelämälle tapahtuu, ei välttämättä tapahdu
> toiselle, kaikki on yksilöllistä, aivan kuten olet täällä todistanut.

Aivan. Koska ne ehdolliset refleksit ovat yksilöölisiä,vaikka ehdottomat ovatkin lähin-nä lajityypillisiä. Mutta niidenkin ILMENEMINEN vaihtelee suuresti ja nimenomaan ehdollistuneesta informaatiosta johtuen.

> Samoin nyt kun Lapin jäkälät ovat lähes loppuneet, porot ja peurat ovat joutuneet
> sopeutumaan uusiin appeisiin, nämä uudet elämäntavat muuttavat niiden koko
> ruuansulatusjärjestelmäänsä, vähin erin, monen sukupolven aikana.

Joo, kyllä, siinä taitavat muuttua ensimmäisenä ruuansulatuksen bakteerit. Mutta myös esimerkiksi syötävien kasvien erottaminen myrkyllisitä ja hyödyttömistä.

> En siis pidä tätä ihmisenkään elintapojen muuttumista aivan mitättömänä asiana.
> Myös kehon ja mielen alueella tulee muutoksia, olosuhteiden muuttuessa.
> Maanviljelykseen siirtyminen on täytynyt olla valtava askel yhteiskunnille. Samoin
> nyt  aivan viime vuosikymmeninä, urbaani ehkäisyvälineiden ilmestyttyä,
> perheiden rakenne ja elämä ja esim. vallankin naisten psyykkeen on täytynyt >muuttua valtavasti.

Se mikä ihmisellä sopeutuu on ensisijaisesti yhteiskunta, ja ihmisyksilöt sitten sopeutuvat sen eri lokeroihin.

Me kuitenkin mm. elämme kaikki "Saharan ilmastossa" huoneissamme ja vaattei-demme sisällä, syömme melko samanlaista ruokaa siitä riippumatta mitä esimerkiksi tuotamme, ja kaikkien on opittava suuri joukko aivan samanlaisia asioita "lokeroita" riippumatta, esimerkiksi kieli ja ajattelu.

> Myös tämä tietoyhteiskunta taapertaa aivan ensimmäisiä askeliaan, voidaanko
> edes ennustaa miten tämä hiljakseen vaikuttaa ?

Vaikuttaa, mutta noissa edellä mainituissa puitteissa.

> Tälläkin palstalla huomaat kuinka monen nuoren miehen *killer's instincts*
> kanavoituu mitä kummallsimmin. Kokevat aivan alkukantaisia uhkia ja reagoivat >sen mukaan.

"Killer´s instinctit" eivät ole synnynnäisiä.

Eikä kyseessä ole välttämättä LAINKAAN (kaavamainen) vaisto, vaan monimutkai-nen "rationaalinen" ajatelu jonkin opin pohjalta (joka sitten voi olla enemmän tai vähemmän "rationaalinen").

RK

*******************

> K: *Kaikki vietitkään eivät sitä paitsi ole synnynnäisiä, otetaan esimerkiksi vaikka
> nikotiinin, alkoholin tai oopiumin tarve,joka on tyypillinen "draivi" (siinä kuin noiden
> aineiden sukulaisyhdisteidenkin vaikutukset elimistössä, joita nuo mainitut, >varsinkin viimeinen, matkivat).

> d: Emme tiedä varmuudella ovatko mainitut "vietit” perinnöllisiä, saattaa olla että
> vain alttius näihin ”vietteihin” perityy. Ja kuten sanoit,niistä voi myös oppia pois,
> niin kuin mistä tahansa tunne-elämän riippuvuudesta, liiallisesta seksistä, >ahneudesta tai nolaamisen tarpeesta.

Me tiedämme ehdottoman varmasti.että nuo vietit EIVÄT ole perinnöllisiä siinä mielessä, että me "geenistä tietäisimme" jotakin viinasta, tupakasta tai oopiumista.

Emme me tiedä orgasmistakaan "geenistä", vasta sitten tiedämme siitä, kun olemme sellaisen kokeneet.

> K: *Se mikä ihmisellä sopeutuu on ensisijaisesti yhteiskunta,ja ihmisyksilöt sitten
> sopeutuvat sen eri lokeroihin. Me kuitenkin mm. elämme kaikki "Saharan
> ilmastossa" huoneissamme ja vaatteidemme sisällä,syömme melko samanlaista
> ruokaa siitä riippumatta mitä esimerkiksi tuotamme, ja kaikien on opittava suuri
>joukko aivan samanlaisia asioita "lokeroita" riipumatta,esimerkiksi kieli ja ajattelu.

> d; *Useimmiten joku yksilö näyttää esimerkkiä. Lähtee ensimmäisenä muualle
> ruuan hankintaan tai lämpimille seuduille, ehkä jonkun ulkoisen ärsykkeen
> kannustamana. Ihmisen sukumme on hiljakseen, teknisin apuvälinein, luonut
> pysyvän Saharan tänne. Aiemmin pohjosen kansoilla oli retriittinsä.

> K: "Killer´s instinctit" eivät ole synnynnäisiä. Eikä kyseessä ole välttämättä
> LAINKAAN (kaavamainen) vaisto, vaan monimutakinen "rationaalinen" ajatelu
> jonkin opin pohjalta (joka sitten voi olla enemmän tai vähemmän >"rationaalinen").

> d: *Luulisin kysymyksessä olevan hyvinkin alkukantainen kilpailu rakkaudesta,
> kuvitellusta tai todellisesta vallasta, tai nyt sitten ihan puhtaasti vain rahasta*

"Rakkaus" ja "valta" siinä muodossa kuin me ne tunnemme, "rahasta" puhumatta- kaan, ovat yhteiskunnallisia ilmiöitä.

Eläimillä voi esiintyä analogisia ehdollistuneita laumatoimintoja (rahaa lukuun otta- matta), mutta niiden toiminta on ärsykehierarkian ohjamaa reagointia, kun taas ihmisen on rakennettava tietoinen malli mm. tuon tyyppisistä ilmiöistä.

ja siinä mennään sitten usein pahastikin hourun puolelle, myös "tieteessä", jopa "(Halosen) kateemikoidenkin" kesken...

RK

*****************************
> K: * Me tiedämme ehdottoman varmasti. että nuo vietit EIVÄT ole perinnöllisiä
> siinä mielessä, että me "geenistä tietäisimme" jotakin viinasta, tupakasta tai >oopiumista.

> Emme me tiedä orgasmistakaan "geenistä", vasta sitten tiedämme siitä, kun >olemme sellaisen kokeneet.*

> d: *Tiedämme hyvänolon tunteen ja sen uudelleen kokemisen halun olevan
> olemassa ja paljolti ohjaavan juuri näitä uudelleen kokemisen pyrkimyksiä.

Juu, näin on, mutta se vanha kokemus,josta halutaan uusikin versio, on olemassa EHDOLLISTEN REFLEKSIEN JÄRJESTELMÄSSÄ, kuten KAIKKI kokemus.

Sitä vastoin esimerkiksi yrjö tai orkku ovat EHDOTTOMIA refleksejä, joita laukai-semaan tarvitaan ehdollistunut tieto tai refleksi, niiden malli on SITTEN VASTA ehdollistumisjärjestelmässä ja tajunnassa, kun niistä on KOKEMUSTA.

Eli EHDOTTOMAT refleksit tai muu geeniperäinen informaatio EIVÄT OLE TAJUNTAA, niiden malli tulee tajuntaan vasta kokemuksen välityksellä.

Taas kuullaan kyllä ihan päinvastaistaista Heinos-TV:n typerästä Prismasta tänäkin iltana, miten ihminen muka "käyttäytyy vaiston varassa", ääliömäisine pseudokokeineen!

"Evoluutiopsykologia"-antipavlovismi kun "kieltää" totaalisesti koko ehdollisten refleksien järjestelmän olemassaolonkin...

> Alttiuden ja myös pariutumisen idea saattaa olla myös ja nimenomaan juuri
> tässä.  Halu toteuttaa pariutumisen viettiä on usein niin voimakas että sitä jopa
> simuloidaan. Se jää kokemuksena elämään vaikka sen tarkoitusperät eivät
> enäänjoka kerta täyty. Pariudumme useammin kuin lisäännymme.

> Stressin sieto saattaa myös olla perinnöllistä tai jo kohdussa saatu ominaisuus
> ja sen laukaiseminen ja helpottaminen huumeiden ja miksei myös seksin avulla,
> voi näin hyvinkin olla meihin sisäänrakennettu.

Nuo eivät poista stressiä, vaan siirtävät sitä toiseen paikkaan entistä pahempana.

Stressin siedossa saattaa sinänsä olla geneettisiä eroja, ja kaikista ei tule nikoti-nisteja eikä alkoholisteja millään keinolla (koska nuo aineet eivät aiheuta heissä mielihyvää, tai aiheuttavat viiveellä mielipahaa).

> Tiede pyrkii tutkimuksissaan usein lähestymään monia aiheita myös myyttien ja
> erilaisten väittämien kautta,sekä selittämään antiikin myyttejä. Uusiakin myyttejä
> syntyy, eri puolilta maailmaa tulleet myytit sekoittuvat sulatusuuneissa >saadakseen aivan uudet muodot.

Tieteessä on erotettvat myytit ja tosiasiat.

"Halosen tietelijät" yrittävät ne kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin sekoittaa.

> Saatamme tuntea tarvetta selittää ja ymmärtää myös näitä.

> Yksi asia on varma, tiede ei vielä ole pystynyt paljastamaan kaikkia luonnon >salaisuuksia.

"Halosen tieteen" konstein se ei pysty ikinä selittämään mitään, ja se pyrkii nimen- omaan hautaamaan ja piilottamaan aikaisemmankin paikkansapitävän tiedon...

Siinä se voi tilapäisestiki onnistua vain määrälemissään yliopistoissa.

> Eikä tiede täyty, ellei se joskus haparoisi pimeässä.

Sitä ei pidä poliitikkojen toimesta ehdoin tahdoin tunkea pimeään, eikä OIKEA tiede sellaiseen ikimaailmassa myöskään alistu.

> Keskeneräisiä töitä ei kuitenkaan pitäisi näyttää hulluille eikä herroille.

Hölynpölytiede helvettiin ylioppistoista, puoskarit linnaan!

RK

**************

> "Halonen toivoisi USA:han selkeää vaalitulosta, jotta tulosta ei tarvitsisi ratkaista
> juristien avulla. Hänestä USA:n vaalijärjestelmä ansaitsee "teknisen >huomautuksen". "

> Lienee Tartsi katkera... ehheheh,

> ...naurun asia ei sen sijaan ole se, että huonontaa suhteita USA:han
> idioottimaisilla lausunnoillaan, jotka perustuvat henkilökohtaiseen >harmistumiseen.

Olet saattanut käsittää hiukan väärin hänen Irak-kannanottonsa. Hän sanoi, että USA:n hyökkäys oli kansainvälisoikeudellisesti LAITON. Ja sitä se oli siltä kannalta, että jos jotakin kansainvälistä oikeutta meinataan ylösrakentaa esimerkiksi YK:n va-raan, niin sen pitää sitten sitoa KAIKKIA YK:n jäseniä (ja muitakin), mutten se ei ole "oikeutta", vaan pelkästään jonkin maan politiikkaa, joka voidaan koska tahansa vaihtaa myös johonkin muuhun. Tämä näkökanta ei riipusiitä, pidetäänkö USA:n hyökkäystä jotenkin "onnistuneena" tai "epäonnistuneena", "hyödyllisenä" tai "vahingollisena", MORAALISESTI oikeana tai vääränä.

JURIDISESTI se oli varmasti väärä. (Ja USA:ta pitäisi siitä oikeastaan jotenkin ran-gaista,vaikka hyökkäystä pidettäisiinkin "hyödyllisenä".(Jonkun "Jammu-sedän" tap-pamistakin saatetaan pitää "hyödyllisenä" tai "moraalisesti oikeana", mutta se on silti juridisesti murha tai tappo. Sellaisesta toimesta päättäminen kuuluu valtiolle, ei erilli-selle kansalaiselle. Valtioiden kesken taas YK:lle tai jollekin vastavalle ”kaikia edustavalle” elimelle. )

Tästä Irakin jälkitilanteesta seuraa,että nyt USA:n lisäksi mm.Venäjä, Kiina, Israel, Ranska,Turkki ja varmaan muutkin katsovat "yhtä lailla kuin USA:kin" "omaavansa etuja" ja "oikeuksia" oman alueensa ulkopuolella ,esimerkiksi itse "määrittelemillään" "lähialueilla"!

Halonen tarkoitti tuota. Mutta Suomen ja USA:n suhteita se kyllä huononsi, varsinkin nyt kun Bush voitti,se on selvä. Mutta muidenkin kuin supervaltojen on pidettävä kiin-ni oikeuksistaan, ja siihen tarvittaisiin nimenomaan nykyistä voimakkaampaa YK:ta, ja USA:n (jne.) pistämistä suitsiin kansainvälisen yhteisön toimesta.

Bush sekoilee uskonnon, Halonen "evoluutiofeminismin" kanssa, täyttä puppua molemmat.

**************************

> Bush sekoilee uskonnon, Halonen "evoluutiofeminismin" kanssa, täyttä puppua >molemmat.

Minä tässä vielä otan yhden omituisen yksityiskohdan esiin,nimittäin "evoluutiofema- reiden" kiilusilmäinen "draivi" kieltää lailla ns. seksipalveluiden OSTAMINEN, mutta EI niiden MYYMISTÄ.

Kuitenkin "evofemarit", myös "Halosen akateemikko" Jared Diamond (vaikka onkin mies, ja vieläpä isäkin), "selittävät" KAIKKEA seksikäyttäytymistä yhteiskunassa "kaupankäyntimallil- la", jossa "mies ostaa" ja "nainen myy"!

Tätä sitten edelleen "selitetään" sillä, että miehelle erilaiset käyttäytymismallit antai-sivat maksimaalisen mahdollisuuden "levittää geenejään" kuin naiselle. Tämä taas edellyttäisi, että noita toimia suvereenisti ohjaisi "keeni", ja vielä miehellä ja naisilla ERI geeni, jossa on ihan eri "ohjelma". Todellisuudessa niitä ohjaa kuitenkin hyvin suvereenisti se EHDOLLISTUMISJÄRJESTELMÄ molemilla tahoilla, eikä fysiologi-sessakaan järjestelmässä ole PSYYKKISEN OHJAUTUVUUDEN kannalta olennaisia eroja.

Mutta, mutta.

Jos mies "kuitenkin ostaa" (katsotaan nyt hetken maailmaa "evofem"-lasien läpi), niin jokainen MIESHÄN on silloin evofem-"teorian" mukaan yhteiskunnallisesti AINA MÄÄRITELMÄLLINEN RIKOLLINEN, ainakin PYRKIMYKSILTÄÄN, eli "perimäiseltä luonnoltaan" jos ei muuten!

Paitsi sitten, jos ei p..e ollenkaan, mikä sekään ei taatusti ole mieleistä edes evofemareille!

Jotenkin minusta tuntuu,että nuo vanhat työmarkkinakalkkunat, Haloset, Haataiset ja Jaakonsaaret, EIVÄT SUINKAAN TUOSSA VASTUSTA "maksullista seksiä yleensä", vaan...

...niin, tämä on hyvin kauheaa, mutta seuraa aivan loogisesti premiseistä...

HE LUULEVAT "NEUVOTTELEVANSA JOSTAKIN HINNASTA"!!!

Varsinaiset "madamet"!!!

Eli se,mikä korpeaa armottomasti,ei ole se, ttä prostituoidut myyvät, vaan se, että he "myyvät LIIAN HALVALLA"!! (Tietysti muissa "valuutoissa" kuin riihikuivassa rahassa!)

Sen sijaan,että mies "matelisi" jonkun elähtäneen evofemarin pillin mukaan "seksi-palveluksen toivossa", esimerkiksi kotona ja politiikassa (mitä hän ei kuitenkaan mis-sään tapauksessa tee paitsi evofem-"teoriassa"), hän meneenkin ja ostaa pätkäisee "inter-tytöltä" palveluksen (joka ei ehkä laadultaan pyörrytä, mutta hakkaa kuitenkin "evofemarin" mennen tullen, myös "hinnan" edullisuudella...)!

(On otetava huomioon,että "evoluutiopsykologien" kanssa typerin mahdollinen kuvi-teltavissa oleva idea on tavallisesti se, osta sitten loppujen lopuksi "pohjimmiltaan" on kuitenkin kysymys!

Ja lisäksi "kehitys" on ollut selkeästi degeneroituva: ehdollistumisjärjestelmän ole-massaolon kategorisesti kiistävä "evoluutiopsykologia" (a la "Primer") on olenaisesti typerämpää kuin (Vanhasen ja) E. O. Wilsonin sosiobiologia ja edelleen uudempi "evofeminismi" a la "akateemikko" Diamond ja muut, on "evoluutiopsykologian" haaroista typerin ja sekapäisin.

RK

************************************

> yrjö tai orkku ovat EHDOTTOMIA refleksejä,joita laukaisemaan tarvitaan
> ehdollistunut tieto tai ehdollistunut tieto tai refleksi, niiden malli on SITTEN
> VASTA ehdollistumisjärjestelmässä ja tajunnassa, kun niistä on KOKEMUSTA.
> Eli EHDOTTOMAT refleksit tai muu geeniperäinen informaatio EIVÄT OLE
> TAJUNTAA, niiden malli tulee tajuntaan vasta kokemuksen välityksellä.*

> d: Just, juu. Nuorena ja vähän kokeneena ei tiedä mitä kaikkia reflekseja vielä on
> tulossa. Ihmismielen laajasta varastosta voi tulla vielä tiedemiehillekin yllätyksiä.

Joo, mutta "Halosen akateemikot" "selittävät" MUKA GEENISTÄ TULEVALLA "VAL-MIILLA TIEDOLLA" tajuntaa, jopa niin, että koko ehdolistumisjärjestelmää ei olisi olemassakaan...

Ja evofemarit erityisesti niin, että miehillä ja naisilla tuo kaikki "tieto" olisi periaatteellisesti erilaista...

Mutta tietysti, jos tarkoitus on tuoda se TUPO meidän tavallisten kansalaisten PUNKKAANKIN...

Minkähänlainen analogia tuosta muuten syntyy, kun ne ay-johtajat saattavat nostaa kymmenkertaista rahapalkkaa niihin nähden kenen rahallisia etuja ajavat, niin millaisia etuja "madamet" meinavat sitä "punkkatupoa"

(tai pitäisikö sanoa PAPOa)

järjestäessän....tuli vaan jotenkin mieleeni...

***************************

Ja "Prismasta" tuli vieläkin pahempaa potaskaa kuin olisin osannut kuvitellakkaan: pikkuvauva oli muka huomattavasti isompaa "paljon viisaampi" ja "erotti" joidenkin puoliapinoiden naamoja toisistaan, joita sitten aikuiset hoitajatkaan eivät osanneet erottaa, ja hiukan isompi pentu vilkaisi kerran ko. naamoja, ja menetti niihin mielen-kiintonsa. "Halosen akatemmikoiden" "peilisolutkin" siellä kummittelivat.

Onko YLE valjastettu ja nyt Halosen "evoluutiofeministisen” uudelleenvalinta-kampanjan palvelukseen?

Ja meinataanko se sitten "yksityistää" ohjelmajohtaja Heinoselle (jolta Sonera meni sivu suun...), jos Halonen valitaan...

RK

******************************

> En ehtinyt katsoa Prismaa. Täytyy odottaa mahdollista uusintaa.

> Peilisoluista löytyy hakukoneen avulla jotakin perustavaa.

> Oppimisessa on kyllä paljon vielä selittämätöntä.

> Aivan pienilläkin lapsilla oppimismenetelmät saattaa vaihdella paljonkin,
> riippuen niin monesta tekijästä, ettei kaikkea voi ihan luotettavasti edes tutkia.


> Miksi epäilet näiden peilisolujen olemassaoloa ?

Koko käsitteessä ei ole tieteellisen tajuntateorian valossa mitään järkeä. Viittaan linkkiin Kansan Ääneen alkuviestissä.

Täällä muita puheenvuoroja:


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150193?page=1#150432

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=1#150681

 

Tämän linkin sisällön mukaan, oikeinpäin luettuna, koko TAJUNNAN MODULI-TEORIA kaatua töyssähtää ”peilisoluteorian” mukana, vailla ensimmäistäkään todellista näyttöä (Tervemenoa vaan!):


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=1#150686


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=1#150689


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/150509?page=3#151007


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/151250?page=1#151250

 

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/151044?page=1#151343


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/152521?page=1#152521


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/152521?page=2#152812


http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/152821?page=1#153545


*******************************

> En ehtinyt katsoa Prismaa. Täytyy odottaa mahdollista uusintaa.
> Peilisoluista löytyy hakukoneen avulla jotakin perustavaa.
> Oppimisessa on kyllä paljon vielä selittämätöntä.

Koska Prisma ja Heinos-TV "eivät tunnusta" ehdollistumista olemassa olevaksi, niin ne varmaan sitten "eivät ylipäätään "tunnusta" mitään oppimistakaan olemassa olevaksi!

Ja totta Mooses! Prismassa tehtiin "koe",joka muka osoitti, että pikkuvauva hiukan vanhetessaan sen kun muka TYHMENI vaan kuukauden vanha (muka) erotti naa- masta kaikki koe-eläiminä olleet puoliapinat, kun taas vuoden vanha luuli niitä kaik-kia samaksi naamaksi (eikä ollut niistä sen koommin kiinnostunut kun kerran katsoi)!

USKOMATONTA (mutta valitettavasti totta!), että tuollaistakin VOIDAAN löpsöttää muka "TIEDE"ohjelmassa!

******************************

> Minusta näyttää kun meillä voisi olla erilaisia sisäänrakennettuja reaktioita
> varastossa, joista emme tiedä, liittyen esim. kypsempään ikään tai vanhenemiseen,
> jotka aktivoituvat vasta myöhemmällä iällä, ja myös kulttuurissame esiintymättömiin
> ilmiöihin, joita moderneina ihmisinä emme ole joutuneet ottamaan käyttöön, vaikka
> kyseiset ilmiöt ovat joskus olleet käytössä alkeellisissa muodoissamme.

Tuota sillä puoliapinaesimerkillä yritettiin vihjailla, että ihmisellä olisi muka "keenis-sä" "täysin toimivat puoliapinanaivot" joinakin kytkentöinä, jotka "kuitenkin karsiutu-vat, kun eivät saa puoliapinanärsykkeitä".

Teoria on puuta heinää, ihmisen aivojen kemikaaleissakin on tapahtunut radikaali muutos niin, että rotan ja simpanssin aivot muistuttavat toisiaan enemmän ehdollis-tumiskemikaalien osalta kuin simpanssin ja ihmisen aivot:

http://www.tampere.vapaa-ajattelijat.fi/pakanasanomat/2002-4/sokerit.htm

 

(linkki on vanhentunut, mutta historiallisesti mielenkiintoinen)

Ja sitten tuon "kokeen" tarkoitus oli selittää parhain päin eräitä Steven Pinkerin "kokeita", joista aikanaan pidettiin suuri haloo, joista jäi kuitenkin loppujen lopuksi tyhjää käteen:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=143660


> Liittyen ilmaston muutoksiin,erilaisiin pelkotilohin, kunnollisen veden tai ravinnon
> saantiin, sopivan kumppanin hankintaan, lasten ja perheiden sekä heimon
> suojeluun, tai mitä perustoimintoja nyt sitten on voinut alku-ihmisillä olla.

> Olen melko varma ettemme tiedä läheskään kaikkea myöskään ihmisen mielen
> reaktioista kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

> Kyllä tähän nykyiseen *feministi-aaltoon* voi liittyä jotakin, mikä on ikään kuin
> itsestään, reaktiona tai reflexinä paukahtanut esiin, nimenomaan miehen ja
> naisen, sekä yhteiskunnan tässä kehitysvaiheessa.

Jos yhteiskunta degeneroituisi, ja olot huononisivat ja huononisivat, niin periaattees-sa saattaisi vaikka hiljaisesta DNA:sta "paukahdella" esiin jotakin yllättävää, mutta että joihin MONIMUTKAISTUVAN yhteiskunnan UUSIIN haasteisiin paukahtelisi esiin joitakin tähän asti tuntemattomia "geenimalleja"...menee kyllä tuo ”keeniteoria” sinne ”Herran sormen” puolelle (jota sillä ollaan vastustavinaan…)

*****************************

> Kehon ja mielen kannalta olosuhteet ovat tietyssä mielessä saattaneet huonontua,
> saamme kaiken valmiina kaupasta ja kumppanin tansseista tai koulusta. Diskoissa
> jytää ja karaoke soi. Moni käyttää huumeita ja alkoholia, lääkkeitä popsitaan ja
> muonassa on lisäaineita ja torjuntakemikaaleja.

Jos puhutaan ihmisen ja eläimenkin "mielestä", niin sillä tarkoitetaan ehdollistunutta informaatiota, ihmisellä tajuntaa ja alituajuntaa (mutta EI ehdottomia refleksejä, ne ovat tajuntaan nähden ulkopuolisia elimistön reaktioita).

Sinne tajuntaan ja ehdollistumisjärjestelmään on jollakin informatiolla, MYÖS ehdot-tomilla reflekseillä, pääsy ainoastaan ja vain AISTIKOKEMUKSEN KAUTTA, ja eh-dollistuneet tiedot ja käyttäytymismallit MATKIVAT psyykkiseltä representaatioltaan aistikokemusta. Ja miksi eivät matkisi, kun ne ovat siitä yleistettyjä ja pelkistettyjä.

Siellä EI OLE YHTIKÄS mitään "keenistä tulevaa kokemusta" "valmiina" ilman oikeaa kokemusta.

Kun YLE1:n hölynpölytiedettä meidän veronmaksajien rahoilla (P...le!) tuuttaavassa Prismassa on muka "vauvalla keenissä" kaikkien kädellisten naamat, ja vastasynty-nyt on muka "kokeiden" perusteella mestari niitä tunnistamaan (V...u!), niin herää ky-symys, kuinka s..nan tyhminä se Heinonen mitä pitää (J..ta!!!), ja mikä on valtion-laitoksen vastuu tärähtäneiden lässytysten tuuttamisessa muka "tieteenä"!

Kuka tekisi tuosta haistapaskantietestä ja YLEn roolista eduskuntakyselyn?

Onko sielläkin vain pelkkiä ääliöitä, vaikka on sentään pari DDR:ssä opiskelutta lääkäriäkin mukana, joiden nyt viimeistään ainakin pitäisi ärähtää!

> Joku urheilija oli äskettäin siirtynyt kivikauden eineisiin ja hänen suorituskykynsä
> kohentui huomattavasti.

Se on ruoissa ihan eri asia saada joitain piileviä ominaisuuksia esiin, kuin tajunnassa, koska tajunnan sisältö ei ylipäätään ole "keenissä".

Mutta ruoilla ei päästä kivikauden tilanteeseen millään, koska bakteerikannat ovat eri.

> Väitän että elämä oli Ötzillä melko monimutkaista ja että hänellä oli hyvinkin
> sisäänrakennettuja torjuntoja esim. kärpäs-sieniä ja muita myrkkyjä vastaan.

Hän oli "antibioottikuurilla", söi (tai rasvasi) antiabakteerisesta sienestä tehtyä jauhetta tai mössöä.

Taatusti sosiaalisesti (joskin epäilemättä uskonnollisesti) kehitetty lääkintäkonsti.

Ei ole syytä olettaa hänen olleen sen "keeniohjautuvampi" kuin nykyihminenkään. Hän oli fysiologisesti pilkulleen samanlainen. Hänen perimätyyppiään on nykyisin selvimmin Irlanissa, ehkä Ötzikin on katsottava "keltiksi".

> Hän ehkä osasi haistaa meitä paremmin ja hänen koneistonsa osasi kenties
> käsitellä aistien kauttaa tulevaa informaatiota meitä paremmin.

KESKIMÄÄRIN nykyihminen osaa varmasti paremmin, sillä havaintokykymme kehit-tyy tietojemme mukana, koska havainnotkin ovat "tietopitoisia", eläimillä refleksipitoi- sia, yhteisellä nimellä kokemuspitoisia.

Mutta varmasti hänellä oli tuolla alueella spesiaalitietoja ja näin ollen myös -taitoja, joissa hän on ollut nykykansalaista parempi. En sano "nykyihmistä", sillä Ötzi oli taattu nykyihminen, ammatiltaan luultavimmin seppä eikä metsästäjä.

*************************

> Tuota sillä puoliapinaesimerkillä yritettiin vihjailla, että ihmisellä olisi muka
> "keenissä" "täysin toimivat puoliapinanaivot" joinakin kytkentöinä,jotka "kuitenkin
> karsiutuvat, kun eivät saa puoliapinanärsykkeitä".

> Teoria on puuta heinää, ihmisen aivojen kemikaaleissakin on tapahtunut radikaali
> muutos niin, että rotan ja simpanssin aivot muistuttavat toisiaan enemmän
> ehdollistumiskemikaalien osalta kuin simpanssin ja ihmisen aivot:

Palaan vielä tuohon "kasvojen keenissä oloon", jota tuossakin ohjelmassa ja yleisemminkin pidetään jonkinlaisena muka "faktana".

"Kasvojen malli" VOI OLLA "geenissä" ehdottoman refleksin ehdottomana ärsykkee- nä, mutta TAJUNNASSA se EI "keenistä" ole,eikä vastasyntyneellä lapsella ylipää-tään ole vielä mitään "tajuntaa" eikä tietoisuutta (vaan pelkkä taju = "ehdolliset refleksit päällä").

"Kasvojen malli" ehdottoman ärsykkeenä (ja kuten sanottu. VARMAA sekään ei ole!) tarkoitaisi sitä, että lapsi saisi tuollaisen ärsykkeen näkemistä jonkinlaiset "vibat" (se esimerkiksi vapauttaisi endorfiineja), ja nuo vibat vaikuttaisivat siihen, että kasvojen lapsen ehdollistumisjärjestelmässä aiheuttama aistimus ns. VAHVISTUISI, eli käy-tännössä jäisi tehkkaasti muistiin,ja vaikuttaisi vastaisissakin havainnoissa, mutta KAIKKI VARSINAINEN MIELEEN JÄÄVÄ INFORMAATIO KASVOISTA olisi peräi-sin niistä AISTIMUKSISTA, EIKÄ siitä "kasvojen mallista" EHDOTTOMANA ÄRSYKKEENÄ, joka olisi ja pysyisi tiedostamattomana!

Käytännössä KAIKKI nuo vauvojen "huomionkiinnittämistutkimukset" ovat humpuu-kia (vaikkakin sellaisia voitaisiin kyllä oikeinkin tehdä),sillä niitä tulkitaan siten, kuin vauva muka osaisi"keenistä ajatella",mitä se EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OSAA.

Pieni vauva käyttäytyy ehdollisin refleksein ja leimautuneella "tiedolla" kuin koiran tai simpansinkin pentu, ja noin puolivuotias lapsi käyttäytyy auktoriteetin komennos-sa suurin piirtein samalla periaatteella kuin KESY AIKUINEN KOULUTETTU koira tai simpanssi.

Sitten vasta, kun lapsi oppi itse puhumaan, rupeaa syntymään AJATTELUA, eikä sitäkään aivan heti.

Ajattelu on nimittäin "sisäistettyä puhetta", aivoKONEISTOON nähden alkuperältään ULKOINEN, yhteiskunnallinen ilmiö.

*********************************

Tieteellisen ihmiskuvan peruskäsitteistä on lyhyt yhteenveto täällä:

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3010512/tieteellisen-ihmiskuvan-perusteita-ehdolliset-ja-ehdottomat-refleksit/

************************************

> Eläinten ajattelua lienee paljon tutkittu.

Täällä on linkki niin ehdollistumisteorian huomioivista kuin sen kieltävistäkin tutkimuksista ja "tutkimuksista" ajattelua koskien.

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3005543/paviaanin-kasitteellinen-ajattelu-ei-oikein-vakuuta-2001/

 

> Alkukantaisissakin yksilöissä voi havaita niin sanottuun *inhimmillisyyteen* >viittavia ominaisuuksia.

Kaikkien nykyihmisten (jotkja eivät ole vaikea-asteisia autisteja) tajunta on kielelliselle ajatelulle perustuva.

Sitä vastoin on varsinkyseenalaista oliko noin asia Neandertalin tai Floresin ihmisel- lä, vaikka niidenkin molempien aivot varmasti olivat kemiallisesti ihmisen eikä muiden kädellisten aivo- jenkaltaiset.

> Tietoisuuden, alitajunnan, *tunneälyn* ja rationaalisen sekä muun ajattelun rajat
> ovat hyvinkin veteen pirrettyjä viivoja ja voivat vaihdella yksilöstä toiseen >paljonkin.

Nuo kaikki muut mainitsemasi ilmiöt perustuvat ajattelulle.

Sen sijaan ns. suorat ehdolliset refleksit,joita niitäkin voidaan harjoittaa, ja jotka mää- ritelmällisesti toimivat tiedostamattomasti (vaikkakin vaikuttavat siihen, kuinka me joi-takin tiettyjä objekteja tiedostamme), EIVÄT perustu ajattelulle,vaan ne ovat juuri sitä mekanismia, joka simpanssilla (ja koiralla, ja "susilapsella", eli ihmisyhteiskunnan ulkopuolella kasvaneessa ihmisyksilöllä) hallitsee.

 

Tietoisesta tajunnasta automatisoitunut alitajunta ja suorat ehdolliset rfeleksit ovat melko samankaltaisia ja vaikeasti erotettavia ilmiöitä,mutta niiden kytkentä tietoiseen tajuntaan on erilainen.Suorille ehdollisille reflekseille on jäänyt (tai niiden varaan on syntynyt!) lähinnä ilmiöitä, joita kielellinen ajattelu ei "hitautensa" takia periaatteessa- kaan olisi pystynyt ohjaamaan,mainittakoon vaikka tasapainon ylläpitäminen kävel-lessä, ja polkupyörällä (moottoripyörällä jne.) ajaessa. (Vaikka kuinka hyvin osaisi ajaa autolla, ei välttämättä osaa ajaa lainkaan moottoripyörällä!).


> Lienee arvostuskysymys määritellä milloin ja minkälaisin kvaliteetein >alkuihmisestä kasvoi nyky-ihminen.

Ei se pelkää arvostuskysymyskään ole.

Mutta siinä on voinut olla pitkä putki sellaisia muotoja ja yhteisöjä, jotka eivät ole enää olleet pelkkiä apinalaumoja, mutta eivät vieläajatelevien ihmisubjektien yhteiskuntiakaan. Joskus löydetään ehkä todisteita, ja aika varmastikin löydetään.

> Lucy'stä on kuitenkin tähän päivään pitkä matka ja aukkoja on ketjussa paljon.

Joo. Lucyllä oli ihmisen vartalo, mutta apinan kallo ja (ilmeisesti myös) aivot.

Ihan päin vastoin kuin kaikenalisissa sitä edeltäneissä höpö"tiede"ohjelmissa oli aksiomaattisesti luultu...

16.11. Prismassa sitten "kokeellisesti kumottiin" Diamondille ja (muille) "evo"fema-reille "läheinen" Wranghamin ja kumppaneiden "paholaismiesteoria" ("Demonic Males"). Se perustui yhden hyvin poikkeuksellisen lauman havainnoinnille, joka oli kauan elänyt kontaktissa ihmisiin (niitä oli sekä ruokittu että metsästetty ja niiden elinaluetta oli pitkään kavennettu).

Vihjattiin, aivan oikein, että mitään "biologisesti (tiukasti) lukkoonlyötyä "simpanssin-luontoakaan" ei taida oolla olemassa (saati sitten vastaavanlaista "ikuista imisluontoa") ...

Mutta EHDOLLISTUMISTEORIAAN, tai behaviorosmiin,joka muuten selittää SIM- PANSSIN käyttäytymistä aivan moittettomasti vaikkakaan IHMISEN käyttäytymistä, ei edelleenkään viitattu ainoallakaan sanalla. Ainoastaan psykologia tai psykiatrian tai jonkin kotieläintieteen ammatilaiset (eivätkä SUOMALAISISTA hekään aivan kaikki) sekä muutamat suhteellisen pitkälle ehtineet harrastajat ymmärsivät,mitä siinä ohjelmassa tuossa suhteessa varsinaisesti annettiin ymmärtää.

Mutta nyt on Halosen "myöhäistä rypistää" sen "akateemikkonimityksen" kanssa, kun on ”paskat housussa”, ja kauhea munaus tapahtunut Suomen tieteen kansainvälisen imagon kannalta!

 

Uuden presidentin tehtävä on

 

HETI EROTTAA SE HAISTAPASKANTIEDEAKATEEMIKKO!

 

Edelleen samaa keskustelua:

 

Siihen samaan ketjuun liittyi seuraava, useaan kertaan sensuroitu viesti:

 

***

 

RJK: Viestin otsikko: Re: Halosen linjalla: TUPOsta PAPOon (ja TIPOon)...

Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:15 pm

” Moderaattorit: ” Poistettu viesti - paitsi sanavalintojen ja HUUTAMISEN vuoksi, myös samankaltaisen viestin useaan ketjuun kopioinnin vuoksi.
-moderaattorit ”

 

No senkö täytistä se piti molemmista ketjuista poistaa, kun minä lähetin sen palstan välityksellä pääminisreille ja ulkoministerillekin!?

Onneksi tiesin kopoida linkin myös tekstiin molemmille...

Ilman huutoja se kuuluu seuraavasti:

" " Heidi Hautala parhaillaan (10.15,YLEn Tampereen radio, Ajantasa, Viron patsasjuttuihin liittyen) lallaa radiossa, että "Stalinin tapettuja uhreja oli 47 miljoonaa ..."

Kaikkia sekoja ne suomalaiset ämmät äänestää...

"Musta kirja" tuli taas Stalinin osalta kerrottua kuudella, ja osoitetut poliittisen väkivallan uhrit 50:llä.

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/2986065/miten-maailman-paras-yliopisto-sepitti-ukrainan-jarjestetyn-nalanhadan-/

 

Kerrattakoon vielä,että Stalinin aikana ennen sotaa 1923 - 1938 kuoli NL:ssa kaiken- kaikkiaan mihin syyhyn tahansa 30 mlj. henkilöä,ja syntyi 60 mlj. Eli NL:n väkimäärä KASVOI 30 miljoonalla EIKÄ VÄHENTYNYT silloin, kun sitä "hävikkiä" muka piti syntyä! Toisena viisitoistavuotiskautena, kun oli se rähinä, kuoli vähän enemmän, ja syntyi vähemmän.

Näistä houruista on ruvettava pistämään valtiollisen johdon toimijoita joko linnaan tai asianomaiseen hoitolaitokseen!

Ei tuota fasistirallaa järjissään oleva tavallinen kansalainenkaan kuuntele, venäläisistä puhumattakaan!

Venäläisten reaktiossa Viron tapahtumiin ei tuollaisen sokean skitson kansakunnan- murhapropagandan valossa EU:ssa ole mitään ihmeteltävää. Ja sellaiseen nuo Halosen töttöröötädit myös nimenomaisesti pyrkivat.

(Millähän ne "Vihreät feministit" lopulta oikein pääsivätkään sinne hallitukseen...) "

(Tuo "humoristinen loppuhuomautus viitaten Merikotk... no niin, on nyt omastakin mielestäni vähän asiaton...)

 

****


RJK: Viestin otsikko: Re: Halosen linjalla: TUPOsta PAPOon (ja TIPOon)...

Lähetetty: Ma Loka 01, 2007 12:20 pm


Myös tämä viesti katosi sieltä ketjun mukana:

" Amerikkalaisen Ford Foundationin tähtitutkija Marvin Harris on kumonnut empiiri-sesti seikkaperäisesti niin „paholaismiesteorian“ kuin myös teorian "muinaisesta naisten johtamasta rauhan ja hyvinvoinnin ajasta“.Sellaisesta ei ole ainoatakaan luo-tettavaa empiiristä todistetta, eikä oikeastaan epäluotettavaakaan. Kulttuurit näyttäisi-vät olleen sitä väkivaltakeskeisempiä, mitä vähämerkityksellisempi rakenne niissä oli vanhempien ja lasten muodostama perhe. Matrilineaarisia kultuureita tunnetaan, mutta ne ovat olleet nimenomaan löysän tai muun tyyppisen perheen kulttuureja.


http://dannyreviews.com/h/Cultural_Materialism.html
http://www.faculty.rsu.edu/users/f/felwell/www/Theorists/Harris/Index.htm
http://www.cultural-materialism.org/cultural-materialism/harris.asp

http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_materialism_(anthropology)

Oletuksessa „muinaisesta kulta-ajasta“ ei ole mitään „marxilaista“, vaikka tuotannon-tekijöiden yksityisomistus onkin historiallisesti nuori ilmiö,sillä Marx tai Engels EIVÄT väittäneet alkukommunistisen yhteiskunnan“ olleen mikää „onnela“; aivan päin vas-toin, koska siellä ei pystytty kasaamaan pysyvää lisätuotetta, kuten ensimmäisissä valtiollisen orjanomistuksen yhteiskunnissa pystyttiin (Engels: Anti-Dühring). Sen sijaan alkukommunistisessa yhteiskunnassa rajoitettiin ilmeisesti härskein keinoin väestön liikakasvua.

Evofemarit ja frankfurtistit saavat Harrisista ihottumaa, ja nimittävät hänen tuloksiaan „Big Man –teoriaksi“.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Big_man
http://www.nic.fi/~penelope/Feminism/Harris.html

Yllättävää kyllä,Vihreissä näyttäisi löytyneen „salainen joten kuten tieteellinen miesoppositio“, kun hain Marvin Harrisin nimellä juttuja netistä:

http://www.pulliainen.net/html/kaltio.html

http://www.helsinki.fi/lehdet/kosmo/tekstit/1997/9702jk.html

http://www.jyrkikakonen.net/

 

(Vihreät miehet ovat poistaneet netistä kaiken vähäisimmänkin ”evofemrikritiikkinsä”.... RK 3.11.2011)

 

Satu Hassin ja Heidi Hautalan tarkkaavaisuus on pettänyt, vielä varmaan tapahtuu jotakin...

Paholaismiesteoria „selittää“ konflikteja kylätappeluista atomisotiin „miesten taiste-lulla naisista“. Tätä näkemystä saattaa „tukea“ sellainen puhtaasti subjektiivinen seikka, että varsinkin tappelevat poikamiehet saattavat itsekin joskus ajatella noin.

 

Herää kuitenkin pari kysymystä: miksi nimenomaan noilla valikoituneilla valiosoti-lailla olisi käynyt niin huono tyttöviuhka,että sitä pitäisi yrittää tappamallakin paran- taa? Ketkä ne oman ryhmän naiset ovat vieneet? Jos ne ovat ne sen tapettavan ryh-män miehet, niin sieltä pitäisi olla tulossa lennossa vihaisia tyttöjä „vuoroin vieraisiin“ ilman murhatöitäkin...

Toinen kysymys on, parantavatko ainakaan mitkään murhatyöt todella tappajien lisääntymismenestystä, varsinkaan tavalla joka kompensoisi tappelun aiheuttamat hengen ja työkyvyn menetykset? Historiassa on ollut tavallista, että naiset tappavat pakkomiesten lapset tilaisuuden tullen. Ja onko poikamiehen luvallista tuoda omaan yhteisöön demonisoidun vihollisen naista tai tällaisen lapsia, vaikka tämä itse josta-kin syystä sellaiseen suostuisikin (kun ei ole ehkä mennyt hyvin omienkaan kans-sa)? Vastaus on, että ei: demonisoinnista huolehtivat ensi sijassa oman ryhmän nai-set jos mahdollista lastenkehtotasolta alkaen, kuten esimerkiksi uskonnollisten nor-mien syöttämisestäkin.Ei siihen kuvioon sovi kumoava esimerkki „tappajakansantä-distä“, joka ei vaikutakaan „syntymästä kirotulta“ (tai nykyaikaisittain „peilisolu-vammaiselta“)!

Marvin Harris mm.on osoittanut, että todellisuus on toinen ja aivan olennaisesti pahempi naisten kannalta kuin „paholaismiesteoria“ antaa olettaa: kansanmurhaaja.

 

Marvin Harris  mm. on osoittanut, että todellisuus on toinen ja aivan olennaisesti pa-hempi naisten kannalta kuin „paholaismiesteoria“ antaa olettaa: kansanmurhaaja ja „rodunpuhdistaja“ iskee tappaakseen nimenomaan naisiin ja tyttöihin kuin „tuho-eläintorjuja“,näitä saatetaan korkeintaan orjuuttaa esimerkiksi „prostitituoiduiksi“ kun- nes heidät kuitenkin tapetaan.Saattaa myös olla,että mitään murhatöitä ei tehdä ol-lenkaan, vaan tytöt vain erotetaan oman etnisen ryhmän pojista. Siten tekivät saksa-laiset ja japanilaiset, belgialaiset Kongossa ja historian aikaisemmatkin kansan-murhaajat.

Aivan uusi veto on nyt kuitenkin se, että Suomen höpötiedekoneisto tehtailee vää-rennetyjä „todisteita“ paholaismiesteorialle „kommunismin uhreilla“, jotka eivät näy väestötilastoista siksi, että „he ovat olleet miehiä“, „uhreja miesten taistelussa naisis-ta“! Holokaustin anomalia selitetään ehkä sillä, että „saksalaiset ovat geenihulluja tai -homoja“...

 

http://www.nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=1187.0

http://www.nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=1187.msg332829#msg332829

http://www.nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=10871.msg269487;topicseen#msg269487

 

Konfliktin tutkimuksen „spesialisti“ on ollut Suomen akatemian entinen puheeenjoh-taja Raimo Väyrynen,joka vastikään nimitettiin uuden „Ulkopoliitisen instituutin“ joh-toon, vaikka hölynpölytiedettä on sakeana ilmassa ilmassa jo ilman sitäkin niin ettei oikeaa sellaista kai enää lainkaan sekaan mahdu, miltään alalta!

 

http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=9418.0

 

PS: Myllyt jauhaa:

 

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=347102

 

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/halonen-usa-n-vaalit-ja-keisari-hirohito

HALONEN, USA:N VAALIT - JA KEISARI HIROHITO!

 

Halonen tunnistaa Clintonin paineet: "Nainen ei ole koskaan sopivan kaunis eikä voimakas"

Maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään, Yhdysvaltain presidentiksi voi nousta ensimmäistä kertaa nainen. Suomen ensimmäinen naispresidentti Tarja Halonen tietää, millaista on olla joidenkin mielestä liian korkealle päässyt nainen.

USA:N VAALIT 23.10.2016 klo 08:00



Yhdysvaltain presidenttiehdokas rehentelee voivansa kouria naisia haaroista ja yrittää kuitata sanotun poikien pukuhuonepuheiksi.

Tämä kaikki siis vuonna 2016. Suomen ensimmäinen naispresidentti Tarja Halonen huokaa Helsingin Hakaniemen toimistossaan syvään.

Halosen mukaan asiassa on hyväkin puoli: se, että republikaanien presidenttieh-dokkaan Donald Trumpin kommentti paljastaa todellisuuden.

- Se puhdistaa ilmaa, että näin sitä ajatellaan. Eikä se ole pelkkä Trump, joka näin ajattelee, vaan hänellä on iso joukko kannattajia. Ei tällainen ajattelu ole kuollut.

"Tällaisessa ajattelussa" naisen paikka ei ole valtion johdossa. Tällaisessa ajatte-lussa nainen on heikompi astia, katseiden kohde,jonka perinteistä pelikenttää ovat koti ja lasten kasvatus, niiden ulkopuolella joutuu todistelemaan osaamistaan.

Trumpin tukijoukoissa on nähty ja kuultu seksistisiä, suorastaan naisvihamielisiä kannanottoja. Huorittelua pahempaa on huomaamattomampi naisen vähättely, tekemisten määrittely sukupuolen kautta.

Halonen muistaa hyvin, millaisiin asenteisiin hän Suomessa törmäsi pyrkiessään ja päästessään presidentiksi ensimmäisen kerran vuonna 2000.

Minäkin muistan. Tutkin Tampereen yliopiston graduuni eri tv-kanavien presidentin-vaaliuutisointia. Yksi havainnoista oli, että TV-kameroiden edessä Haloselta kysyttiin toistuvasti kuinka hän jaksaa kiivastahtista kampanjointia.Kilpakumppani Esko Ahon jaksamista ei samalla tavalla kyseenalaistettu.

Kuusitoista vuotta on kulunut, mutta yhä naisehdokkaan jaksamisesta ollaan huolis-saan. Kun demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton sairastui kesken kam-panjan keuhkokuumeeseen, vastapuoli piti tätä todisteena, etteivät Clintonin energia ja voimat riitä presidentintehtävään.

Halonen sanoo tuntevansa suurta sympatiaa Clintonia kohtaan, ja miksei tuntisi, lasikaton rikkojat kun näyttävät joutuvan taistelemaan samanlaisia stereotypioita vastaan molemmin puolin Atlanttia.



(RJK: Hillary on jotenkin rupisen näköinen tässä kuvassa, ei meinaa tuntea...)

Yhdysvaltain Suomen suurlähetystössä koolla suomalaisia vaikuttajanaisia USA:n presidentin puolison Hillary Clintonin vierailun yhteydessä 10. heinäkuuta 1996. Ku-vassa vasemmalle eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen, Hillary Clinton, suurlä-hettilään puoliso Ruth Goldway, ulkoministeri Tarja Halonen ja suurlähettiläs Derek Shearer.

Hillary Clinton tapasi suomalaisia vaikuttajanaisia, muun muassa ulkoministeri Tarja Halosen, vieraillessaan Suomessa presidentin puolisona heinäkuussa 1996. Tapaa-mista Yhdysvaltain suurlähetystössä Helsingissä emännöi silloisen Suomen-suur-lähettilään puoliso Ruth Goldway. Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

"Ei ole oikeankokoista laukkua kunniakomppanian tarkastamiseen"

Tarja Halonen nousi presidentiksi EU-puheenjohtajakauden kiireisestä ulkoministe-rin tehtävästä. Takataskussa oli pitkä poliittinen ura ministeripesteineen ja juristin koulutus.

Mutta sen sijaan, että olisi kiitelty asiaosaamista, alkoikin ulkomuotoon keskittyvä ar-vostelu. Halonen muistaa hyvin, millainen kohu nousi ensimmäisellä valtiovierailulla Ruotsiin hänen käsilaukustaan,tuosta kuuluisasta "Muumimamman laukusta".

- Naistenlehdellä oli suuri huoli, onko käsilaukkuni oikeankokoinen ja onko minulla oikeanlaiset neuvojat vaatteissa. Opin hyvin äkkiä, ettei oikeankokoista laukkua kun-niakomppanian tarkistamiseen ole olemassakaan. Laukku on paras antaa kokonaan pois.

Halonen sanoo suhtautuvansa vaatekritiikkiin nykyään huumorilla. Hän kuitenkin myöntää, ettei arvostelu aina tuntunut mukavalta.

- Vaatteiden arvostelu on vain hienovaraisempi tapa pistää purkkiin, Halonen hymähtää.



(RJK: Jos tämä PÄSSINMUNA ei ilmennä lesbon TIETYNLAISTA KATEUTTA, niin KOKO FREUD (joka selitti sellaisella laajasti myös tavallisten naisten käyttäytymistä, joka muuten on yleensä ihan jees) ON PÄIN WITTUA!)

Presidentti Tarja Halonen sai julkisuudessa ryöpytystä laukustaan, jota hän kantoi kunniakomppanian tarkastuksessa ensimmäisellä valtiovierailulla Ruotsissa.Leif R Jansson / Lehtikuva

Hänen mukaansa naispresidenttiä yritettiin survoa joko miehen tai puolison muottiin. Ja usein tätä tekivät nimenomaan naistoimittajat,mikä Halosta näyttää selvästi sapettavan.

Lienee laiha lohtu, että naisen pätevyyden arvostelu ulkonäön kautta vaikuttaa olevan universaali ilmiö.


(RJK: Halosen "pätevyys" muuna kuin uushirohitolaisena disinformaatorina ON ALLA KAIKEN ARVOSTELUN!!!)


Jätetään Hillaryn ulkonäön laajempi arvostelu vähiin... )


"Clintonin valinta olisi vahva signaali"

Samalla seinällä on kehystettynä myös Halosen ja Yhdysvaltain nykyisen presiden-tin Barack Obaman yhteiskuva. Obama on signeerannut kuvaan nimensä ja omistus-tekstin "Presidentti Haloselle - Ihaillen, Barack Obama".

Halosesta Obaman kainalossa otettu kuva todentaa, kuinka maailmanpolitiikan pelikentillä naiseudesta sai selvää hyötyä.

- Pieni maa tuli paljon paremmin huomatuksi,kun oli naispresidentti. Se yhdistettynä suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan antoi puheaikaa ja on tuonut julkisuutta käsittääkseni myönteisellä tavalla.

Eikä pidä vähätellä naispresidentin antaman roolimallin merkitystä. Suomalaiselle ty-tölle on Halosen jälkeen selviö, että myös hänestä voi tulla presidentti. Moni muistaa myös pikkupojan, joka Halosen aikana kysyi, voisiko hänestäkin tulla presidentti.





    Ei kannata olla naama ruvella lasikaton rikkomisesta, jos muita ei tule perässä.

    Tarja Halonen

Jos Halosen arvio toteutuu ja Hillary Clintonista tulee Yhdysvaltain seuraava presi-dentti, valinnalla on Suomen ensimmäisen naispresidentin mukaan valtavaa maailmanlaajuista merkitystä.

- Se on erittäin vahva signaali sellaisille maille, joissa tasa-arvon saavuttaminen on vaikeaa. Sillä usein on käytetty esimerkkinä, että eihän isoissa valtioissa Yhdysval-loissa, Kiinassa, Venäjällä tai Etelä-Afrikassa nainen ole presidenttinä.

Halosen mielestä naisten voimaantuminen on tuonut myös miehille mahdollisuuden uudenlaisiin rooleihin.Mutta kun naiset rikkovat viimeisiä lasikattoja, osaa miehistä valta-aseman menettäminen pelottaa. Halosen mukaan tietylle miesryhmälle naisten voimaantuminen on merkinnyt vallan vähenemistä.

- Keski-ikäiset ja Trumpin ikäiset miehet vaikuttavat vähän hermostuneilta, mutta pojat ovat onneksi parempia kuin isänsä.

Tästä huolimatta Halosen mielestä Suomenkaan ei ole varaa jäädä pöyhistele-mään tasa-arvon mallimaana. Hän ei halua jäädä Suomen ensimmäiseksi ja viimeiseksi naispresidentiksi.

- Yksi kerta ei riitä. Ei kannata olla naama ruvella lasikaton rikkomisesta, jos muita ei tule perässä. "


VOIHAN HELVETTI!!!

Kun nurinkäännetyn hirohitoistin, haistapaskantieteen gangsterikummitädin "ajatuk-set" ovat "KEENIRAISKAAJAMURHAAJAMIEHIÄ", "ROTUMURHAPEILINEUROO- NEJA","SATOJA MILJOONIA KOMMUNISMIN UHREJA" (muuten miespuolisia, kun eivät näy väestötilastoissa TOISIN kuin fasistien ja PORVARIEN uhrit!) KUTEN MUUTEN HILLARYLLAKIN!,niin se on sitten "NAISVASTAISUUTTA",kun sanotaan, että ÄMMÄ ON HULLU JA KAIKEN TIETEEN VASTAINEN TERRORISTI JA POISTETTAVA "TEHTÄVISTÄÄN"!

(Pitkiin aikoihin ainakaan en ole halveksinut esimerkiksi kuningatar Elizabethia, jolla on ollut järki tallella läpi vuosikymmenten ja huomio valtio asioissa eikä järjettömyyk- sissä, vaikka häntä ei ole edes millään vaaleilla valittu Halonperkeleitä helvetin paljon "korkeampaan" yhteiskunnalliseen vaikuttajanasemaan...)

Suomessa on tuskin edes esitetty MITÄÄN sellaista fasistista ja piilorasistista, mitä Halonen ei olisi rahoittanut MEIDÄN tiede- ja kulttuurirahoista: (rotumurha- ja muut pierupeilineuroonit, paholaismiesteoria, ehdollistumisen, eli oppimisen, kiistäminen (antipavlovismi), valtiollistanut väärennettyä tiedettä kuten historiaa "virallisesti" (mm. "erillissota") ja jopa pukuvalinnoissaan rituaalitilaisuuksissa ("persermaaniemännän" muinais- puku), valehdellut ja taas valehdellut, terrorisoinut KAIKKEA OIKEATA TIEDETTÄ.

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/tasavallan-presidentille...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/08/miten-halosen-ja-hautala...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/terve-menoa-tarja-halone...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/10/pan-germanisti-jorma-koi...

Naisille hänestä ei ole ollut mitään hyötyä, vaan pelkkää vahinkoa.

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/evoluutiofeministien-muk...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/sarah-blaffer-hrdyn-laps...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/ylen-antia

http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100932-tarja-halosen-u...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/nama-ehdokkat-pitavat-id...

Eikä KENELLEKÄÄN miehille:

http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115605-%E2%80%9Dmiesli...

Halonen on täydellisesti TÄMÄN koneiston tuote (ja esimerkiksi minäkin voisin olla, ellen olisi tutustunut myös oikeaan, paikkansapitävään tieteeseen).

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/suomea-on-johdettu-50-vu...

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/10/antipavlovistinen-sosiob...

SAK:n umpituntemattomasta lakimiehestä Tarja Halosesta teki julkkiksen vuonna 1978 hänen toimintansa suursilmäätekevien Maanpuolustuskurssin sihteerinä ja haamupelastuksensa Rissalan lento-onnettomuudesta. Seuraavana keväänä hänet valittiin Eduskuntaan SDP:n riveistä. Ja sitä seuraava Uutinen oli sitten hänen valin-tansa siihen asti niin ikään umpituntemattoman SETA:n johtoon tammikuussa 1980. Turman internet-sivuilla sanotaan, ettei Halonen lopulta osallistunut siihen lainkaan:


" Tuleva tasavallan presidentti,silloinen SAK:n lakimies Tarja Halonen, oli Maanpuo- lustuskurssin emäntä, ja hänen piti olla mukana lennolla, mutta hän oli viimeisillään raskaana ja lääkäri oli ehdottomasti kieltänyt häneltä matkustamisen lentämällä ras-kauden viimeisen kuukauden aikana.Niinpä Halonen jäi kotiin Helsinkiin. Lapsen isä kuuli asiasta radiouutisista kotona ja kertoi asiasta heti Haloselle. Halosen mukaan uutinen, kun hän ymmärsi sen koskeneen konetta, jolla hänenkin olisi pitänyt matkustaa, oli sokeeraava. [1]

Tämä  kuva on helmikuulta 1980: Halonperkele ja (WSOYn mainosjohtaja?) Rai-mo Nordström (2.oikeata ylhäällä) ovat uskomattoman häijyn näköisiä, vaikka varsinai-sista yllä esitetyistä hirohitoistisista päänavauksista useimmat "Kommunismin mus-tine kirjoineen" ja kylmänsodan sotapropagandaorganisaation Euroopan N(orsun-raaton)euvoston (EN) koomasta elvyttämisineen ovat varmaan ideoinakin kaukana edessä "erillissotaa" lukuun ottamatta!



http://verkkojulkaisu.viivamedia.fi/wsoy/kirjasanomat/2

MIKÄ on SETAn ja hirohitoismin yhteys: rahallinen, ideologinen, muu? MIKSI se kulkee JENKKIEN kautta?

Hirohiton armeijan sotilaat (homot mukaan lukien) pakotettiin pyssy selän takana raiskaamaan ja kiduttamaan vallatun alueen väestön naisia (yleensä entisillä pas-kan Kuomintangin alueilla, sillä Maon alueilla naiset olivat aseissa ja taistelivat), ja sotilaiden piti vielä leikkiä pitävänsä tätä jonakin "PALKINTONAKIN"!!!! (Viimekäti-nen tarkoitus oli, ettei Maon armeijassa otettaisi vastaan japanilaisia loikkareita, vaan japanilaiset tapettaisiin heti tavattaessa.)

Natsibiologian tohtori Hirohiton armeijan touhujen perusteella kukaan ei voi vetää kenenkään keeneistä minkäänlaisia "johtopäätöksiä"...

Päivääkään en ole ollut maolainen, eikä minusta sellaista koskaan myöskään tule, arvostan häntä lähinnä hänen sodanjoihtajuutensa ansioista. Sen sijaan ole ehdoton ja kaikinpuolinen antihirohitoisti.

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/pahimmat-kansanmurhaajat

" Pahimmat kansanmurhaajat

1. Keisari HIROHITO (1901-1989, Japanin keisari 1926-1989), 30 mlj pääasiassa kiinalaista 2. maailmansodan aikana (Li Ping), eli sadan Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommin, n. 300000, verran, myöhemmin vammoihinsa kuolleet mukaan lukien. Tätä pienempiä murhatöitä ei tässä käsitellä. Hirohito on absoluuttisen raatoluvun lyömätön historian mestari. Suhteellisestikin hän nousee korkealle, kun lasketaan, kuinka suuren osan hän tappoi hallintonsa alaisista ihmisistä (n. 10%, "voittaa" siinä- kin suhteessa Hitlerin, mutta ei voita Belgian Leopold II:a (50%) eikä Pol Potiakaan (20%).

Hirohiton aiheuttamassa II maailmansodan itäisessä haarassa 1937-1945 lasketaan kuolleen 44 mlj. ihmistä (sodan läntisessä haarassa 56 mlj.).



Pitäisikö SETA kriminalisoida?

(Ei todellakaan suinkaan tarkoittaisi homojen vaan HIROHITOLAISEN IDEOLOGIAN GEENIPAHOLAISMIESTEORIAN kriminalisointia! Se on kyllä jo kriminalisoitukin kansainvälisesti muun natsismin ja fasismin mukana, mutta Suomi ei ole tätä "huomannut"!)

Tämä jargooni, joka on tullut USAsta ja jota Hillarykin nyt jauhaa ja meinaa edellisen viimeisen vaaliväittelyn mukaan nimittää Korkeimman oikeuden vaa´ankielituomarin- kin "GLBT-perustein", ON OLLUT TÄYSIN VALMIINA SUOMESSA JO 1980, ei muuta kuin levy pyörimään!

Mistä on "todella kysymys"?

Sanon suoraan, että EI AINAKAAN GLBT-VÄEN TASA-ARVOSTA!

JOS olisi kyse siitä (mikä olisi ihan jees, koska ihmisillä on oikeus lakien puitteissa valita myös seksuaalinen elämäntapansa,kuten Ranskan presidentti Francois Hol-landekin hiljattain ehdottoman oikein totesi!), NIIN AINAKIN JOKIN PILKKU OLISI ERI AIKOINA JA AIVAN ERI TILANTEISSA MYÖS ERI TAVOIN!

Sitä paitsi GLBT-väen todelliset sukupuoliroolit ovat tasan yhtä sosiaalisia ja opittuja ja korjailtuja (kokemuksen perusteella) ja fiilailtuja ja jopa harjoiteltuja kuin kaikkien meidän muidenkin.

Mutta kun tämä on aina just samalla tavalla kuin rippikoululaisen ulkoa opittu katekismusläksy, "IKUISESTI" JA JOKA PAIKASSA JA JOKA OLOISSA!

http://www.helsinki.fi/~eisaksso/tarja.html

Sitäkin on vielä kysyttävä, että jos SETA oli Halosen ja joidenkuiden muiden juoni AIVAN MUISSA ASIOISSA,niin MISTÄ SE TULI (ei asianomaisten tarpeista, joissa ei ollut tiettävästi tapahtunut äkkimuutoksia), ja KEITÄ VASTAAN SE OLI SUUNNATTU!?

Se yhdistettiin joihinkin muihin yhden asian liikkeisiin,jotka olivat kuitenkin arvoliik-keitä eivätkä IDEOLOGIALIIKKEITÄ,uusia ihmisen ja maailman "selityksiä", jollainen SETAsta tuli viimeistään Halosen johdolla.Tietysti sen tarkoitus oli nostaa Halosen persoonaa ja kerätä hänelle ääniä, mutta jos ei olisi ollut tätä halosta, olisi ollut joku muu, SDP:stä.

VALTASIKO Halonen vuonna 1974 kotimaisista lähtökohdista perustetun SETAn so-sialidemokraateille? Ei: edeltäjä Yleisradion tutkimuspäällikkö Bo Ahlfors oli paljon tunnetumpi ja vaikutusvaltaisempi demari kuin Halonen. Halosen jälkeen puheen-johtajana toimi Raimo Nordström ja hänen jälkeensä SKDL:n puoluesihteeri Jorma Hentilä.

Naisiakin oli jo ennen Halosta ollut kaksikin puheenjohtajana. Oliko SETA tähdätty taistolaisia vastaan? Mielestäni ei, ei ainakaan konkreettisia taistolaisia henkilöitä, vaikka minun kaltaisiani tieteen nimiin vannovia taistolaisia vastaan. Mulla oli siihen aikaan paljon naispuolisia vähemmistöön kuuluvia ja sitä lähellä olevia kavereita politiikassa, jotka sitten saattoivat vaikka esittää mua luottamustehtäviinkin, joihin en ollut pyrkimässä (mutta kaikki sitten luulivat)...Taistolaiset olivat sanoutuneet vuonna 1972 irti poliittisesta seksivallankumouksesta ja miesvihamielisestä radikaalifeminis- mistä, mutta v. 1980 jotkut sielläkin vaikuttaneet olivat palaamassa siihen, mutta siirtyivät yleensä Vihreisiin.

Toki nimenomaan Halosen touhu oli suunnattu juuri marxismia vastaan. Vaikea on sanoa, missä määrin hän ymmärsikään siitä mitään. Ja vaikea on tietää, miten tärkeä rooli SETAlla ja GLBT-väellä oli hänen valintaansa Eduskuntaan. Siellä hänet valit-tiin DDR:n tunnustamistoimikuntaan, ja sitten suunnaltaan täysin päinvastaiseen Euroopan Neuvostoon, jossa hän saikin suuret tuhot aikaiseksi.

HALOSEN SETA-homma ja sen "aate" olivat lähtöisin ulkomailta, lännestä, ja niiden iskun kohde oli myös ulkomailla, idässä.

(Paino on sanalla Halosen yksinomaan, lähes mikä' tahansa järjestö voi omaksua "kuin huomaamatta" fasistisen ideologian, kun sellaista taitavasti tyrkytetään; niitä on kolmea perustyyppiä: mussolinilaisia, hitleriläisiä ja hirohitolaisia, "rotumurhapeili-neuroonit kuuluvat hitleriläiseen natsismiin.

http://www.tiede.fi/comment/1801424#comment-1801424 )


HALUAVATKO JENKIT TOSIAAN HIROHITOISTISEN PRESIDENTIN, TRADITIONAALISEN TAI NURINKÄÄNNETYN???

[Fundamentalistisella kristinuskovaisella ja saatananpalvojalla on SAMA IDEOLOGIA mutta "VASTAKKAISET ARVOT"(?)]

MITÄ HE TEKEVÄT,JOS (EIVÄT,JA) ASIA SELVIÄÄ HEILLE "LIIAN MYÖHÄÄN"!!??

Asia ei varsinaisesti naurata sen enempää kiinalaista, venäläistä, brittiä, korealaista kuin NATO-jenkkiäkään...

 

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/viljasiasta-kotkan-ruusu

 

Meinaako Kotka nyt "maailman kouluammuskelupääkaupungiksi"...

Ammuskelut loppuivat aika lailla kuin seinääan kun tasavallan pr...sedentti ja poliisi-voimien ylin esimies (siis nainen) yhdessä eivät enää korkeimmalta tasolta lietsoneet... uushirohitolais-ideologisista syistä...

Helsingin pormestari Vapaavuorelle menestrystä ja kestämistä ja uusia avauksia...

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen katsoo eteenpäin Nalle Puhin asenteella

Ritva Viljanen                       Helsingin sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen.
– Uusi työ odottaa
Mistä on kyse?
  • Ritva Viljanen on yksi Helsingin apulaiskaupunginjohtajista, joiden työ päättyy kesällä Helsingin hallintomallin muuttuessa
  • Viljanen haki Helsingin kansliapäällikön virkaa, mutta kaupunginvaltuusto nimitti Sami Sarvilinnan virkaan syyskuussa
  • Nimityksestä nousi tasa-arvokohu
  • Helsingin hallinto-oikeus kumosi perjantaina asiasta tehdyn kuntalaisvalituksen
  • Viljasella on jo uusia suunnitelmia syksyksi

 

Helsingin apulaiskaupunginjohtajan Ritva Viljasen (sd.) huomio on jo tulevaisuu-dessa. Pettymys ohi menneestä virkanimityksestä on takanapäin.

– Uudet seikkailut odottavat, Viljanen naurahtaa.

Viime vuonna Viljanen haki Helsingin kansliapäällikön virkaa, mutta kaupunginval-tuusto nimitti tehtävään kaupungin lakimiehenä toimineen Sami Sarvilinnan syyskuun lopussa.

Kyseessä on uusi huippuvirka, josta maksetaan 14 000 euron kuukausipalkkaa.

Kansliapäällikön valintaa edelsi rähinä

kaupungin poliittisissa piireissä. Sosiaalidemokraatit syyttivät kaupunginjohtaja Pajusen asettaneen Sarvilinnan kahden pätevämmän naishakijan edelle. Myös Vasemmistoliitto ja keskusta asettuivat vastustamaan Sarvilinnan valintaa.

Kokoomus ja vihreät taas kiistivät, että Pajusen esitykseen liittyisi sukupuolista syrjintää.

Ritva Viljanen (sd.) ei jää märehtimään ohi mennyttä kovapalkkaista kansliapäälli-kön virkaa, josta nousi tasa-arvokohu. Viljasella on jo uusia suunnitelmia syksyksi.