Eräät julkisuuden henkilöt, josta tunnetuimmat ovat muuan Cambridgen kosmologi ja eräs tunnettu papukaijankasvattaja, ovat antaneet geneettisen koodin keksijän Fran- cis Crickin nimeä kantavassa konferenssissa "Tietosuuden julistukseen, jonka mu- kaan "mustekalatkin ovat tietoisia",ja tämä on muka "tutkittu" neuroneja kuvaamalla.

Allekirjoittaneita ovat mm. Stephen Hawking, Christof Koch, David Edelman, Edward Boyden, Philip Low, Irene Pepperberg.


Tässä vielä asian tiimoilta olleen konferenssin kotisivu, puhujalista sivun oikeassa ylälaidassa; puheenvuorot kuunneltavissa Youtuben kautta.

" The Cambridge Declaration on Consciousness*

On this day of July 7,2012, a prominent international group of cognitive neuroscien-tists, neuropharmacologists, neurophysiologists, neuroanatomists and computational neuroscientists gathered at The University of Cambridge to reassess the neurobiolo- gical substrates of conscious experience and related behaviors in human and non- human animals. While comparative research on this topic is naturally hampered by the inability of non-human animals, and often humans, to clearly and readily commu- nicate about their internal states, the following observations can be stated unequivocally:

The field of Consciousness research is rapidly evolving. Abundant new techniques and strategies for human and non-human animal research have been developed. Consequently, more data is becoming readily available,and this calls for a periodic reevaluation of previously held preconceptions in this field. Studies of non-human animals have shown that homologous brain circuits correlated with conscious expe- rience and perception can be selectively facilitated and disrupted to assess whether they are in fact necessary for those experiences.Moreover, in humans, new non- invasive techniques are readily available to survey the correlates of consciousness.

The neural substrates of emotions do not appear to be confined to cortical struc-tures. In fact,subcortical neural networks aroused during affective states in humans are also critically important for generating emotional behaviors in animals. Artificial arousal of the same brain regions generates corresponding behavior and feeling states in both humans and non-human animals. Wherever in the brain one evokes instinctual emo- tional behaviors in non-human animals,many of the ensuing beha-viors are consistent with experienced feeling states, including those internal states that are rewarding and punishing.

Deep brain stimulation of these systems in humans can also generate similar affec- tive states. Systems associated with affect are concentrated in subcortical regions where neural homologies abound. Young human and non human animals without neocortices retain these brain-mind functions. Furthermore, neural circuits suppor-ting behavioral/electrophysiological states of attentiveness, sleep and decision ma-king appear to have arisen in evolution as early as the invertebrate radiation, being evident in insects and cephalopod mollusks (e.g., octopus).

Birds appear to offer,in their behavior,neurophysiology, and neuro-anatomy a striking case of parallel evolution of consciousness. Evidence of near human-like levels of consciousness has been most dramatically observed in African grey parrots.

Mammalian and avian emotional networks and cognitive micro-circuitries appear to be far more homologous than previously thought. Moreover, certain species of birds have been found to exhibit neural sleep patterns similar to those of mammals, inclu- ding REM sleep and, as was demonstrated in zebra finches, neurophysiological pat- terns, previously thought to require a mammalian neocortex. Magpies in particular have been shown to exhibit striking similarities to humans, great apes, dolphins, and elephants in studies of mirror self-recognition.

In humans, the effect of certain hallucinogens appears to be associated with a dis- ruption in cortical feedforward and feedback processing. Pharmacological interven-tions in non-human animals with compounds known to affect conscious behavior in humans can lead to similar perturbations in behavior in non-human animals.

In humans,there is evidence to suggest that awareness is correlated with cortical ac- tivity, which does not exclude possible contributions by subcortical or early cortical processing, as in visual awareness. Evidence that human and non-human animal emotional feelings arise from homologous subcortical brain networks provide compelling evidence for evolutionarily shared primal affective qualia.

We declare the following: “The absence of a neocortex does not appear to preclude an organism from experiencing affective states. Convergent evidence indicates that non-human animals have the neuroanatomical,neurochemical, and neurophysiologi- cal substrates of conscious states along with the capacity to exhibit intentional beha- viors. Consequently, the weight of evidence indicates that humans are not unique in possessing the neurological substrates that generate consciousness. Non-human animals, including all mammals and birds, and many other creatures, including octopuses, also possess these neurological substrates.”

*The Cambridge Declaration on Consciousness was written by Philip Low and edi-ted by Jaak Panksepp, Diana Reiss, David Edelman, Bruno Van Swinderen, Philip Low and Christof Koch. The Declaration was publicly proclaimed in Cambridge, UK, on July 7, 2012, at the Francis Crick Memorial Con
ference on Consciousness in Hu-man and non-Human Animals,at Churchill College, University of Cambridge, by Low, Edel- man and Koch.The Declaration was signed by the conference participants that very evening, in the presence of Stephen Hawking, in the Balfour Room at the Hotel du Vin in Cambridge,UK.The signing ceremony was memorialized by CBS 60 Minutes. "

Tuon hörhölän "idea" on, että jos neuronissa näkyy jotakin tapahtuvan, niin "se on sitten "tietoisuus".

Tuolla keinolla saadaan mihin tahansa soluun "tietoisuus", vaikka hammassoluun.

Hörhölään ei ole onneksi enää eksynyt yhtään lääketieteilijää, eikä siellä ole hajuakaan nykyaikaisesta neurofysiologiasta eikä hermoston evoluutiosta:


http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/09/tieteellinen-vallankumous-neurofysiologiassa

Ei voi todellakaan sanoa, että "menisi hyvin" Cambridgessäkään. Hulina vaan käy kun esimerkiksi Francis Bacon pyörii haudassaan...

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3230906/

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3031134/merietanalla-ja-banaanikarpasella-ei-voida-tutkia-ihmisen-psyykea/

Vahinko, kun se mustekala Paul kuoli, joka osasi ennustaa ottelutkin... olisi meinaan voinut kysyä...

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/virheilla-on-kusta-paassa-otokoiden-tietoisuus/

Virheillä on kusta päässä: "ötököiden tietoisuus"...

... vaikka puolueena ei olekaan Suomen kes-kusta ...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201706082200194414_u0.shtml

Vihreät torjuvat hyönteisravinnon - vetoavat lakiin ja eettiseen ongelmaan: "Osa kognitiivisesti kyvykkäitä"

Torstai 8.6.2017

Vihreiden mukaan tilannetta on syytä harkita uudelleen, kun hyönteisravinto hyväksytään elintarvikkeena.

  • Puoluekokousaloite hyönteisravinnon tarjoamisesta vihreiden puoluekokouksissa ei ole etenemässä.
  • Vihreiden puoluehallituksen mukaan asiaa on syytä harkita uudelleen, kun hyönteisravinto hyväksytään elintarvikkeena.
  • Vihreiden puoluehallitus hyväksyi sen sijaan muun muassa järjestäytyneen rasismin kieltämistä ja aloiteoikeuden muuttamista koskevat puoluekokousaloitteet.

http://httpcache0-80157-cachedown3.dna.qbrick.com/80157-cachedown3/...

Hyönteisiä ei vielä suomessa saa myydä elintarvikkeena, vaan toistaiseksi niitä myydään sisutussomisteena. Iltalehti testasi uuden ruokailmiön.

Hyönteisruokaa ei tarjota jatkossakaan vihreiden puoluekokouksissa. Näin linjasi vihreiden puoluehallitus, joka esittää vihreiden puoluekokoukselle, että tilannetta on syytä harkita uudelleen, kun hyönteisravinto hyväksytään elintarvikkeena.

- Eettisestä näkökulmasta asia ei ole yksinkertainen. Viimeaikaisen tutkimuksen valossa hyönteiset tai osa niistä on kognitiivisesti kyvykkäitä, vihreiden puoluehallitus huomautti vastauksessaan.

Esityksen asiasta teki Matinkylän-Olarin Vihreät ry, joka toivoi vihreiden ottavan edelläkävijän roolin hyönteisruuan tarjoamisessa ja järjestävän puoluekokouksen tarjoilut vuodesta 2018 alkaen siten, että hyönteisravintoon olisi mahdollista tutustua esimerkiksi somisteiden muodossa.

Vihreiden puoluehallitus torppasi myös turkis-, liha- ja maidontuotannon lomituspal-veluiden lakkauttamista koskevan puoluekokousaloitteen, jonka allekirjoittajiin kuuluivat muun muassa kansanedustaja Antero Vartia sekä Helsingin kaupunginvaltuutetut Leo Stranius ja Hannu Oskala.

Vihreiden on puoluehallituksen mukaan "syytä muodostaa ensin näkemys ruuantuo-tannon moniulotteisen tukijärjestelmän uudistamisesta kokonaisuutena ja johtaa kokonaisnäkemyksestä kantansa yksittäisiin tukiin".

Kuuden vuoden säännöstä eroon?

Vihreiden puoluehallitus näyttää sen sijaan vihreää valoa aloitteelle, jonka mukaan vihreiden on vaadittava järjestäytynyttä rasismia rikoslaissa kiellettäväksi.

- Monitulkintainen laki ei anna viranomaisille kaikissa tapauksissa tarpeeksi vahvaa selkänojaa ja velvoitetta puuttua järjestäytyneeseen rasismiin, puoluehallitus arvioi vastauksessaan.

Ville Niinistön palvelus vihreiden puheenjohtajana päättyy reilun viikon päästä Tampereen puoluekokouksessa. Vihreät aikovat selvittää, voisiko rotaatiokautta pidentää jatkossa.
Ville Niinistön palvelus vihreiden puheenjohtajana päättyy reilun viikon päästä Tampereen puoluekokouksessa. Vihreät aikovat selvittää, voisiko rotaatiokautta pidentää jatkossa. (AOP)
.

Puoluehallitus hyväksyi myös aloitteen, joka koski sukupuolineutraalien vessojen järjestämistä julkisiin tiloihin sekä aloitteen, joka käsitteli sukupuolineutraalien henkilötunnusten käyttöönottoa.

- Tärkein tavoitteemme on uudistaa translaki, joka sisältää monia perusoikeuksia loukkaavia säädöksiä. Tämän ohella olisi syytä edetä kohti sukupuolineutraalimpaa lainsäädäntöä muun muassa vanhemmuuden merkinnän tekemisellä sukupuolineutraaliksi, puoluehallitus linjasi.

Lisäksi puoluehallitus hyväksyi Tieteen ja teknologian vihreät ry:n esityksen, jonka mukaan puolueen puheenjohtajan rotaatiokauden pidentämisestä on syytä teettää selvitys. Tällä hetkellä vihreiden on sääntöjensä mukaan vaihdettava puheenjohtajaa vähintään kuuden vuoden välein.

Puoluehallitus hyväksyi myös puheenjohtajaehdokas Mika Flöjtin esityksen aloite- oikeuden muuttamisesta. Tällä hetkellä kuka tahansa vihreiden henkilöjäsen voi tehdä aloitteen puoluekokoukselle. Jatkossa aloitteen tekijöitä tulisi olla enemmän kuin yksi.

- Tätä kautta aloitteiden voidaan olettaa jalostuvan, puoluehallitus muotoilee vastauksessaan.

Vihreiden puoluehallituksen päätösesityksen mukaan hyönteisruokaa ei ole tarpeellista tuoda vihreiden tilaisuuksiin, mutta tilannetta on syytä harkita uudelleen, kun hyönteisravinto hyväksytään elintarvikkeena.
Vihreiden puoluehallituksen päätösesityksen mukaan hyönteisruokaa ei ole tarpeellista tuoda vihreiden tilaisuuksiin, mutta tilannetta on syytä harkita uudelleen, kun hyönteisravinto hyväksytään elintarvikkeena. (ANTTI MANNERMAA)
.
 
***
 
.
" Käyttäjä6458 Viestejä1548 463/471 | klo 10:27 | 17.12.2020
 
Suomen Virheät ovat muodostuneet muutaman henkilön tiiviin sala(-aate)seuran, ns. "perheen" ympärille. Sen saman perheen myötä se myös lähitulevaisuudessa katoaa nykyisessä muodossaan - poliittisesti ja muutenkin. Perheeseen ovat kuuluneet ja kuuluvat Heidi Hautala, Pekka Haavisto, Osmo Soininvaara ja Pekka Sauri.
 
Perhe ei ole huolinut joukkonsa kaikkia, jotka siihen olisivat varmaan halunneet kuulua: näihin kuuluvat mm. Pentti Linkola ja Eero Paloheimo, varmaan muitakin.
 
Perheen omin politiikantekomalli on kabinettipolitiikka, jossa he esiintyvät sellais-ten asioiden ainoina asiantuntijoina, joista eivät todellisuudessa tiedä hewonpas-kaakaan. Tämä varmaan myös muodosti ongelman Linkolan ja Paloheimon kanssa, sillä nämä olivat ainakin joidenkin ajamiensa asioiden oikeitakin asiantuntijoita. Kupla olisi puhjennut.
 
Perhe ei ole "taantunut salonkivirheiksi" saatuaan kannatusta (vastaavasti kuin joskus on tapahtunut demareille ja revisionisteille...), vaan he OVAT OLLEET JUURI SITÄ AINA munaskuitaan (ym.) myöten!
 
Yli kaiken perhe on Eurovirheiden kuten Saksan atomipommivihreiden (toistaiseksi ilman omaa atomipommia, Tissi-Joschka Fischer ym.) paikallisosasto. Ideologiakin (mikä se sitten onkin) on yhteinen. Eikä sitä uskota helpolla muille.
 
Virheän puolueen vei Eduskuntaan kaksi perheeseen kuulumatonta mutta sen johdon tunnustavaa vaikkakin sitä viisaampaa ja taitavampaa ja rehellisempää henkilöä: Kalle Könkkölä ja Ville Komsi. Perheelle sopi hyvin, että he hoitivat omia tonttejaan, ja kantoivat kannatuksensa sen europolitiikan laariin.
 
Tässä vaiheessa nousi tapeetille Virheiden erittäin tärkeä tehtävä heidän toimeksi-antajiensa taholta (joilla EN tarkoita tässä heidän äänestäjiään...): heidän tehtävänsä oli SYÖDÄ VASEMMISTON, erityisesti KOMMUNISTIEN kannatusta - ja jos mahdollista syöttää heille ideologista paskaa.
 
Kalle Könkkölä ajoi vammaisten ja invalidien jne. hyvinvointia ja tasa-arvoa yhteis-kunnassa teknologiaa käyttäen. Hän oli myös tällaisen aktiivivammaisen prototyyppi ja mannekiini. Mikä siinä olisi voinut olla "ongelmallista" , ja mikä herätti myös par-ranpärinää erityisesti ns. ekovihreiden joukossa, oli, että siinä ei ollut yhtään mitään ERITYISESTI VIHREÄÄ. Könkkölä olisi voinut toimia yhtä hyvin lähes missä vaan puolueessa. Esimerkiksi demareissa hän olisi voinut saada vielä suuremman kannatuksen.
 
Ville Komsia sopivampaa henkilöä ei olisi voinut olla antamaan väärää kuvaan erityisestä "vihreästä politiikanteosta": hän oli parempi keräämään mielenosoituksia kuin ääniä, eikä häntä olisi voinut kuvitella homehtuneeksi kabinettikapakalaksi juo-nimaan vaikka NATO:n laajemista jollakin aivan muulla nimellä... Koijärvi oli järkevä liike, jossa lisäksi puolustettiin laillisia ja oikeita poliittisia ja virkamiespäätöksiä nii-den mitätöimistä vastaan vähäpätöisten tavallisten taloudellisten arvojen "hyväksi". Komsi ryhtyi sittemmin kurdiaktivistiksi (vaikka lisää koijärviäkin olisi ollut).
.
Vasemmisto näki virheät lähes kautta linjan jonkilaisena MAHDOLLISUUTENA eivätkä uhkana, sillä he muodostivat käsityksensä Komsin, Könkkölän ja "oikean vihreän", joka sekä tekee että ymmärtää mitä puhuu, Erkki "Susi" Pulliaisen perusteella. "Perhettä" tavallisesti pidettiin (aivan oikein) kummajaisina.
 
470/471 | klo 11:12 | 17.12.2020
 
"Susi" tosin tarkoittaa useimmissa murteissa "epäkelpoa", mutta se on kielitieteelli-nen erehdys: kun homma menee "SYTEEN ja/tai saveen", se tarkoittaa, että miilusta ei saada tervaa.
 
Eläinekologian professori "Susi" Pulliaisessa oli ja on kuitenkin "Perheen" kannalta erittäin paha (suorastaan tappava jos mahdollista...) "vika" eli "puute": Hän oli ainoita suomalaisia tiedemiehiä, poliitkkoja ja sivistyneitä,jotka ovat paljastivat ja haukkuivat "Perheen" ideologiaa "halonperkelistien" kanssa yhteistä "paholaismiesteoriaa", missään puolueessa.
 
"... Amerikkalaisen Ford Foundationin tähtitutkija Marvin Harris on kumonnut empii-risesti seikkaperäisesti niin „paholaismiesteorian“ kuin myös teorian „muinaisesta naisten johtamasta rauhan ja hyvinvoinnin ajasta“. Sellaisesta ei ole ainoatakaan luotettavaa empiiristä todistetta, eikä oikeastaan epäluotettavaakaan. Kulttuurit näyttäisivät olleen sitä väkivaltakeskeisempiä, mitä vähämerkityksellisempi rakenne niissä oli vanhempien ja lasten muodostama perhe. Matrilineaarisia kultuureita tunnetaan, mutta ne ovat olleet nimenomaan löysän tai muun tyyppisen perheen kulttuureja.
 
Oletuksessa „muinaisesta kulta-ajasta“ ei ole mitään „marxilaista“, vaikka tuotannon-tekijöiden yksityisomistus onkin historiallisesti nuori ilmiö,sillä Marx tai Engels EIVÄT väittäneet „alkukommunistisen yhteiskunnan“ olleen mikään „onnela“;aivan päin vas- toin, koska siellä ei pystytty kasaamaan pysyvää lisätuotetta, kuten ensimmäisissä valtiollisen orjanomistuksen yhteiskunnissa pystyttiin (Engels: Anti-Dühring). Sen si-jaan alkukommunistisessa yhteiskunnassa rajoitettiin ilmeisesti härskein keinoin vä-estön liikakasvua. Evofemarit ja frankfurtistit saavat Harrisista ihottumaa, ja nimittävät hänen tuloksiaan „Big Man -teoriaksi“.
 
Yllättävää kyllä, Vihreissä näyttäisi löytyneen „salainen joten kuten tieteellinen miesoppositio“, kun hain Marvin Harrisin nimellä juttuja netistä:
 
Satu Hassin ja Heidi Hautalan tarkkaavaisuus on pettänyt, vielä varmaan tapahtuu jotakin...
 
Paholaismiesteoria „selittää“ konflikteja kylätappeluista atomisotiin „miesten taiste-lulla naisista“. Tätä näkemystä saattaa „tukea“ sellainen puhtaasti subjektiivinen seikka, että varsinkin tappelevat poikamiehet saattavat itsekin joskus ajatella noin.
 
Herää kuitenkin pari kysymystä: miksi nimenomaan noilla valikoituneilla valioso-tilailla olisi käynyt niin huono tyttöviuhka, että sitä pitäisi yrittää tappamallakin parantaa? Ketkä ne oman ryhmän naiset ovat vieneet?
 
Toinen kysymys on, parantavatko ainakaan mitkään murhatyöt todella tappajien lisääntymismenestystä, varsinkaan tavalla joka kompensoisi tappelun aiheuttamat hengen ja työkyvyn menetykset? Historiassa on ollut tavallista, että naiset tappavat pakkomiesten lapset tilaisuuden tullen. Ja onko poikamiehen luvallista tuoda omaan yhteisöön demonisoidun vihollisen naista tai tällaisen lapsia, vaikka tämä itse josta-kin syystä sellaiseen suostuisikin (kun ei ole ehkä mennyt hyvin omienkaan kans-sa)? Vastaus on, että ei: demonisoinnista huolehtivat ensi sijassa oman ryhmän nai-set jos mahdollista lastenkehtotasolta alkaen, kuten esimerkiksi uskonnollisten nor-mien syöttämisestäkin. Ei siihen kuvioon sovi kumoava esimerkki „tappajakansantä-distä“, joka ei vaikutakaan „syntymästä kirotulta“ (tai nykyaikaisittain „peilisoluvammaiselta“)!
 
[Paholaismiegeneetikot todennäköisesti vastaavat tähän, että tappajataistelijasanka-rit lisäävät joka tapauksessa SUKULAISTENSA lisääntymismenestystä. Näin va-rmasti onkin varsinkin kuin taistelu on tapahtunut voitollisesti puolustuksellista ase-mista. Mutta tämäkin tilanne on ongelmallinen "paholaismiesteorian" kannalta, kun oletetaan kaikin puolin sekalainen geenijakautuma, jossa "alleelit kilpailevat"...
 
1. Ennen kaikkea: MIKÄ TAKAA, ETTÄ MYÖS NÄMÄ "NÖSSÖT" OVAT MURHAN-HIMOI-SIA!? Jos he EIVÄT OLE (paitsi joku edellisissä sodissa vammautunut raakki), ON TAPAHTUNUT TASAN PÄIN VASTOIN kuin paholaismiesteorian perusaksiooma sanoo: että aggressiiviset valikoituvat!

Tähän paholaismieteoreetikot sanovat, että "vastakkain valkoitumisolioina eivät ole-kaan YKSIKÖT vaan RODUT"! Agresssiiviset ja nössöt rodut taistelevat, sukupuoli-valinnassa aggressiiviset miellyttävät aggressiivisia ja nössöt nössöjä, mustat mustia ja valkoiset valkoisia, Keenistä. Tämä ei ole totta. Tämän tyyppistä GENEETTISTÄ rotuvalintaa EI OLE ihmisellä - eikä millään muullakaan lajilla.Samanlaisten suosimi- nen on poikkeus ja johtuu aina jostakin muusta syystä kuin geeneistä - kuten ehdol- listumisesta - tai ulkoisista tekijöistä kuten populaatioiden jakautumisesta esteiden takia.
 
 
Marvin Harris mm. on osoittanut, että todellisuus on toinen ja aivan olennaisesti pa-hempi naisten kannalta kuin „paholaismiesteoria“ antaa olettaa: kansanmurhaaja ja „rodunpuhdistaja“ iskee tappaakseen nimenomaan naisiin ja tyttöihin kuin tuhoeläin-torjuja, näitä saatetaan korkeintaan orjuuttaa esimerkiksi „prostitituoiduiksi“ kunnes heidät kuitenkin tapetaan. Saattaa myös olla, että mitään murhatöitä ei tehdä ollen-kaan, vaan tytöt vain erotetaan oman etnisen ryhmän pojista.
 
Aivan uusi veto on nyt kuitenkin se,että Suomen höpötiedekoneisto tehtailee väären-netyjä „todisteita“ paholaismiesteorialle „kommunismin uhreilla“, jotka eivät näy väes-tötilastoista siksi, että „he ovat olleet miehiä“, „uhreja miesten taistelussa naisista“! Holokaustin anomalia selitetään ehkä sillä, että „saksalaiset ovat geenihulluja tai -homoja“ ... "