Tämä ämmä (kuva) sepitti OMASTA PÄÄSTÄÄN ja päästeli (kummasta?) alla olevat todella härskit terroristiset valeuutiset YLE1:n uutislästyksessa 19.6 .2017 klo 17.
Yhdet eivät tykkää valehtelemisesta Venäjän niskaan, toiset taas valehtelemisesta JIT:n niskaan, komannet ylipäätään…
ODOTAMME VASTUUSSA OLEVALTA EDUSKUNNALTA TOIMENPITEITÄ!
Hän siis valehteli YLE1:n pääuutislähetyksessä lklo 17.XX liikkuvan havainnekuvan kanssa (joka kiinnittääkatsojan huomion), että1) JIT olisi ”Todistanut Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatille kuuluneen ohjuksen (en muista sanoiko tyypi, ja linkki poistettiin melkein heti) pudottaneen koneen”, sekä
2) ” tämä kone oli ainoa, joka ohjattiin, säärintaman takia, reitiltä 100km pohjoisemmaksi (näytettiin liikkuvassa karttakuvassa)”
Tuo tänään ”tulokisaan” julkistanut Hollannin poliisin PROPAGANDA-TUTKIMUS-RYHMÄKÄÄN EI OLE VÄITTÄNYT OHJUKSESTA MITÄÄN – EI MYÖSKÄÄN KOMMENTOINUT AIKAISEMMIN ITSE ESIIN TUOMAANSA, UKRAINAN ARMEI-JAN OMAISUUDEKSI OSOITTATUNUTTA OHJUSMOOTTORIN KAPPALETTA!!!
Matkustajakoneen Ukrainassa pudottaneen BUK-ohjuksen sarjanumero selvitetty
Ohjus on viety vuonna 1986 Ukrainaan, saman vuonna kun tuon ohjustyypin valmis-tus lopetettiin. Myöhemmin on valmistettu muita tyyppejä, joissa on mm. erilaiset srapnellit. Nämä ohjukset vanhenivat vuonna 2011, luonnollisesti myös Suomessa.
https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/
Serial numbers of missile that downed MH17 show it was produced in 1986, owned by Ukraine – Russia
Published time: 17 Sep, 2018 09:05 Edited time: 17 Sep, 2018 14:42 ”
YLEn koko lörötys (se kun varmaan vielä muuttuu):
Rikostutkijat kertovat, keitä epäillään malesialaiskoneen pudottamisesta Ukrainassa – katso tiedotustilaisuus suorana alkaen kello 13.55
Ennakkotietojen mukaan syytteet nostetaan neljälle venäläiselle upseerille.
Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on saanut valmiiksi tutkimuksensa vajaat viisi vuotta sitten tapahtuneesta Malaysia Airlines -yhtiön matkustajakoneen tuhosta Ukrainassa.
Tutkijoiden on määrä kertoa, keitä henkilöitä epäillään syyllisiksi koneen tuhoamiseen.
Voit seurata englanninkielistä tiedotustilaisuutta klikkaamalla tämän artikkelin pääkuvaa. Tiedotustilaisuus alkaa kello 14 Suomen aikaa.
Interfax Ukraina -uutistoimisto on haastatellut asiasta Ukrainan apulaisulkoministeri Olena Zerkalia. Hänen mukaansa tutkijat ilmoittavat neljä henkilöä, jotka ovat pääepäillyt. Heistä annettaneen kansainvälinen etsintäkuulutus.
– He ovat päähenkilöt. Luonnollisesti tapaukseen liittyvien ihmisten joukko on paljon suurempi kuin nyt neljä nimettävää henkilöä, Zerkal kertoi. Hänen mukaansa asiaa alkaa seuraavaksi tutkia Hollannin Schipholissa toimiva rikostuomioistuin.
Malaysia Airlinesin Boeing 777-kone oli 17.heinäkuuta 2014 matkalla Amsterdamista Malesian pääkaupunkiin Kuala Lumpuriin, kun se ammuttiin alas Itä-Ukrainassa, alu-eella,joka oli Venäjä-mielisten kapinallisten hallussa.Kaikki MH-17-lennolla olleet 298 ihmistä kuolivat.
Kansainväliset tutkijat ovat tähän mennessä saaneet selville, että kone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella ilmatorjuntaohjuksella, joka kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille.
Apulaisulkoministeri Zerkal on sanonut uskovansa, että syyllisiksi nimettävät henkilöt ovat korkea-arvoisia Venäjän asevoimien upseereita. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän siirtäminen Ukrainan alueelle ei olisi ollut mahdollista ilman Venäjän korkean tason hyväksyntää, Zerkal arvioi.
Venäjä on kaiken aikaa kiistänyt yhteytensä tapahtumaan. Kreml on vakuuttanut, että koneturmalle on muunlainen selitys.
Lue lisää:
Bellingcat-ryhmä uskoo löytäneensä MH17-koneen pudottamisesta päättäneen henkilön
Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus
Asiantuntija: Malesialaiskone ammuttiin alas täysin sattumalta – Kapinallisilta puuttui tärkeä tutka
Lähteet: Reuters ”
Bellingcat-infotojärjestöllä ei ole mitään asiaa mihinkään oikeudenkäynteihin, sillä SE ON OSALLISTUSNUT SYYSRIAN LASTEN PROVOKAATIOKAASUTUKSIINKIN ISISIN JA ”LÄNNEN” KANSSA.
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/aiheellisia-kysymyksia-bellingcat-peltikissalle/
Keskustelua:
Albanus: Risto Koivula
” Kansainväliset tutkijat ovat tähän mennessä saaneet selville, että kone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella ilmatorjuntaohjuksella, joka kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille ”
EIVÄT OLE – EIVÄTKÄ MYÖSKÄÄN TÄSSÄKÄÄN VÄITÄKÄÄN OSOITTANEENSA MITÄÄN ”Venäjän 53. prikaatin ohjusta”!!!
VAIN YLE VÄITTÄÄ SELLAISTA:SE JAUHOI SITÄ VAJAAN VUOROKAUDEN KUIN LEIPÄMYLLYÄ PUOLEN TUNNIN VÄLEIN RADIO SUOMELTA JA MUISTAKIN HALLITSEMISTAAN TUUTEISTA – JA ANTOI SAMALLA VALTILLOSENA VIRALLI- SENA KANAVANA MUILLE (INFOSOTA)MEEDIOLLE ”SIKANALLIN”, ETTÄ ”TÄTÄ PITÄÄ NYT KAIKKIEN JANKUTTAA!” !!!
Sitten eilisissä viiden pääuutisissa tuota ei enää erikseen mainittu. Ohjus olisi ollut ratkaiseva todiste – ainakin söheltämisestä.
Nyt SE todiste osoittaa ihan muuhun suuntaan…
MH17 crash: 3 Russians, 1 Ukrainian face murder charges for downing of Malaysia Airlines Flight 17 ”
AINOA BUK-OHJUKSEN ROMU TAI SIRPALE, JOSTA ON RUUDINHAJUAKAAN MAILLA HALMEILLA,EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE OLLUT VENÄJÄN ARMEI- JAN ASEISTUSTA! (Ohjusmoottorien polttoaine on todellakin tavallinen ruuti; tuho-räjähdyaine, joka on ”taistelukärjessä” sirpaleiden kanssa, on jykevämpää laatua.)
”TUTKIJATIIMI” EI OLE PUHUNUT SIITÄ NYT MITÄÄN,VAIKKA SE ON ALUN PE- RIN ITSE TUONEET SEN JULKISUUTEEN! Olen siitä kertonut yllä, se on viimeksi ollut Ukrainan armeijan Stryjin kaupungin varuskunnan aseistusta, kun siitä edellisen kerran on merkintöjä!
MYÖSKÄÄN VENÄLÄISEN OHJUSTEN AMPUMALAITTEEN TELARIN (launcher) TODELLISESTA TOIMITTAMISESTA EI OLE MITÄÄN VARMAA PITÄVÄÄ NÄYT-TÖÄ, vaan vidioita, joita mikä tahansa peli- tai elokuvafirma pystyisi vääntämään lä-hes tyhjästä kokoon.Alueella on taatusti ollut vanhastaan sekä näitä uudempia BUK-M1 ohjustentorjuntaohjuten telareita, kuin mainitun ohjutyypin omia BUK(0)-telareita tai muita laukaisulaitteita (joskin ehkä museossa), kuin myös vieläkin vanhemman KUB-M4-systeemin laukaisimia, jossa laukaisimella on kerrallaan kolme ohjusta – koska siellä on todistettavasti näiden kärkiäkin, jotka taas eivät sovi mihinkään BUK-ohjusrunkoon. Bellingcatin ”todiste” tässä yhteydessä on, että ”heidän lukemattomat kännykkävakoilijansa alueella eivät ole mitään tuollaisia telareita kuvanneet … JOTEN MUKA SELLAISIA EI VOI OLLAKAAN!
Kerron tästä puolesta enemmän täällä – muka ”Venäjän trollin” ominaisuudessa: Uk-rainassa kierteli lähes täsmälleen samanlainen telari, numero 312 kun Bellincatilla oli 332, neljä kuukautta ennen tapausta – samanlaisen valkoisen Volvo-rekan lavalla – JA ”OHJUKSET AMPUMAVALMIINA” (ainakin näennäisesti), mitä ne eivät milloin- kaan ole muualla kuin rintamalla! Paraateissa on aina feikkiohjukset näillä vehkeillä. Näky oli niin kummallinen asiota tunteville kanssamatkaajille,että se kuvattiin VKon-takteen, josta se sitten tuli mullekin sen jälkeen, kun infosota-Bellingcat julkisti kum-mallisen tutunnäköisiä vidioitaan muka ”Venäjän 53. ilmatorjuntarykmentin” Telarista.
Mitä noihin OHJUSSYSTEEMEIHIN tulee (joillaisina niitä mm.ostetaan ja myydään), niin KYSEINEN TELARI JA AINOA LÖYDETTY OHJUS OVAT ERI SYSTEEMIÄ – joskin vanhempi ohjus on mahdollista konstailemalla ampua myös tuolla uudemmal-la telarilla. Se on mahdollista ampua myös VIELÄ OMAAKIN SYSTEEMIÄÄN VAN-HEMMALLA KUB-M4-telarilla, jossa ampumalaite ja tutka ovat eri vaunuissa. Tämä johtuu tuotekehityksellisistä seikoista: systeemejä kehitettiin ja kehitetään moduli kerraallan: Uusiakin ohjuksia ammuttiin ensin vanhoilla laukaisimilla, sitten siirryttiin vuorostaan kehittämään laukaisimia, tutkia, taas ohjuksia jne.
https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina/
***
YK:n Peruskirjamukainen valtioidenvälinen oikeusituin ICJ (International Court of Justice) ei nielaise Hollannin ja Ukrainan vääriä "todisteita" "Venäjän ja Opoltshenien syyllisyydestä MH17:n pudottamiseen. Ja juuri se tässä asissa viime kädessä tuomitsee.
https://edition.cnn.com/2024/01/31/europe/ukraine-russia-icj-mh17-intl/index.html
" World / Europe
World Court dismisses much of Ukraine’s case against Russia
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/166/166-20240131-sum-01-00-en.pdf
Summary 2024/2
31 January 2024
Application of the International Convention for the Suppression of the Financing
of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All
Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation)
Summary of the Judgment of 31 January 2024
https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/182/182-20240202-sum-01-00-en.pdf
Summary 2024/3
2 February 2024
Allegations of Genocide under the Convention on the Prevention and Punishment
of the Crime of Genocide (Ukraine v. Russian Federation: 32 States intervening)
Summary of the Judgment of 2 February 2024
***
[Tämä se ohjus oli, Ukrainan armeijan ilmatorjuntaohjus 9M38 joulukuulta 1986. Siinä on valmistusasiakirjojen mukaan ollut kehittyneemmän ohjustentorjuntaohjuksen 9M38M1 kärki 9N314M, koska tyypin oman alkuperäisen kärjen 9N314 valmistus oli lopetettu pari vuotta aikaisemmin. Niitä saattoi kyllä olla varastossa. Juttu on uskomattoman typerä.
https://nos.nl/artikel/2233305-buk-raket-die-mh17-neerhaalde-was-van-53ste-brigade-van-russische-strijdkrachten
Buk-raket die MH17 neerhaalde was van 53ste brigade van Russische strijdkrachten
De Buk-raket waarmee vlucht MH17 werd neergehaald was afkomstig van de 53ste brigade van het Russische leger uit Koersk. Dat heeft Wilbert Paulissen, het hoofd landelijke recherche, bekendgemaakt op een persconferentie van het JIT. Dat is het internationale team dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17.
Het JIT wil nog weten in hoeverre de 53ste brigade zelf actief betrokken was bij het neerhalen van het passagiersvliegtuig. Het onderzoeksteam gaat er in elk geval van uit dat mensen binnen de 53ste brigade meer weten van de noodlottige raketlancering en van de mensen die erbij betrokken waren.
Eerder wees het onderzoekscollectief Bellingcat al naar de 53ste brigade, maar met het onderzoek van het JIT is er, volgens het JIT, nu ook wettig en overtuigend bewijs voor de betrokkenheid van de brigade uit Koersk, en dus van Rusland. Dat bewijs zal worden gebruikt in het strafproces.
Vingerafdruk
Op 23 juni 2014, bijna vier weken voor de ramp, vertrok een konvooi van bijna vijftig voertuigen met zes Buk-raketinstallaties uit Koersk naar Oekraïne. Van de reis van het konvooi naar de Oekraïense grens heeft het JIT vele beelden, die zijn gemaakt op 23, 24 en 25 juni.
De beelden werden getoond in een animatiefilmpje, waarvan je hieronder een samenvatting kunt zien:
Buk-raket die MH17 neerhaalde was van 53ste brigade van Russische strijdkrachten
De Buk-raket waarmee vlucht MH17 werd neergehaald was afkomstig van de 53ste brigade van het Russische leger uit Koersk. Dat heeft Wilbert Paulissen, het hoofd landelijke recherche, bekendgemaakt op een persconferentie van het JIT. Dat is het internationale team dat onderzoek doet naar de ramp met de MH17.
Het JIT wil nog weten in hoeverre de 53ste brigade zelf actief betrokken was bij het neerhalen van het passagiersvliegtuig. Het onderzoeksteam gaat er in elk geval van uit dat mensen binnen de 53ste brigade meer weten van de noodlottige raketlancering en van de mensen die erbij betrokken waren.
Eerder wees het onderzoekscollectief Bellingcat al naar de 53ste brigade, maar met het onderzoek van het JIT is er, volgens het JIT, nu ook wettig en overtuigend bewijs voor de betrokkenheid van de brigade uit Koersk, en dus van Rusland. Dat bewijs zal worden gebruikt in het strafproces.
Vingerafdruk
Op 23 juni 2014, bijna vier weken voor de ramp, vertrok een konvooi van bijna vijftig voertuigen met zes Buk-raketinstallaties uit Koersk naar Oekraïne. Van de reis van het konvooi naar de Oekraïense grens heeft het JIT vele beelden, die zijn gemaakt op 23, 24 en 25 juni.
De beelden werden getoond in een animatiefilmpje, waarvan je hieronder een samenvatting kunt zien:
Alle voertuigen waren van de 53ste brigade. Op de beelden waren alleen voertuigen, wapens, wegen en landschappen te zien, en geen personen. De beelden zijn vooral afkomstig van sociale media. Tientallen foto's en filmpjes van het konvooi zijn in die dagen op sociale media gezet door mensen die ze vanuit hun auto gemaakt hebben en andere voorbijgangers.
Een van de raketinstallaties in het konvooi heeft overtuigende overeenkomsten met beelden van 17 en 18 juli 2014 van de Buk die MH17 neerhaalde. Het JIT toonde in het filmpje zeven overeenkomende kenmerken, die samen "een vingerafdruk" opleverden.
Meer informatie
Onderzoeksleider Westerbeke zei dat het JIT nog veel meer informatie heeft, maar die nog niet prijsgeeft, omdat het zich niet in de kaart wil laten kijken. Opvallend is bijvoorbeeld dat er geen beelden werden getoond van de periode tussen 25 juni en 17 juli, de dag van de ramp.
Hij benadrukte dat er bij het onderzoek nog elke dag vooruitgang wordt geboekt. Het onderzoek zit volgens hem in de afrondende fase, maar hij kan nog niet zeggen wanneer het klaar is en wanneer de strafzaak tegen de verdachten kan beginnen.
Het internationale onderzoeksteam JIT had al laten weten dat het vandaag niet met namen van verdachten naar buiten zou komen. Dat gebeurt pas als het onderzoek is afgerond. Het voortijdig bekendmaken van namen kan het proces schaden, omdat verdachten zich dan in openbaar zouden kunnen gaan verdedigen.
Klokkenluiders
Het JIT deed vandaag wel voor de derde keer een oproep aan getuigen om informatie te geven. Ditmaal was de oproep niet gericht aan het publiek, maar specifiek aan insiders, met name klokkenluiders die informatie willen delen. Het JIT benadrukte meermalen dat getuigen beschermd zullen worden.
Het gaat het JIT om vier vragen: wie maakte deel uit van de bemanning, met welke instructie gingen zij op pad en van wie was die instructie afkomstig, wie was verantwoordelijk voor de inzet van de Buk-raket op 17 juli 2014 en welke procedures golden binnen de 53ste brigade.
Het onderzoeksteam wil mede hierdoor antwoord krijgen op de vraag waarom MH17 is neergehaald, en wie daarvoor verantwoordelijk waren.
Vorige rapportage
Bij de vorige tussentijdse rapportage in september 2016 maakte het JIT bekend een groep van honderd betrokkenen in beeld te hebben. Westerbeke zei dat dat is teruggebracht tot enkele tientallen. Het gaat om mensen van verschillende nationaliteiten, zei hij. Daar wilde hij verder niet op ingaan.
Het JIT heeft zijn informatie gedeeld met de Russische overheid, die volgens Westerbeke niet goed meewerkt. Al in 2014 vroeg het JIT de Russische autoriteiten om alle informatie te geven die van belang kan zijn voor de waarheidsvinding, maar bijvoorbeeld over de betrokkenheid van de 53ste brigade is niets gemeld.
Het JIT had in 2016 al vastgesteld dat vlucht MH17 was neergehaald door een Buk-raket, vanuit een landbouwveld in Oost-Oekraïne dat in handen was van pro-Russische rebellen. Vaststond ook dat de Buk-installatie van Russisch grondgebied was gekomen en later weer naar Rusland was teruggebracht. Bij de vliegramp op 14 juli 2014 kwamen alle 298 inzittenden om het leven, onder wie 196 Nederlanders.
Blok
Minister Blok zegt in een reactie op een presentatie van vandaag dat er een belangrijk stuk van de puzzel is gelegd. Hij is zeer onder de indruk van het vergaarde bewijs. Het kabinet bespreekt de bevindingen van het JIT morgen in de ministerraad.
Hieronder zie je de gehele JIT-animatie over het onderzoek naar de Russische Buk-installatie:
” ******
Ylen mahdollisista valehtelusta en ota kantaa. Malaysia Airlines Flight 17 tapauksen yhteydessä n.s. valehtelijoita on maailmassa pilvin pimein, vai onko? ”
Tässä saatiin nyt yksi VALTIOLLINEN VALEHTELJA rysän päältä kiinni.
YLEä, nimenomaan sen valtiollisuutta, on myös käytetty noissa hölynpöly”tiede”-asioissa maailmalla ”auktoriteettina”, että ”valtiollinen suomalainen YLE kertoo sellaisesta ja tällaisesta mullistavasta löydöstä…”…
Kyuu Eturautti: " Risto Koivula
” Aika heikossa ovat Riston referenssit nyt asiaan.
Oikeudenkäynti on metodi syyllisyyden selvittämiseen ja se on seuraavana.
Jätettäköön tuomioiden teko sinne. ”
Itse olet huonosti selvillä.
Toisissa maissa kuten USA:ssa (valamiehistö), Englannissa, Hollannissa, Saksassa, Australiassa sekä Suomessa ja Ruotsissa nykyään tuomari (ennen tuomari ja veto-oikeutettu valamiehistö), oikeusistunto on toisissa maissa ”keino selvittää syyllisyys”, toisissa maissa taas ei: Venäjä, Ukraina, Malesia, Baltia ennen EU-jäsenyyttä jne. Jälkimmäisissä se päättää rikosnimikkeen riittävällä todennäköisyydellä ja tuomion, voi joskus vapauttaakin syylliseksi tutkitun erinäisistä syistä.
Tällaisissa maissa syyllisyydestä ja ”tapausten kulusta” päättävät viime kädessä tutkijat, eikä oikeus voi päättää ihan muuta heidän ohitseen (kuten periaatteessa vaikka USA:ssa).
YK ei jaa jäsenvaltioksi otettaessa hyväksymiään oikeussysteemeitä ”vuohiin ja lam-paisiin” (esimerkiksi ”oikeusvaltiohin” ja ”niihin muihin”, sellainen on viime kädessä pelkkää hölynplöytoimittajien lässytystyä), vaan kaikki hyväksytyt oikeussysteemit ovat periaatteessa tasa-arvoisia;painotuskriteerinä on VAIN NIIDEN SUHTAUMINEN KANSAINVÄLISEEN YK-LAKIIN KONKREETTISISSA KYSYMYKSISSÄ: ”oikeusvaltio” naudattaa YK-lakeja, roistovaltio ei.
Hollannin rikospoliisilla toisekseen ei ole oikeutta syyttää VIERAITA VALTIOITA mistään, vaan pelkästään konkreettisia henkilöitä Hollannin kansalaisia vastaan tai Hollannin alueella tehdyistä suhteellisen raskaista rikoksista. Sittenkin suositellaan Kansainvälistä rikostuomioistuinta.
Jos Hollannin rikospoliisi onnistuu samaan riittävästi todisteita konkreettisia nimiä vastaan, sen pitäisi kutsua nämä kuulusteluihin ja rikostuomiolle.
NYT KUITENKIN SELLAISET MAAT, JOTKA PAINOTTAVAT TUTKINTAA KUTEN VENÄJÄ, EIVÄT MIELELLÄÄN LÄHETÄ KANSALAISIAAN SELLAISEEN OIKEU-TEEN, JOSSA OMAN MAAN EDUSTAJAT EIVÄT OLE SAANEET OSALLISTUA SYYTTEEN TUTKINTAAN.
VENÄJÄLLÄ TÄMÄN KIELTÄÄ MAAN PERUSTUSLAKIKIN. Sen tehtävä on suojata kansalaisia.
Sen sijaan nämä maat hyväksyvät yleensä suht kakistelematta vieraan maan tuomi-on, kun yhdessä on varmistettu käsitys tapahtumien kulusta – ellei se ole kuoleman-tuomio, joilloin taas on aina YK:n mukaan mahdollisuus olla hyväksymättä ja luovut-tamatta sellaiseen ketään – omia tai vieraita. ”Karkuun päässeet” kuolemaantuomitut usein majailevat Ranskassa, joka on kirjannut YK:n Peruskirjan kansalliseen perustuslakiinsa ja on näissä suhteissa tarkka.
Sen sijaan esimerkiksi USA, Britannia ja Suomi kyttäävät nimenomaan, että MILLAI-NEN OIKEUDENKÄYNTI ja vaativat kai myös osallistua siihen, ainakin jos epäilyttää – näytöistä niinkään tarkkaa…
Nämä ovat kaksi tai kolme eri systeemiä, joissa on kummassakin puolensa – hyvät ja huonot.
Jos joku todetaan syylliseksi vaikka murhaan Hollannin lain ja oikeussysteemin mu-kaan, ja tämä on esimerkiksi jonkin valtion virkamies tai sellaisen palkkaama esimer-kiksi murhaaja,lähdetään kansainväliseen oikeuteen sitä valtiota vastaan. Silloin tuo-mitaan kansainvälisellä eikä Hollannin lailla.Kansainvälinen sota- tai tavallinen rikos-tuomioistuin tuomitsee silti ”puhtaalta pöydältä”:oikeus voi vaikka tulla tulokseen että asiakas ei sen mielstä olekaan syyllinen. Se ei automaattoisesti kumoa kansallista tuomiota – mutta tuomioistuin ei sellaisessa tapauksessa luovuta asiakasta sinne.
EDELLEEN: JOS ON TODETTU TIETOINEN JA VARSIKIN VALTIOLLINEN JOUKKOMURHA (vaikka sitten siinä prokaatiomielessä!) TAI KANSANMURHA (YK ”päättää”), NIIN JOKAINEN SIIHEN TODISTETTAVASTI OSALLISTUNUT HENKILÖ VOIDAAN TUOMITA MISSÄ MAASSA TAHANSA.Se on ihan sama kuin tappavan puoskari”tieteen” ja teknologian kanssa, ruumiiden määrä ei ratkaise vaan ilmeisen mahdollisen tuhon määrä. Kiinan melamiinimaitojutussa putosi ensimmäinen puoskarinpää, kun oli tasan yksi (1) varma ”ylimääräinen” valmis ruumis.
” On myös aika lailla vyön alle isku sanoa että Yle väittää ”omiaan”, kun lähteet on poikkeuksellisen selvästi merkitty. ”
YLELLÄ ON TUOSSA TASAN YKSI AINOA ”LÄHDE”, JOSSA MYÖS NOIN ON MAINITTU:
SEN OMA KUUKAUTTA AIKAISEMPI HÖRÖNLÖRÖVALEHTELUJUTTU – JOSSA SITTEN TAAS EI OLEKAAN KÄYTETTTY TÄTÄ ”TUTKIMUSRYHMÄÄ” VAAN BELLINGCATIA ”LÄHTEENÄ”, joka on mm. väärentänyt ne telrinkiljetusvidioit JA OSALLISTUNUT SYYRIAN LASTENAAKSUTUPROVOKAATIOON ISISIN, CAMERONIN JA HILLARYN / OBINAN KANSSA (joka nyt on itsekin ryhtynyt hölynpölytoimittajaksi!!)!!!
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/aiheellisia-kysymyksia-bellingcat-peltikissalle/
https://yle.fi/uutiset/3-10221519
Marko
Venäläiset siellä oli. Riston on turha messuta omiaan.
Risto Koivula
Ei ollut ainakaan Venäjän valtio. Se olisi pystynyt hoitamaan kunoola BUK-systeemin tuomisen paikalle torjumaan sotakoneta ja RISTEILYOHJUKSIA,joita löydetty ohjus- tyyppi ainoana BUK-mallina EI OLLUT VIELÄ TARKOITETTU TORJUMAAN. Venäjä olisi tuonut ohjuksen, joka torjuu niitäkin.
Systeemiä olisi voitu ohjata Venäjän puolelta rajaa.
Ukraina on kalistellut myös (venäläisiä) S-300 risteilyohjuksia, mutta ei ole sentään käyttänyt. Jos Venäjä olisi torjunut niitä, se ei olsi välttämättä ollut edes rikos, koska ne ovat aserajoituten alaisia toisin kuin BUKit. Niillä voisi periaatteessa ampua myös ydinaseita.
Täällä on yksi YLEn teoria, siltä ajalta kun Bellingcatista ei vielä tiedetty yleiststi sitä mitä nyt – tosin monessa paikassa, mm. YK:n Sorkotuomioistuimessa (Carla del Ponte) kyllä tiedettiin…
https://yle.fi/uutiset/3-9201693
Tässä on kaksi vikaa:
a) Venäjä ei olisi toimittanut tuota yhtä Telaria ilman ns. johtovaunua, jossa on myös se taivastutka. Johtoavunu olisi voinut olla vielä uudempaa tyyppiä BUK M1-2 (ohjus 9M317M1-2), ja se olisi voinut peilata taivasta ja myös kaukoampua tuolla toisella BUK M1:llä jopa 100 km:n päästä.
b) Aino löydetty ohjus ei ole tuota tyyppiä vaan alkeellisempi pommikoneita vastaan tarkoitettu BUK 9M38.
***
Osui suomalaisesta Wikistä tällainenkin silmään: JESSI ARO on saanut jenkeiltä -joiden luottoasialla hän todellakin on ollut , se ei ole ollut pelkkää märkää päiväunta, AIVAN VÄÄRIÄ ”TIETOJA TUTKAHAVAINNOISTA”, että ”maasta ammuttu ohjus OLI HAVAITTU SEURAILEVAN MATKUSTAJAKONETTA”!
Ohjushan tuli niin JITIn kuin Almazinkin mukaan EDESTÄ, jopa hieman YLÄVIIS-TOSTA (mikä viittaisi poikkeukselliseen tapaan tähdätä,sillä BUK tähtää automaatilla ohjuksen ja kohteen kohtauspisteeseen ampumahetkisillä nopeuksilla ja suunnilla.
https://yle.fi/uutiset/3-7362900
Yhdysvallat vahvistaa: Malesialaiskone pudotettiin ohjuksella – laukaisupaikkaa ei tiedetä
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan tutkakuvat paljastavat, että
ohjus seurasi Malaysia Airlinesin konetta ennen maahansyöksyä.
17.7.2014 klo 23.44
Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset vahvistavat, että Ukrainassa maahan syöksynyt Malaysia Airlinesin matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN ja talouslehti Wall Street Journal.
Yhdysvaltalaistietojen mukaan tutkassa näkyi, että maasta ilmaan ammuttava ohjus seurasi konetta juuri ennen koneen maahansyöksyä. Viranomaisten mukaan ohjuksen alkuperä on tuntematon.
Myös Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden sanoi hetki sitten, että lentokone ammuttiin alas.
Malesian pääministeri Najibin mukaan koneesta ei lähetetty hätäviestiä ennen turmaa. Hänen mukaansa hyökkääjät pitää saada oikeuden eteen nopeasti.
Lähteet: Reuters
***
Malesia ja Venäjä sanoutuvat irti nyt esitetyistä murhasyytteistä. Syynä on nyt esitettyjen ”todisteiden” perättömyys.
On todellakin täysi mahdottomuus, että kyseinen romuohjus olisi ollut VENÄJÄN VALTION (asevoimien) tomittama!
Kun ei tiedetä, mistä kyseinen Ukrainan valtion omaisuus (kunnes toisin todistetaan) on ilmaantunut, ei tiedetä ampujiakaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-48702115
MH17 crash: Malaysia PM Mahathir denounces murder charges
20 June 2019
A day after the MH17 plane crash inquiry team announced murder charges against four men, Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad has condemned the decision as ”ridiculous”.
The three Russians and a Ukrainian are accused of bringing a missile into eastern Ukraine which shot the Malaysian Airlines plane down.
All 298 people on board were killed.
”From the very beginning it became a political issue on how to accuse Russia of wrongdoing,” Mr Mahathir said.
Russian President Vladimir Putin also rejected the findings on Thursday.
Steve Rosenberg @BBCSteveR
I asked Vladimir Putin today if he thinks it’s finally time for Russia to admit re-sponsibility for the shooting down of Flight MH17. His response: “We totally dis-agree with what has been presented as evidence. There is no proof whatsoever.” #MH17
However, Malaysia is itself part of the Dutch-led joint investigation team (JIT), which has been working on the criminal inquiry for years. A foreign ministry statement said it remained committed to the inquiry process.
Arriving at the EU summit in Brussels, Dutch Prime Minister Mark Rutte criticised the Malaysian leader’s remarks and said the foreign ministry in The Hague was in touch with its counterparts in Kuala Lumpur.
”I can imagine the relatives will be naturally very disappointed by it and it also causes confusion,” he told reporters.
The three Russians charged were all closely connected to Russian intelligence services,prosecutors said,and all four were involved in the conflict with the Ukrai- nian army in eastern Ukraine at the time the plane was shot down on 17 July 2014.
A trial will open in the Netherlands on 9 March 2020, even if the suspects are not present.
Who are the four?
- Igor Girkin (also known as Strelkov) is, prosecutors say, a former colonel in Russia’s FSB intelligence service who had the role of minister of defence in the rebel-held eastern Ukrainian city of Donetsk. He has denied involvement
- Sergei Dubinsky (known as Khmury), was employed by Russia’s GRU military intelligence agency and was a deputy of Mr Girkin who was in regular contact with Russia, prosecutors say
- Oleg Pulatov, known as Giurza, was – according to the JIT – a former soldier of GRU special forces and deputy head of the intelligence service in Donetsk
- Ukrainian national Leonid Kharchenko commanded a rebel combat unit in eastern Ukraine, according to prosecutors
How deep was Russian involvement?
Russia has insisted that there is no concrete evidence to back up allegations that the missile came from its territory or that Russian officials have been involved in the separatist campaign against Ukrainian forces.
But investigators have already produced evidence that they say proves the Buk anti-aircraft missile that brought down MH17 was transported to eastern Ukraine from the 53rd Russian military brigade based in Kursk.
Ainoa nimenomaan ILMATORJUNTAOHJUS on ollut Ukrainan armeijan 9M38-ohjus, jonka sarjanumero ja toimituasiakirjat tunnetaan. Se on demkomissoitu romu, jonka hallussapito armeijan aseistuksen joukossa on rikos.
On TÄYSIN MAHDOTONTA,ETTÄ VENÄJÄN ARMEIJA OLISI SEN OHJUKSEN TUONUT PAIKALLE! Mahdotonta on, että se ylipäätään olsi edes ollut Venäjän armijan hallussa: se olsi pitänyt välittömäsyti romuttaa!
…
During Wednesday’s JIT news conference, investigators also produced wire-tap-ped audio of a phone-call six days before the crash. The call features Vladislav Surkov, a top aide to President Putin, discussing Russian military assistance with the ex-head of the rebel Donetsk republic, Alexander Borodai.
A separate, earlier wiretap, investigators say, featured Igor Girkin appealing for anti-aircraft defence material from Sergei Aksenov, Russia’s leader in recently annexed Crimea.
Investigators say they want to know who was involved in the decision-making process in Russia, particularly who decided a Buk missile launcher would be sent to Ukraine and who would crew it.
A Russian military expert told Tass news agency that when hostilities ”were in full swing”, Vladislav Surkov never spoke by phone with separatist leaders in eastern Ukraine for security reasons.
What did Mahathir say?
The 93-year-old Malaysian leader went on to demand proof of Russian guilt, insisting ”so far, there is no proof, only hearsay”. When asked if his reaction had anything to do with sales of Malaysian palm oil, he said no.
Palm oil is key to Malaysia’s economy, for jobs and exports.
But earlier this year the European Commission recommended the phasing out of palm oil for use in biofuels for transport by 2030, deciding that palm oil production caused excessive deforestation.
Malaysia has since announced it is keen to trade its palm oil in return for military equipment such as fighter jets to replace its ageing Russian-made fleet.
Malaysian reports have recently quoted Russian officials as offering to increase palm oil purchases in return for a military deal.
***
Piilota aiemmat lainaukset (7)British professor Angus Dalgleish (pictured) and Norwegian scientist Dr. Birger Sørensen claim to have proof COVID was created in a lab. Chris Radburn/PA Wire/ZUMAPRESS.com
No kappas vaan. En kuitenkaan usko hänen valehtelevan julkisten tietojen sisällöstä paitsi tietysti tyhmyyttään, kun ei ymmärrä.>Alamaz ei löytänyt perhoten reikiä ... koekappaleena toimineen Antonovinkaan pelleistä
>Ohessa Almazin kolmas esityskalvo Syksyltä 2015.
Almaz alkoi yhteenvetona väittämään taistelukärjen olleen 9N314 ja ohjuksen sen vuoksi 9M38.
Almaz toisti samat väitteet esim. vuotta myöhemmin.... Almaz piti kiinni ilmasta ilmaan ammutun ohjuksen mahdolli-suudesta niin kauan- kuin tuodaan esiin sen oman maasta-am-muttavan ohjuksen srapnelleja esimerkiki uhreista. Siihen sillä oli täysi oikeus...
Etkö sinä tajua:
-että ensimmäinen rusettisirpale oli näytillä jo 2.6.2015
-että kaikki muutkin rusettisirpaleet oli näytillä syksyllä 2015
-että almaz väittää 9N314:n olevan murha aseen kärki vuonna 2016
Myös DSB (Dutch safety Board) sanoo ainakin vielä 18. 4. 2016, että "MH17:n ulkopelleistä ei ole löytynyt rusettishrapnellien (bow tie) läpäisyreikiä".
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/dsb-final-report-doubts-no-bow-t...
" DSB final report doubts: no bow-tie shaped damage on outer skin
DSB concluded the missile that downed MH17 was a 9N314M. This was based on the three fragments found on cockpit and bodies of cockpit crew.
It would be logical to assume not only bow-tie shaped fragments were found, but also bow-tie shaped holes in the fuselage.
However there are no clear bow-tie shaped holes observed on the MH17 wreckage.
A possible explanation of the lack of bow-tie shaped holes could be that because of the cabin pressure leaking to the outside, and forces of the wind and thrust of the aircraft changed the shape of holes caused by fragments. I do not think this is a very likely explanation.
This because it would be true for other shapes as well. There are a couple of clear round holes caused by filler fragments as well as square holes. Additionally , some pieces of the structure of the cockpit are made of extra strong steel. These parts are less likely to change shape because of wind or pressure.
Posted on April 18, 2016 by admin in DSB doubts // 76 Comments "
Et taida tajuta että lainaamasi teksti ei ole DSB:t tekstiä vaan nettituttavani Marcelin.
DSB julkaisi lopuraportin rusetteineen Lokakuussa2015.
Se oli historian suurin nettifloodaus, noin vuorokaudessa levitettiin 5.5 miljardia nettisivua sadoilla kielillä...
Palautetaanpa tässä vielä mieleen muitakin, välillä vähemmän esillä olleita erukoisuuksia.
Toinen juttu on noussut uuteen, oudohkoon valoon. Kuusi maailman johta-vinta AIDS-rokotetutkijaa Englannista, Hollanista ym. mukaan lukien alan kansainvälisen organisaation presidentti Joep Lange matkallaan alansa Sydneyn maailmankonferenssiin, kuoli onnettomuudessa. Lisäksi kuoli joukko heidän assistenttejaan ja sihteeritään ja perheenjäseniään.
Among the passengers were delegates en route to the 20th International AIDS Conference in Melbourne, including Joep Lange, a former president of the International AIDS Society, which organised the conference.[33] Many initial reports had erroneously indicated that around 100 delegates to the conference were aboard, but this was later revised to six. [34]
https://en.wikipedia.org/wiki/Joep_Lange
https://www.smh.com.au/national/crash-claims-top-aids-researchers-headin...
Mutta kaksi ehkä kaikkein äänekkäintä ja parhaiten rahoitettua auktoriteet-tia Angus Dalgliesh ja Birger Sörensen tekivät "Halosen Rissalan pelastukset"...
https://nypost.com/2021/05/29/explosive-study-claims-to-prove-chinese-sc...
" ...Explosive study claims to prove Chinese scientists created COVID
By Eileen AJ Connelly
May 29, 2021
A bombshell new study claims to have proof that Chinese scientists created COVID-19 in a lab and then tried to reverse-engineer versions of the virus to make it look like it evolved naturally from bats.
British professor Angus Dalgleish and Norwegian scientist Dr. Birger Sø-rensen wrote they’ve had primary evidence “of retro-engineering in China” since last year, but were ignored by academics and major medical journals, the Daily Mail reported Saturday, citing the soon-to-be-published study.
“The laws of physics mean that you cannot have four positively charged amino acids in a row,” Dalgleish told the Daily Mail. “The only way you can get this is if you artificially manufacture it.”
... He vaittavat, etta tuo ”furin cleavage site” -ryhmä olisi ”mahdoton luoda muualla kuin laboratoriossa”. ”Menetelmä” on sana kuin ”kreationistitutkijoil-la”, joita nämäkin muuten ehkä ovatkin, he ovat sellaista ikäluokkaa, joiden metodi on, etta ”mihin heidän labransa ei pysty, voi pystyä vain yksin Herra”
Herrat olivat ja ovat NATO pölhöinfosota”eliittiä”, samaa kuin eräs ”katti”...
Novaja gazeta lykkäsi tällaisen aivopirun jälkijättöisesti 5. 7. 2021 muka "Wuhanin laboratoriossa valmistetusta biosota-koronaviruksesta, jollaisen muodotuminen luonnossa oli ollut mahdotonta"...
Se teki näin kuukausia sia sen jälkeen, kun viimeisetkin muut tiedotusvälineet olivat tuon infosotavaarien päästön todellisen luonteen todenneet.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/05/pobeg-iz-ukhania
" Побег из Уханя
Что означает для мира ответ на вопрос, имеет ли ковид естественное или искусственное происхождение. Исследование Юлии Латыниной
... "
Kirjoittaja oli "Venäjän Jessi Aro" Julija Latynina.
Lehti kummallista kyllä julkaisi sittemmin biologi Aleksandr Pantshinin oikaisun juttuun.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/01/covid-19-taina-rozhdeniia
"Lehti kummallista kyllä julkaisi sittemmin biologi Aleksandr Pantshinin oikaisun juttuun."
.
Se kertoo pyrkimyksestä rehellisyyteen.
.
On tosiaan kummallista Venäjällä.
***
Syytökset ovat muuttuneet... Miksi muuten "Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatin telaria" olisi pitänyt kuljettaa VARASTETULLA kuorma-autolla?
" 29 July 2019, Monday, 13:58 183
DPR Militant Who Stole Trailer To Carry Buk Missile System Released From Prison
Besides, he is banned from visiting restaurants, cafes, bars, stores to buy alcoholic drinks.
As Ukrainian News Agency earlier reported, on July 17, the Security Service of Ukraine (SBU) said it detained the DPR militant involved in stealing the trailer.
The term of imprisonment of former support services head of the self-proclaimed Donetsk People's Republic (DPR), Dmitry Kupriyan (call sign Batia) has expired.
This follows from a publication of the Ukrainian News Agency.
Kupriyan is exactly the DPR militant who, according to the Security Service of Ukraine (SBU), organized stealing of a trailer to carry the Buk missile system in July 2014.
The Buk was used to down the Malaysia Airlines’ Boeing 777 (flight MH17) on July 17, 2014.
Kupriyan was detained by Ukrainian law enforcers when he was crossing the border in December 2015.
In December 2017, he was sentenced to five years in prison by a court in Kyiv.
Due to bad behaviour during the imprisonment, the court set administrative supervision over him for the period of a year.
During night hours, Kupriyan is obliged to stay at home and come to police four times a month.
Besides, he is banned from visiting restaurants, cafes, bars, stores to buy alcoholic drinks.
As Ukrainian News Agency earlier reported, on July 17, the Security Service of Ukraine (SBU) said it detained the DPR militant involved in stealing the trailer. "
Hollantilainen tuomari antoi uuden elämän kahdeksanvuotiaalle hylätylle valheelle, joka syyttää Venäjää Malesian matkustajalennon ampumisesta vuonna 2014
4. tammikuuta 2023
[Lähde: johnhelmer.net ]
Oikeudenkäynnin epäoikeudenmukaisuuden osoittaa tuomarin päätös, jonka mukaan kaikki Alankomaiden ja Ukrainan valtion järjestöjen toimittamat todisteet hyväksyttiin tuomioistuimessa. mutta kaikki venäläisten järjestöjen toimittamat todisteet eivät olleet hyväksyttäviä.
Hollantilainen tuomioistuin tuomitsi 17.marraskuuta kaksi venäläistä ja Donetskin kansanmiliisin sotilasyksikön ukrainalaisen komentajan poissaolevana Malaysia Airlinesin lennon MH17 alasampumisesta Itä-Ukrainan yllä 17.heinäkuuta 2014.[1]
Venäläisiä ovat Igor Girkin, 51-vuotias entinen eversti Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelussa (FSB), ja hänen alaisensa Sergei Dubinski ja Donetskin kansanmiliisin komentaja Leonid Hartšenko, jonka väitetään ottaneen käskyjä Dubinskilta. [2]
Venäläinen Oleg Pulatov [3], ainoa syytetty, joka palkkasi asianajajan, vapautettiin oikeudenkäynnissä todisteiden puutteen vuoksi.
Hollannin poliisipäällikkö Wilbert Paulissen paljastaa kuvia neljästä epäillystä, joita syytetään murhasta MH17:n pudotuksen yhteydessä.[Lähde: news.com.au ]
Hollantilaiset syyttäjät myönsivät, että neljä syytettyä eivät olleet "painaneet nappia itse", mutta sanoivat työskennelleensä Buk-ohjuksien saattamiseksi ampumapaikkaan. [4]
Ulkoministeri Antony Blinken julisti tuomion jälkeen, että "Yhdysvallat suhtautuu myönteisesti tämänpäiväiseen päätökseen, jonka mukaan kolme Itä-Ukrainassa sijaitsevien venäläisten joukkojen jäsentä todettiin syyllisiksi roolistaan Malaysia Airlinesin lennon MH17 pudotuksessa. Haagin käräjäoikeuden päätös on tärkeä hetki meneillään olevissa pyrkimyksissä tarjota oikeutta niille 298 henkilölle, jotka menettivät henkensä 17. heinäkuuta 2014.
Oikeutta ei kuitenkaan annettu uhreille. Hollantilainen tuomari Hendrik Steenhuis katsoi, että Alankomaiden ja Ukrainan valtion järjestöjen ja niiden sotilaiden, tiedusteluagenttien ja poliisin toimittamat todisteet ovat hyväksyttäviä, mutta eivät venäläisten järjestöjen toimittamia todisteita, koska ne ovat hänen mukaansa valtion virastoja ja "eivät ole selkeitä, avoimia, täysin epäuskottavia. .”
Hendrik Steenhuis [Lähde: johnhelmer.net ]
Steenhuis myönsi kuitenkin oikeudenkäynnin alussa, että Ukrainan viranomaiset peukaloittivat ruumiita onnettomuuspaikalla tehden selväksi, että ne eivät olleet läpinäkyviä.
John Helmer [Lähde: groundreport.com ]
Ukrainan viranomaiset ovat myös kieltäneet MH17-lentäjien ja Ukrainan lennon-johdon välisen yhteydenpidon, Ukrainan lennonjohtokeskuksen tutkanseuranta-tiedot ja MH17:stä vastaavan lennonjohtajan yhteydenpidon, ja näyttävät valmistaneen ääninauhan, jonka väitettiin näyttävän Venäjän tukemaa. Donetskin kapinalliset kerskuvat MH17-koneen alasampumisesta. [5]
Yhdysvallat puolestaan esti oikeutta kieltäytymällä toimittamasta satelliittikuvia onnettomuudesta, jonka se väitti saaneensa tuomari Steenhuisin vaatiessa sitä, ja kertoi tuomioistuimelle, että se oli valmis tulkitsemaan satelliittikuvia, mutta ei paljastamaan niitä. [6]
Show Trial
Christopher Black, kansainvälisten sotarikosoikeudenkäyntien kokenut asianaja-ja, viittasi Hollannin oikeudenkäyntiin "vain Ukrainan sisällissodana, jota Kiovan hallinto käytti asianajajien sotilaiden sijaan.Se on näytösoikeudenkäynti.Ei muuta kuin propagandaa." [7]
Christelle Néantin mukaan Donbass Insider -lehdessä Venäjän esittämät todis-teet, joita tuomari Steenhuis kieltäytyi ottamasta huomioon, sisälsivät ammuske-lussa väitetysti käytetyn Buk-ohjuksen sarjanumeron, joka osoitti, että ohjus kuului Ukrainan armeijalle.
Huolimatta Ukrainan intensiivisestä valvonnasta vuonna 2014, Yhdysvallat ja muut länsimaiset tiedustelupalvelut eivät löytäneet todisteita siitä, että Venäjä olisi koskaan antanut Buk-järjestelmää kapinallisille tai tuonut sellaisen alueelle.[8]
Ennen ja jälkeen alasampumista tarkastetut satelliittitiedustelut havaitsivat konfliktialueella vain Ukrainan Buk-ohjusjärjestelmiä.
Venäläinen Buk-järjestelmä. [Lähde: consortiumnews.com ]
Alankomaiden tiedustelupalvelu täsmensi tukahdutetussa lokakuun 2015 rapor-tissa, että ainoat ilmatorjunta-aseet Itä-Ukrainassa, jotka pystyivät pudottamaan MH17:n 33 000 jalan korkeudessa, kuuluivat Ukrainan hallitukselle. [9]
Alankomaiden sotilastiedustelun (MIVD) johtaja Onno Eichelsheim päätte-li Venäjän sotilasyksiköitä tarkkailevien erittäin salaisten Naton ja Yhdysvaltojen signaalitiedustelun tarkastelun perusteella, että lento MH17 "lensi kaikkien tunnistettujen ja toiminnassa olevien ukrainalaisten ja venäläisten lentokenttien ulkopuolella paikoissa, joissa 9K37MI Buk M1 -järjestelmiä otettiin käyttöön." [10]
Kenraalimajuri Onno Eichelsheim [Lähde: cceit.com ]
Hollantilainen tuomioistuin ehdotti vuonna 2022, että Buk ammuttiin pellolta lähellä Pervomayskia, joka sijaitsee Ukrainan armeijan hallitseman vyöhykkeen rajalla Itä-Ukrainassa, joka piiritti ja pommitti vieressään Saur-Mogilaa.
Donetskin kansanmiliisin entinen komentaja kertoi Néantille lausunnossa, jonka paikallinen kyläläinen nimeltä Valentina vahvisti,että Ukrainan armeija oli paikalla Stepanovkan laitamilla Saur-Mogilan ympäristössä turman aikaan ja että ukraina-laiset sotilaat olisivat näin ollen olleet. nähneet ja kuulleet Buk-järjestelmän laukauksen ja tuhosivat sen, koska ne olivat lähellä.
Ensihoitaja kävelee rungon osan ohi Malaysia Airlinesin lennon MH17 onnetto-muuspaikalla lähellä Hraboven kylää Itä-Ukrainassa, 19. heinäkuuta 2014. [Lähde: aljazeera.com ]
Sama komentaja sanoi, että jos Donetskin kansanmiliisillä olisi Buk-järjestelmä, he eivät koskaan olisi asentaneet sitä Pervomayskiin Ukrainan tykistöjen kantamalle – vain muutama sotilas suojelisi laitetta.
Pikemminkin hän kertoi hänelle, että he olisivat asentaneet sen Snezhnojeen suojellakseen kaupunkia – jota Ukrainan ilmavoimat olivat pommittaneet edellisenä päivänä ja tappoivat 12 siviiliä.
Valentinan mukaan Stepanovkan Buk oli liian kaukana osuakseen MH17:ään, eikä sen lentorata ollut yhdenmukainen sen kanssa,missä kone ammuttiin alas.[11]
Koneelle aiheutuneet vauriot olivat myös ristiriidassa Bukin suuruisen ohjuksen osuman kanssa. [12]
[Lähde: dailymail.co.uk ]
Buk ei siis todennäköisesti ollut ase - kuten hollantilainen tuomioistuin ja Yhdysvaltain hallituksen virkamiehet väittävät.
Valhe, joka ampui alas MH17
![Valhe, joka ampui alas MH17:n, kirjoittaja [John Helmer, Max van der Werff, Liane Theuerkauf, Sam Bullard]](https://i0.wp.com/covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2023/01/the-lie-that-shot-down-mh17-by-john-helmer-max-v.jpeg?resize=216%2C285&ssl=1)
John Helmer, pitkäaikaisin ulkomainen kirjeenvaihtaja Venäjällä, kirjoittaa vuoden 2020 kirjassaan The Lie That Shot Down MH17, että "TT-skannaukset, röntgen-kuvat, ruumiinavausleikkaukset ja metallien spektroskooppiset testit… tehty Alankomaissa ja todennettu Australiassa , tee Bukin tarinasta mahdoton." [13]
Helmer huomauttaa,että Buk-kärki olisi aiheuttanut tuhansien sirpaleiden tunkeu- tumisen onnettomuuden uhrien ruumiisiin. Ainoat MH17-uhrien ruumiista löydetyt sirpaletodisteet rajoittuivat kuitenkin kolmeen ohjaamomiehistöön. [14]
Australialainen tutkimus, jota johti Victorian oikeuslääketieteellinen patologi, toh-tori David Ransom, sulki pois, että uhrien kirjatut vammat tai kuolinsyy "johtuivat metallin tunkeutumisesta Bukin taistelukärjeen tai muuhun määräykseen". [15]
Tri David Ransom [Lähde: news.com.au ]
Venäläiset väittivät alusta alkaen, että MH17 ammuttiin alas ilma-ilma-iskussa. Tämä on yhdenmukainen lukuisten silminnäkijöiden kanssa Rozspynessa ja Grabovossa, jotka sanoivat kuulleensa useita lentokoneita onnettomuuden aikaan ja että yksi kone lensi pois. [16]
Kaksi silminnäkijää sanoi, että toisen koneen täytyi olla ukrainalainen, koska he näkivät ukrainalaisen hävittäjän putoavan nenä ylöspäin metsän taakse Ukrainan hallitsemalla alueella ja näkivät kahden lentäjän laskeutuvan alas laskuvarjolla.[17]
Toinen todistaja kertoi hollantilaiselle poliisitutkijalle heinäkuussa 2015, että hän oli nähnyt kaksi Ukrainan ilmavoimien hävittäjälentokonetta ilmassa laukauksen aikana ja piipun liikkuvan vaakatasossa taivaalla, mikä osoitti ilmasta ilmaan -ohjuksen laukaisua, ei maasta ammuttu ohjus. [18]
Rod, jonka asiantuntijat uskovat, on ilma-ilma-ohjus, joka ampui alas MH17-lennon. [Lähde: crimesofempire.com ]
Venäläiset tutkalukemat paljastivat merkittävästi ukrainalaisen suihkuhävittäjän "nousemassa korkeuteen" sen sulkeutuessa 3–5 kilometrin päähän MH17:stä, kun taas eläkkeellä oleva Lufthansan lentäjä Peter Haisenko analysoi valokuvia, jotka osoittivat, että rungon sivupaneeli sijaitsi vieressä. lentäjä oli täynnä 30 mm:n luoteja , joiden täytyi tulla ukrainalaisesta Su-25-koneesta, ei maa-ilma-ohjuksesta.
Lentokoneen ohjaamo, jossa on todisteita 30 mm:n tykin osumisesta. [Lähde: dailymail.co.uk ]
Lentäjien ruumiista löydettyjen esineiden uskottiin myös olleen luoteja, mikä viit-taisi Ukrainan vastuuseen, koska sillä oli ilmavoimat, kun Donetskin kapinallisilla ei ollut.
Lento ja itsemurha
Venäläiset tiedotusvälineet kertoivat, että MH17:n alasampumisesta vastuussa ollut lentäjä, Ukrainan ilmavoimien 299-eliittilentueen everstiluutnantti Dmitro Jakatsuts pakeni myöhemmin Dubaihin kauniin lennonjohtajan Anna Petrenkon kanssa, jonka väitetään olleen vastuussa. MH17-lennosta.
Anna Petrenko [Lähde: dailymail.co.uk ]
Toinen syylliseksi väitetty lentäjä, kapteeni Vladyslav Voloshyn, teki itsemurhan väitetysti maaliskuussa 2018 .
Vladyslav Voloshyn [Lähde: rt.com ]
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu yhtyy Venäjän arvioon
Yhdysvaltain tiedustelupalvelun analyytikot yhtyivät venäläisten arvioiden kanssa kertoen toimittaja Robert Parrylle, että lento MH17 ammuttiin alas ilma-ilma-ohjuksella ja että Ukrainan hallituksella oli jotain tekemistä sen kanssa.
Robert Parry [Lähde: consortiumnews.com ]
Ihor Kholomoisky [Lähde: wikipedia.org ]
Todennäköisesti kyseessä olivat Ukrainan armeijan roistoelementit,jotka oli sidot- tu sotapäällikkö Ihor Kholomoiskiin, joka rahoitti uusnatsimiliisejä, jotka taistelivat Venäjän tukemia kapinallisia vastaan Donetskissa. [19]
Tämä tukee paikallisten tutkijoiden teoriaa, jonka mukaan MH17:n lamautti ilma-ilma-ohjus ja se loppui hävittäjän tykkitulella, joka oli varjostanut sitä, kun se putosi maahan.
[Lähde: readersupportednews.org ]
Ukrainan esto
John Helmer kertoo, että hollantilaisen tutkijan mukaan kun ukrainalaiset tutkijat saapuivat onnettomuuspaikalle, yksi heistä sai uteliaana puhelun Ukrainan sisäministeriöstä, jossa muistutettiin, että heillä oli käsky olla tutkimatta paikkaa ja lähettää ruumiita Kharkova [Itä-Ukrainassa]. Kun hollantilainen tutkija kieltäytyi käskyistä, hänet erotettiin.
Tuolloin Ukrainan sisäministeriössä työskennellyt syyttäjä Alexandr Gavrilyako sanoi: "Jos he olisivat tienneet ja uskoneet, että miliisi tai Venäjän federaation jäsenet olivat tehneet rikoksen, he päinvastoin olisivat antaneet minulle ja tutkijoi-deni ohjeet tutkia tapahtumapaikka ja löytää todisteita tämän tai toisen henkilön syyllisyydestä. Mutta he antoivat täysin päinvastaiset ohjeet." [20]
[Lähde: straitstimes.com ]
Keskeinen vastaamaton kysymys
Keskeinen vastaamaton kysymys on, miksi Kiivan lennonjohto osana Ukrainan ilmailuministeriötä määräsi MH17:n poikkeamaan suunnitellulta reitiltä, jolla vältettiin Itä-Ukrainan sotaalue.
Kuvakaappauskuvat FlightAware.com-sivustosta, jonka on koonnut Vagelis Kar-miros, joka kokosi kaikki viimeaikaiset MH17-lentoreitit FlightAwaren jäljittämänä ja osoittaa, että vaikka kaikki kymmenen viimeisintä reittiä kulkevat turvallisesti Donetskin alueen eteläpuolella ja ylittävät Asovinmeren yläpuolella olevan vyöhykkeen , se oli vain traaginen heinäkuun 17. päivän MH17-lento, joka ohitti suoraan Donetskin yllä. [Lähde: rt.com ]
Kun FlightAware-tiedot julkaistiin alun perin, sivusto muutti versiotaan MH17:n liikeradalta . Herää kysymys: painostettiinko heitä tekemään niin?
"Ei todella tarkastele onnettomuuden syitä"
Malesian pääministeri Mahathir Mohamad ilmaisi dokumentissa uskovansa, että väite venäläisten vastuusta on keksitty alusta alkaen.
Korostaen, että Malesian virkamiehiä estettiin tarkistamasta todisteita, Mahathir sanoi 26.toukokuuta 2019: "He [Hollannin, Australian ja Yhdysvaltojen hallitukset] eivät koskaan antaneet meidän olla mukana alusta alkaen. Tämä on epäreilua ja epätavallista. Joten voimme nähdä, että he eivät todellakaan tarkastele onnetto-muuden syitä ja syyllisiä. Mutta he ovat jo päättäneet, että sen on oltava Venäjä. Emme siis voi hyväksyä tällaista asennetta.Olemme kiinnostuneita oikeusvaltios-ta, oikeudenmukaisuudesta kaikille, riippumatta siitä, kuka on mukana.” [21]
Erittäin mielenkiintoinen sattuma?
RT News raportoi , että aivan kuten World Trade Centerin hyökkäysten aikana syyskuussa 2001, MH17-tapahtumaa edeltävinä päivinä ja heti sen jälkeen järjestettiin sotilasharjoituksia, jotka olisivat saattaneet suojata salaoperaatiota . [22]
Wayne Madsenin mukaan NATO ja Ukrainan armeija osallistuivat kymmenen päivän yhteisiin sotilaallisiin "harjoituksiin", koodinimeltään "Sea Breeze", joihin sisältyi elektronisen sodankäynnin ja elektronisen tiedustelulentokoneiden, kuten Boeing EA-18G Growler, käyttö. jotka pystyvät häiritsemään tutkajärjestelmiä kaikissa maasta ilmaan kohdistuvissa uhissa, sekä Boeing E3 Sentry Airborne Warning and Control System (AWACS).
Boeing EA-18G Growler. [Lähde: jet-airlinezz.blogspot.com ]
Madsenin mukaan Sea Breeze sisälsi AEGIS-luokan ohjatun ohjusristeilijän USS Vela Gulf . Mustaltamereltä " Vela Gulf pystyi jäljittämään Malaysia Airlinesin MH17:ää Mustanmeren yli sekä kaikkia koneeseen ammuttuja ohjuksia". Myös USA:n AWACS-electronic intelligence (ELINT) -koneet lensivät Mustanmeren alueen yläpuolella MH17:n ylilennon aikana Ukrainasta.
Operaatio Trident oli myös käynnissä MH17-ampumisen aikana, ja siihen osallis-tui ilma- ja ilmajalkaväkijoukkoja Yhdysvalloista, Saksasta, Italiasta, Isosta-Britanniasta, Kanadasta, Puolasta ja Ukrainasta.
Espanjan lennonjohtaja uhattuna
Madsenin mukaan espanjalainen lennonjohtaja, jolla oli tietoa Ukrainan sisämi-nisteriön osallisuudesta MH17:n alasampumiseen, oli kuulemma uhannut hänen henkeään "Maidan-joukoiksi" kutsumiensa ihmisten toimesta, mikä viittaa Maidan-aukion kansannousuun. kaatoi Ukrainan hallituksen helmikuussa 2014.
Espanjan lennonjohtaja, joka tunnetaan vain nimellä "Carlos", ymmärsi, että MH17:n ampumisen suorittivat Ukrainan entisen pääministerin Julia Tymoshen-kon ja sisäministeri Arsen Avakovin kannattajat, jotka molemmat olivat Ihor Kolomoiskin liittolaisia.
MI6 Psywar -operaatio
Yksi ensimmäisistä artikkeleista, jossa väitetään rikkovan tarinan MH17-onnetto-muudesta London Daily Mailissa, lainasi tohtori Igor Sutyagin, venäläisten tutki-musten tutkija Royal United Services Institutesta, joka edisti teoriaa, jonka mu-kaan kapinalliset ampuivat MH17:n alas. Torezin 3. piirissä Itä-Ukrainassa, kun kone sekoitettiin hallituksen sotilaskuljetuskoneeseen ja että kapinalliset olivat saaneet sen alas maasta ilmaan Buk-ohjusjärjestelmällä.
Sutyagin oli venäläinen ydinaseiden tutkija, joka tuomittiin ja vangittiin Moskovassa vuonna 2004 vakoilusta, minkä jälkeen hänet vapautettiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vakoilun vaihdossa heinäkuussa 2010 Sergei Skirpalin kanssa – väitetyn myrkytyshyökkäyksen kohteena, josta syytettiin Venäjää, mutta joka näyttää olevan ovat olleet osa Ison-Britannian järjestämää false flag -operaatiota, jonka tavoitteena oli edistää Vladimir Putinin demonisointia ja edistää uusia sanktioita ja hallinnonmuutospyrkimyksiä.
Tri Igor Sutyagin [Lähde: pushkinhouse.org ]
Sergei Skirpal [Lähde: news.sky.com ]
John Helmer kirjoittaa, että "Sutyaginin esiintyminen Daily Mailissa 24 tuntia onnettomuuden jälkeen on ensimmäinen julkinen merkki brittiläisen tiedustelu-palvelun työstä [MH17]-tapauksen parissa. Ainoat lähteet,jotka Sutyaginilla oli sanomalehdelle kertomansa suhteen, olivat tai työskentelivät brittiläisen tiedustelupalvelun hyväksi. [23]
Bellingcat
Toinen merkki brittiläisestä tiedusteluoperaatiosta oli Bellingcatin rooli, tutkimuslaitos, joka toimittaa disinformaatiota uuden kylmän sodan tueksi.
Bellingcatin perustaja Eliot Higgins on koulun keskeyttäjä, joka teki merkittäviä virheitä aiemmassa Syyria-sariini-tapauksen tutkimuksessa vuonna 2013; Häntä käsiteltiin vuosia MH17-tapauksen tietäjänä valtamediassa, samalla kun hän perusti analyysinsä kyseenalaisiin Internet-valokuviin, joissa hän syytti Venäjää hyökkäyksistä.
Bellingcatin perustaja Eliot Higgins – Hate Russia -joukon jäsen.[Lähde: sott.net ]
Team Obama omaksuu ukrainalaisen tarinan… ja valheet
Hieman yli kaksi tuntia MH17-onnettomuuden jälkeen presidentti Barack Obama puhui Vladimir Putinille,joka ilmoitti Obamalle lennonjohtajilta saadusta raportista, jonka mukaan lentokoneen alas laskenut tappava räjähdys oli peräisin ilmasta, ei maasta.
Puhelun jälkeen Obama soitti Ukrainan presidentille Petro Porošenkolle ja hyväk-syi sitten nopeasti Buk-tarinan, Kiovan ulkoministeriön virallisen kannan ilman riippumatonta tutkimusta. [24]
Obama ja Petro Poroshenko. [Lähde: warnewsupdates.blogspot.com ]
Obama ilmoitti 21. heinäkuuta 2014 kansallisessa televisiossa, että Malaysia Airlinesin kone "amputtiin alas Venäjän tukemien separatistien hallitseman alueen yllä Ukrainassa" ja että Venäjä sekä koulutti separatisteja että "aseistaa heidät sotilasvarusteilla ja aseilla, mukaan lukien ilmatorjunta-aseet." William Engdahl kirjoitti, että Obaman puhe "toi koko maailman yhden jättiläisaskeleen lähemmäksi kylmää sotaa Venäjän kanssa, josta voi helposti tulla kuuma sota".
Sama piti paikkansa ulkoministeri John Kerryn lausunnoissa 20. heinäkuuta NBC:n Meet the Pressissä .
Kerry väitti, että hän oli "nähnyt USA:n satelliittikuvia hyökkäyksestä MH17-len-nolle [jota ei ole koskaan julkaistu [25] ] - maassa sijaitsevan ohjuksen laukaisua, sen lentää ja sitten räjähdystä siviililentokoneen vieressä lennossa. ” Kerry jatkoi: ”Otimme kuvan tästä laukaisusta, tiedämme lentoradan. Tiedämme, mistä se tuli. Tiedämme ajoituksen… Ja juuri siihen aikaan, kun tämä lentokone [MH17] katosi tutkasta. Tiedämme myös äänitunnistuksesta [ukrainalainen fiktio, joka oli myös epäselvä], että separatistit kerskuivat ampuneensa sen jälkeenpäin." [26]
John Kerry valehteli siitä, mitä Yhdysvallat tiesi MH17-onnettomuudesta. [Lähde: nbcnews.com ]
Kun Thomas Schansman, onnettomuudessa kuolleen Yhdysvaltain ja Hollannin kansalaisen isä, kirjoitti Kerrylle vuonna 2016 ja pyysi tietoja satelliittikuvista, joita Kerry väitti katsoneensa, Kerry vältteli. Schansman kertoi Robert Parrylle, että viesti oli "selkeä. Ei vastausta pyyntööni luovuttaa satelliitti- ja/tai tutkatiedot DSB:lle [Dutch Safety Board] tai yleisölle." [27]
Thomas Schansman, jonka poika Quinn kuoli MH17-onnettomuudessa. Kun hän kysyi Kerryltä tietoja satelliittikuvista, joita Kerry väitti nähneensä, Kerry vältteli. [Lähde: volkskrant.ni ]
DNI toistaa Kerryn valheita
22. heinäkuuta 2014, kaksi päivää Kerryn esiintymisen jälkeen "Meet the Press" -ohjelmassa, National Intelligencen (DNI) johtaja James Clapper valtuutti julkaise-maan lyhyen raportin, jossa toistetaan Kerryn väitteet. Se viittasi "ylittävän suu-reen määrään raskaita aseita, jotka ylittävät rajan Venäjältä Ukrainan separatisti-taistelijoille"; väitti, että Venäjä "jatkaa koulutuksen tarjoamista, mukaan lukien il-mapuolustusjärjestelmiä koskeva koulutus separatistihävittäjille Lounais-Venäjän laitoksessa"; ja huomautti, että kapinalliset "ovat osoittaneet taitonsa maa-ilma-ohjusjärjestelmien käytössä pudottaen yli tusinaa lentokonetta MH17-tragediaa edeltäneiden kuukausien aikana, mukaan lukien kaksi suurta kuljetuskonetta".
Huolimatta Venäjän syyllisyyden vihjailusta, julkinen raportti itse asiassa sanoi, että kapinalliset olivat aiemmin käyttäneet vain lyhyen kantaman olkapäätä lau-kaistavia ohjuksia kaataakseen matalalla lentäviä sotilaskoneita, kun taas MH17 lensi noin 33 000 jalan korkeudessa, paljon kauempana. aseiden kantama. [28]
Samantha Power lisää tuomitsevansa Venäjää
Avainhenkilö, joka oli vastuussa Buk-tarinan esittämisestä Yhdysvaltain hallituk-sen virallisena "arviointina", oli silloin Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Samantha Power. [29] Power oli Pulitzer-palkinnon voittaneen kirjan "A Problem From Hell: America and the Age of Genocide" (2003) kirjoittaja, joka valitti Yhdysvaltojen aiempia toimettomuutta kansanmurhan edessä, ja oli haukka Obaman hallinnos-sa. vaativat sotilaallista väliintuloa Libyassa Muammar Gaddafin syrjäyttämiseksi oletetuilla humanitaarisilla syillä.
YK:n turvallisuusneuvoston hätäistunnossa 18. heinäkuuta 2014 Power piti tunteellisen puheen, jossa syytettiin Venäjää naisten ja lasten tappamisesta MH17-lennolla. Hän valehteli suoraan väittäessään, että "Venäjän tukemat separatistit estivät tutkijoita pääsemästä täysimääräisesti ja oikea-aikaisesti onnettomuuspaikalle", vaikka todellisuudessa Ukraina oli tehnyt niin.
Karel JG van Oosterom, Alankomaiden pysyvä edustaja YK:ssa (vas.), puhuu Yhdysvaltain pysyvän YK-edustajan Samantha Powerin kanssa YK:n turvalli-suusneuvoston hätäistunnon jälkeen New Yorkissa keskustellakseen Malaysia Airlinesin matkustajakoneen alasampumisesta. Itä-Ukraina 18. heinäkuuta 2014. [Lähde: zimbio.com ]
Toimittaja Aleksandr Nettyosov kertoi viettäneensä useita päiviä Donetskin lain-valvontaviranomaisten kanssa, jotka hänen mukaansa "täyttivät velvollisuutensa viimeiseen asti siitä huolimatta, että Ukraina oli luopunut velvollisuuksistaan ja kokeillut ensin erilaisia hallinnollisia ja psykologisia toimenpiteitä viivyttääkseen tutkinta ja sitten lopettaa se kokonaan." [30]
Sotasuunnitelmat
Presidentti Obama ja hänen neuvonantajansa viettivät vähintään viikon MH17-onnettomuuden jälkeen ja jopa kolme viikkoa suunniteltaessa jopa 9 000 sotilasjoukon lähettämistä Itä-Ukrainaan. [31]
Suunnitelmaan – jonka Australian armeijan kapteeni vuodatti – piti olla mukana Hollannin ja Australian armeijan yksiköitä Saksan maa- ja Yhdysvaltain ilmatuella sekä Naton johdolla.
[Lähde: 21 st centurywire.com ]
James Brown, Sydneyn yliopiston Yhdysvaltojen tutkimuskeskuksen tutkimusjoh-taja, sanoi, että suunnitelma – jossa Australian kansallinen turvallisuuskomitea kokoontui joka päivä yli kolmen viikon ajan – olisi kuluttanut suurimman osan Australian armeijasta. [32]
Virallinen tekosyy hyökkäykselle olisi ollut turvata MH17-onnettomuuspaikka, mutta todellinen asialista oli Donbasin separatistiliikkeen kukistaminen ja Venäjän hallitsemaa Krimiä vastaan. [33]
Hollantilaisten lähteiden mukaan sotilaallinen hyökkäyssuunnitelma keskeytettiin, kun Saksa kieltäytyi osallistumasta suoraan eikä sallinut tukikohtiensa tai ilma- tilansa käyttöä. Hollannin pääministeri Mark Rutte ilmoitti 27. heinäkuuta 2014, että hollantilaiset vetäisivät joukkonsa pois suunnitelmasta.
Yhdysvaltain ja EU:n viranomaiset ilmoittivat lohdutuspalkinnoksi 29.7.2014 uu-sien pakotteiden asettamisesta Venäjälle, joka aloitti ensimmäisenä taloudellisen ja kaupallisen sodan venäläisiä pankkeja ja Venäjän laivanrakennussektoria vas-taan. Tämä kaikki oli osa hallinnonmuutosstrategiaa, jonka tarkoituksena oli hor-juttaa nationalistista Putinia ja korvata hänet taipuisalla johtajalla,kuten Boris Jelt-sin,joka oli avannut Venäjän talouden ulkomaiselle hyväksikäytölle 1990-luvulla[34]
Lento MH17 ja uusi kylmä sota
Kirjassaan Flight MH17: Ukraine and the new Cold War: Prism of Disaster (Man-chester University Press, 2018) hollantilainen tutkija Kees van der Pijl huomaut-taa, että Putin oli turman aattona edistänyt taloudellista integraatiota Saksan kanssa. Yhdysvaltain ulkopoliittisen eliitin suru ja kaasusopimuksen eteneminen Saksan liittokansleri Angela Merkelin kanssa, jota vahvisti Nord Stream -putkilin-jan rakentaminen, jonka ansiosta Venäjä voisi toimittaa Saksalle maakaasua.
MH17-onnettomuus esti tämän uuden järjestelyn ja päätti kolmikantaneuvottelut Vladimir Putinin, Saksan liittokansleri Angela Merkelin ja Ukrainan presidentin Petro Porošenkon välillä kaasusopimuksesta, jossa Venäjä oli luvannut korvata Ukrainalle venäläisten vuokratulojen menetyksiä. Sevastopoliin laivastotukikohta ja hylätä vastalauseet EU:n kanssa tehtävää vapaakauppasopimusta kohtaan vastineeksi siitä, että Ukraina suostuu olemaan jatkamatta Naton jäsenyyttä.
MH17-onnettomuus auttoi myös varmistamaan EU:n tuen Yhdysvaltojen Venäjäl-le edellisenä päivänä määrätyille pakotteille ja auttoi vahvistamaan Yhdysvaltain sotilaallisen väliintulon eskaloitumisen Ukrainassa, joka oli jo siihen asti huomattava. [35]
Oliko Putin suunniteltu kohde?
Robert Parry kertoi tiedustelulähteensä kertoneen hänelle, että yhdysvaltalaiset analyytikot tarkastelivat vakavasti mahdollisuutta, että MH17-hyökkäyksen tarkoitus oli presidentti Putinin virallinen lentokone, joka palasi valtiovierailulta Etelä-Amerikasta. Hänen koneessaan ja MH17:ssä oli samanlaiset puna-valko-siniset merkinnät, mutta Putin valitsi pohjoisemman reitin ja saapui turvallisesti Moskovaan.
Vierekkäinen vertailu Venäjän presidentin suihkukoneesta ja Malaysia Airlinesin koneesta. [Lähde: consortiumnews.com ]
Muita mahdollisia skenaarioita olivat,että huonosti koulutettu ja kuriton ukrainalai-nen ryhmä luuli MH17:n Ukrainan ilmatilaan tunkeutuneeksi venäläiseksi koneek-si tai että hyökkäys oli tahallinen provokaatio, joka oli suunniteltu syyttämään venäläisiä.
Klassinen osa strategista viestintää
Parry kirjoitti vuonna 2016, että MH17-tapaus käytettiin kuin klassinen "strategi-sen viestinnän" osa, jossa propaganda sekoitettiin psykologisiin operaatioihin asettaakseen vihollisen - Venäjän ja Vladimir Putinin - epäedulliseen asemaan. [36]
Hollannin MH17-oikeudenkäynti ja tuomio on ilmeisesti jatkoa psyopeille aikana, jolloin Venäjän vastainen demonisointikampanja on laajentunut huomattavasti ja kun potentiaalinen kuuma sota Venäjän kanssa näyttää olevan horisontissa.
1930-luvulla keksittiin termi "näytösoikeudenkäynti" kuvaamaan stalinistisen Ve-näjän politisoituja oikeudenkäyntejä, joissa neuvostovaltion sabotoinnista syytet-tyjen syyllistyminen ei ollut koskaan epäselvää. Nyt termi on sopivin lännessä, jossa todisteilla ja tosiasioilla ei ole merkitystä oikeudenkäynneissä, joiden tarkoituksena on mobilisoida yleisön tuki III maailmansodalle.
Lento MH17 oli matkalla Amsterdamista Kuala Lumpuriin. Kaikki koneessa olleet 298 ihmistä kuolivat, mukaan lukien 80 lasta. ↑
Girkin oli puolustusministeri Donetskin kansantasavallassa. ↑
Pulatov oli Donetskin tiedustelupalvelun apulaisjohtaja . ↑
John Helmer, Max van der Werff, Liane Theuerkauf ja Sam Bullard, Valhe, joka ampui alas MH17 (John Helmer, 2020), 399. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17, 107,421; William Engdahl, "Ukraina MH17 saattaa olla CIA:n väärä lippu, eikä se lennä", RT News , 1. elokuuta 2014, https://www.rt.com/op-ed/177388-mh17-cia-false-ukraine /. Kapinalliset olisivat saattaneet kerskua ampumalla alas ukrainalaisen Su-25:n, joka ammuttiin alas muutama tunti aiemmin; nauhat ovat epäselviä, mihin lentokoneeseen ne viittaa-vat, joka ammuttiin alas. Sergei Dubinsky sanoi haastattelussa, että nauhoille tallennettu keskustelu oli ajalta ennen MH17-onnettomuutta ja että Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) oli "muokannut sitä paljon". Malesian ja Saksan äänentallennusasiantuntijat vahvistivat, että nauhaa oli peukaloitu . ↑
Helmer, Valhe,joka ampui alas MH17,521.John Helmerin mukaan hollantilainen tuomioistuin myöntyi lopulta Obaman hallinnon korkeiden virkamies-ten ja pääministeri Marke Rutten Haagin hallituksen välisen salaisen sopimuksen vuoksi, joka oli suostunut olemaan tekemättä painostaa niiden satelliittikuvien julkistamista, joita Rutte tiesi, ettei niitä ollut olemassa, koska Alankomaiden sotilastiedustelupalvelun (MIVD) johtaja kenraalimajuri Onno Eichelsheim oli niin kertonut hänelle.
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 580. ↑
Parry kirjoitti: "Jos Venäjän toimittamat Bukit olisi havaittu ja neljän 16 jalkaa pitkän ohjuksen patterit, joita on kuljetettu ympäriinsä kuorma-autoilla, joiden läsnäoloa on vaikea unohtaa, olisi varmasti huomioitu." ↑
Raportin mukaan kapinallisilta puuttui tämä kapasiteetti. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17, 397, 407. Tästä syystä Yhdysvallat tiesi, että Buk-ohjus ei olisi voinut ampua alas MH17:ää – vaikka se on kuitenkin väit-tänyt ampuvansa alas. Eichelsheim sanoi,että "nämä paikat [joihin Buk-ohjus väi-tetysti sijoitettiin] ovat suurten asutuskeskusten välittömässä läheisyydessä,ja laskeutunut ohjus olisi todennäköisesti johtanut viesteihin sosiaalisessa medias-sa tai muussa julkisessa mediassa. MIVD ei ole tietoinen tällaisista julkaisuista."↑
Almaz-Antey Corporation, venäläinen Buk-järjestelmän asevalmistaja, suoritti omia kokeitaan todennäköisen ampumispaikan määrittämiseksi ja sijoitti sen Za-roshchenskoyen kylän lähelle Ukrainan hallituksen hallinnassa olevalle alueelle. ↑
Kees van der Pijl, Lento MH17: Ukraina ja uusi kylmä sota: katastrofin prisma (Manchester: Manchester University Press, 2018), 134. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 159. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 87. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 142. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 61, 395. Silminnäkijän todistusta säilytetään Donetskin kansantasavallan (DPR) syyttäjänvirastossa. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 61. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 397. Lukuisat muut todistajat kertoivat nähneensä Ukrainan sotilaskoneita ja että koneet ampuivat ohjuksen, joka johti MH17:n räjähtämiseen . He täsmensivät, että Ukrainan sotilaslentokone lensi si-viililentokoneen MH17 alapuolella.Asukkaat tarkensivat myös,että oli mahdotonta , että kone olisi ammuttu alas Buk-ohjuksella virallisen kertomuksen mukaan. ↑
Kholomoiski rahoitti myös Ukrainan nykyisen presidentin Volodymyr Zelenskin poliittisen nousun . ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 39. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 368. ↑
Katso 11. syyskuun sotapeliharjoituksista Ray McGinnis, Unanswered Questions: What the September 11th Families Asked and the 9/11 Commission ignored (Vancouver, BC: Northern Star Publications, 2021), 113, 114. McGinnis huomaut-taa, että skenaario Yhdessä 9/11:n sotapelissä Amalgam Virgo Onessa itsemur-halentäjä hyökkäsi sotilasrakennukseen, kun taas Fertile Rice esitti Osama bin Ladenin ohjaamassa räjähteillä täytetyn dronin kohdistamaan Washington DC:hen. Kaksi muuta peliä, Vigilant Guardian ja Global. Guardianilla oli valokuva bin Ladenista asiakirjojensa kannessa ja käsikirjoitus, jossa terroristit kaappasivat lentokoneen hyökätäkseen Manhattaniin. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 43. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 155, 156. ↑
Onno Eichelsheim, Alankomaiden sotilastiedustelun (MIVD) johtaja, väitti, että nämä kuvat todella paljastivat, että lento MH17 lensi Buk-ohjusten kantaman ul-kopuolelle, mikä huonosti Kerryn lausunnot ja osoitti hänet valehtelijaksi. Vietna-min sodan aikana Kerry oli kaunopuheisesti kutsunut korkean tason hallituksen virkamiehiä, kuten puolustusministeri Robert S. McNamaraa, valheista, joita oli käytetty sodan edistämiseen; mutta nyt Kerrystä oli tullut McNamara, joka myi sielunsa vallan ansoista. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 418. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 495. ↑
DNI ei koskaan ilmaissut varmuutta siitä, että Venäjän tukemat kapinalliset olivat lentokoneen alasampumisen takana,ja väitti jossain vaiheessa,että oli mahdollis-ta, että koneeseen osuneen ohjuksen laukaisi Ukrainan armeijan loikkaaja, joka oli koulutettu käyttämään samanlaisia ohjusjärjestelmiä. . ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 160. ↑
Helmer, The Lie That Shot Down MH17 , 51. Toteamalla, että Venäjä oli eniten kiinnostunut avoimesta tutkinnasta, Nettyosov lisäsi, että "valitettavasti kukaan ei käyttänyt Boeing 777:n törmäyspaikalla kaksi päivää viettäneiden Donetskin tut-kijoiden työtä.” Hän jatkoi: "Jos Ukraina olisi kiinnostunut tutkimaan tätä tapausta, jossa Kiovan virallisen version mukaan sekä paikalliset miliisit että Venäjä olivat osallisina, kukaan ei olisi pidättänyt meitä. Päinvastoin, he pyytäisivät meitä jättä-mään kiveä kääntämättä löytääksemme viimeisetkin todisteet, valvoen jokaista liikettäni luottaen perusteellisuuteen ja ammatillisiin kykyihini." Nettyosov totesi lisäksi, että ei ole juurikaan syytä viitata miliiseihin, sillä Boeingin pudottaminen leimaa heidät kansainvälisiksi terroristeiksi ja ylitti heidän kykynsä. Jotkut miliisin jäsenet kantoivat hänen mukaansa "metsästyshaulikoita". ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 257. ↑
Idem. ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 385, 386. David Petraeuksen roolista hyökkäyssuunnitelmassa, katso John Helmer, "The Dutch Invasion Plan of Donbass Before the Downing of MH17 on 17. heinäkuuta 2014",
http:/ /johnhelmer.net/the-dutch-invasion-plan-of-donbass-before-the-downing-of-mh17-on-july-17-2017/ ↑
Helmer, Valhe, joka ampui alas MH17 , 257, 261; Jeremy Kuzmarov, "Uusi tais-telukenttä Yhdysvalloille": Venäjän pakotteet ja uusi kylmä sota, Socialism and Democracy , 33, 3 (2019). ↑
Van der Pijl, Flight MH17 , 99, 114, 115. Mark Leonard, Euroopan ulkosuhteiden neuvoston perustaja ja johtaja, totesi sanomalehtihaastattelussa, että "ilman MH17:ää olisi ollut melko vaikeaa löytää riittävää tukea kohonneille pakotteille Venäjän talouteen." ↑
Van der Pijl, lento MH17. ↑
***
Se on SUPO! Mää meinaan vahtia. Ja sitten vinkkaan.
Tässä on alhaalla sen vanhastaan teräslevytetty alin portaikonikkuna ja ylhäällä se se ainoo uusi osa tai muu uusi merkki eli tuo alumiinilevy, mitä löytyy.
SUPOn paskalakki Veli-Pekka Kivimäki väärensi tämän ääliömäisen muka "Venäjän 53. ilamatorjuntaprikaatin ohjuksen (väärä malli!) kuljetusvidionkin" muka malesialaisen MH17-matkustajakoneen alasampumiseksi vuonna 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=zAFZbjyoqok&feature=youtu.be
Todellisuudessa sen ampuivat Ukrainan tunarit mukaan lukien juuri aloittanut komentaja Sergei Muzhenko.
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/ukraina-ampui-alas-malesian-mh-17-matkustajakoneen-v-2014-provokaatiomielessa/
Eipä kevannut YK:n Peruskirjanmukaiselle valtioidenväliselle ICJ-tuomioistuimelle SUPOn ja Mark Rutten (joka jo silloin pingotti raivoisasti NATOn pääsihteeriksi) susi "pohjatyö".
https://edition.cnn.com/2024/01/31/europe/ukraine-russia-icj-mh17-intl/index.html
Huutakaa "JOUKKOMURHA!!!" kun haluatte sotaa.
Tuo taikasana pannaan tarkoin suunnitellutsi kaikkein parhaisten asemoidut ja tärkeimmät NATO-provokaattorit sanomaan:
https://yle.fi/a/3-7363855
Jos SUPO lakkautettaisiin - niin loppisivat nämä "vesitorninmyrkytysiskutkin"!
***
MITEN WITUSSA TÄLLÄINEN TÄYSIN HAISTAPASKANTIETEELLINEN LÖRÖTYS ANNETAN JULKAISTA, KUN YK:N PERUSKIRJANMUKAINEN VALTIOIDENVÄLINEN TUOMIOISTUIN ICJ, JOLLE ASIA KUULUU, ON TODENNUT KUTEN PITÄÄNKIN HOLLANNIN JIT-EURO"TUTKIMUS"VIRITYKSEN "TULOKSET" JA HAAGIN RUASTUVAN OEKEUVEN "TUOMIOT" VÄÄRIKSI, EIKÄ OLE OTTANUT ASIAA NIIDEN PERUSTEELLA KÄSITELTÄVÄKSEEN?
6. The Dutch MH17 "research" is ignored by UN ICJ Court of Justice. And it is the organ that decides.
https://edition.cnn.com/2024/01/31/europe/ukraine-russia-icj-mh17-intl/index.html
" World / Europe
World Court dismisses much of Ukraine’s case against Russia
Story by Reuters
Published 7:44 PM EST, Wed January 31, 2024
http://forumupload.ru/uploads/0016/23/c6/70/t827015.png
The Ukrainian Foreign Ministry's Director General for International Law Oksana Zolotaryova and Ambassador-at-large Anton Korynevych attend an International Court of Justice (ICJ) hearing on January 31, 2024.
Piroschka van de Wouw/Reuters
Reuters — Judges at the top UN court on Wednesday found that Russia violated elements of a UN anti-terrorism treaty, but declined to rule on allegations brought by Kyiv that Moscow was responsible for the shooting down of Malaysia Airlines flight MH17 over eastern Ukraine in 2014.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2021/12/mh17-crash-dutch-safety-board-s-dsb-and-joint-international-team-s-jit-researches-are-false-in-many-ways
https://www.verkkouutiset.fi/a/taivaalta-satoi-ihmisia-lentoturma-ukrainan-ylla-jatti-ikuisen-jaljen/
" Taivaalta satoi ihmisiä: Lentoturma Ukrainan yllä jätti ikuisen jäljen
Tasan kymmenen vuotta sitten Hollannista Malesiaan matkannut matkustajalentokone koki traagisen kohtalon.
Julkaistu 17.07.2024 | 17:52
Päivitetty 18.07.2024 | 07:36
Verkkouutiset seuraa | Ilmailu, Venäjän hyökkäys
Laura Halminen
Laura Halminen on Verkkouutisten toimittaja
Extra
Saksa oli juuri voittanut jalkapallon maailmanmestaruuden. Heinäkuu oli kuuma, melkein koko Suomi vietti kesälomaa.
Brittiläinen bloggaaja, joka käytti nimimerkkiä Brown Moses, oli oivaltanut Syyrian sotaa videoilta tarpeeksi tutkittuaan, että voisi tehdä harrastuksestaan vähän ammattimaisempaa. Hän oli aiemmin kesällä käynnistänyt joukkorahoitushankkeen – ne olivat suosittuja jo silloin.
Oli myöhäinen torstai-iltapäivä. Helsinkiä helli tukala helle.
Noin 1500 kilometriä Helsingistä kaakkoon joku oli käynnistänyt tutkan ja valmisteli laitteistoa. Joku antoi käskyn, toinen laukaisukomennon. 9M38 M1 -ohjus lähti matkaan. "
RJK: SE EI OLLUT 9M38M1-OHJUSTENTORJUNTA OHJUS, VAAN UKRAINAN ARMEIJAN VANHEMPI 9M38-ILMATORJUNTAOHJUS, JONKA MALLIN KÄYTTÖ OLI VENÄJÄLLÄ KIELLETTY 2011!
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/06/yle-valehtelee-harskisti-taysin-omiaankin-mh17-alasampumistutkimuksesta
http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261133-matkustajakoneen-ukrainassa-pudottaneen-buk-ohjuksen-sarjanumero-selvitetty
Matkustajakoneen Ukrainassa pudottaneen BUK-ohjuksen sarjanumero selvitetty
JH: Se lensi alkuun inertiaohjauksella. Puolivälissä matkaa se alkoi hakeutua maaliinsa maalin heijastaman lämpösäteilyn perusteella. "
RJK: EI ALKANUT! BUK-ohjuksissa ei ole (kuumipaan) maaliin hakeutuvaa infrapunaohjausta, jonka huono puoli on että ohjus saattaa "karata" väärään kohteeseen, vaan sekä oikeassa 9M38-ilmatorjuntaojuksessa että Valeuutis-Haurran väittämässä 9M23M1-ohjustentorjuntaohjuksessa on molemmissa tutkalle perustuva ns. puoliaktiivinen hakeutuminen (semi-active radar homing). Tutkasäteily lähetetään maasta laukaisualustalta (telarilta) ja ohjus rekisteröi sen heijastumisen kohteesta ja suuntautuu siihen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Semi-active_radar_homing
LH: " Herätesytytin aktivoitui valkosinipunaisen lentokoneen etuosan vasemman yläkulman luona. "
RJK: Ifrapunaohjus olisi hakeutunut moottoriin. Tämä sulki ison osan mahdollisista ohjuksista pois heti alun perin, sillä ohjus oli räjähtänyt ohjaamon kohdalla paljon ennen moottoria.
Jos Haurran (ja JIT:n, suomalaisen SUPOn paskalakin Veli-Pekka Kivimäen väärentämänä) ehdottama ohjustentorjuhtaohjus (vanhentunut sekin) 9M38M1 olisi ammuttu suoraan edestä (kuten taas infhosotaväärentämö Bellincat väitti - ja JIT "uskoi"), niin se ohjus olisi tömähtänyt keskelle koneen nokkaa ja räjähtänyt törmäysräjäyttimellä, mihin valmistaja Almaz-Anteyn spesialistit heti kiinnittivät huomiota. Nopeiden ohjusten torjunnassa on suoraviivaisemmat mallit kuin hitaampien mutta väistelevien hävittäjälentokoneiden torjunnassa.mSuurin piiretin samoin olisi kuitenkin tehnyt myös edestä ammuttu ilmatorjuntaohjus 9M38, kun kohde on erittäin iso eikä se väistele.
YLE:n silloinen CIA-kolutettu hölynpöltoimittaja Jessi Aro taas väitti "ohjuksen seurailleen matkustajakonetta" (kuten sopivasta suunnasta ammuttu infrapunohjus olisikin tehnyt) ja pisti tämän "tietonsa" vielä USA:n Ukrainan-sota-asioista vastanneen varapresidentti Joe Bidenin suuhun. Siihen hänen uransa tuossa asiassa aika pian loppuikin.
https://yle.fi/a/3-7362900
"HL": " Ohjaamo ja bisnesluokka repesivät irti toisistaan. "
RJK: Irtosi, juu... EIKÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA SE PIENIKOINEN MUTTA 10 TONNIN PAINOINEN ROMULÄJÄ, JOKA SISÄLSI MM. KONEEN KAIKKI AKUT, OLISI VOINUT PUDOTA MAAHAN VAIN 2,5:N KM:N MAATKALLA 10KM:N KORKEUDESTA JA 900 KM/h NOPEUDESTA!
Vailla ilmanvastusta koneen osat olisivat pudonneet 11,5 km:n päässä - jonne runko suurin piiretin lensikin, mutta se oli liitänyt tehokkaasti vielä hajonneenakin. Liitämätön ohjaama sen sijaan on pudonnut noin 5 - 6 km:n matkalla. Ohjaamon pysäyttämiseen 2.5 km:n matkalle olisi tarvittu 10 m:n levyinen superluja laskuvarjo.
"HL": " Kone syöksyi maahan Itä-Ukrainan Hraboven kylässä, joka sijaitsee Torezista pohjoiseen. Joka ikinen lennolla ollut kuoli. Nuorin oli vasta yksivuotias, vanhin 82. Valtaosa matkustajista oli hollantilaisia, 192. Malesialaisia oli 29, australialaisia 27.
Venäjän ohjaileman Donetskin ”kansantasavallan” puolustusministerinä toimi tuohon aikaan eversti Igor Girkin, sotanimeltään Strelkov. Hän ehti julkaista VKontakte-tilillään väitteen, että hänen joukkonsa olivat ampuneet alas Ukrainan asevoimien Antonov-kuljetuskoneen. Girkin kuitenkin poisti päivityksensä pian. "
RJK: EI TODISTA YHTÄÄN MITÄÄN! Totta kai kaikki näkivät laajalla alueella tapahtuman, EIKÄ SIELLÄ PITÄNYT MISSÄÄN TAPUKSESSA LENTÄÄ MITÄÄN MATKUSTAJAKONEITA!!!
Näin oli olettanut myös Ukrainen armeijan justiin virkaansa astunut komentaja Sergei Muzhenko, joka komentaessaan hyökkäystä Amvrosijivkan kaupungista pohjoiseen kohti Torezia oli komentanut mm. BUK-joukkojaan "ampumaan alas kaiken mikä lentää".
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2023/11/komensiko-ukrainalainen-kenraali-viktor-muzenko-ampumaan-alas-mh17-matkutajakoneen-donilla-2007
lauantai, 25. marraskuu 2023
Komensiko ukrainalainen kenraali Viktor Muženko ampumaan alas MH17-matkustajakoneen Donilla 2014?
Tämä teoria perustuu pian tapauksen jälkeen vuodetuille tai hakkeroiduille Ukrainan armeijan huippusalaisille tiedoille, jotka joku myi $15000 hinnasta medioille.
Asiasta esitettiin hyvin monenlaisia teoriayritelmiä kuten pommiattentaattiteoriaa, ilmasotateoriaa ja tietysti "Putin-teoriaa",mutta näiden vastaavuus kovien tosiasioiden kanssa on ollut olematon mukaan lukien Hollannin DSB / JIT -tutkimuskomissioiden "tulokset" - joilla oli lupa olla vain yhdenlaisia.
Tällä teorialla sen sijaan on kaikki mahdollisuudet vastata myös lopputulosta, ja se sisältää seikkoja ja ykstyiskohtia, jotka eivät julkaistamisaikaan olleet kenenkään tiedossa, vaan ovat selvinneet vasta myöhemmin.
... "
"HL": " Taivaalta satoi ruumiita, sanoivat paikalliset, kun kymmenet tai jopa sadat toimittajat saapuivat kylään seuraavina päivinä ja viikkoina. Yksi niistä putosi katon läpi Rassypnojen kylässä asuneen mummon keittiöön.
Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja Venäjän Vladimir Putin puhuivat puhelimessa onnettomuuspäivän iltana. Malesia, turmakoneen kotimaa, ilmoitti jo samana iltana käynnistävänsä tutkinnan. Kansainvälisen onnettomuustutkinnan päävastuun otti Hollanti. Suurin osa uhreistahan oli Hollannin kansalaisia. Hollannin tiedustelupalvelun johtajana toimi tuolloin muuan Dick Schoof -niminen mies. "
RJK: Nykyinen pääministeri. Pieru miehekseen, sikäläinen noske "työteknikko Lauri Pylly": heiluu "eurotiede"-asoissa YMMÄTÄMÄTTÄ OIKEASTA TIETEESTÄ HEWOWWITTUJAKAAN!!!
"HL":
" Paikallinen asukas kauhisteli tuhon jälkiä 19. heinäkuuta 2014. / AFP / LEHTIKUVA / ALEXANDER KHUDOTEPLY
Bloggaaja ”Brown Moses”, oikealta nimeltään Eliot Higgins ja hänen nettituttunsa ympäri maailmaa ryhtyivät skannaamaan kuvien virtaa. Varsinkin venäjää osaavilla päivät venyivät pitkiksi. Yksi teki 3D-mallinnusta, toinen geopaikantamista eli sijoitti kuvia kartalle, kolmas vertaili koneen riekaleissa olevia jälkiä jo aiemmin tunnettuihin ohjuksien jälkiin, neljäs etsi lisää kuvia.
Sillä ohjushan se oli. Ohjus Buk M1-ohjuslavetista, joka oli tuotu Venäjältä Itä-Ukrainaan vain vähän aiemmin. Ja joka vietiin koneturman jälkeen kiireesti Venäjälle takaisin. "
RJK: HEWWWITTUA OLLUT!!!
Kyseinen telari BUK-M1 no 332, mitä Veli-Pekka Kivimäki väittää oli Zarshtshenken kaupungissa 10 km osumapaikasta etelään, kuten myös toinen vastaavanlainen telari no 312, jonka kuljetusta valkoisella Volvo-kuorma-autolla oli ehkä käytetty videoan väärentämisessä muka "53. prikaatin telarikuljetuksesta". Se kuljetus oli herättänyt Ukrainassa kummallisuudellaan niin paljon huomiota, että tieto levisi minullekin, jolla oli vain FB-kavereita sieltä päin.
https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina/
"HL": " Venäjä yritti keksiä jos jonkinlaisia selityksiä. Se julkaisi väärennettyjä todisteita, keksi omia ”avointen lähteiden tutkijoita”, väitti vanhoja satelliittikuvia uusiksi. Se lahjoi espanjalaismiehen näyttelemään lennonjohtaja ”Carlosia”, jotta mahdollisimman moni uskoisi Ukrainan olevan syyllinen koneturmaan. Salaliittoteoreetikot ympäri maailman saatiin kuvittelemaan, että koko lentoturma oli lavastettu ja taivaalta sataneet ruumiit olivatkin pakastettuja.
Tässä kuvassa BukM1 -ohjuslavetti oli matkalla Venäjältä Ukrainaan kesäkuun 2014 lopulla. / BELLINGCAT "
RJK: OHHOH!!! KULJETUREKAN VÄRI JA MERKKI ON VAIHTUNUT VELI-MATTI KIVIMÄEN "KULJETUSVIDIOON NÄHDEN"!!!
Tässä on Kivimäen vidion "näkemys" muka "samasta kuljetuksesta":
https://www.youtube.com/watch?v=zAFZbjyoqok
Tämä jälkimmäinrn on härski Suomessa tehty väärennys. Halminen valehtelee nyt, että nojaisi Kivimäen vidioihin!
Onnettomuudekseen Ukrainan johto uskoi tätä (koska heitä johtivat harhaan oman armeijan oikeat syylliset): Ukrainalaiset pyydystivät "Bond-operaatiossa", jossa kaatuikin tärkeitä tekijämiehiä, Snizhnen kapinallisten ilmavoimien komentaja nimeltä Volodymyr Tsemah, 70-vuotian eläkkeellä olevan kapiaisen, joka tietenkään ei tiennyt asiasta hölkäsen pölähtävää, mikä oli lopluta pakko myöntää. Pidättettiin myös 73-vuotias eläkkeelä oleva Ukrainan armeijan kapiainen Dergei Kuprijan, jolla oli ollut kännykässään ns. ajovideo, jollaiset ovat Venäjällä tavallisia, 53. prikaatin sotaharjoitusten karavaanista. Koska ajovideolta ei löytynyt ensimmäistäkään merkkiä sellaisesta romutelrikuljetuksesta, "oikeus" rupesi väittämään, että "juuri hänen on oltava telariauton kuljettaja!". Kun sekin osoittaustui taatusti mahdottomaksi, ruvettiin väittämään, että "hän olisi varastanut Venäjän armeijan 53. prikaatille joltain kuljetusfirmalta tällaisen Volvon! Eli absoluuttista paskaista soopaa alusta loppuun.
"HT": " Eliot Higginsin joukkorahoitushanke Bellingcat otti tulta. Tai ei – se säkenöi ja roihusi. Ensimmäinen laajempi raportti julkaistiin marraskuussa. Pian raportin tekemiseen yhtenä kuudesta osallistunut suomalainen insinööri Veli-Pekka Kivimäki oli nimi kaikkien huulilla. Tapauksesta muodostui hänelle eräänlainen elämän uudelleenreititys. Avointen lähteiden tiedustelu vei mennessään, ja entisen Nokian-Microsoftin insinöörin nykyinen työpaikka on Suojelupoliisi. "
RJK: Pitkäaikaistyötön teleinsinööri keksi oivan jipon...
"HT": " Bellingcatista tuli pian instituutio. He avustivat Hollannin johtamaa virallista onnettomuustutkintaryhmää, joka kävi jopa Suomessa tekemässä ohjuslavetin koelaukaisun. "
RJK: Pellinpaska väärensi ja varmaan osin tekikin Syyrian Douman false flag -kaausuiskun, varmaan osin tekikin sen yhdessä turkkilaisten kanssa. (Opinan mukaan turrkilaisten).
"HT": " Suomella kun oli käytössään samanlaisia ilmatorjuntaan tarkoitettuja Buk-laitteita ennen kuin niiden tilalle hankittiin NASAMS-järjestelmiä. "
RJK: Suomella ei ole ollut sitä romusysteemiä, jolla kone todella ammuttiin.
"HT": " Myöhemmin Bellingcat häikäisi vielä monta kertaa. Se selvitti kaksoisagentti Sergei Srkipalin murhaa talvella 2018 yrittäneet Venäjän sotilastiedustelun agentit, bulgarialaisen asekauppiaan Emilian Gebrevin ja oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyin murhayritykset, sekä useita muitakin tapauksia. "
RJK: KAIKKI TOTAALISINTA HEWOMPASKAA JA VALEHTELUA!
"HT":
" Joku askarteli Donbassin sodasta pelikortit. Igor Girkiniä esittävä kortti päällimmäisenä. / WIKIMEDIA COMMONS
Igor Girkin jätti tehtävänsä Venäjän ohjaileman Donetskin nukkehallituksen puolustusministerinä jo elokuussa 2014.
Nykyään hän on vankilassa. Hän sai talvella neljän vuoden rangaistuksen ”ääritoiminnan lietsomisesta”. Fundamentalistinen sotilas vaati toistuvasti Venäjän asevoimille parempia toimintaolosuhteita Ukrainassa. Kevätkesän 2023 kapinan aikoihin Girkin tuki Wagnerin ja sen johtajan Jevgeni Prigožinin vaatimuksia. "
RJK: Girkinillä ei ole mitään tekemistä tämän MH17:n kanssa. "Kapinalliset" (jotka siis todellisuudessa olivat vanhan laillisen järjetyksen puolustajia!) ottivat palvelukseensa venäläisiä sotilasammattilaisia keitä oli tarjolla. Luhanskin hallitusta johti Ukrainan armeijan sikäläinen komentaja.
"HT": " Venäläisessä internetissä eli runetissa kiertää nykyään vitsi, jossa kolme venäläistä vankia tutustuu. Yksi kysyy toiselta: mistä sinut tuomittiin? Toinen vastaa: minä loukkasin ja halvensin julkisesti sotarikollinen Igor Girkiniä, entä sinä? Toinen vastaa: minä kannatin julkisesti Venäjän sankaria Igor Girkiniä. He kääntyvät kolmannen puoleen ja kysyvät: entä mitä sinä teit? Kolmas vastaa: minä olen Igor Girkin.
Loppuvuodesta 2022 Hollannin johtama erityistuomioistuin tuomitsi poissaolevana tapauksesta kolme ihmistä. Yksi heistä oli Girkin, toinen Girkinin tapaan Venäjän tiedustelulle työskennellyt Sergei Dubinski. Lisäksi tuomittiin vielä ”kansantasavallan” kapinajoukoista ja Venäjän sotilaista muodostetun tiedusteluosaston komentaja, Ukrainan kansalainen Leonid Hartšenko. "
RJK: YK:N PERUKIRJANMUKAINEN VALTIODENVÄLINEN ICJ-TUOMIOISTUIN, JOLLE ASIA KUULUU, KIELTÄYTYY NOTEERAAMASTA HAAGIN RAASTUVANOIKEUDEN "TUOMIOITA" JA "TUTKIMUKSIA"!
"HT": " Se, ketkä ohjuslavettia käyttivät ja ohjuksen käytännössä laukaisivat, ei ole koskaan selvinnyt. "
RJK: SE ohjuslavetti OLI UKRAINAN ARMEIJAN HALLUSSA ja sen toimia komensi hyökkäyksen komentaja Sergei Muzhenko.
"HT": " Helmikuussa 2022 Venäjä aloitti täysimittaisen hyökkäyksen Ukrainaan annettuaan ensin keksityn itsenäisyyden Donetskin ja Luhanskin nukketasavalloille. Resupekka-armeijoiden ja kaivostyöläisistä kehkeytyneiden sotalordien aika oli ohi. Naamiot oli riisuttu.
Suomi ja Ruotsi liittyivät Natoon. Hollannin tiedustelupalvelun johtaja, ärhäkkä Dick Schoof, nousi heinäkuun alussa Hollannin pääministeriksi. Hänen edeltäjänsä Mark Rutte nimittäin siirtyy Naton pääsihteeriksi. "
RJK: NATO on suurgangstereiden hyppysissä. Donald monottaa heidät.
"HT": " Mikään näistä tapahtumista ei kuitenkaan tuo Venäjän ohjusiskun uhreja takaisin. Malaysian Airlinesin turmalentoa MH17 lentäneen lentokapteenin Eugene Choon poika Melvic Choo oli isän kuollessa vasta 13-vuotias.
– Tuntuu siltä, etteivät perheet saa oikeutta. Meidät jätetään ulkopuolelle ja pidetään pimennossa, Melvic Choo sanoi Channel News Asialle. "
Kuvassa Melvic Choon takana on valokuva isästä ohjaimissa. Nuorella miehellä on päällään univormu. Hän on nykyään lentoyhtiö Air Asian lentäjä.
RJL: MALESIA EI OLE MISSÄÄN VAIHEESSA KATSONUT VENÄJÄÄ "SYYLLISEKSI"!!!
RJL: MALESIA EI OLE MISSÄÄN VAIHEESSA KATSONUT VENÄJÄÄ "SYYLLISEKSI"!!!
"HT": 
" Hollannin pääminister Dick Schoof (2. vasemmalta) ja kuningas Willem-Alexander (eturivissä kolmas oikealta) osallistuivat keskiviikkona Vijfhuizenissa MH17-turman muistotilaisuuteen. Tapauksesta tuli kuluneeksi kymmenen vuotta. / AFP / LEHTIKUVA / ROBIN VAN LONKHUIJSEN "
Witun pellet ja kjetkut, TURHIKSET!!!
RJK: Hewowweitus kekkulointia ja pelleilyä!!!
SUOMEN ON HETI EROTTAVA EU- ja NATO-HOURRULOISTA!!!
***
Juha Mälkiä " Juha Mälkiä
Erik Michelsson Nyt tulee kyllä niin sakeaa juttua ja aihetta koskien suoranaisia valheita, ettei juuri mitään rajaa.
Jospa ammutaan muutamia noista alas ja lähteitä en ala sen tarkemmin edes antamaan, koska aihe on käsitelty täälläkin jo noin tuhannesti ja väitteet olivat noin muutenkin luokkaa lähteetön mutu.
" 1. MH17:n reittiä ei muutettu viime hetkellä. (Ennen koneen lähtöä) "
Sitä muutettiin koneen lentäessä 100 km laillista ja tavaonomaista pohjoisemmaksi Ukrainan lennonjohdon toimesta. Mitään hirmumurskyrintamaa ei Rostovissa ollut. Todellinen syy saattoikin olla Ukrainan armeijan hyökkäysoperaatio Amvrosijivkan (joka on koko ajan ollut UAF:n hallussa) pohjoispuolella. Kapinalliset olivat pari päivää aikasemmin yrittäneet vallata tuo rautatiesolmukaupungin ja käyttäneet mm. kevyitä ohjuksia, mutta joutuneet perääntymään. Ukraina aloitti vastahyökkäyksen, ja sillä oli järeämpiä ohjuksia.
" 2. Suunniteltu reitti ei ollut millään muotoa kielletty, vaan ihan yleisesti käytetty. "
Se oli yksi asia, mitä oli suunniteltu lentoyhtiössä, ja mitä todella lennettiin Ukrainan lennonjohdon ohjaamana. (kuva)
" 3. Itä-Ukraina ei ollut lentokieltoaluetta. Joitakin rajoituksia oli, mutteivät koskeneet käytettyä reittiä ja/tai lentokorkeutta."
Valehtelet. ICAOn mukaan sotatoimialueiden yllä ei saa lainkaan lentää matkustajakoneilla, kaikkein viimeksi jumbojeteillä, vaikkei erikseen olisi lentokieltoaluetta määriteltykään.
Edelleen: Venäjä oli nostanut edellisenä päivänä omalle puolelleen Donin alueen vastaista rajaa sallitun minimilentokorkeuden 10 km.ata 16 km:in, johon Boeingin jumbolla ei ollut pääsyä.
Ja kolmanneksi: EU:n "ulkoministeri" Catharine Ashton oli määrännyt Ukrainaan "EU:n lentokieltolaueen", joka käsitti Krimin ja samankokoisen alueen keski-Ukrainasta, joilla ei silloin ollut taisteluja, mutta EI "kapinallis-aluetta"! Sen alueen tarkoitus oli enemmäkin ohjata matkustajakoneita sotatoimialueen ylle kuin estää niitä menemästä sinne!
" 4. Alueella lensi ennen turmapäivää ja turmapäivänä moneen suuntaan useammallakin reitillä lukuisia koneita. Samaa reittiä MH17:n kanssa lensi myös monta muutakin konetta ja sen välittömässä läheisyydessä oli turmahetkellä muutama kone. "<
Tätä TOTEUTUNUTTA reittiä ei lentänyt uksikään muu kone - ei lähellä eikä melko kaukanakaan. Tämä oli poikkeuksellinen, kesken lentoa muutettu reitti. (kuva)
5. MH17:n kapteeni ei lentänyt mitenkään poikkeuksellisesti, vaan noudatti lentosuunnitelmaa sekä lennonjohtajien ohjeita.
"
Ne OHJEET olivat poikkeuksellisia ja PERSEESTÄ.
" Kaiken tuon löytää esimerkiksi onnettomuustutkinnan loppuraportista. "
Siellä on pelkkää paskaista valetta ja myös ekvaa hölynpölyä.
Ja siellä on väärät, mahdottomat "ampumapaikat" ja "osumapaikat" romukasoihin sekä lentokorkeuteen ja -nopeuteen nähden.
" Tarkempia kohtia en anna, kunnet selvästi ole tuohon tutustunut, vaikka huomattavaa tarvetta kyllä olisi. "
Se valwhtelunlörötys on täällä. Se on niin täysi paskaa, ettei tiedä, mistä alkaisi korjaamaan.
Väärä "osumapistekuva" on poistettu ja korvattu korvattu kuvalla, jossa tekijöiden olettaman väärän ohjuksen pisin osumatarkkuuetäisyys on asettu "koneen asemaksi ohjuksen laukaisuhetkellä". Miksi näin on tehty? Tuo oli ruvettu asettamaan lehdissä "uudeksi osumaetäisyydeksi", joka oli 10 km pitempi kuin Bellincatin ja DSB:n ja JITin muka "havaintojen" peruteella asettama. Tilanne oli korjattava, ja se hoiti panemalla kuvaan uusi teksti. Tämä antaa nyt koneen ja (väärän) ohjuksen nopeuksita laskettuna tasan saman vanhan väärän ja lisäksimahdottoman "osumapisteen" kuin alun perinkin.
https://ristojuhanikoivula.vuodatus.net/lue/2022/11/mh17-syytteet-21-12-2021
***
Veli-Matti Kivimäellä on nyt sitten onneksi pyyhitty persettä jopa Pellinpaskassaki!
" Todennäköisesti koko kommentti menee niin sanotusti tyhjille korville, mutta ehkäpä joku sivullinen lukija sentään ottaa kopin. "
Lörötyksessä on edelleen jäljellä Veli-Pekka Kivimäen valkoinen Volvo-telarirakka.
Viimeisimmissä lännen esityksissä se on vaihdettu Venäjän armeijan vihreään KAMAZiin.
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/mh17-rikostutkinta-julki-bellingcat-ryhma-paljasti-koneen-tuhoajan-jo-kaksi-vuotta-sitten/?shared=937543-73eaf5db-1
"
MH17-rikostutkinta julki – Bellingcat-ryhmä paljasti koneen tuhoajan jo kaksi vuotta sitten
Eurooppa 28.9.2016 11:50
Venäläisiä Buk- ja Tugunska-ilmatorjuntaohjuksia esiteltiin Žukovskin ilmailunäyttelyssä 2007. © Itar Tass / Lehtikuva
Hollantilaisjohtoinen tutkijaryhmä julkaisee tänään raporttinsa Ukrainassa heinäkuussa 2014 alasammutun malesialaisen matkustajakoneen kohtalosta.
Etukäteen vuotaneiden tietojen mukaan raportti osoittaa, että Malaysian Airlinesin lentoa MH17 ammuttiin uuden mallin Buk-ilmatorjuntaohjuksella, jota käyttää vain Venäjän armeija. Asian selvittämiseksi tutkijaryhmä suoritti salaa ohjuskokeita Suomessa Puolustusvoimien käytöstä poistetuilla Bukeilla.
Samankaltaiseen lopputulokseen päätyi myös Bellingcat-ryhmä, joka julkaisi ensimmäiset tuloksensa jo syksyllä 2014.
Toimittaja Teppo Tiilikainen haastatteli Bellingcatin suomalaisjäsentä Veli-Pekka Kivimäkeä helmikuussa 2016. Jutusta paljastuu, miten pikkutarkasti ryhmä kokosi MH17-palapelin.
Paikalliset asukkaat tutkivat malesialaiskoneen pirstaleita itäukrainalaisessa Hraboven kylässä 17. heinäkuuta 2014. Kuva AP / Lehtikuva
Matkustajakone. Räjähdys ilmassa. Ei henkiinjääneitä.
Heinäkuun 17. vuonna 2014 oli aurinkoinen kesäpäivä. Veli-Pekka Kivi- mäki istui illansuussa tyttärensä kanssa tietokoneen ääressä ja selaili hajamielisenä uutisvirtaa, kun Twitteristä alkoi tulvia tietoja Itä-Ukrainassa sattuneesta lentoturmasta.
Kivimäki terästäytyi. Malesialaisen lentoyhtiön vuoro MH17 oli noussut Amsterdamin lentokentältä 13.12 Suomen aikaa. Se oli lentänyt runsaat kolme tuntia kohti Kuala Lumpuria, kun Dnipropetrovskin lennonjohto oli menettänyt siihen yhteyden. Kone oli ilmeisesti räjähtänyt, ja kaikki siinä olleet 283 matkustajaa ja 16 miehistön jäsentä olivat saaneet surmansa.
Tarkempia tietoja tippui pikkuhiljaa. Kone oli tyyppiä Boeing 777-200ER. Sen kerrottiin pudonneen lähelle Torezin kaupunkia, joka sijaitsee Itä-Ukrainan separatistien hallitsemalla alueella vain 30 kilometrin päässä Venäjän rajasta. Alustavat tiedot viittasivat siihen, että kone oli ammuttu alas tahallisesti.
Traaginen lentoturma käynnisti nettipalstoilla valtavan huhujen ja syy- tösten vyöryn. Jopa Kivimäen kaltaisen uutisnarkomaanin oli vaikea löytää totuutta niiden seasta.
Ukrainan sisäministeriön mukaan kone oli tuhottu venäläisvalmiste- isella Buk-ohjuksella. Venäjän tukemat kapinalliset taas syyttivät tapahtumasta Ukrainan armeijaa. He väittivät, että heidän omat ilmatorjunta-aseensa yltävät vain neljän kilometrin korkeuteen.
Kivimäki jatkoi uutisten selaamista. Hurjimpien väitteiden mukaan Ukrainan kapinallisten komentaja Igor Strelkov olisi kehuskellut venäläisessä Facebookissa eli VKontaktessa, että kapinalliset olivat tuhonneet Ukrainan armeijan kuljetuskoneen Torezin lähistöllä.
Viesti poistettiin pian. Se jätti kuitenkin elämään epäilyksen, että kapi- nalliset olivat luulleet malesialaista matkustajakonetta Ukrainan armeijan kuljetuskoneeksi ja ampuneet sen vahingossa alas.
Ukrainan viranomaiset eivät olleet sulkeneet Donetskin ja Luhanskin ilmatilaa sotatoimien vuoksi, vaikka alueella oli ammuttu alas useita sotilaskoneita. Turvallisen lentokorkeuden alaraja oli kuitenkin nostettu yli kymmeneen kilometriin, jota MH17 myös noudatti.
Veli-Pekka Kivimäki valmistelee väitöskirjaa sosiaalisen median käyttämisestä tutkimustyössä. Kuva Ari Heinonen
Veli-Pekka Kivimäki, 37, työskentelee Microsoftilla hankepäällikkönä. Hän on koulutukseltaan viestintätekniikan ja tuotantotalouden insinööri. Hän valmistelee parhaillaan Maanpuolustuskorkeakouluun väitöskirjaa, jonka aihe liittyy sosiaalisen median käyttöön tiedon hankinnassa.
Kivimäki määrittelee itsensä uutishulluksi nörtiksi. Hän seuraa jatkuvasti Twitteriä tietääkseen, mitä maailmalla tapahtuu. Ukrainan kriisiä hän on seurannut alusta alkaen erittäin tarkasti.
Malesialaiskoneen alasampumisen jälkeen hän ryhtyi keräämään netistä MH17:ään liittyviä videoita ja valokuvia. Boeingin pirstaleet olivat levinneet laajalle alueelle. Nettiin tulvi valtavia määriä silminnäkijöiden kertomuksia ja paikallisten asukkaiden lataamaa kuvamateriaalia.
Kivimäki oli erityisen kiinnostunut koneen kappaleista. Hän keräsi kuvia ja videoita ja koosti niistä omilla kommenteillaan höystetyn nettigallerian.
Löydökset tukivat Ukrainan viranomaisten versiota tapahtumista. Koneen etuosan vauriot vaikuttivat ohjuksen aiheuttamilta. Kaikki viittasi siihen, että malesialaiskoneen oli todellakin pudottanut venäläisvalmisteinen Buk-ilmatorjuntaohjus, jonka kantama yltää jopa 22 kilometrin korkeuteen.
Koneturman kimpussa oli samaan aikaan muitakin harrastajatutkijoita. Kivimäki törmäsi Twitterissä englantilaiseen bloggariin Eliot Higginsiin ja ryhtyi vaihtamaan tietoja tämän kanssa. Higgins on erikoistunut konfliktianalyyyseihin ja oli tutkinut aiemmin Syyrian sotaa.
Higgins kiinnostui Kivimäen löydöksistä ja pyysi suomalaista parin viikon kuluttua mukaan löyhään nettifoorumiin, jossa puitiin MH17:n alasampumista ja Ukrainan tapahtumia.
Kivimäki suostui heti. Hän oli kuullut Higginsistä ja tiesi tämän keräävään rahaa Bellingcat-nimisen tutkimusryhmän toimintaan.
Pikkuhiljaa Kivimäki ajautui yhä tiiviimpään yhteistyöhön Higginsin kanssa ja huomasi ennen pitkää olevansa Bellingcatin jäsen.
”Keskustelimme aluksi Twitterin ja sähköpostin kautta”, Kivimäki kertoo. ”Varsinainen MH17-tiimi muodostettiin vasta lokakuussa.”
Bellingcat on erikoistunut niin sanottuun geopaikannukseen. Menetelmä perustuu netistä löytyviin valokuviin ja videoklippeihin, joissa näkyviä kohteita paikannetaan kartalta muun muassa Googlen avulla.
Kivimäen mukaan geopaikannus on tehokas keino esimerkiksi uutisväärennöksiä paljastettaessa. Konflikteista ja katastrofeista levitetään usein tarkoitushakuisia kuvia, jotka on tosiasiassa otettu jossain aivan muualla tai muuna ajankohtana kuin tekstissä väitetään.
Bellingcatin Ukraina-ryhmään kuului aluksi kuusi ihmistä. Heidän apunaan oli hollantilainen toimittaja Jeroen Akkermans. Hän teki useita tutkimusmatkoja Itä-Ukrainaan ja onnistui löytämään hajonneen Buk-ohjuksen osia. Bellingcat on käyttänyt niitä todistusaineistona raporteissaan.
Kullakin tutkijalla oli tiimissä oma erikoisalueensa. Venäläisenglantilainen Iggy Ostanin ja amerikkalainen Aric Toler osaavat venäjää, joten he pystyivät lukemaan venäjänkielistä sosiaalista mediaa. Kivimäen vastuulle tuli Buk-ohjusten käytön selvittäminen, sillä on saanut armeijassa tulenjohtokoulutuksen.
”Meillä oli Hyrylässä bukkeja, joten tiesin, mistä oli kysymys”, hän sanoo.
Kivimäki tutki Boeingin hylystä otettuja kuvia ja videoita selvittääkseen, minkälaisia vaurioita se oli saanut. Myöhemmin hän ryhtyi etsimään materiaalia, jonka perusteella voitaisiin selvittää ohjuksen ampuneen lavetin reitti Itä-Ukrainassa.
”Kaivoimme videoita Youtubesta ja kuvia Instagramista”, Kivimäki kertoo. ”Käytimme hyväksi myös venäläisen VKontakten keskusteluryhmissä julkaistua kuvamateriaalia.”
Kun klikkaat kuvan oikean ylänurkan nuolia, näet kartan kokonaan. Grafiikka Hannu Kyyriäinen ”
RK: Tässä on vertailun vuoksi Saman linjan reitit edellisiltä päiviltä-
Kone oli Ukrainan lennonjohdon ohjauksessa. Se ei ollut ainakaan edellinä päivinä lentänyt sotatoimialueen yläpuolella.
SK: ” Tutkimus oli pikkutarkkaa palapelin kokoamista. Kivimäki analysoi kuvissa ja videoissa näkyvien teiden ja maaston muotoja, kauppojen ja bensa-asemien mainoskylttejä sekä bussipysäkkejä. Hän vertaili niitä satelliittikuviin ja muuhun kuvamateriaaliin. Lavetin liikkeistä saatiin tietoja myös saattueeseen kuuluneiden autojen rekisterinumeroiden perusteella.
Kuvamateriaalia seulomalla selvisi, että Venäjän Kurskista sijaitsevasta ilmatorjuntaprikaatista oli lähtenyt kesäkuussa liikkeelle sotilassaattue, jonka tarkoituksena oli osallistua Ukrainan rajan tuntumassa järjestettyihin sotaharjoituksiin. Saattueeseen kuului useita Buk-lavetteja.
Saattueesta löytyi kesäkuun lopulta useita havaintoja Venäjän puolella. Tutkijoita kiinnosti erityisesti vaalean Volvo-merkkisen rekka-auton lavalla kuljetettu lavetti. Sama rekka löytyi myös myöhemmin Itä-Ukrainassa kuvatusta materiaalista.
”Googlen ja venäläisen Yandexin palvelujen avulla voi hypätä maan pinnalle tutkimaan ympäristöä”, Kivimäki sanoo. ”Sinne on kuvattu myös ukrainalaisia kaupunkeja.”
Tutkimusryhmä sai kuvia seuraamalla selville, että Ukrainan rajan yli tuotua ohjuslavettia kuljetettiin heinäkuun 17. päivän aamuna Donetskista H21-maantietä pitkin kohti itää. Vaalea rekka kuvattiin puolen päivän aikaan Torezissa, josta se jatkoi matkaansa kohti Snižnen kaupunkia.
Uutistoimisto AP:n toimittaja näki lavetin Snižnessä. Kuvien ja muiden sosiaalisesta mediasta löytyneiden tietojen perusteella pystyttiin päättelemään, että ohjuslavetti ajettiin pois kuljetusrekan kyydistä kaupungin ulkopuolella sijaitsevalla pellolla kolme tuntia ennen malesialaiskoneen alasampumista.
Seuraavana päivänä valkoinen Volvo kuvattiin Luhanskissa matkalla kohti Venäjää. Sen kyydissä oli taas Buk-lavetti – josta puuttui ainakin yksi ohjus.
Venäjän puolustusministeriö väitti, että Luhanskissa kuvattu video olisi peräisin Krasnoarmeiskista Ukrainan hallituksen valvomalta alueelta. Bellingcat osoitti ministeriön todisteet väärennöksiksi. Australialaiset tv-toimittajat kävivät myöhemmin todistamassa, että videossa näkyvä paikka oli kapinallisten alueella Luhanskissa.
Kivimäen mukaan ohjuslavetti tunnistettiin matkan varrella kahden tuntomerkin avulla. Lavetin kyljessä oli yksilöiviä vaaleita maalijälkiä ja sen alareunan kumihelmassa oli repeämä.
Bellingcatin perustaja Eliot Higgins, 37, on brittiläinen bloggari ja kansalaisjournalisti. Hän asuu Leicesterissä ja hänellä on Twitterissä lähes 40 000 seuraajaa.
Higgins ryhtyi pitämään blogia Syyrian sodan alkuvaiheessa jäätyään työttömäksi kansalaisjärjestöstä, joka järjesti asuntoja Syyriasta tuleville pakolaisille. Hän keskittyi sodassa käytettäviin aseisiin ja analysoi niitä netistä keräämänsä kuvamateriaalin avulla.
Higgins ei ole itse milloinkaan käynyt sota-alueella. Hän korostaa olevansa myös aseiden asiantuntijana täysin itseoppinut. Hänen raporttinsa herättivät kuitenkin kiinnostusta. Perinteinen media ei ole pystynyt seuraamaan Syyrian sotaa yhtä tarkasti paikan päältä, koska se on yksinkertaisesti liian vaarallista.
Higgins paljasti sosiaalisesta mediasta kaivamiensa valokuvien ja videoiden avulla, että Vapaan Syyrian armeija oli saanut käyttöönsä ilmatorjunta-aseita, ja että Syyrian hallituksen joukot käyttivät hyökkäyksissään rypälepommeja. Myöhemmin hän kaivoi geopaikannuksella esiin Isisin sieppaaman ja myöhemmin surmaaman amerikkalaistoimittajan James Foleyn mahdollisen olinpaikan. Hänen tietojensa avulla on selvitetty myös aseiden salakuljetusrinkejä.
Higginsin tunnetuin uutisvoitto koskee Syyrian Ghoutassa elokuussa 2013 tehtyjä kaasuiskuja, joissa kuoli satoja ihmisiä. Hän koosti Youtubeen ladatuista videoista todistusaineiston, joka osoitti, että tuhoisan iskun olivat tehneet presidentti Bašar Al-Assadin joukot. Asiaa ei kuitenkaan ole pystytty todistamaan yksiselitteisesti.
YK:n tutkijat selvittivät myöhemmin, että iskuissa oli käytetty sariinia. Lopullinen analyysi tehtiin Helsingin yliopiston kemian laitoksella Verifinin laboratoriossa.
Malesialaiskoneen alasampumisen jälkeen Higgins laajensi seuranta-aluettaan Ukrainaan. Aika ei kuitenkaan tahtonut enää riittää ja hän päätti kerätä ympärilleen tutkijaryhmän. Tässä vaiheessa hän kutsui Kivimäen mukaan.
Bellingcatin ensimmäistä Ukraina-raporttia oli laatimassa kuusi tutkijaa. Nykyisin ryhmään kuuluu parikymmentä ihmistä, joista yksi on palkattu Googlen myöntämän mediarahoituksen turvin täyspäiväiseksi työntekijäksi. Samalla tutkimuskohteita on laajennettu.
Bellingcat on kartoittanut Venäjän puolelta Itä-Ukrainaan tehtyjä raketti- ja tykistöiskuja. Kivimäki osallistui tutkimukseen analysoimalla kuvamateriaalia venäläisten sotilasajoneuvojen liikkeistä Itä-Ukrainassa. Hän onnistui löytämään kuvia myös venäläisestä rynnäkköpanssarivaunusta, joka oli lähetetty Ukrainan puolelle.
Syyriassa sodassa Bellingcat on keskittynyt Venäjän ilmaiskuihin. Venäjä sanoo pommittavansa terroristien asemia. Kivimäki ja kumppanit ovat pystyneet kuitenkin osoittamaan satelliittikuvia vertailemalla, että suurin osa iskuista on kohdistunut muualle kuin Isisin kohteisiin.
”Selvityksemme loka–marraskuulta osoittivat, että 40 prosenttia venäläisten esittämistä väitteistä oli vääriä”, Kivimäki sanoo.
Bellingcatin nimi tulee ikivanhasta englantilaisesta sadusta Belling the Cat, jossa hiiret yrittävät panna kissan kaulaan kellon kuullakseen hyvissä ajoin sen lähestyvän. Kivimäen mukaan nimi symboloi tehtävän vaikeutta.
Bellingcat on tuottanut MH17:n alasampumisesta tähän mennessä 60 artikkelia ja kaksi raporttia. Ne ovat herättäneet laajaa kiinnostusta, ja Kivimäki on käynyt esitelmöimässä ryhmän toiminnasta myös viranomaisille.
Malesialaisen matkustajakoneen jäännöksiä Torezin kaupungin lähellä Itä-Ukrainassa 18. heinäkuuta 2014. Kuva AFP / Lehtikuva
Tutkimusten edetessä tulkinta heinäkuun 17. päivän tapahtumista on tarkentunut. Alkuvaiheessa koneen alas ampumisesta syytettiin Itä-Ukrainan kapinallisia, erityisesti kapinajohtaja Igor Strelkovia. Nyt näyttää varmalta, että syylliset löytyvät Venäjän asevoimien 53. ilmatorjuntaprikaatista.
Bellingcatin ensimmäinen raportti osoitti yksiselitteisesti, että malesialaiskone pudottiin Venäjältä tuodulla Buk-ilmatorjuntaohjuksella. Viime tammikuun alussa Bellingcat kertoi tunnistaneensa joukon 53. ilmatorjuntaprikaatiin kuuluvia sotilaita, joilla on todennäköisesti tietoa MH17:n pudottamisesta.
Bellingcatin tutkijat selvittivät sosiaalista mediaa penkomalla, että Buk-ohjuksia kuljettaneen saattueen komentorakenteeseen kuului parikymmentä sotilasta. He ovat työstäneet tutkimuksistaan 123 -sivuisen raportin, jota ei ole toistaiseksi julkistettu. Kaikki tiedot ja sotilaiden nimet on kuitenkin luovutettu hollantilaisille rikostutkijoille.
”Tiedämme, mistä Buk-ohjusta kuljettanut lavetti tuli Itä-Ukrainaan, mutta me emme tiedä, kuka painoi konkreettisesti nappia”, Kivimäki sanoo.
Hänen mukaansa vastuun malesialaiskoneen alasampumisesta kantaa joka tapauksessa Venäjä. Tätä näkemystä tukevat myös monet sotilasasiantuntijat. He eivät usko, että venäläiset olisivat luovuttaneet ohjuslavettia missään vaiheessa kokonaan kapinallisten haltuun.
Ukrainan taivaalla tehtiin joukkomurha 17. heinäkuuta 2014. Kuva AFP / Lehtikuva
MH17:n tutkinta annettiin Hollannin vastuulle, koska valtaosa uhreista oli hollantilaisia. Tutkijalautakunta sai loppuraporttinsa valmiiksi viime lokakuussa. Lautakunta päätyi samaan tulokseen kuin Bellingcat jo vuotta aiemmin: malesialaiskone ammuttiin maasta laukaistavalla venäläisellä Buk-ohjuksella.
Hollantilaistutkijoiden raportti sisältää liitteineen 908 sivua. Sen mukaan Buk-ohjus oli varustettu 9N314M -taistelukärjellä, joka räjähti hyvin lähellä ohjaamoa ja levitti ympärilleen kuution ja rusetin muotoisia sirpaleita.
Tutkijat moittivat Ukrainan viranomaisia siitä, ettei Itä-Ukrainan ilmatilaa ollut suljettu taistelujen vuoksi. Alueen yli lensi heinäkuun 17. päivänä kaikkiaan 160 lentokonetta. MH17:n läheisyydessä oli alasampumisen aikoihin kolme muutakin matkustajakonetta.
Tutkijalautakunta ei ottanut kantaa syyllisyyskysymyksiin. Sen selvittäminen kuuluu rikostutkijoille, jotka jatkavat edelleen työtään Hollannissa. Kysymyksessä on maan historian laajin tutkinta, joka työllistää kymmeniä syyttäjiä ja parisataa tutkijaa.
Yksi mahdollisista syytettävistä olisi ollut kenraali Igor Sergun, joka johti Venäjän sotilastiedustelun GRU:n toimintaa Itä-Ukrainassa kesällä 2014. Hän kuoli kuitenkin tammikuun alussa äkillisesti 59 vuoden ikäisenä. Tarkkaa kuolinsyytä ei ole kerrottu. Lehtitietojen mukaan hän oli kuollessaan Syyriassa erityistehtävissä.
Kivimäki uskoo, että MH17:n alasampumiseen voidaan osoittaa monia syyllisiä. Hän epäilee kuitenkin, ettei heitä saada koskaan tuomittavaksi Venäjältä.
Samaan aikaan Venäjä jatkaa informaatiosotaansa. Se syyttää hollantilaistutkijoita ”perusteettomista ja virheellisistä” johtopäätöksistä. Venäläisten omia tutkimuksia johtava Oleg Stortševoy väittää, etteivät malesialaiskoneen vauriot viittaa Buk-ohjuksissa käytettäviin 9N314M -taistelukärkiin.
Venäjän-mielinen separatistitaistelija malesialaiskoneen hylyllä lähellä Grabovon kylää 22. heinäkuuta. Kuva AP / Lehtikuva
Kivimäki on seurannut häkeltyneenä Venäjän valehtelua MH17:n tutkinnan aikana. Venäläisten esittämät todisteet osoittavat hänen mukaansa, että lähdekritiikki ja medianlukutaito ovat nykyisin välttämättömiä hyveitä kaikille maailmanpolitiikan uutisia seuraaville.
Venäläiset väittivät aluksi, että malesialaiskoneen olisi pudottanut ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone. Bellingcat osoitti kuitenkin nopeasti, että Venäjän puolustusministeriön esittelemä satelliittikuva oli väärennös: tavallisen satelliittikuvan päälle oli liitetty digitaalisesti malesialaisen matkustajakoneen ja ukrainalaisen rynnäkkökoneen kuvat.
Sen jälkeen Venäjän armeija julkisti satelliittikuvia, joiden mukaan ukrainalaisesta ilmatorjuntatukikohdasta olisi hävinnyt yksi ohjuslavetti samoihin aikoihin kun MH17 ammuttiin alas.
Bellingcat osoitti myös nämä kuvat väärennöksiksi. Se keräsi joukkorahoituksella netistä rahaa ja osti aluetta kuvaavia satelliittikuvia. Kadonneeksi väitetty ohjuslavetti oli niissä edelleen paikoillaan. Lisäksi maaston yksityiskohdista pystyi päättelemään, että venäläisten esittelemä kuva oli otettu eri vuodenaikana kuin he väittivät.
Myös tämä paljastus aiheutti voimakkaan vastarektion. Raporttia vähäteltiin Venäjän valtiollisen propagandauutistoimiston Sputnikin jutuissa. Saksassa Venäjään myönteisesti suhtautuva vasemmistolehdistö alkoi tonkia Bellingcatin saksalaistutkijan Timmi Allenin taustoja.
Bellingcatin motiiveja epäiltiin myös viime keväänä, kun Eliot Higgins julkisti uusia tietoja venäläisjoukkojen toiminnasta Itä-Ukrainassa. Raportti oli laadittu yhteistyössä amerikkalaisen Atlantic Councilin kanssa. Se nostatti nettikeskusteluissa epäilyjä, että Bellingcat olisi Yhdysvaltain rahoittama disinformaatiohanke.
Kivimäen mukaan Bellingcat puolustaa tutkimustensa uskottavuutta avoimuudella. Raporteissa kerrotaan yksityiskohtaisesti, kuinka tiedot on hankittu ja mitä niiden perusteella on päätelty.
”Lukija voi tehdä omat johtopäätöksensä”, Kivimäki sanoo. ”Kaikki tiedot voi tarkastaa.”
Juttu on ensi kerran julkaistu Suomen Kuvalehdessä 7/2016. ”
***
NO VOI SAATANAN PERKELEEN WITTU!!! UKRAINAN ARMEIJAN ALASAMPUMAN MH17-MATKUSTAJAKONEEN TUTKIMUKSET VÄÄRENTÄNYT SUPON PASKALAKKI VELI-PEKKA KIVIMÄKI ON VALITTU INSINÖÖRILIITON "VUODEN INSINÖÖRIKSI"!!! YK:N PERUSKIRJAMKUKAINEN ICJ-TUOMIOSTUIN, JOLLE ASIA KUULUU, ON KIELTÄYTYNYT SYYTTÄMÄSTÄ ASIASTA DONIN ARMEIJAA TAI VENÄJÄÄ!
https://www.ku.fi/artikkeli/5064787-vuoden-insinoori-veli-pekka-kivimaki-peraankuuluttaa-rauhallisuutta-verkossa-on-pysahdyttava-tiedon-aarelle-eika-pida-lahtea-tunteen-vietavaksi
" Kotimaa
Vuoden insinööri Veli-Pekka Kivimäki peräänkuuluttaa rauhallisuutta verkossa: “On pysähdyttävä tiedon äärelle, eikä pidä lähteä tunteen vietäväksi”
Veli-Pekka Kivimäki palkittiin Vuoden insinöörinä Insinööriliiton gaalassa. Kuva: Insinööriliitto
Insinööriliiton Vuoden insinööriksi valittu Veli-Pekka Kivimäki on tunnettu erityisesti työstään avointen lähteiden tiedustelussa sekä MH17-lentoturman selvittämisessä.
Insinööriliitto on palkinnut Veli-Pekka Kivimäen Vuoden insinööri-palkinnolla syyskuussa järjestetyssä Insinöörigaalassa. Muun muassa Nokialla, Microsoftilla, Puolustusvoimissa ja Suojelupoliisissa työskennellyt Kivimäki on erikoistunut avointen lähteiden tiedusteluun, ja kirjoittaa tällä hetkellä aiheesta väitöskirjaa Maanpuolustuskorkeakoulussa.
– Tuntuu erityiseltä, että olen saanut tällaisen tunnustuksen juuri turvallisuustyön piirissä työskentelevänä insinöörinä, Kivimäki kertoo KU:lle.
Avointen lähteiden pioneeri
Viestintätekniikan ja tuotantotalouden insinööri (AMK) Veli-Pekka Kivimäki sai mainetta noin kymmenen vuotta sitten toimiessaan vapaaehtoisena tutkivan journalismin Bellingcat-verkostossa. Bellingcat tutki tuolloin Itä-Ukrainassa tapahtunutta Malaysia Airlinesin MH17-lentoturmaa.
– MH-17 -tutkinnalla oli merkittävä vaikutus urakehitykseeni, Kivimäki tuumii nyt kymmenen vuotta myöhemmin.
Veli-Pekka Kivimäki oli otollisessa asemassa osallistumaan kansainväliseen lentoturmatutkintaan. Hän oli seurannut Ukrainan yhteiskunnan kehitystä jo vuodesta 2013, ja kiinnostus syveni entisestään helmikuussa 2014 tapahtuneen kansannousun, Krimin miehityksen, Donbassin sodan ja presidentti Viktor Janukovytšin syrjäyttämisen jälkeen.
– Jo ennen kuin MH17 ammuttiin alas, löytyi sosiaalisesta mediasta paljon materiaalia Ukrainan sodasta. Silloin ei kuitenkaan ollut vielä järjestelmällistä toimintaa, jonka puitteissa tuota materiaalia oltaisiin analysoitu ja käyty läpi, Kivimäki kertoo.
Samoihin aikoihin brittiläinen toimittaja Eliot Higgins oli polkaisemassa käyntiin tutkivan journalismin Bellingcat-verkostoa. Higgins oli aikaisemmin tehnyt vastaavia tutkimuksia Syyrian sisällissodasta, missä hän paljasti muun muassa Bašar al-Assadin joukkojen käyttäneen kemiallisia aseita siviiliväestöä vastaan.
Heti kesällä 2014 Bellingcat-verkoston vapaaehtoiset halusivat saada tolkkua siitä, mitä turmassa todella tapahtui. Lähes välittömästi lentoturman jälkeen pakkaa sekoitti kuitenkin disinformaatio: Venäjän viranomaiset ryhtyivät esittämään julkisuudessa vaihtoehtoisia teorioita siitä, mitä turmassa olisi voinut tapahtua.
– Minulle tuli halu selvittää, pystyisimmekö selvittämään totuuden avointen lähteiden, esimerkiksi turmakoneen hylystä löytyvän kuvamateriaalin perusteella, Kivimäki sanoo.
Bellingcat-verkosto selvitti avoimia lähteitä, kuten sosiaalisesta mediasta löytyvää kuva- ja videoaineistoa käyttäen, että MH17-koneen ampui alas Venäjältä tuotu Buk-ilmatorjuntaohjus heinäkuussa 2014. Bellingcat myös osoitti, että ohjusjärjestelmää käyttivät Kremlin tukemat separatistijoukot. Turmassa kuoli 298 ihmistä. MH17-tutkinnan jälkeen Veli-Pekka Kivimäki alkoi saada pyyntöjä siitä, voisiko hän pitää koulutuksia avointen lähteiden tiedonhankinnasta.
– Silloin minulle valkeni, että tätä voisin tehdä työkseni, Kivimäki sanoo.
Työ jatkuu ja laajenee
Kymmenen vuotta myöhemmin Veli-Pekka Kivimäki arvioi Bellingcatin tehneen hyvää pohjatyötä. X (entinen Twitter) on nykyään pullollaan erilaisia ryhmiä, jotka käyttävät Bellingcatin kehittämiä menetelmiä tutkimukseen.
– Toki nyt laatukin vaihtelee. Osa näistä uusista porukoista toimii tunnollisemmin ja ammattimaisemmin kuin toiset. Analyysin taso vaihtelee toimijoiden välillä, Kivimäki kertoo.
Lisäksi erityisesti Telegram-sovelluksessa toimii valtava määrä Ukrainan sodan tapahtumia seuraavia tilejä. Myös eri medioiden toimituksiin ympäri maailmaa on perustettu vastaavia, avointen lähteiden tiedonhankintaa journalismissa käyttäviä ryhmiä.
– Kun vertaa vuoteen 2014, silloin myös sosiaalisen median palvelut olivat avoimempia. Materiaalia sai palveluista helpommin ulos enemmän kuin nykypäivänä.
Esimerkiksi MH17-tutkimuksissa Bellingcat käytti paljon paikkatietohakuja: esimerkiksi Twitteristä tai Instagramista katsottiin, millaisia kuvia tai videoita tietystä paikasta on julkaistu tiettynä aikana. Näin pystyttiin rakentamaan tarkka kuva siitä, kuinka MH17-koneen ampunut Buk-ilmatorjuntaohjus kulki Venäjältä Ukrainaan.
– Sellaiset ovat nykyään paljon hankalampia tehdä, Kivimäki toteaa.
”Ensimmäisenä on pysähdyttävä uuden tai yllättävän tiedon äärelle, eikä pidä lähteä tunteen vietäväksi.”
Viilipyttynä verkossa
Veli-Pekka Kivimäki kehottaa kaikkia kansalaisia opettelemaan tietynlaista viilipyttymäisyyttä, kun erilaista tietoa ja voimakkaita tunteita herättäviä materiaaleja tulee internetissä vastaan.
– Ensimmäisenä on pysähdyttävä uuden tai yllättävän tiedon äärelle, eikä pidä lähteä tunteen vietäväksi, Kivimäki sanoo.
Hän sanoo, että verkossa tapahtuvalla informaatiovaikuttamisella pyritään juuri siihen, että ihmisten ajattelua ja toimintaa viedään johonkin suuntaan herättämällä ensin vahva tunnereaktio.
– Se, että pysytään rauhallisena tiedon edessä ja mietitään, onko asia oikeasti näin, on hyvä taito jokaiselle. Ei pidä lähteä riehaantumaan eikä etenkään jakamaan eteenpäin tietoa, josta voidaan myöhemmin osoittaa, ettei se pidäkään paikkansa. "
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
