Harvardin harvajärkiopisto (HJO) taas kerran, valitettavasti, "maailman parhaaksi yliopistoksi".

" Aalto-yliopisto tipahti 500 huippuyliopiston listalta

Cambridgen yliopisto Britanniassa on Arwu-rankinglistan mukaan Euroopan paras yliopisto.

Aalto-yliopisto ei tällä kertaa mahtunut maailman yliopistoja vertailevalle Arwu-ranking-listalle, joka panee järjestykseen 500 yliopistoa lähinnä niiden tieteellisten ansioiden kuten Nobel-palkintojen ja tutkijoitten siteerausten perusteella.

Suomesta mukana on nyt viisi yliopistoa. Helsingin yliopisto sijoittui totuttuun tapaan ainoana suomalaisena sadan parhaan joukkoon ja oli nyt sijalla 74.

Vuodesta 2003 lähtien julkaistulla listalla, joka aiemmin tunnettiin niin sanottuna Shanghain listana, Helsingin yliopiston sijoitus on vaihdellut 69:n ja 76:n välillä.

Turun ja Oulun yliopistot löytyvät väliltä 301-400 ja Itä-Suomen ja Jyväskylän yliopistot väliltä 401–500.

Viime vuonna mukana oli myös Aalto-yliopisto, mutta nyt se tipahti pois 500:n parhaan joukosta.

Kiinalaislistan kärjessä komeilee vuodesta toiseen yhdysvaltalainen Harvard. Paras eurooppalainen yliopisto on Cambridge, joka löytyy sijalta viisi.

Tuorein Arwu-listaus julkistettiin maanantaina. "

Yliopiston kyky erottaa huijaukset titeestä ei todellakaan ole ollut kaksinen: noin vuosi sitten sen "ihmistymisen tähtitutkija" Marc "Kaspar" Hauser kärähti maailman ikävimpiin kuuluvassa tiedeskandaalissa:

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/marc-hauser-ja-bullshit-science

Mutta tässä tulee sen putiikin suurhauijas, jonak kaikki tietää,ja jonka voi jokainen tarkistaa tästä kirjoituksesta, mutta johon poliitiset päättäjät ainakin EU:ssa on siten hönäytetty, että kaikki tätä tieteen jättiläiskandaalia piilottelevat (paitsi venäläiset ja nyt myös ukraianalaiset):

James Earnest Mace 1952 - 2004

Näin HARVARDIN (Harvajärki-)yliopisto (HJO) sepitti "Ukrainan järjestetyn nälänhädän 1931 (1932)":

http://ukraine33.free.fr/web/article.php3?id_article=149

"Harvajärkiopisto": "HOLODOMOR : STALINE IMPOSE LA SOLUTION FINALE

par Dr J.E.MACE

Sunday 10 June 2007.

In the same section

The famine: Stalin imposes a "final solution"

by Dr. James E. MACE,

Harvard Ukrainian Research Institute and an expert on the Great Famine.

PART I

After the harvest of 1932 millions of Ukrainians starved to death in one of the world’s most fertile regions. The local population had produced enough food to feed itself, but the state had seized it, thereby creating a famine by an act of policy. "

RK: Hölynpölyä.

Vuosi 1931 oli vaikea kuivuusvuosi, jollaiset kuuluvat alueella ilmastoon, ja ilman niitä koko tuulen kuljettamaa lössimaata ei edes muodostu, tai se metsittyy.

Tuohon aikaan NL myös pisti juuri Ukrainassa pataan suuret määrät armeijan sotahevosia, sillä ratsuväestä oltiin siirtymässä panssarivoimiin.Uralille ja Volgalle rakennettiin mm.aseteollisuutta. Sinne siirtyi Ukrainasta jo vuosina 1931-1932 useita miljoonia henkilöitä, pääasiassa sellaisia, joiden sisäisessä passissa kansallisuuden kohdalla luki "ukrainalainen".

[HM: Heitä tuli kuitenkin aivan erityisetsi Venäjän ukrainalaisten joukosta, esimerkiksi Venäjän keskiseltä mustamullan alueelta, jossa oli ollut 3.5 miljoonaa etniseksi ukrai-nalaiseksi tunnustautuvaa. Tämä on vasta nyttemmin ilmennyt Venäjän julkistamista vuoden 1939 tammikuun väestölaskennan haastattelutiedoista.]

Suurin osa heistä puhui venäjän kielen Ukrainan murretta (joka kuulostaa ukrainalta foneettisesti, mutta on venäjää. Kielet eroavat kuin suomi ja karjala tai ruotsi ja norja: lauluja ei tarvitse kääntää, mutta pahojakin erehdyksiä voi puheessa sattua...).

Vuosi 1932 oli tulva- ja kaatosadevuosi.Ilman laajaa kotieläinten, erityisesti hevosten hävittämistä edellisenä vuonna lakoontunut vilja olisi syötetty rehuna karjalle.

HJO: " The areas affected were demarcated by internal administrative borders in the Soviet Union, leaving immediately adjoining areas virtually untouched. Thus, the fa-mine appears to have been geographically focused for political reasons. Since it co-incided with far-reaching changes in Soviet nationality policy, and since the areas af-fected were inhabited by groups, most resistant to the new policy,the famine seemed to represent a means used by Stalin to impose a "final solution" on the most pres-sing nationality problem in the Soviet Union. According to internationally accepted definitions, this constitutes an act of genocide. "

HM: Kansallisuuspolitiikassa ei (ollut) tapahtunut mitään muutoksia tuolloin. Mikään kansainvälisen lain voimainen elin ei ole todennut Ukrainassa "kansanmurhia".

Ukraina on sellaiset nyt itsekin kiistänyt, ja osoittanut aikasemman 2%:n enemmistöllä parlamentissa tehdyn päätöksen laittomaksi: laittomana kumotun perustuslakimuutoksen väärillä valtuuksilla tehdyksi.

Holodomor Hoax: Joseph Stalin's Crime That Never Took Place

Read more:

http://sputniknews.com/politics/20150809/1025560345.html#ixzz3iZfiwlnB

http://nakokulma.net/index.php?topic=4727.msg167529#msg167529

HJO: " Information about the famine

Once an event of this magnitude fades from public consciousness, official efforts to deny that it had occurred are reinforced by a human tendency to disbelieve that such a thing could ever have happened. For this reason, it is necessary to sketch briefly what we know about the famine and how we know it.

The most obvious source for what happened is the memory of those who survived the famine.Eyewitnesses to any event of half a century ago become fewer in number with each passing year, but there are still hundreds,perhaps thousands,of them living in the West. A few managed to flee across the Prut River into Rumania at the height of the famine,but most left the Soviet Union during World War II.Soon after the war, they formed organizations which published their testimony in their native Ukrainian or still imperfect English. Others were interviewed as part of the Harvard University Refugee Interview Project. Still other published individual accounts. Most, of course, remained silent. "

HM: Aktuaalit ja systemaattisetkin silminnäkijähavainnot tiedetään äärimmäisen epäluotettaviksi,ja erilaisissa katastrofeissa uhrien määrien silmämääräishavaintojen luotettavuus pysähtyy suuruusluokaltaan kymmenien tuhansien tapauksiin. Vuoden 2004 Intian valtameren tsunamin uhrimäärän arviot vaihtelivat noin kaksi viikkoa 10000:n ja 1 miljoonan välillä. Oikea luku oli n. 300000. Arviot olivat omalla tavallaan suorastaan onnistuneita moniin muihin arvioihin nähden, kun oikea luku oli niiden geometrisen keskiarvon paikkeilla! Ukrainan "arvioijat" olivat kaikin puolin äärimmäi-sen puoluellisia, heillä oli mahdollisuus tienata komeasti väärillä tiedoilla, koko idea "järjestetystä nälänhädästä" nostetiin kehiin 20 vuotta oletetun tapahtuma-ajan jäl-keen, ja lidäksi jenkkeihin menneet olivat usein kiihkouskovaisia, joiden "mielipiteet" kirkko saneli. Myös "tutkija" Mace, hiljattain Herrassa(an) edes mennyt, oli tämän lahkon miehiä, vaikka tunnustautuikin etnisesti intiaaniksi.

Täällä on Kanadan ukrainalaisten kommunistien selvitystulos aiheesta:

http://www.modern-communism.ca/mc43803.htm

Mace: " There are also individuals who may broadly be classified as perpetrators of the famine and who have told their story in print. Lev Kopelev was a young commu-nist who was sent into the Ukrainian countryside to procure grain in 1933, and he has written with regret about those whom in his youthful enthusiasm for the commu-nist system he condemned to death by starvation. Victor Kravchenko, a Soviet trade official who defected at the end of the war, has also written about what he did and witnessed as a young Ukrainian communist. Nikita Khrushchev, who was not in Ukraine at the time, remembered how he learned about it.

" Mikoyan told me that Comerade Demchenko who was then First Secretary of the Kiev Regional Committee once came to see him in Moscow.Here’s what Demchenko said: ’Anastas Ivanovich does Comrade Stalin - for that matter, does anyone in the Politburo - know what’s happening in the Ukraine? Well,if not,I’ll give you some idea. A train recently pulled into Kiev loaded with the corpses of people who had starved to death.It picked up corpses all the way from Poltava to Kiev...’ "

As we shall see, Stalin knew perfectly well what was happening. He had ample war-nings that a famine will result if his policies were carried out,and received continuous appeals to change the policies once the famine had started.

A number of foreign journalists reported the famine, among them Malcolm Muggeridge of the Manchester Guardian, William Henry Chamberlin of the Christian Science Monitor, Eugene Lyons of United Press, and Harry Lang of the Jewish daily Der Forest.

Others, most notably Walter Duranty of The New York Times and Louis Fischer of The New Republic, seemed to have been perfectly aware of it, but actively aided the Soviet state in suppressing the story."

HM: Puhdasta paskaa!

Neuvostoliiton vuoden 1926(/27) väestölaskentatulokset löytyvät täältä:

Neuvostoliitossa Ukrainan ulkopuolella on 8.7 miljoonaa tunnustuksellista etnistä ukrainalaista, jotka epäilemättä ovat useimmat venäjänkielisiä, mutta mm. toimivat ukrainalaisille tyypillisissä ammateissa.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1926)

" Перепись населения СССР (1926)

У этого термина существуют и другие значения, см. Перепись населения СССР.

Перепись населения СССР в 1926 году была проведена по состоянию на 17 декабря этого года.Это была первая Всесоюзная перепись населения СССР, охватившая всё население страны. Проводилась методом опроса (при этом допускалось и самосчисление). Учитывалось наличное население.

Руководили переписью В. Г. Михайловский и О. А. Квиткин. Разработка переписи завершилась к 1 сентября 1932 года.

Основные формы переписи: личный листок, семейная карта (только для город-ского населения),владенная ведомость.Программа переписи включала 14 пунк-тов с подпунктами: пол,возраст, национальность, родной язык, место рождения, продолжительность проживания в месте переписи, брачное состояние, грамот-ность, физические недостатки, психическое здоровье, положение в занятии и отрасль труда, продолжительность безработицы и прежнее занятие (только для безработных),источник средств существования (только для тех,кто не имеет занятия). Кроме того в семейной карте отмечался состав семьи, продолжительность брака и условия жилья.

Перепись началась 17 декабря и длилась две недели на селе и неделю в горо-дах. Предварительные итоги были опубликованы в 1927 году, краткие результа-ты - в 1927 - 1929 годах, а полные результаты - в 56 томах в 1928 - 1933 годах.

Состав СССР

Численность населения СССР по народностям в 1926 году

РСФСР

Распределение и структура населения РСФСР по крупнейшим регионам республики в 1926 году:

Vuoden 1938(/39) taas täältä:

UKrainan sisällä ei näy ukrainalaisten määrän vähenemistä.

http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_39.php?reg=1

Koko Neuvostoliitto

Ukrainalaista tunnustusta edustavien kokonaismäärä on vähentynyt 3 miljoonalla, mikä koostuu kuitenkin kokonaisuudessaan Ukrainan tasavallanulkopuolisista, venäläistyneistä ukrainalaisista. Ukrainan etnisten ukrainalaisten määrä on kasvanut puolella miljoonalla.

Venäjän federaatio 1938/9:

Национальность

Ukraina 1938/9

Valkovenäjä 1938/9

(Nämä väestölaskestatulokset ovat tulleet nettiin vasta 2016, joten myöhemmässä tekstissä on Ukrainasta 30-luvulla pois muuttaneiden määrä on liaan suuri ja jo valmiiksi Venäjällä olleiden tai jo 1920-luvun alkupuolella muuttaneiden määrä liian pieni. Kyse on ollut Venäjällä pääasiassa venäjänkielisistä, mutta tyypillisesti ukrainalaisia ammatteja harjoittaneista ukrainalaisista kuten kasakoista ja Venäjän mustanmullanalueen viljelijöistä, 30-luvun taitteessa vähin äänin lakkautetun ratsuvakiarmeijan sotilaista.)

New York Times sai Walter Durantyn reportaasisarjasta Ukrainasta vuodelta 1931 maailman parhaan reportaasisarjan Pulitzerin, puhumatta nälänhädästä saati "järjestetystä" sellaisesta mitään. Eikä New York Times ole ankarasta painostuksesta huolimatta nähnyt aihetta "tunnustaa" tehneensä mitään virhettä:

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1001555.html?hilit=Duranty#p1001555

HJO: "Soviet historiography sporadically refers to the famine by using euphemisms such as "a severe shortfall of edible produce," caused partially by the "incorrect plan-ning of the grain procurements campaign." In the Soviet Union, what purports to be fiction is often more forthright than what purports to be history.Ivan Stadniuk, a reci-pient of a Lenin Prize whose fiction portrays Stalin in a relatively positive light, wrote about the famine in a 1962 novel called "People Are Not Angels".Set in the Vinnytsia oblast near what was then the Soviet border with Poland, this work gives the following eloquently simple description: "The first to die from hunger were the men.

Later on the children. And last of all, the women. But before they died, people often lost their senses and ceased to be human beings.Demography can aid us in deriving approximate numbers of those who died. Sergey Maksudov has demonstrated that at least 9.1 million people in the Soviet Union died prematurely between 1926 and 1939, that 8.5 million of them died before 1935 (i.e., during the period of collectivization and famine), and that 4.5 million died in the Ukrainian SSR. "

HM:Tiedot ovat vääriä,eikä näissä oteta huomioon,että Ukrainan neuvostotasavallan maaseudulta muutti tuona aikan n. 7 milj. etniseksi ukrainalaiseksi (joka on eri asia kuin Ukrainan kanslaisuus!) tunnustuatuvaa muualle NL:on,lähinnä lähialueille Venä- jän federaatioon: Volgalle ja Uralille, joista tehtiin teollisuusalueita. "Tutkijat" eivät ole vaivautuneet katsomaan MUIDEN TASAVALTOJEN etnisiä jakautumia ja niiden ja ukrainalaismäärien muutoksia!

HJO: " Since his analysis assumes the absolute accuracy of the 1939 census and does not take into account the effects of interepublic migration, the figure of the Ukrainian SSR probably underestimates the loss of life suffered there, by not making allowances for the policy of resettling villages depopulated by the famine in the Ukrainian SSR with villagers from other republics. "

HM: Vuoden 1939 väestönlaskennantulokset ovat Sovejetkaja entsiklopedijassa, joskin niitä on vain vähän netissä.

HJO: "A more accurate estimate of Ukrainian population loss can be derived by exa-mining the 1926 and 1939 censuses on the basis of nationality,since the new settlers were not ethic Ukrainians. In the 1926 census, the USSR contained 31.2 million Ukrainians while the 1939 census lists only 28.1 million, an absolute decline of 9.9 percent or 3.1 million individuals. "

HM: Tämä on VÄÄRÄ TIETO VUODEN 1939 VÄESTÖNALSKENNASTA:

Vuoden 1939 väestönlaskennan mukaan koko NL:ssa oli kansallisuudeltaan ukrai-nalaisia tarkasti ottaen 35611000 (Bolshaja Sovjetskaja entsiklopedija,osa 50, sivu 108, painovuosi taitaa olla 1942).

28.1 mlj. (oik.28300000) on UKARAINAN NEUVOSTOTASAVALLAN ETNISET UK- RAINALAISET (mt.,mm.TTY:n kirjastossa löytyy!). Sen koko asukasluku oli 32.6 mlj.

[HM: korjaan: ei löydy enää TTY:n kirjastosta. Se ei ole enää hyvinvarustettu.]

Muualla NL:ssa (tarkemmin sanoen muiden neuvostotasavaltojen KANSALAISINA) oli siis nyt 7.5 mlj. etnistä ukrainalaista! (Sekin kyllä löytyy, missä he olivat, ja TÄMÄ ON OSAVALTION KANSALAISUUTTA MUUTTANEET ETNISET UKRAINALAISET, sillä Ukrainaa muodostettaessa sellaiseksi oli tunnustautunut aika vähän lähinnä tyy-pillisesti ukrakrinalaisten uskontokuntien kuten Uniaattien (Rooman paavin tunnusta- vien ortodoksien) jäseniä muissa tasavalloissa.Näiden lisäksi muutti väkeä, joka säi-lytti lähtötasavallan kansalaisuuden: ilman vanhempiaan muuttaneet lapset, sotilaat, opiskelijat,meriväki, vangit,määräajaksi karkotetut.NL siirsi ennen Saksan hyökkäys- tä tai heti sen alettua yhteensä 30 miljoonaa kansalaista idemmäksi miehitysuhan alaiselta alueelta. Kaikki eivät halunneetkaan palata Siperista: evakossa perustetiin mm. Tiedeakatemian Länsi-Siperian osasto.

http://www.prometeus.nsc.ru/science/zsfan/fulltext/convkvsh.ssi)

On lisäksi huomattava, että Puolan vallan alla 30-luvulla ollut LÄNSI-UKRAINA LII-TETTIIN UKRAINAN TASAVALTAAN VASTA VUONNA 1940, jonka jälkeen etnisiä ukrainanalaisia oli koko NL:ssa 41 mlj., (joista muualla NL:ssa edelleen AINAKIN 7.5 mlj., Ukranan SNT:ssa siis 33.2 mlj.

[KORJAUS: Tuo 35611000 on etnisten ukrainalaisten määrä vuoden 1939 lopussa / 1940 alussa, tammikuun 1939 väestölaskennan ja uuden väestön laskennan pääte-tulemana.Tämä on myös ukrainan kieltä päivittäin käyttävien määrä,35 mlj. Ukrainaa puhuvat ukrainalaisten lisäksi esimerkiksi Ukrainan juutalaiset ja mustalaiset, pari miljoonaa etnistä ukrainalaista Ukrainassa ei käytä ukrainan kieltä.Ukrainan väkiluku vuoden 1939 lopussa on 41 mlj. Etnisten ukrainalaisten määrä on lisääntynyt aluelii-toksista ja väestönkasvusta (0.3 mlj.) vuonna 1930 7.5 mlj., Ukrainan tasavallan kansalaisten määrä 9.1 mlj.

Neuvostotasavaltojen väkimäärät 1940, sulkeissa Tammikuussa 1939 kiinnijuostujen määrä, hakasulkeissa tarkennettu todellinen määrä:

Koko maa ...............   191.7  mlj.       (170.5 mlj.)  [172 mlj.]

Venäjä federaatio ...   108.4 ............ (109.4).........[110]

Ukraina ....................    41.0 ............. (30,9)

Valkovenäjä ...............    9.2  .............  (5.6)

Uzbekistan  ................    6.4 

Kazahstan  .................... 6.1

Gruusia ......................... 3.6

Azerbeidzhan ................ 3.2

Liettua ........................... 2.9

Moldavia ........................ 2.5

Latvia ...........................   1.9

Kirgisia ........................... 1.5

Tadzikistan ..................... 1.5

Armenia ......................... 1.3

Turkmenia ...................... 1.2

Viro .................................1.0

20.5 miljoonan väestölisäys jakaantuu: Baltia 4.8 mlj, Ukraina 10.1 mlj., Valkovenäjä 3.8 mlj., Moldova 2.5 mlj., Venäjä -1.0 mlj., muut 0.8 mlj.

Liittyneiden alueiden väestö on ollut 18.5 mlj. (väestönkasvu 2 mlj.), joista 7.5 mlj. on ollut etnisiä ukrainalaisia, 3.5 mlj. valkovenäläisiä 4.8 mlj. baltialaisia, 2.5 mlj. moldaaveja, loput muita.

Ukrainan etnisten ukrainalaisten määrä oli väestölaskentojen välillä kasvanut 0.5 mlj, mutta pienentynyt koko NL:ssa 3.1 mlj:lla, joka tarkoittaa, että Ukrainan ulkopuolella NL:ssa asuneiden etnisiksi ukrainalaisiksi tunnustaustuneiden määrä oli pienentynyt 3.6 mlj:lla 8.0 mlj:sta 4.4 mlj:an. Tämä on tapahtunut niin, että ukrainan kielen taidottomat Venäjän ja muiden eri tasavaltojen ukrainalaiset on kirjattu venäläisiksi.

En korjaa näitä kaikkiin paikkoihin, vaan on hyvä, että jutusta näkee, miten tieto on kassantunut.]

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/w

Ukraninan SNT:ssa oli 1940 alueliitoksen jälkeen 41370000 kansalaista.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/129063/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

HJO: " On the basis of official Soviet administrative estimates of the natural rate of population growth for the Ukrainian SSR up to 1931, we can project a probable Uk-rainian population total of 34,165,000 on the eve of the famine (1931). Yet, because Ukrainians were concentrated in the countryside,where the natural rate of population growth was higher at the time, this is a conservative estimate. "

HM: Ja vuonna 1939 siis 35.6 mlj. Jonkin verran Venäjälle muuttanutta väkeä oli muuttanut myös etnistä tunnustustaan ukrainalaisesta venäläiseksi, mutta HUOMAT- TAVAN HARVAT, ottaen huomioon, että kyseisten henkilöiden äidinkieli useimmiten oli venäjä!

[Korjaus! Venäjällä oli vuonna 1937 7.8 miljoonaa tuunustukseltaan etnistä ukraina-laista! Vuoteen 1939 heistä noin puolet, ilmeisestikin mm. uusi polvi, oli vaihtanut tunnustustaan venäläiseksi, tai viranomaiset olivat vaihtaneet sen, jos he esimerkiksi eivät osanneet eivätkä harrastaneet ukrainan kieltä. Ukrainalaisten ja ukrainankielis-ten määrä oli lähellä toisiaan, vaikka ukrainakielisissä oli muitakin kansallisuuksia kuten juutalaisia ja mustalaisia.]

Tämä loppu onkin sitten edellisen valossa puhdasta "Marc Hauserilaisen Harvajärkiopiston" paskanjauhantaa:

HVO: " We may then project back from the 1939 figure to ask how many Ukrainians would have had to have been alive in 1934 to result in 28.1 million half a decade later. Since the natural rate of population growth was declining up to 1931 (when it reached a low point of 1.45 percent annually) and we lack similar statistics for the la-ter 1930s, we have little choice but to project back from the natural rate of population growth observed for Ukrainians in the Ukrainian SSR in 1958-59 (1.39 percent) which gives as a 1934 population estimate of 26211000. If we subtract our estimate of the post-famine population from the pre-famine population, the differences is 7954000, which can be taken as an estimate of the number of Ukrainians who died before their time. Again, this is a conservative estimate because it assumes that no one was born in the years 1932 or 1933. From this figure one must subtract victims of unnatural deaths not related to the famine. Some 200000 farms in the Ukrainian SSR were "dekulakized." Estimating five persons per family on average, this makes for a total of 1 million individuals of whom perhaps 250,000 were either executed or died in the harsh conditions of exile. Let us assume that another quarter of a million Ukrainians wereexecuted or died in exile in 1936-39.

This still leaves almost 7.5 million Ukrainians who died in the famine. "

HM: Eivät olleet kuolleet, vaan muuttaneet muualle NL:oon! JUST TUO MÄÄRÄ!

HJO : "This is only a rough estimate. The figure might be lower, because some per-sons who were counted as Ukrainian in the 1926 census could have been listed as Russian in 1939. It could also be significantly higher, because the circumstances sur-rounding the 1939 census indicate that its figures were inflated. A census was taken in 1937, but it was never published. Instead,an announcement was made that the officials in charge of preparing the census were participants in a plot to discredit the progress of socialism by deliberately undercounting the Soviet population. Since the census officials were shot for not finding enough people in 1937, we may safely as-sume that their successors made every effort to avoid any perception that their own work suffered from similar shortcomings.

Another way to estimate the famine losses is to compare the Ukrainians’ demogra- phic fate with that of the Byelorussians - a closely related nation that had a some- what lower rate of natural population growth before 1931; went through similar politi- cal campaigns against "bourgeois nationalism" and similar pressures to assimilate; and had a lower level of literacy and weaker traditions of national self-assertion, which might have made them more prone to assimilation. However, Byelorussia did not go through the famine, and the number of Byelorus-sians in the USSR increased 11.5 percent in the time that the number of Ukrainians decreased by 9.9 percent. If Ukrainian population growth had matched that of their Byelorussian neighbors - and by every indication it would have surpassed that of Byelorussians but for the famine - there would have been almost 6.7 million more Ukrainians in the Soviet Union in 1939 than were recorded.

Census data is also helpful in tracing the geography of the famine. Maksudov has shown how this could be done on the basis of the 1959 census. Since birthrates de-cline and infant mortality soars during a famine, we have clear evidence of extraordi-nary mortality in areas where the number of rural women (the least mobile segment of the population) is exceptionally small in age groups born immediately before or during the famine. Since the 1959 census provides age data for five-year periods, this yardstick can only provide information about areas where mortality was excep-tionally high from the beginning of forced collectivization through the famine, that is, for the years 1929-1933.Areas that show evidence of high morality in this period are Ukraine,the then heavily Ukrainian and Cossack North Caucasus krai, Kazakhstan, some areas of the Volga basin, and parts of Western Siberia, where collectivization was carried out in a particularly harsh manner. If we exclude areas where mass mor-tality can be attributed to the years before l932 (Kazakhstan and Western Siberia), we are left with areas containing Ukrainians, Cossacks, and Germans, the last being affected somewhat less than the two others. What is particularly striking is the sharp contrast between contiguous oblasts along the border between Ukraine and Russia proper. For example,Kharkiv oblast on the Ukrainian side of the border shows demo- graphic evidence of being one of the most devastated areas, while Belgorod oblast, contiguous to it on the Russian side, shows no evidence of exceptional mortality. Both oblasts have the same sort of farming and weather, while the cities of Kharkiv and Belgorod are only about 35 kilometers apart. The fact that one was affected and the other was not can only be attributed to a deliberate policy to concentrate the famine geographically for political ends.

The state and national communism

A key to understanding the geography and motive of the famine is to recall events that took place immediately after the Bolshevik seizure of power. During the 1918 German occupation of Ukraine,even Menonite German communities welcomed their co-nationals and provided volunteers to fight the Bolsheviks, despite old pacifist tra-ditions. (Later,in 1941,the Volga Germans as well as those in Ukraine were deported en masse as a possible security threat). The Cossacks attempted to establish a separate state under General Alexei Kaledin and later provided the most important base for the anti-communist forces of Anton Denikin. The Ukrainians not only formed their own nation-state but - after their military defeat and incorporation into the USSR - became what Poland would become in the Soviet bloc after World War II: that part of the larger entity that was most conscious of its national distinctiveness, most as-sertive of its prerogatives, and least willing to follow Moscow’s model in arranging its own affairs.Not coincidentally,it was the territories inhabited by Ukrainians, Cossacks and Germans that were affected by the famine in 1933. "

HM: On se hyvä, että "Harvajärkiopistokin" sentään "TUNNUSTAA" sen v. 1939 ovelta ovelle suoritetun väestönlaskennan!

PITÄÄ VAIN KATSOA SEN TULOKSET OIKEIN, EIKÄ PÄIN PERSETTÄ!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/James_Mace

http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/harvardin-professori-vilpista-syytettyna-t47327.html

[HM: Korjaus: Tuo "HJO" on siis kaikki Harvardin "Harvajärkiopiston" johdolla tehtyä ja sen sivuillaan edelleen levittämää hölynpölytekstiä, mutta venäläisen Wikipedian elämäkertatietojen mukaan, James E. Mace ei tainnut olla koskaan perskohtai-sesti Harvadin yliopiston palveluksessa (mikä selittääkin hölynpölyn sitkeän py-symisen sen sivuille: Harvajärkiopisto ei ole niistä vastuussa!). Hän aloitti lakitieteen opinnot Oklahoman yliopistossa (jonne ja koko yliopistosysteemiin ilmeisesti pääsi sisään intiaaniheimon yhden paikan kiintiöstä, josta kukaan muu ei ollut kiinostunut), mutta ryhdyttyään siellä "marxilaiseksi" - mikä hänelle tarkoitti, että ainakaan valtio ei saa valvoa ja että poltellaan hassista - , ja vstustetaan Vietnamin sotaa (joskin kei-noilla joita monet pitivät tuhoisampina vastustajille kuin sodalle) hän katsoi oikeustie-teen arvolleen sopimattomaksi "alistamistieteeksi", ja siirtyi "marxilaisempaan" Michi-ganin yliopistoon, jossa hän ryhtyi Harvardinkin yliopiston ukrainalaisen professorin Roman Shporljukin ehdotuksesta ja johdolla tutkimaan "Ukrainan kansallista kommunismia".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81

Дата рождения	18 февраля 1952
Место рождения	Маскоги, Оклахома, США
Дата смерти	3 мая 2004 (52 года)
Место смерти	Киев, Украина
Страна	США  Украина
Научная сфера	история и политология
Место работы	Национальный университет «МГУ»
Альма-матер	Мичиганский университет Университет Оклахомы

Биография

Родился в Оклахоме, США.

Под влиянием общественной радикализации конца 1960-х годов стал марксис-том, принимал активное участие в протестах против войны во Вьетнаме. Посту-пил в Университет Оклахомы на магистратуру по праву, но потом решил бро-сить юриспруденцию, считая её дисциплиной, которая является одним из ору-дий поддержки несправедливого общественного строя. Поступил в Университет Мичигана на магистратуру по специальности «Русская история». Впоследствии в своей автобиографии он писал, что к этому выбору его побудила не престиж-ность университета, а то, что он имел репутацию «колыбели радикального сту-денчества, выступающего за демократическое общество, и то, что город Анн-Арбор легализировал марихуану». В университете он хотел исследовать совет-скую историю 1920-х годов, когда в СССР ещё сохранялась относительная иде-ологическая свобода. Мейс обратился к профессору Роману Шпорлюку, как к специалисту по творчеству Михаила Покровского, но Шпорлюк предложил ему заниматься историей украинского национал-коммунизма^[1].

В 1981 году защитил в Мичиганском университете диссертацию на звание док-тора философии «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: наци-ональный коммунизм в советской Украине 1918—1933», в которой объяснял причины краха национально-патриотических идей и процесса украинизации их несовместимостью с коммунистической идеологией.

После защиты диссертации профессор истории Центральной и Восточной Европы Мичиганского университета Роман Шпорлюк (научный наставник исследователя) познакомил его с украинскими иммигрантами, пережившими Голодомор.

В 1982 году на международной конференции в Тель-Авиве, посвящённой Ката-строфе европейского еврейства, Мейс заявил: «Чтобы централизовать пол-ную власть в руках Сталина, необходимо было сгубить украинское крестьян-ство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как таковую. Калькуляция очень проста и примитивна: нет народа, значит нет отдельной страны, а в результате — нет проблем». Это выступление Дж. Мейса опубликовано в украинском переводе в № 2 «Українського історичного журналу» за 2007 год.

В 1983 году Мейс издал монографию «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национал-коммунизм на Советской Украине 1918—1933».

2 октября 1983 года принял участие в демонстрации украинской диаспоры в Вашингтоне перед посольством СССР с требованием «прекратить уничтожать украинцев»^[2].

В 1986—1987 гг. Джеймс Мейс был назначен исполнительным директором исследовательской комиссии при Конгрессе США, задача которой была — дать оценку событиям 1932—1933 гг. на Украине. Исследования её, в основном, сводились к сбору свидетельских показаний людей, в разное время выехавших из СССР в Канаду и США. ^[3]

В 1993 году Мейс переехал на Украину. Преподавал в Киево-Могилянской ака-демии на кафедре политологии. Джеймс Мейс предложил «теорию украинского постгеноцидного общества», которая, в частности, «даёт ответ на вопрос о причинах незавершённости оранжевой революции».

Скончался 3 мая 2004 года,был похоронен в Киеве. 26 ноября 2005 года Прези- дент Украины Виктор Ющенко посмертно наградил его орденом князя Яросла-ва Мудрого II степени, а 2 декабря 2005 года подписал распоряжение об увеко-вечении памяти Мейса. В 2011 году предлагалось переименование в честь Мейса киевской улицы Юрия Коцюбинского (бывшей Новопавловской). Сейчас эта улица носит имя большевика, одного из первых руководителей компартии Украины Юрия Коцюбинского; кроме того, на этой улице до 2012 года находи-лось посольство США на Украине. Решение не было принято депутатами Киев-ского городского совета^[4]. В 2016 году распоряжением киевского градоначаль-ника Виталия Кличко в честь Мейса была переименована бывшая улица Коллективизации (см. Улица Джеймса Мейса)^[5]. "

***

Täällä suurennellaan Neuvosoliiton tappioita 2. maailmansodassa (muka "26 mlj., joka on laajasti levinnyt nettikeskusteluihin), jotka Sovjetskaja entsiklopedijan mukaan olivat tasan 20 miljoonaa kansalaista.

http://sovietinfo.tripod.com/ELM-War_Deaths.pdf#page=1&zoom=auto,-128,684

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Great+Patriotic+War+of+the+Soviet+Union+of+1941-45

" The Soviet Union bore the major brunt of the war on its shoulders. In comparison with other countries fighting in the war, the Soviet Union incurred the greatest mate- rial losses. The fascist German invaders destroyed hundreds of cities and more than 70000 villages, leaving about 25 million people homeless. They destroyed about 32000 industrial enterprises and 65000 km of railroads and smashed 98000 kolkho-zes, 1876 sovkhozes, and 2890 machine and tractor stations. The material losses of the USSR totaled 2,600 billion rubles. The Soviet Union lost more than 20 million people dead (with civilians),which amounted to 40 percent of all the human losses in World War II. During the war on the territory of the USSR the fascist aggressors ex-terminated and tortured to death more than 6 million civilians and about 4 million So-viet prisoners of war. More than 4 million Soviet citizens were deported to Germany. Large numbers of Soviet people died in Hitlerite concentration camps in Poland, Germany, Austria, and other countries. "

Tässä on vähän ikävä piirre, että Nl Sovjetskaja ei lue Tyynen mern sotaa (44 mlj. kuollutta) 2. maailmanosotaan kuuluvaksi, vaikka sieltä se mm. alkoi ja sinne loppuikin, vaan pelkästään läntisen haaran, 56 mlj. kuollutta.

PS: "Kommunismin musta kirja" (Stephane Courtois) kirjoittaa "Ukrainan järjestetystä nälänhä-dästä" sivulla 27 seuraavaa:

" "Kulakkien hävittäminen" oli "kasakoiden hävittämisen" toisinto suuremmissa puit-teissa. Operaation alkajaisiksi Stalin esitti virallisen käskyn "kulakkien hävittämisestä luokkana", mitä hallituksen propaganda sitten toitotti. Maatalouden kollektivisointia vastustaneet kulakit ammuttiin,muut joutuivat karkotukseen vaimoineen, lapsineen ja vanhuksineen. Kaikkia ei siis todellakaan suoranaisesti tapettu, mutta heillä ei ollut suuriakaan selviytymisen mahdollisuuksia pakkotöissä, joita heidät siirrettiin teke-mään Siperian tai Euroopan pohjoislaidan ikiroudan maille. Sadattuhannet menehtyi- vät siellä, mutta täsmällistä määrää ei tiedetä. Ukrainassa 1932 - 33 koettu suuri nälänhätä, joka liittyi maalaisväestön yrityksiin vastustaa kollektivi-sointia, vaati muutamassa kuukaudessa kuuden miljoonan ihmisen hengen. "

Teksti osoittaa,etteivät kirjoittajat tiedä mitään neusotoliittolaisesta terminologiasta eivätkä silloisesta eivätkä aikaisemmasta ukrainalaisesta yhteiskunnasta.

Keskusteluja:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=339091

Vapaa-ajattelijoiden poistetulta keskustelupalstalta:

Kansanmurha (oikea tai sepitetty) vaaliaseena: parlamentit päättävät tieteen sisällöstä?

http://www.utu.fi/media/ajankohtaista/argumentit/Armenialaislaki.html

Jos tiedeyliopstot eivät hoidatehtäviään eivätkä pysty eivätkä halua erottaa oikeaa tietoa väärästä, vaan pelkästään lallattavat kaikenlaista paskaa ja toimivat osaltaan disinformaattoriena, niin kaikki asiat politiikka ja teknologia mukaan lukien rupeavat menemään päin peräseinää.

Hyvä keino olisi julistaa laittomaksi perättömäksi todistettavissa olevien "kansanmur- hatietojen" levitys,josta paljoti oli kysymys Euroopan neuvoston viimetalvisessa "kommunisminuhrimääräpäätöksessä".

Armenialaisten kansanmurha nimittäin on varmasti todellinen, ja sen muutti ennen armenialaisten asuttaman Koillis-Turkin etnisen kartan aivan uuteen uskoon. Väkeä tietysti myös pakeni naapurimaihin,joissa lisäksi oli sotia ja sisällissotia, joten tarkkaa turkkilaisten tappamien armenialsten määrää ei koskaan kovin tarkaan saada selvil-le. Arviot vaihtelevat 1.5:sta 2.5 miljoonaan, ja armenialaisväestö hävisi lähes täysin silloisesta Turkista, joka sisälsi myös mm.Syyrian,Jordanian ja Palestiinan.

Neuvostoliiton poliittisten vainojen uhreiksi katsottujen nimilista netissä

http://lists.memo.ru/

http://lists.memo.ru/index1.htm

" Результатом этой работы стал выпущенный в начале 2004 года альбом "Жерт-вы политического террора в СССР", где были представлены более 1300000 имен жертв репрессий из 62 регионов России, из всех областей Казахстана и Узбекистана, двух областей Украины - Одесской и Харьковской. Именно это издание легло в основу публикуемых списков. "

"Tämän työn tuloksena saatiin vuoden 2004 kootuksi albumi "Poliittisen terrorin uhrit NL:ssa", johon on 1300000 poliittisen painostuksen painostuksen uhrin nimeä Venä-jän 62 alueelta, kai- kilta Kazahstanin ja Uzbekistanin alueelta ja Ukrainan Odessan ja Harkovin alueilta. Juuri tämä julkaisu on ollut julkaistujen nimilistojen pohjana. "

Tästä sanotaan puuttuvan Baltia, Länsi-Ukraina, Moldova ja Kaukaasian neuvosto-tasavallat. (Kaukaasian väestönsiirrot tapahtuivat Venäjän federaation alueelta, ja heidän nimiään täällä riittää.)

Näistä 1.3 mlj.:sta puolet näyttäisi olevan kuolleita ja puolet vangittuja tai karkotettuja pikaisen sieltä täältä selaamisen perusteella. Tuomion tai karkotuksen laatu on mai-nittu. Nimet ovat aakkosjärjestyksessä,joka poistaa sen virheen,että henkilö olisi aina "uusi uhri", jos hänet siirretään paikasta toiseen.

Että henkilö varmasti olisi poliittinen,ei käy varmuudella ilmi, paitsi sitten jos on reha-bilitoitu.Jos listaan on laajasti keksaistu nimiä,vaikka suomalaisia,sellainen paljastuu. Varmaan joissakin tapauksissa suvun gangsterit on esitetty "poliittisina", samoin katastrofaalisesti tunaroineet virkamiehet...

Listan arvoa pudottavat todistamattomat hörinät "että tämä olisi osa kaikista" vaikka tässä on lähes kattavasti ainakin 30-luvun NL (Keski-Aasian pikkutasavallat kuuluivat Kazahstaniin ja Uzbekistaniin).

"Pohjoisen ulottuvuuden professori" Tiusanen valehtelee räävittömästi vielä toisten- kin hullujen disinformaattoreiden piikkiin...

Kirjoitti: RK (IP rekisteröity)

RK kirjoitti:

> istuneet koko ajan  linnassa".

Wikin  "Venäjän ja NL:n väestötiedot" ovat kuitenkin väärennettyjä:

Ne ovat osittain myös yhteensopimattomia, väestötieteellisesti mahdottomia. Ja lisää ja entistä paksumpaa sellaista löytyy artikkelin "lähteestä", "Andrejevin" "NL:n korjatuista väestötiedoista", jonka hölynpölyt eivät kelvanneet edes muutoin kaikki huhupuheet kansiinsa keränneelle "Kommunismin mustalle kirjalle":

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_Soviet_Union

" January 1897 (Russia): 125,640,000*** "

Ainoa Tsaarin Imperiumin väestönlaskentatieto on tuolta vuodelta, sen oikea tulos tuon vuoden lopussa oli 128 mlj, josta Puolassa 9.6 ja Suomessa 2.7 mlj. Löytyy Great Soviet Encyclopidiasta kohdasta ”Rosiiskaja Imperija”:

http://mirslovarei.com/content_his/ROSSIJSKAJA-IMPERIJA-69329.html

” По переписи 1897, население составляло 128,2 млн. чел., в том числе Евро- пейская Россия - 93,4 млн., Царство Польское - 9,5 млн., Великое княжество Финляндское - 2,6 млн., Кавказский край - 9,3 млн., Сибирь - 5,8 млн., средне-азиатские области - 7,7 млн. На территории Р.и. проживало более 100 народов и народностей. 57% населения составляли нерусские народы.Царизм жестоко угнетал нерусские народы, проводил политику насильственной русификации, подавления национальной культуры, разжигания межнациональной вражды. Русский язык был официально общегосударственным языком, обязательным для всех государственных и общественных учреждений. По выражению В.И. Ленина, Р. и. была «тюрьмой народов» (Полн.собр.соч.,5 изд.,т.27,с.67). „

„Venäjä“ on tässä Imperiumi miinus Suomi miinus Puola (jonka valtioasema tosin tsaarin mukaan oli muka lakkautettu, mitä eivät ollet tunnustaneet paitsi muut Wienin konferenssin rauhansopijavaltiot, myöskään Venäjän oppositiovoimat) = 128.2 – 9.5 – 2.6 = 116.1 mlj. Jos Puola kuitenkin lasketaan Venäjään, niin 125.5, eli Wiki tarkoittaa Venäjää + Puola ilman Suomea.

Seuraava Wikin tieto on täysin perätön eikä sitä ole esiintynyt muissa lähteissä:

" 1911 (Russia): 167,003,000** "

On lisäksi täysin mahdotonta,että väestö oli 13 vuodessa lisääntynyt 42 mlj.:lla ilman alueliitoksia. Jää myös aivan hämäräksi, mitä sanalla "Russia" tarkoitetaan - keisari-kuntaa vai koko imperiumia... Sellainen epäselvyys on aivan ilmeisesti tarkoituskin...

Sen sijaan luotettavana pidetään tsaarin byrokraattien muilla keinoin laskemaa

v. 1913 lopun Tsaarin Imperiumin väkilukua 159 mlj.

Sitten väestönkasvu maailmansodan takia aika pitkälle pysähtyikin, tai oli mahdoton-ta laskea, tai edes sanoa,kuka todella on Imperiumin kansalainen ja kuka ei esimer-kiksi Puolassa. Great Soviet Encyclopidian tiedot Tsaarin imperiumin tuolloisesta väkimäärästä löytyvät kohdasta CCCP: Naseljenie (NL: Väestö)

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/263258

” СССР в 1976 составила 6,4% общемировой. Население территории СССР (в современных границах) менялось следующим образом (млн. чел.): 86,3 на 1 января 1870; 124,6 на 1 января 1897; 159,2 на конец 1913; ”

Tuo ”sovremennyh” tarkoittaa tässä ”tuonaikaisilla”,vaikka se usein on ”nykyisillä”, rajoilla (kirjaimellisesti käännettynä se on ”kanssa-aikaisilla”). (Ettei ymmärretä niin kuin sen savolaisen lainaaman veneen joka piti huomenna tuoda,mutta viipyikin kuu- kauden, ja isäntä huusi venettä tuodessaan,että ”minä päätinkin tuoda sen jo tänään enkä huomenna”...

Muut mahdolliset Tsaarin imperiumin väestötiedot ovat vääriä, esimerkiksi byrokraat- tien pitkän aikavälin ennusteita ikään kuin (I maailman)sotaa ei olisi ollutkaan / tullutkaan.

Tähän aikaan Puolassa oli 13.2 mlj. asukasta, Baltiassa 4.1 mlj. Suomessa 3.0 mlj. ja Bessrabiassa  2.7 mlj. asukasta eli tuolloin oli 23 miljoonaa Tsaarin im-periumin asukasta alueilla, jotka tulivat jäämään pois sotienvälisen ajan NL:n alueesta, jolla tuolloin siis oli 159 - 23 = 136 mlj. asukasta, tasan sama määrä kuin on arvioitu vuonna 1920.)

" January 1920 : 137,727,000* "

Virallinen tieto 136 mlj. (Siis koko NL, ei suinkaan vain Venäjä.) Ei olennaista eroa. Nyt olivat siis Suomet ja Puolat pudonneet pois, ja Baltiat ja Bessarabiat.

" January 1926 : 148,656,000* "

Ellen kauheasti eryhdy virallinen 147 mlj.

" January 1937: 162,500,000* "

Väärä tieto. Oikea on 169 mlj., mutta se pitää raapia esiin Great Sovietin paperiversioista.

" January 1939: 168,524,000* "

Väärä tieto. Jo 1938 lopussa oli 172 mlj.

" June 1941: 196,716,000*

January 1946: 170,548,000*
January 1951: 182,321,000* "

Vassta v. 1953 mentiin yli sotaa edeltäneen.

" January 1959: 209,035,000*

January 1970: 241,720,000

1985: 272,000,000

July 1991: 293,047,571 "

Englannissa julkaissut "Andrejev" (joka muka sai "lähteitä" joita kukaan muu ei koskaan ole nähnyt... eikä näe...) on nyt siis kaivettu naftaliinista, vaikka hänellä pyyhkäistiin peffaa jopa "Mustaa kirjaa" sepitettäessä...

Kirjaan löytyy tämä linkki:

” 64:10069 Andreev, E.M.; Darskii, L.E.; Khar'kova, T.L. The population of the Soviet Union:1922-1991.[Naselenie Sovetskogo Soyuza:1922-1991.] ISBN 5-02- 013479-1. 1993. 143 pp. Nauka: Moscow, Russia. In Rus. with sum. in Eng.

"The book is devoted to the analysis of long-term dynamics of the USSR population. On the basis of special studies and models the authors [reconstruct] annual popu-lation size estimates and a number of basic demographic indicators as well as esti- mates of the size of population losses caused by the famine of 1933 and the war of 1945;a nalyzed is the post-war dynamics of the USSR population.A number of chap- ters deal with the demographic situation in the country and its change during the last decade at a regional level." Reviews of current trends in fertility and mortality and of future population projections are also included.

Correspondence: Nauka, Profsoyuznaya ul. 90, 117864 GSP-7, Moscow B-485, Russia. Location: Princeton University Library (SPR). “

Kuten tekstissä sanotaan, kirjassa on ARVIOITA, vaikka oikeitakin tietoja oli saatavana.

”Arvioiden” luonteesta täällä (ne osoittautuvat täysin järjettömiksi,eikä niitä ole notee- rattu edes muuten kaikki "roiskaisut" keränneessä "Kommunisimin mustassa kirjas-sa", vaikka varsinaisia väestölaskentatuloksia onkin revisioitu lähinnä vuoden 1937 / 39 kohdalla 9 mlj alaspäin:

Andrejevin" varsinainen jippo oli, että hän LISÄSI JOKA VUODELLE 2 mlj. "omaa syntynyttä ja kuollutta", siis muka "vauvakuolleita" (ei niitä "syntymättä jääneitä kom- munismin uhreja", vaan muka oikeita syntyneitä, jolloin 1000 syntyneestä olisi 300 kuollut vauvana...) ja näin hän sai sepitettyä "30 mlj. Stalinin uhria" ilman että olisi täysin tarvinnut sekoittaa kokonaan väestötilastoja.

Tämä olisi nostanut syntyvyyden aivan mahdottomalle 50 jopa 60 promillen "tasolle". "Andrejev(in korjaukset)" on yhtä paksua ja skitsoa hourua kuin Rummelkin.

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/106/951.htm

http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/russia.htm

(Näissä on päällekkäisiä tietoja,esimerkiksi Puola on omana maanaan,mutta sisältyy myös "Venäjään" (vaikkeivät sitä Wienin konferenssin muut sopimuspuolet kuin tsaari koskaan olleet hyväksyneetkään). Tämä lähteen "vuoden 1917 väestöarvio 184 milj", jota ei tieteenkään kukaan ole voinut sotien alla mitata,on peräisin Suoma- laisesta 1919 painetusta Otavan tietosanakirjasta (jossa se on Suomen väestö pois-tettuna, 180 mlj.) ja se perustuu venäjästä käännetylle teokselle, jossa on ennakoitu muutamaa vuotta aikaisemmin väestökehitystä, tietenkin ottamatta huomioon alka-nutta I maailmansotaa. Sen ja sisällissodan aikana Venäjän/NL:n väestö ei missään vaiheessa vähentynyt, mutta sen kasvu pysähtyi, ennen kaikkea sodan takia riehuneiden kulkutautien takia.

Täällä I maailmansodan jälkeen Venäjän yhteydestä pois jääneistä alueista on jäänyt puuttumaan Länsi-Ukraina:

" The U.S.S.R. lost territories with about 30 million inhabitants after World War I (Po-land 18 mil; Finland 3 mil; Romania 3 mil; the Baltic states 5 mil and Kars to Turkey 400 thous.). "

Vanhassa Puolassa oli v. 1920 18 mlj. asukasta, ja en lisäksi sen valtaamassa Länsi-Ukrainassa 8 mlj. asukasta, yhteensä 26 mlj.:

Eli Venäjän yhteydestä jäi alueita pois NL:a muodostettaessa n. 38 mlj. asukkaan edestä alueita.

http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/centraleurope.htm

Täältä löytyy kulloisetkin rajat:

http://www.tacitus.nu/historical-atlas/europe.htm

II maailmansotaa koskevat tiedotkin ovat erilaiset kuin Great Soviet E:n:

" World War II Losses were 26.6 million including an increase in infant mortality of 1.3 million, total war losses includes territories annexed by USSR in 1939-45. "

GSE:n mukaan (vuoden 1989 paperiversio) NL:n kansalaisia kuoli tasan 20 mlj., 11.6% vuoden 1938 lopun väestöstä, jonka mukaan eri maiden tappiot on ollut tapana laskea. Varmaan tähän eivät sisälly miehitettyjen alueiden imeväiskuolleet, mutta niiden puuttuminen ei selitä koko eroa,ja sikäli kuin "Andrejevia" tunnen, nekin on "arvioitu" jonkin järjettömän väärin käsitetyn "luonnollisen syntyvyyden" avulla, johon muka olot eivät vaikuta (se nähdään nyt Venäjällä, että vaikuttavat, ja paljon). 

"Hölömoottori" on skitsolallaa, ja seuraava Ukrainan parlamentti vaalien jälkeen kumoaa hourit.

New York Timesin tähtireportteri Walter Duranty teki vuonna 1931, joka oli juuri se kuivuusvuosi, Pulitzerilla palkitun raporttisarjan Ukrainasta, eikä havainnut merkkiä- kään mistään "tarkoituksellisesta nälkään tappamenisesta".Väestötilastot osoittavat vain muutoliikettä Ukrainasta lähialueille, jonka syynä oli näiden työvoimapula, ja teollisuuden siirtäminen Uralille ja Volgan alueen teollistaminen.

Minä olen helvetin monta kertaa isknyt ne väärennetyt skitsoilut tiskiin, että mistä lähteistä ja kuinka väärnetämällä hölömoottoritiedot on väärennetty!

Sen tiedon takana kyllä seison vaikka päätä katkaistaisiin, koska se ei minnekään jauhamisesta muutu!

post785144.html?hilit=%20Ukrainians#p785144

" Ei kuuden miljoonan juutalaisen tappaminen ole mitenkään ainutlaatuista.30-luvulla suurin piirtein samassa ajassa stalinistit saivat hengiltä kuutisen miljoonaa ukraina-laista, ja armenialaisten menetykset nuorturkkilaisten kansanmurhakampanjassa olivat suhteessa suurempia kuin juutalaisten 2. maailmansodassa."

Paitsi että tuo ukrainalaisjuttu on valetta.

Se on muuten yhdessä lähteessä (joita tupataan netissä joka reikään) "Ukrainan kansalaiset", joita ne samat "maagiset luvut" muka tarkoittavat, kuten täällä (musiikkikauppasivulla):

http://muzon.com/view_post.php?post_id=2187

" HOLODOMOR

The Forgiven Holocaust of 1932-33

Pick up the Small Soviet Encyclopedia, 1940 edition, open it and under the letter "U" read what is written in the article "Ukrainian SSR".

It is a document and there you will see in black and white, although in fine print, that Soviet Ukraine according to the census of 1927 had a population of 32 million and in 1939 (twelve years later) 28 million.

Only 28 million? What happened to 4 million people after 1927? Where is the natural increase which in 12 years should have been at least 6-7 million? That means more than 10 million! What happened to those 10 million of the Ukrainian population? What happened to them in the "land of flourishing socialism?"

Ivan Bahryany, "I Accuse," in The Black Deeds of the Kremlin: A White Book, Vol. 1, Book of Testimonies, Ukrainian Association of Victims of Russian Communist Terror, Toronto, 1953, p. 3.

Posted on: 18/10/2005 at 14:00:31 (ip: 130.63.86.*) "

Ukrainan tasavallassa oli kansalaisia 32.6 mlj. (joista 28.3 mlj. etnisiä ukrainalaisia).

Toisisssa taas "yhtä arvovaltaisissa", se on "ukrainalaiset koko NL:ssa", kuten tässä:

http://www.ukrweekly.com/Archive/1984/258422.shtml

"A more accurate estimate of Ukrainian population loss can be derived by examining the 1926 and 1939 censuses on the basis of nationality, since the new settlers were not ethic Ukrainians. In the 1926 census,the USSR contained 31.2 million Ukrainians while the 1939 census lists only 28.1 million,an absolute decline of 9.9 percent or 3.1 million individuals. "

Sen varran vaan sanon,että jos Pienessä neuvostotietosanakirjassa hakusanan "Uk- rainian SSR" löytyy sana "Ukrainians", niin se tarkoittaa ehdottoman varmasti nimen-omaan ja vain Ukrainan tasavallan etnisesti ukrainalaisia kansalaisia. Mitä tähän lisätään tai poistetaan, se on varmasti väärin.

Mutta vuonna 1927 Ukrainan tasavallassa EI ollut 31.2 mlj kansalaista, ei edes 30 mlj,joka tuli täyteen vasta 1930 väestön kasvaessa vuosittain noin 0.5 mlj:lla, vaan n. 29.5 mlj,joista siis osa,tuolloin ehkä luokkaa miljoona tunnusti muita kansallisuuksia.

[HM: Ukrainan kansalaisia oli 30946218]

Vuoden 1939 väestönlaskennan mukaan koko NL:ssa oli kansallisuudeltaan ukrai-nalaisia (oma kansallinen tunnustus) tarkasti ottaen 35611000 (Bolshaja Sovjetskaja entsiklopedija, osa 50, sivu 108).

[HM: Tuo oli seuraavan vuoden alussa alueliitosten jälkeen, joissa tuli 4.6 mil-joonaa. On huomattava myös että nämä ovat asukkaiden kanssa SOVITTUJA (laadittuja, ven. ladit´= sopia) VÄESTÖTIETOJA,EIVÄT VÄESTÖLASKENNAN HAASTATTELUTULOKSIA: Kaikkia ukrainalaisiksi itse tunnustaustuvia EI (OSA)VALTIO ENÄÄ VENÄJÄLLÄ TUNNUSTANUTKAAN UKRAINALAISIKSI, jos kielitaitoa ja kulttuuriharrastusta ei ollut, ja tyypillisesti ukrainalainen ammattikin kuten kasakka oli vaihtunut esimerkiksi teollisuustyötekijäksi.

Ukrainalaisten määrä Venäjällä oli vähentynyt,mikä EI tarkoittanut massamur-haamista, eikä tällä asialla ollut myöskään kulakkien kanssa mitään tekemistä.]

Täältä löytyvät oikealta hehtaarilta olevat väestötiedot:

http://www.tacitus.nu/historical-atlas/population/russia.htm

Ja täältä rajat joiden mukaan ne kunakin vuonna on annettu:

http://www.tacitus.nu/historical-atlas/europe.htm

(Huom! Täällä on alaueiden väestöjä "kahteen kertaan",esimerkiksi Suomen, Puolan ja Baltian väestöt vuoteen 1917 asti MYÖS VENÄJÄN yhteydessä! Lisäksi Neuvostoliitto on sekin "Venäjä".)

Mutta japanilaiset kyllä tappoivat kansanmurhaluonteisissa operaatioissa II maail-mansodan aikana jopa 20 mlj. kiinalaista,ja 10 miljoonaa muuta. Noiden asioiden tut- kimus etenee, ja tulee vielä esiin YK:ssakin viimeistään silloin, jos Japani kovasti ha-luaisi YK:n Turvallisuusneuvoston pysyväisjäseneksi.Sen laajentaminen on kuitenkin jumissa, koska EU on ottanut asenteekseen "toimia kuin Saksa olisi siellä jo", vaikka EU:lla on siellä ennestäänkin selvä yliedustus eikä aliedustus. "

https://www.tiede.fi/comment/1021921#comment-1021921

http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg280032


Minä en rupea valehtelemaan tieteestä pyssyjenkään edessä.

Se kaikille tiedoksi, jotka muuta odottavat, oli asia tämä tai jokin muu.

****

• Arkkis: Lähetetty 12.2.2009 klo 7:55 Viesti 196/20

Re: Erkki Tuomioja - maanpetturi 3. sukupolvessa?

RJK: Tässä USA:n Kongressille esitetyssä selvityksessä sivuutetaan koko määräkysymys, ja keskitytään sen "todistelemiseen", että nälänhätä olisi ollut "järjestetty".

RJK: Ilmeisesti et lainkaan perehtynyt. Siinä on sivussa navipalkki josta pääset eri kohtiin tekstissä, esim:

http://www.faminegenocide.com/resources/facts.html

Otetaan tämä navipalkki nyt kuitenkin tarkasteluun.

7. Victims and Losses

At the height of the Famine Ukrainian villagers were dying at the rate of 25000 per day or 1,000 per hour or 17 per minute. By comparison the Allied soldiers died at the rate of 6,000 per day during the Battle of Verdun. Among the child- ren one in three perished as a consequence of collectivization and the famine. According to dissident Soviet demographer M. Maksudov "no fewer than three million children born between 1932-1933 died of hunger."

Se oli S(ergei) Maksudov eli geologi Aleksander Babionyshev, joka lyöttäytyi Andrei Saharovin oppositioliikkeen omatekoiseksi "väestötieteilijäksi" NL:ssa 1980-luvulla. "Länsi", varsinkin Wikipediat, siteeraa yhä hänen perseestä repistyjä mielikuvituksellisia "NL:n väestötietojaan" ja esimerkiksi "II maailmansodan tappiotietoja" oikeiden sijasta.

Lapsia ei kadonnut: Venäjälle pöllähti yhtäkkiä sellainen lapsipaljous, että synty-vyyden olisi noina vuosina pitänyt koko Venäjällä olla 50 promillea, puolitoistaker-tainen "tavalliseen", jos kaikki 6 vuotta myöhemmin venäjällä koulunsa aloittaneet lapset olisivat syntyneet siellä. On huomattava, että ne ylimääräiset olivat luulta-vimmin yhä Ukrainan kansalaisia, joten jokin Venäjän oma ikäkausitilasto voi antaa ihan eri kuvan asiasta kuin nuo koulunsa aloittaneet:

Luulisin, että "ylimäärisistä lapsista" osa oli vastikään siirretty Venäjälle sotalapsina aloittamaan kouluaan. Osa oli 30-luvun alussa Venäjälle muuttaneiden lapsiperheiden jäseniä.

80% of Ukrainian intellectuals were liquidated because they refused to collabo- rate in the extermination of their countrymen. Out of about 240 Ukrainian au-thors 200 were liquidated or disappeared.Out of about 84 linguists 62 perished.

"Intellektuelleiksi" lienee katsottu lähinnä kapinallinen papisto.

The Ukrainian population may have been reduced by as much as 25%.

Nyt tässä ei sanota, että kansalaistenko vai etnisten ukrainalaisten määrä; tämä on siis joka tapauksessa lallaa.

Mutta jos noin olisi käynyt,joko Ukrainan kansalaisten määrä TAI etnisten ukraina- laisten määrä olisi pudonnut 31 mj.:sat 25mlj.:n. Nuo luvut eivät kuitenkaan olleet ollenkaan sama asia, Ukrainan ukrainalaisia oli vain osa tuota määrästä.

Vuonna 1939 ennen alueliitoksia Ukrainassa oli 33mlj. kansalaista, ja niiden jäl-keen 1941 41 mlj. Etnisiä ukrainalaisia koko NL:ssa oli v. 1939 ennen alueliitoksia 35 mlj., ja v.1941 heitäkin oli 41 mlj. Ukrainan ukrainalaisia v.1939 ennen alueliitoksia oli 28 mlj.

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/106/951.htm

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/951.htm

http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/107/015.htm

http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/107/020.htm

(Näissä on nuo v. 1941 sekä v. 1976 tiedot. Aiemmat Entsiklopedijan tiedot pitää raapia paperiversioista.)

Tuohon ei mahdu mitään järisyttävää pysyvää hävikkiä. (Vanhusten luominen vuosi kaksi ennen aikojaan on "häviävää" hävikkiä, ensin on kuolleisuuspiikki, sitten "lovi". Tilapäinen imeväiskuoleisuuspiikki myös "korjaantuu".)

8. Western Press Coverage

Foreign correspondents were "advised" by the press department of the Soviet Commissariat for Foreign Affairs to remain in Moscow and were de facto barred from visiting Ukraine.

Not a single Western newspaper or press agency protested publicly against the unprecedented confining of its correspondents in Moscow or bothered to investigate the reason for this extraordinary measure. The majority of reporters feared losing their journalistic privileges and toed the line. The only correspon-dents permitted into Ukraine were the likes of Walter Duranty of the New York Times who reported that there was no famine except for some "partial crop failures."

Star reporter Walter Duranty of the New York Times set the tone for most of the Western press coverage with authoritative denials of starvation and referred to the Famine as the "alleged ‘man-made' famine of 1933."

Se lehtien kilpailu...

However, according to British Diplomatic Reports, Duranty off the record, conceded that "as many as 10 million" may have perished.

Kukaan ammattitaitoinen toimittaja ei mene perseestään repäisemään tuollaisia typeryyksiä, kaikkein viimeksi vastoin omia aikaisempia kuuluisia kirjoituksiaan.

For his reporting Walter Duranty received the Pulitzer Prize for journalism. To this date the New York Times refuses to revoke the prize and still lists Duranty among its Pulitzer winners.

NYT tekee tässä aivan oikein. palkinto oli sitä paitsi toimittajan eikä lehden.

A number of intrepid reporters,such as William Henry Chamberlin, Harry Lang, Malcolm Muggeridge and Thomas Walker ignored the ban and reported on the Famine, substantiating their reports with photographs.

Joista kuvista ainakin osa oli peräisin Unkarin sisällissodasta 1918.

9. Collusion by Western Governments

Available archival evidence (such as reports sent in diplomatic pouches as well as coverage on the press by a few honest and courageous reporters who managed to penetrate into starving Ukraine) indicates that several Western go-vernments (especially Great Britain,Canada and the United States) were well informed about the Famine-Genocide in Ukraine but chose to adopt a policy on non-interference in the internal affairs of a foreign sovereign state.Ironically, the United States recognized the Soviet Union in November, 1933.

Eikö olisi pitänyt tunnustaa? MITÄ sitten olisi pitänyt tehdä?

Offers to aid the starving by numerous charitable organizations such as the In-ternational Red Cross, Save the Children Fund, the Vienna-based Interconfes- sional Relief Council and Ukrainian organizations in the West and Western Uk-raine (occupied by Poland)were discouraged or blocked by their Governments.

10. Findings and Conclusions

The U.S.Congress 1988 Commission on the Ukraine famine in its "Investigation of the Ukraine Famine of 1932-1933" concluded that: JOSEPH STALIN AND THOSE AROUND HIM COMMITTED GENOCIDE AGAINST UKRAINIANS IN 1932-1933.

acedia

Eli se VALIOKUNTA "päätti", mutta ITSE KONGRESSI EI!

Eikä se maata olisi merelle vienyt, vaikka olisi "päättänyt" Kongressikin, sillä lain-voimaisesti tuollaisita asioista voi päättää vain YK ASIANMUKAISEN NÄYTÖN perustalta."Genocide" tarkoittaa nimenomaan "geenimurhaa", "rotumurhaa", ja se on kv. lain raskain rikos NL:ssa sellaisesta niemnomaan EI ollut kysymys, vaikka MUITA kansainvälisoikeudellisiakin sisäisiä (ja ulkisia) laittomuuksia tapahtuikin.

New York Times -lehti on kieltäytynyt "palauttamasta" Walter Durantyn Pulitzer-pal-kintoa reportaashisarjasta Ukrainasta 1931, jossa hän ei havainnut "järjestettyä" eikä muutakaan nälänhätää,vaikka jatkuva kansainvälinen postitus- ym. häirintäkampanja on ollut asiasta päällä uskonlahkohörhöjen toimesta :

http://www.nytco.com/company/awards/statement.html

" New York Times Statement About 1932 Pulitzer Prize Awarded to Walter Duranty

Duranty, one of the most famous correspondents of his day, won the prize for 13 ar-ticles written in 1931 analyzing the Soviet Union under Stalin. Times correspondents and others have since largely discredited his coverage.

Duranty's cabled dispatches had to pass Soviet censorship,and Stalin's propaganda machine was powerful and omnipresent.Duranty's analyses relied on official sources as his primary source of information, accounting for the most significant flaw in his coverage - his consistent underestimation of Stalin's brutality.

Describing the Communist plan to "liquidate" the five million kulaks, relatively well-off farmers opposed to the Soviet collectivization of agriculture, Duranty wrote in 1931,-for example: "Must all of them and their families be physically abolished? Of course not - they must be 'liquidated' or melted in the hot fire of exile and labor into the proletarian mass."

Taking Soviet propaganda at face value this way was completely misleading, as tal-king with ordinary Russians might have revealed even at the time. Duranty's prize-winning articles quoted not a single one - only Stalin, who forced farmers all over the Soviet Union into collective farms and sent those who resisted to concentration camps. Collectivization was the main cause of a famine that killed millions of people in Ukraine, the Soviet breadbasket, in 1932 and 1933 - two years after Duranty won his prize.

Even then, Duranty dismissed more diligent writers' reports that people were star-ving. "Conditions are bad, but there is no famine," he wrote in a dispatch from Mos-cow in March of 1933 describing the "mess" of collectivization. "But - to put it brutally - you can't make an omelet without breaking eggs."

Some of Duranty's editors criticized his reporting as tendentious, but The Times kept him as a correspondent until 1941. Since the 1980's, the paper has been publicly acknowledging his failures.Ukrainian-American and other organizations have repea-tedly called on the Pulitzer Prize Board to cancel Duranty's prize and The Times to return it, mainly on the ground of his later failure to report the famine.

The Pulitzer board has twice declined to withdraw the award, most recently in No-vember 2003, finding "no clear and convincing evidence of deliberate deception" in the 1931 reporting that won the prize (see Pulitzer Board statement), and The Times does not have the award in its possession. "

Pulitzer- lautakuunnan päätös valituksen aiheettomuudesta Durantyn palkintoa koskien:

http://www.pulitzer.org/durantypressrelease

" Statement on Walter Duranty

Columbia University – Nov 21, 2003

Statement on Walter Duranty's 1932 Prize

After more than six months of study and deliberation,the Pulitzer Prize Board has decided it will not revoke the foreign reporting prize awarded in 1932 to Walter Duranty of The New York Times.

In recent months,much attention has been paid to Mr.Duranty's dispatches regarding the famine in the Soviet Union in 1932-1933, which have been criticized as gravely defective. However,a Pulitzer Prize for reporting is awarded not for the author's body of work or for the author's character but for the specific pieces entered in the compe-tition. Therefore, the board focused its attention on the 13 articles that actually won the prize, articles written and published during 1931. [A complete list of the articles, with dates and headlines, is attached.]

In its review of the 13 articles, the Board determined that Mr. Duranty's 1931 work, measured by today's standards for foreign reporting, falls seriously short. In that regard, the Board's view is similar to that of The New York Times itself and of some scholars who have examined his 1931 reports. However,the board concluded that there was not clear and convincing evidence of deliberate deception, the relevant standard in this case. Revoking a prize 71 years after it was awarded under different circumstances, when all principals are dead and unable to respond, would be a momentous step and therefore would have to rise to that threshold. "

Tuo lausunto on sikäli väärässä, että siinä sanotaan katovuoden olleen vasta 1932 - 33. Pahin kuivuusvuosi, josta muutkin ongelmat alkoivat, oli kuitenkin nimenomaan 1931, joka johti karjan hävittämiseen suurelta osin. Vuosi 1932 oli sitten kaatosade- vuosi, jolta ei myöskään saatu viljasatoa,mutta rehua olisi saatu tietysti sitäkin enem- män jos vain olisi ollut yhä karjaa. Tuoresäilörehua ei silloin tunnettu, sen keksi nobelisti Artturi Iivari Virtanen vasta 20 vuotta myöhemmin.

Kyllä nyt on vain uskottava aikansa johtavaa reportteria, eikä jotakin Örkkiä, Aamulehteä, hesaria tai YLEÄ! "

English election propaganda, yhe all times champion Hirohito is quite "forgotten"!

http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2091670/Hitler-Stalin-The-murderous-regimes-world.html

Holodomor Hoax: Joseph Stalin's Crime That Never Took Place

http://sputniknews.com/politics/20150809/1025560345.html#ixzz3k8Io4K4T

http://sputniknews.com/politics/20150809/1025560345.html#ixzz3iKJqJ8HI

***

Väestölaskentojen raakadatat on mikrofilmattu. Kokonaismäärät eivät osoita mitään hävikkiä sen enempää koko valtakunassa kuin Ukrainassakaan.

Sen sijaan kysymys ukrainalaiseksi tunnustautuvien määrästä on epäselvä, oheises- sa lähteessä luultavasti väärennetty (tarkoittamaan ukrainankielisiä, mutta asia pitää tarkistaa).

Tokkura

Liittynyt16.1.2016

Viesti224/207

Lähetetty 14:42 | 6.6.2016

Japetus kirjoitti:

Kun linkkejä kerran oli niin vaikea avata, laitetaan vielä tähän olennaisimmat tilas- tot. Ukrainan väkiluku ja etninen jakauma vuoden 1939-laskennassa: [Kiinnijuok-sumenetelmän raakadata, Sovjetskaja Hämeemmiähen blogin kukaan, Tokkura]

Total 30946218  .....                         [ Sovj. 32.6 mlj.   = + 1.7 mlj.]

Russian 4175299                              [tarkistettava, olennainen tieto]

Ukrainian 23667509                         [Sovj. 28.3 mlj.  =  + 4.6 mlj.]

Ja sitten sama koko Neuvostoliitossa:

Total 170557093                                (172mlj. = + 1.4 mlj.) Sopii loistavasti kiinnijuoksumenetelmän raakadataksi 1%: tarkkuudella.

Russian 99591520                             [tarkistettava]

Ukrainians 28111007                         [35.6 mlj.   =  + 7.5 mlj.]

Lähde: RGAE RF (formerly. TSGANH USSR),the fund in 1562,inventory 336, de- pository unit 966-1001 (Razrabotochnaya table p. 15A. The national composition of the population of the USSR, republics, regions, districts)

Tässä on vuoden 1939 väestölaskennan kiinnijuoksumenetelmän muuten moittee- tonta raakadataa, erittäin lähellä todellista erityisesti tärkeimmän eli KOKONAIS- MÄÄRÄN suhteen niin koko valtakunnassa kuin melko hyvin Ukrainassakin,jossa on kuitenkin tehty 1.7 miljoonan eli n. 5%:n tarkistus ylöspäin, josta seuraa myös KOKO VALTAKUNNAN 1%:n tarkistus ylöspäin. (Selvisipähän sekin, mistä se on peräisin!)

KUMMATKAAN JUOSTUT DATAT EIVÄT KERRO MISTÄÄN "MILJOONAHÄVI-KEISTÄ" kokonaiväestössä! Ja NÄMÄ OVAT EHDOTTOMASTI TÄRKEIMPIÄ: jos kokonaismäärät ovat pielessä, kaikki on pielessä!

Se,mikä eroaa,on etnisten ukrainalaisten määrä. Ukrainalaisia oli ("kirjoissa") jo alun perin enemmän kuin tuo "neronleimauksesi", jotakin 27 miljoonaa,joista 26.5 mlj. Uk- rainassa, viidennes NL:n asukkaista kuten aina.Tuon sivuston luku on luultavimmin väärennetty (otettu kielen mukaan), mutta se myös TARKOITTAA ERI ASIAA RAAKADATASSA JA TULOKSISSA:

Raakadatassa se tarkoittaa kansalaisen HAASTATTELIJALLE ILMOITTAMAA kan-sallisuutta, jota juokseva laskija nimenomaan EI SAA TARKISTAA VIRANOMAIS-TIEDOISTA, kuten ei miutakaan vastaavia tietoja (esimerkiksi onko henkilö naimisis- sa, naimaton, leski, onko todella kirjoilla siellä ja vain siellä missä sanoo jne.)

NÄMÄ OVAT NIMITTÄIN JUURI MM: NIITÄ TIETOJA, JOTKA TUTKITAAN KONT- ROLLIALUEIDEN TARKASTUSLASKENNAN YHTEYDESSÄ,JOSSA LUONNOLLI- SESTI HYÖDYNNETÄÄN VIRANOMAISTIEDOTKIN,JOISTA MONET KYSYTYT ASIAT KUTEN KANSALLISUUSKIN JA SIVIILISÄÄTY KO.HETKELLÄ JURIDISESTI MÄÄRÄYTYVÄT, ja sitten kertoimilla korjataan kaikkia esimerkiksi tasavallan tietoja.

Kun Ukrainan neuvostotasavalta perustettiin vuoden 1923 alusta, lähes kaikki itä-slaavilaiset asukkaat tunnustautuivat JA JOKA TAPAUKSESSA MERKITTIIN etni-siksi ukrainalaisiksi.Yksi syy tähän saattoi olla tehostaa NL:n vaatimusta Puolan mie-hittämän Länsi-Ukrainan suhteen,koska se kuului Kansainliiton vahvistaman Versail-lesin rauhan mukaan NL:lle. Tuolla merkinnällä oli toisille paljon merkitystä,mm. millä kielellä lapset kävivät koulua, toisille taas omakohtaisesti tuskin mitään. He puhuivat ukrainaa, ruteenia tai venäjän tai valkovenäjän sikäläisiä, selvästi erottuvia murteita. Ukraina ulkopuolella taas vain harvat, ukrainankieliset leimallisesti ukrainalaisten us-kontojen (kuten uniaattien, joita myös ruteenit ovat) tunnustajat tunnustautuivat uk-rainalaisiksi. Moskovan eteläpuolella oli laajasti Ukrainasta tullutta venäjän Ukrainan murretta puhuvaa väkeä, joka tunnustautui just rajan mukaan ukrainalaiseksi, tai ve-näläiseksi kuten turkkurimestari Georgi Žuk, sittemmin marsalkka Žukov, hänen van-hempansa.Tuon väestön asemaa ei ollut tsaarin aikana juridisesti määritelty,he olivat perinteisillä "jokamiehenoikeuksilla" eläviä "irtolaisia",Žukov kertoo muistelmissaan.

On mahdollista, että tuo raakadata on noin, ja että sitä on näin radikaalisti korjattu oi-kaisulaskennassa.On humattava myös, että alevaatimus kansainliiton lakien perus-teella Länsi-Ukrainaa kohtan oli ajankohtaisempi kuin koskaan:KL oli jossakin määrin tunnustnut sen ottaessaan NL:n jäseneksi aluekiistoista huolimatta!

Tässä on sitten vuoden 1926-laskennan tiedot Ukrainasta:

Puhdasta raakadataa, josta ei ole laskettu väestönlaskentatuloksia, juoksutarkkuus on ollut ehkä vain 10%, sillä koko valtakunnassa luostiin kiinni 162 mij. 170 mlj.:sta!

Ukrainians Men 11257032

Women 11961828

Both sexes 23218860

Total citizens of the USSR [UkSSR, HM] Both sexes 28994980

Ja sitten sama koko Neuvostoliitossa:

Ukrainians Men 15160197

Women 16034779

Both sexes 31194976

Lähde: All-Union census in 1926. M.: publication CSO of the USSR, 1928-29. Volume 9. Page.34-51.10.Tom Page. 9-13. 11.Tom Page. 8-17. Tom 14.Str.6 - 16. Tom 15.Str.8-13. 16.Tom Str.8-12. 17.Tom Page.8-25. Table VI.Population by sex, nationality.

Samat luvut löytyvät tutkimuskirjallisuudesta miljuunin kappalein. Kukaan sen sijaan ei edes noteeraa Tokkuran propagandamääriä.Tämä valhe,oli sen alkuperä mikä hyvänsä, ei onneksi ole kovin laajalle levinnyt.

Näillä 1937 luvuilla ei ole mitään roolia eikä merkitystä.Ne ovat vain väärin suoritetun laskennan, mahdollisesti byrokraattisen manööverin muistomerkki.

Mace ei käyttänyt näitä lukuja, vaan hän luki Sovjetskajasta virallisia tuloksia väärin.

http://www.tiede.fi/comment/2216226#comment-2216226

БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР  Б. А. ВВЕДЕНСКИИ

ЧЛЕНЫ ГЛАВНОП РЕДАКЦИИ

н. Н. АНИЧКОВ, А. Н. БАРАНОВ, И. П. БАРДИН, А. А. БЛАГОНРАВОВ,

В. В. ВИНОГРАДОВ, С. И. ВИСКОВ (ответственный секретарь), Б. М. вул,

А. А. ГРИГОРЬЕВ, А. И. ДЕНИСОВ, Е. М. ЖУКОВ, А. А. ЗВОРЫКИН (заместитель главного редактора), Б. В. ИОГАНСОН, А. Ф. КАПУСТИНСКИП, Г. В. КЕЛДЫШ,

А. Н. КОЛМОГОРОВ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ, В. В. КУРАСОВ, М. Б. МИТИН,

А. А. михАплов, Г. Д. ОБИЧКИН, А. И. ОПАРИН, К. В. ОСТРОВИТЯНОВ, Ф. Н. ПЕТРОВ, А. Л. бидоров, В. Н. СТОЛЕТОВ, Н. М. СТРАХОВ,

С. П. ТОЛСТОВ, С. ШАУМЯН (заместитель главного редактора), П. Ф. ЮДИН

50 союз

СОВЕТСКИХ СОЦПАЈШСТПЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»

СОДЕРЖАНИЕ

От Главной редакции Большой Советской Энциклопедии.  5

Общие сведения.   7

Государственный строй — С. С. Кравчук   8

П рирода Общая характеристик   13

Географические зоны — И. М. Забелин 13

Палеогеография четвертичного перио-да — Е. М. Щербакова   15

Рельеф — Н. И. Михайлов    17

Геологическое строение —11. Л. Муратов    27

Полезные пскопаемые — А. А . Амирасла-нов, М. Ф. Мирчинк, Г. А. Мирлин, М. В. Муратов, В. И. Смирнов, Г. А.

Соколов, Н. В. Шабаров   . 39

Климат — А. П. Гальчов .   48

Гидрография — В . Е. Иогансон   56

почвы — Н. Н. Розов         69

Растительный мир — Е. М. Лавренко   74

Животный мир — В. Г. Гептнер  83

Н асе.лепие Численность и размещение .. . 105

Этнический состав. 106

Языки народов СССР — Т. Г. Брянцева . 114

Исторический очерк

Первобытно-общпнный п рабовладельче-сквЙ строй—А. Я. Брюсов, А. М. Сатаров 119

Период феодализма — А. М. Сахаров . 125

Период капитализма — А. Д. Фадеев, Е. Д. Черменский. . .........169

Эпоха социализма — Г. Н. Голиков. 205

No nyt saadaan nämä peräänkuulutetut sivut näkyville niin, että käännökset voidaan tarkistaa, vaikka nämä kopiot eivät hyviä olekaan:

https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13769475_110575722616...

TÄÄLLÄ EDELLEEN "TILASTOJA" (OIKEAT TILASTOT NÄHDÄÄN SIIS YLLÄ):

http://euromaidanpress.com/2016/11/27/stalin-used-terror-famine-to-russify-ukraine-north-caucasus-and-kazakhstan-statistics-show/#arvlbdata

Stalin starved populations to death to russify Ukraine, North Caucasus and Kazakhstan, statistics show

Holodomor (Ukrainian famine-genocide 1932-1933) painting by Nina Marchenko 

2016/11/27 • Analysis & Opinion, History, Ukraine

Today, Ukrainians and people of good will around the world will mark the Day in Memory of the Victims of the Holodomor in 1932-33, the largest of the three famines visited upon Ukraine in Soviet times and one 81 percent of Ukrainians view as a genocide.

The killing of Ukrainians by artificial famine was a genocide in a double sense. Not only did it lead to the deaths of millions of Ukrainians but it was cleverly used by the Soviet leaders to russify Ukraine. Under international law, the second action qualifies it as a genocide every bit as much as does the first, although it is less often noted in this case and in others.

In an article entitled “The Holodomor as an Instrument of Russification”, Russian commentator Boris Sokolov says that what happened in Ukraine was unquestionably a crime against humanity but was not unique to Ukraine or to 1932-33 as many now suppose.

“For the Soviet communist regime”,he writes,“actions of this kind were in the nature of things.” In 1921, for example, Lenin used the famine that had arisen as a result of his War Communism policies to launch a broad attack on the Orthodox Church on the assumption that starving peasants would not resist him in that.

Moreover,the leader of the Soviet state put out the word that he was taking valuables from the church in order to buy food for the people. In fact, Sokolov points out, these stolen goods were converted into money to pay for the Soviet goal of world revolution. Those who were hungry got nothing.

A decade later, after NEP, Stalin decided to use a similar strategy in a more radical way, to take away any resources of the peasantry and forcing them to work for almost nothing in order to have enough money to pay for his strategy of seeking “rule over the entire rest of the world.” That strategy was collectivization.

And it is no accident that this was sometimes referred to as “the second socialist re-volution,” not only because it was directed against those who had resisted the Bolse- viks in the past but also because it used famine as a weapon to break those commu- nities so that they could not offer any additional resistance. As Sokolov points out,

“the population of Ukraine and especially its rural portion during the civil war mostly were opponents of the communist authorities. The majority of Ukrai- nians supported the Ukrainian Peoples Republic or one or another brand of anarchists.”

The same thing was true of the Cossacks of the North Caucasus and the Kazakhs, Stalin’s two other targets.

“Of course,” the Russian commentator says, “Stalin did not intend to completely destroy the Ukrainians, the Cossacks or the Kazakhs.” In each case, some of their number participated in this crime; and Stalin, just like the Turks in World War I with regard to the Armenians, wanted to keep many of these people alive to serve as cannon fodder in a future war.

 

A mass grave of the starved to death in Kharkiv province. The Holodomor in Ukraine, 1933. (Image: fundholodomors.org.ua)

Figures from the 1926 Soviet census and the heavily falsified 1939 one show exactly what the Kremlin leader was trying to do. According to the former, in 1926, ethnic Ukrainians formed 87.5 percent of the rural population of that republic,while forming only 47.3 percent of the urban one. Given that Ukraine was overwhelming rural then, Ukrainians formed 80 percent of its total population.

By 1939 after the Holodomor, “the picture had fundamentally changed.” The ethnic Ukrainian share of the rural population had fallen by 1.8 percent, an in-dication that “Ukrainians suffered from collectivization significantly more than residents of other nationalities in rural areas.”

At the same time, between 1926 and 1939,the urban population of Ukraine almost doubled from 18.5 to 36.2 percent and the share of ethnic Ukrainians in it rose by 12.9 percent to 60.2 percent, Sokolov notes. “But much more important is that the [Ukrainian] share of the population fell to 76.47 percent in comparison with 1926. ”

That means, he says, that “the growth of the urban population of Ukraine in this period occurred much more from the non-Ukrainian population, including those coming from other republics than would have been the case if in Ukraine there had been a normal process of industrialization and urbanization without the Holodomor genocide. ”

And thus, Sokolov concludes that it was “precisely after the Holodomor in Ukraine that the process of russification, especially in its eastern and southern regions gathe- red force". At the same time,he reminds that the same thing happened in Cossack areas in the North Caucasus and in northern Kazakhstan – and for exactly the same reasons. "

Puhdasta paskaa.

Vuonna 1926/27 Venäjän 7.8 miljoonasta ukrainalaisesta ainakin 6 mlj tunnustautui etniseksi ukrainalaiseksi: Venäjän Mustanmullan alueella 3.5 mlj., Pohjois-Kaukaa- sian Kubanilla 1.5 mlj. ja Volgalla 1.0 milj. Näistä venäjänukrainalaista kasakoista suuri osa puhui Venäjän kielen Ukrainan murretta. Armeijan kieli mm. oli venäjä eikä ukraina.

Tässä on nyt keskeinen harhautus on, että VENÄJÄN UKRAINALAISIA JA KASAKOITA KÄSITELLÄÄN ERI VÄESTÖINÄ, vaikka käytännössä kaikki kasakat olivat ukrainalaisia. Niistä, jotka eivät olleet, monet kuuluivat turkinkielisiin ratsatasjakansoihin. Venäjän viranomaisten ei tarvinnut hyväksyä ukrainalaista kansallista tunnustusta pelkästään ENTISEN kasakan ammatin takia. Oli vielä yksi erottava tekijä: kirkko. Uskovaiset tunnustukselliset ukrainalaiset kuuluivat tavallisesti muuhun kuin Moskovan patriarkaattiin. Sitä ei ollut lupa käyttää kansallisena erotteluperusteena

Vuoden 1939 väestölaskentatuloksia ei ole mitenkään vääritelty.Ukrainalaisten mää-rä VENÄJÄLLÄ on kuitenkin pienentynyt VENÄLÄISEKSI TUNNUSTAUTUMISEN KAUTTA, sillä sotilaskasakan ammatti oli vaihtunut muihin, eikä ukrainaa ossama-tonta venäjänkielistä Venäjän puolella mielelläänhyväksytty ukrainalaiseksi pelkän syntyperän perusteella (vaikka nimenomaan uskonnon perusteella eroteltiin esimerkiksi suomalaiset ja karjalaiset tai adzharit ja gruusialaiset.

Ukrainassa etnisten ukrainalaisten määrä ei ollut vähentynyt,vaan lisääntynyt 400000:lla vuodesta 1927 vuoteen 1939, vaikka maasta oli muuttanut pois 1.5 miljoonaa etnistä ukrainalaista, eli heivän määränsä oli lisääntnyt siellä 2 miljoonalla.

Minkäänlaisesta etnisten ukrainalaisten epäluonnollisesta hävikistä ei ole merkkiä.

Stalin’s genocidal Holodomor campaign of 1932-33. What we know vs t...

The man-made famine's victims lying dead on the streas of Kharkiv. Photo: Ewald Ammende, 1933 

2015/09/15 • Analysis & Opinion

[Tämä kuva SAATTAA olla aito ja liittyä vuonna 1932 (uudelleen)puhjeneeseen pilkkukuume-epidemiaan. Potiaat tulivat kaupungeihin, joissa osa kuoli.Ruumiisiin ei saanut koskea ilman erikoisvälineitä, sillä tautia levittävät täit. Se ei tartu ihmisestä ihmiseen eikä täistä täihin,vaan pelkästään ristiin.Pilkkukuume oli myös sisällissodan pahin tappaja, siihen kuoli mm. 1.2 miljoonaa Puna-armeijan taistelijaa. Tuolloin saatettiin rajatkin sulkea erittäin ymmärrettävistä syistä!

"Hölömoottoria ollaan tällä jutulla "siirtämässä" edelleen vuosi taaksepäin, vuodelle 1933(-1934).

Aika helvetin vaikeata "PUOLUEELTA JÄRJESTÄÄ PILKKUKKUUME vain jonkin tietyn osavaltion sisällä, ja VAIN TIETTYÄ KANSALLISUUTTA KOSKIEN...! "

Article by: James Oliver

On 5 July 1933, a desperate appeal for food aid was sent to Stalin from within the Bashkir ASSR. The Bashkirs are a small Turkic ethnic group that mostly reside in a region just to the north and west of Kazakhstan, and in 1933 Stalin had targeted them for the Kulaks in their midst. In February of that year 1000 Bashkir families had been deported to Stalin’s gulags for that reason. 

In February 1933, 1000 Bashkir families had been deported to Stalin’s gulags.

What makes the appeal notable is that we know Stalin had read it. To the left of the document he penciled the cryptic word “за” along with a signature.

http://euromaidanpress.com/2015/09/15/stalins-genocidal-holodomor-campaign-of-1932-33-what-we-know-vs-the-denialist-lies/

For a brief overview of the Holodomor, please see our infographic:  Holodomor:

Stalin’s genocidal famine of 1932-1933 

An appeal for food aid was sent to Stalin from within the Bashkir ASSR

In Russian the word “за” could either mean “for” or “after” depending on the context. If Stalin ever had an intent to give the Bashkir ASSR food aid he would only have done it after a certain goal had been reached, namely further control of the region to his wishes which in practice meant further russification, something that was reflected in the distorted census of 1939. Both the Holodomor and the Goloshchekin Geno-cide  which used highly similar pretexts and modus operandi had provided a model, something that other parts of the USSR were inspired by as a means of getting rid of supposed enemies of the state or keeping them under control.We know this because on 16 February 1933 a telegram was sent to Stalin from Stalingrad asking if all repressive measures taken against the Ukrainians to prevent their migration “be extended to our region?”

A telegram sent to Stalin in 1932 from Stalingrad asking if all repressive measures taken against the Ukrainians to prevent their migration “be extended to our region”

During the 1930s, knowledge of what Stalin was actually doing rarely made much headway in the West. Too many were instead convinced by the pro-soviet lies pedd-led by the likes of playwright George Bernard Shaw, French Prime Minister Édouard Herriot and New York times correspondent Walter Duranty, whose reporting on the USSR had won him a Pulitzer prize.

Duranty’s outright public dishonesty can be gauged by contrasting it to his private re-marks, such as those that were recorded by a report dated 30 September 1933 that came from the British charge d’affaires in Moscow. “According to Mr.Duranty, the po- pulation of the North Caucasus and the Lower Volga has decreased in the past year by 3 million, and the population of Ukraine by 4-5 million. The Ukraine had been bled white … "

Walter Duranty teki Pulitzer-palkitun reportaasisarjansa vuonna 1931. The New York Times ei olu "tunnustanut" minkäänlaista "virhettä" palkinnossa eikä suostunut "palauttamaan" sitä rivoiita kampanjoista huolimatta.

“According to Mr.Duranty,the population of the North Caucasus and the Lower Volga has decreased in the past year by 3 million, and the population of Ukraine by 4-5 million. The Ukraine had been bled white”

Tätä asiaa on käsitelty jutussani yllä. Tämän hänen väitetään suullisesti sanoneen jollekin englantilaiselle diplomaatille. Volgan alueella, jonne rakennettiin suurkaupun- keja, Ukrainalaisten määrä oli nimenomaan lisääntynyt suuresti muuton takia teollisuuskekuksiin.

Neuvostoliiton osin USA:n kanssa yhteistä (malleiltaan, koneiltaan) aseteollisuutta siirrettiin ja luotiin Volgalle ja Uralille.Se onnistuttiin tekemään niin,että Saksa ja Puo- la, tai Englantikaan eivät saaneet siitä tietää mitään. On mahdollista,että Duranty toi- mi CIA:lle ja levitti erinäisitä syistä disinformaatiokoepalloja mm. sen selvittämiseksi, miten ne etenevät, tai sitten eivät,ja paskan syöttämiseksi saksan ja Japanin blokille.

Juttu voi olla myös aivan täysin puhdasta sepitystä Durantyn suuhun.

" Mr. Duranty thinks it quite possible that as many as 10 million people may have died directly or indirectly from lack of food in the Soviet Union during the past year.”

Duranty’s figure of 10 million is interesting because one can easily say that it repre- sents a minimum estimate for the number of deaths in 1932-33 that have been con- firmed by modern scholars. As I have mentioned before, 4 - 5 million at least did indeed die within the Ukrainian SSR and when you add in the number of Ukrainians who died outside of it (such as in the Kuban (North Caucasus) which was a majority Ukrainian area and where 1-2 million died), you are looking at a Holodomor total of 5 - 7 million.Add to that the figures from the Goloshchekin Genocide where at least 1.5 million Kazakhs died and you’re looking at 6.5-8.5 million deaths within a single year. "

Puhdasta paskaa. Kiovankansamurhamuseokin, joka nojaa 5% alakantissa olevaan vuoden 1937 raakadataan kuin se olisi "laskentatuloksia", puhuu 2.3 miljoonasta kuolleesta.

" Add in the victims of the famine in the Volga (of which the Volga Germans seemed to have been a main target) and other areas such as Crimea or the Bash-kir ASSR it quickly adds up. Some Russians too were also caught up in the star-vation during 1932 - 33 and they too must be counted among Stalin’s victims but Russians did not starve nowhere near in the same proportions as the Ukrainians, Kazakhs or a num-ber of the ethnic minorities that inhabited Southern Russia. A major aim of the Holo-domor and related famines was to change ethnographic compositions to suit Stalin’s whims,in effect Russification - something that the archival evidence explicitly admits. For Ukraine, the consequences of Stalin’s decision making is plaguing its eastern parts today.

All the above is well known to those of us who specialise in the history of Stalin’s crimes even though knowledge of those crimes remains relatively unknown in the west by means of a successful Soviet disinformation campaign. Pointing out these crimes and exposing Soviet propaganda for what it is should be what is called in the US a “no brainer,” yet Russia today continues to completely refuse to acknowledge any wrongdoing committed in its name. Pointing out the Holodomor or other crimes is often depicted as simply being an attack on the Russian character, or rather the Kremlin itself from which these crimes actually originated from.

Pointing out the Holodomor or other crimes is often depicted as simply being an attack on the Russian character, or rather the Kremlin itself from which these crimes actually originated from.

For Putin,a man who lives on the authoritarian legacy of the USSR,who began his career as a KGB thug, and who has incorporated the supposed glories of the USSR into his brand of Russian nationalism, the Holodomor and other Soviet crimes persist as black stains on his ideology.Thus,he has an agenda to promote denial of them all. I’ve already published an article on one of Russia’s most prominent Holodomor deni- ers in which i covered much of the above and refuted some common denial tropes. This article is going to cover a few more denial tropes, such as those promoted in this Sputnik article which twitter has persistently alerted me to.

That article begins with a rambling conspiracy theory that the Holodomor was simply invented after WW2 by a conjunction of the CIA and the OUN/UPA specifically “Nazi collaborator” Mykola Lebed and this brings us to Myth 1.

Myth 1: “The Holodomor was entirely “invented” by the Far Right”

Mykola Lebed of course did not invent the Holodomor. Beyond the fact that this myth is not an answer to the archival evidence some of which you can see above, it is not even true that only the Ukrainian Right in general tried to promote awareness of the Holodomor at the time. One such example is the Ukrainian Socialist Radical Party (URSP) which formed out of a merger between two other socialist parties in 1926.

This party operated in Polish controlled Western Ukraine and it represents an inte- resting case study of Socialism as it professed Anti-sovietism, believing that Stalin’s USSR was no different to the capitalist states when it came to matters of imperialism and colonialism and setting its slogan “All Land to the Peasants without Redemption” against what the Soviets were actually doing in the Ukrainian SSR. During 1933, at the peak of the Holodomor, this party established a committee in order to stage protests about hunger in the USSR. But to little effect. It was inhibited by the Polish government which kept its side of the 1934 Polish-Soviet non-aggression pact (that Stalin would violate in 1939) by keeping its mouth shut. Another well-known left-wing promoter of the Holodomor was George Orwell. That the image of the Holodomor made its way into Animal Farm was not a coincidence.

Gareth Jones, one of the most prominent journalists who helped expose the Holodo-mor to the West,was affiliated to the British Liberal party. Commemorating the Holo-domor does not necessarily promote Nazism either. Ukraine’s Jews were also se-riously devastated by the famine and their story is important. Those Neo-Nazis who deny the Holocaust and instead focus on an incoherent “Jewish conspiracy” with regards to Soviet rule are in effect double genocide deniers. They deny the USSR’s murderous antisemitism which means they also deny this aspect of the Holodomor.

Myth 2. All the photographic evidence is a lie

It has been alleged from Holodomor deniers that all the photographs depicting fa-mine in Ukraine during 1932-33 are actually all implants from elsewhere, notably the famine of 1921-22. In 2009 RT published a Holodomor denial article with this as a theme. This myth has unfortunately been sustained due to the fact that international Holodomor exhibitions (and even this film) sometimes by accident do allow photos from elsewhere to slip through unchecked. Far from this being some conspiracy,one must remember that Stalin didn’t like anyone to photograph something inconvenient such as a person starving. For that reason visual references are very rare but that is not to say they do not exist. The key is identifying the photo-grapher if possible, and where the photo was taken. These photos of the Holodo-mor in Kharkiv taken by an Austrian engineer are sometimes considered to be the only authentic Holodomor photos, but lesser known are the photos around the Donetsk countryside taken by a Ukrainian by the name of Marko Zhelezniak or the photos of Mykola Bokan around Chernihiv.

“ 300 days without bread – a small lunch” A photo depicting the family of Mykola Bokan who took this photo which is dated “April 2 1933”. For his photos, Bokan was arrested and sent to the Gulag. He did not survive

Despite the claims of the deniers, supposed false photographic evidence does not refute the Holodomor as a whole.

Genuine photos of the famine do exist and they are but one strand in the cumulative body of evidence.

Genuine photos of the famine do exist and they are but one strand in the cumulative body of evidence.

Myth 3. The Holodomor was natural

Ignoring the documentary evidence,some Holodomor deniers look to purely climatic reasons as an explanation for a famine that they admit but deny it was genocide. Sometimes this comes attached with an added note that the famine of 1932-3 is just simply one of a long list of famines that have blighted the area or Eastern Europe in general. With each natural famine though one can easily find a culprit,either extreme prolonged weather as was the case for the “Tsar Famine” of 1894 - 5, or a bout of explosive volcanism somewhere around the world. One example would be perhaps the worst natural famine to have impacted Eastern Europe (including Ukraine) which happened between 1600-1603 - the culprit was the Huaynaputina volcano in Peru which in 1600 produced the most powerful volcanic eruption within South america’s recorded history. As there was no bout of volcanism of similar or greater magnitude in the early 1930s, we cannot pin the Holodomor on that. So what then? The aforementioned Sputnik article mentions that Ukraine was struck by periods of drought around about the same time, except drought cannot stand alone as a single explanation to the loss of 5-7 million Ukrainians. No other of the many droughts that have peppered Ukraine’s past comes close to such a death toll nor taken a similar proportion of a total population at any one given time. "

Kun ei mitään tuonne päinkään olevia määriä kadonnutkaan!

Stalin’s refusal to reduce quotas for Kuban region

Manmade factors have to account as the most major part of the explanation for such a death toll. On August 22 1932 Stalin sent a telegram to his associate in the Kuban, Boris Sheboldaev,telling him that he could not support a requested reduction of grain quotas for the Kuban. Instead Stalin reminded him that despite there being drought in the Middle Volga that region was still fulfilling its quotas better.

The message was obvious.Reckless pursuit of fulfilling grain quotas regardless of actual circumstance took precedence over human lives. It was this philosophy more than drought that helped condemn millions of Ukrainians to death. Mark Tauger may be a popular citation for those who wish to dismiss the Holodomor only as a natural event, but his methodology has been open to criticism. Grover Furr, also cited in the Sputnik article as “the US expert in Soviet history” is not even a historian but a pro- fessor in an unrelated field of English but who is to Stalin what David Irving is to Hitler – both use exact same type of dishonest reasoning for the fanatical defence of their beloved dictators and both prioritise their extremist murderous ideologies over actual research. For that, there is nobody of repute who takes either liar or their claims seriously. "

Stalinilla ei ollut mitään "murderous"-ideologiaa kuten Hitlerillä.

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2013/12/aivosahkokayra-eeg-n-kehittaja-hans-berger-oli-natsijohdon-salattu-paaideologi

Myth 4. None of the famines in the USSR in the 1930s were ever targeted at a specific people

In 1933, Mendel Khataevich, a member of the Politburo of the Communist Party of Ukraine had boasted “we needed a famine to show them who is boss here.It claimed millions of lives, but the collective farm system has been established, we have won the war.”

By now it should be quite obvious what conclusions one can draw from the documentary evidence highlighted above.

This myth is a meta-myth promoted by Stalin’s apologetics. Their denialist logic sug- gests that because all the famines was actually one single large famine affecting the whole south of the USSR, therefore it picked on nobody in particular and therefore none of its victims can be considered victims of a genocide. This logic underlays that Sputnik article. It is a lynchpin to the denialist arguments of  Andrei Marchukov and especially Prof.Viktor Kondrashin. What they want you to forget here is that a single dictator can be guilty of multiple accounts of Genocide as Hitler was, Milošević was, and Stalin certainly was. Within Russia, Putin has managed to control the flow of in- formation regarding acts of genocide that Stalin conducted against ethnic minorities.

Stalinia tai Milosevicia ei ole tuomittu syyllisiksi kansanmurhiin.

With regards to Kazakhstan, he has a Yanukovych-esque puppet in the form of Nu-rsultan Nazarbayev to suppress the memory of what happened there.But that does not necessarily mean that Ukraine or the rest of us that have knowledge of these genocides can not acknowledge them and commemorate all the victims of Stalin.

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Civil+War+and+Military+Intervention%2c+of+1918%e2%80%9320

Civil War and Military Intervention, of 1918–20