Väestötilastot sanovat edelleen, että tuo Janun "3 mlj. (ylimääräistä) kuollutta/kadon- nutta" sekin koostuu suurimmalta osaltaan muista kuin "ukrainalaisista kuolleista". "

https://www.pirkanblogit.fi/2017/risto_koivula/ukrainan-jarjestetty-nalanhata-jenkit-nato/

Janukovytsh ei ollut pidetty eikä suosittu presidentti. Hän oli oikeistolaisin poliitikko, joka kuitenkin oli varmasti aina oranssi- eli fasisminvastainen. Hänet valittiin presi-dentiksi juuri tässä ominaisuudessa: suurin osa hänen äänestäjistään kannatti häntä ns."pienemmän pahan periaatteella".Tämä ei kuitenkaan riittänyt vaan hän jatkuvasti "paukutti oikeaa laitaa" keksien aivan omiakin oikeistokoukkuja (kuten muka "järjes-tetyn nälänhädän" oikaisemisessa...), kunhan omat joukot vain nipin napin pysyivät koossa.Vaikka esimerkiksi Urho Kekkonenkin hallitsi Suomessa pitkälti samalla peruskuviolla, hänen tyyliinsä ei kuulunut "venyttää liekaa" oman henkilökohtaisen "pelitilan" levittämiseksi, varsinkaan aina samaan suuntaan...


AK: " Maidanin jälkeen Venäjä hyökkäsi Ukrainaan

24.2.2015 09:06 Atte Kaleva

Ukrainan tapahtumilla on merkitystä myös Suomelle, osa 2: 

Kirjoitussarjan ensimmäisessä osassa kirjoitin siitä, miten Maidanin vallankumous kukisti Viktor Janukovitshin vallan. Tässä osassa keskityn siihen, miten Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainan alueelle, kun Kreml ei enää kyennyt kontrolloimaan maata valtiojohdon kautta. "

HM: Venäjä ei ole sodassa Ukrainan kanssa.

Kalevan pitäisi tutkia YK:sta, mihin valtioon Krim YK-oikeuden mukaan todella kuuluu.

Ei olisi tietenkään haitaksi,vaikka YK-tuomioistuin ICJ tutkisi asian muodollisjuridisel- ta kannalta. Kukaan vaan ei näytä haluavan "sekoittaa" sitä asiaan. Yleiskokous teki turhan lainvoimattoman kiukuttelukannanoton Venäjän suorittamasta KrimIn haltuun-otosta (sen ja Ukrainan laillisten päättäjien pyynnöstä),KUN SE OLISI VOINUT PYY-TÄÄ ASIASTA ICJ:N TUTKIMUSTA, ilman että Turvallisuuneuvostolta olisi tässä vaiheessa kysytty mitään! (Sen sijaan ICJ:n tutkimustulos olisi vielä vaatinut Yleiskokouksen vahvistuksen "juu tai ei" ollakseen sekään lainvoimainen.)

Syy siihen, ettei näin tehty, on, että Peruskirjan sääntöjä seuraten Krim kuuluu edelleen sinne minne se kuului Ukrainan liittyessä perustajajäsenenä YK:on 1945: Venäjään!

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/01/mihin-valtioon-yk-n-paatoset-todella-sanovat-krimin-kuuluvan

AK: " Maidanin jälkeen

Vallankumouksen jälkeen oli viikko rauhallista aikaa. Tapahtumat lienevät tulleen Putinille pienenä yllätyksenä ja hänen täytyi pohtia vastatoimia. Putinin valtapyrki-myksille riippumaton ja eurooppalaiseen integraatioon pyrkivä Ukraina oli kauhistus.

Ukrainassa vallankumousta seurannutta viikkoa hallitsi lustraatio: vanhaa valtaa ero-tettiin huipuilta, väliaikaishallitus muodostettiin ja parlamentin uusi puhemies Olek-sandr Turtšynov valittiin virkaa tekeväksi presidentiksi. Vanhan hallinnon edustajat ja Janukovitshin lähipiiri haluttiin saada pois mahdollisimman nopeasti. "

HM: Kaikki tämä oli laitonta rikollista valtiopetoksellista ja lisäksi ideologialtaan fasistista toimintaa.

AK:"Lenin-patsaiden kaataminen,leninopad,eteni.Siellä missä oli vielä jäljellä Leninin patsaita, ne haluttiin tuhota mahdollisimman nopeasti kansannousun kunniaksi. "

HM: Helvetin tyhmää, ja TIETEENVASTAISTA! Kuten fasismi tietysti aina onkin!

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/03/leninin-oppi-objektiivisesta-ja-konkreettisesta-tieteellisesta-totuudesta

AK: "Suojeluskuntia ja Pravyi sektoria laitettiin järjestykseen ja laillisen hallinnon alle. Tämä oli erittäin tärkeää. Riippumattomat, aseelliset ja osin radikaalit ryhmittymät haluttiin kontrolliin ja palvelemaan hallituksen alla uutta Ukrainaa. "

HM: Hallinto oli ja on laiton, kuten nuo ryhmätkin. Fasismi ja tieteen väärentäminen sitä paitsi OVAT AINA LAITTOMIA.

AK: " Vanhan vallan edustajat yrittivät kapinakokousta Harkovassa, mutta se epäon- nistui. Harkova oli jo siirtynyt kannattamaan uutta hallintoa, mikä näkyi mm. kun van- gittu oppositiojohtaja Julia Tymošenko vapautettiin harkovalaisesta vankilastaan. Kapinakokouksen pitäjät vetäytyivät Venäjän tukikohtaan Krimin Sevastopoliin ja lopulta Venäjälle. Venäjän yritykset epävakauttaa Ukrainaa jatkuivat.

Krimin hallinto (jossa Janukovitshin Alueiden puolue oli hallitseva) päätti laillisessa järjestyksessä pysyvänsä osana Ukrainaa ja hyväksyvänsä uuden laillisen hallinnon Kiovassa. Krim olisi halunnut jäädä osaksi Ukrainaa. Tämän jälkeen tapahtunut Venäjän hyökkäys Krimille muutti kuitenkin tilanteen. "

HM: Valhetta. Krimin hallinto kieltäytyi heti ottamasta määräyksiä Krimiä koskien uu- delta laittomalta hallinnolta, ja ilmoitti pitävänsä Janua edelleen maan presidenttinä.

Esimerkiksi MH17-matkustajakoneen alasampumisen ensimmäinen ukrainalainen tutkimusjohtaja kenraaliluutnantti Vasyl Vovk esitti teorianaan, että "kapinalliset" oli-sivat kuljettaneet Ukrainan armeijan vanhaa ohjusaseistusta Donin alueelle Krimiltä, jossa sitä "ei  tarvittu, kun voitiin nojata venäjän sotilastukikohtaan".

Sittemmin (?) löytyikin ohjusromu, ainoa tässä yhteydessä esitetty sellainen, joka oli just kyseistä tyyppiä.Tosin sitä ei ollut alun perin 1986 sijoitettu Krimille, vaan Puolan rajan pintaan, mutta siellä sen oli tietysti katsotti käyneen tarpeettomaksi.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/405523?page=1#405546

Vasyl Vovk ennusti vuotta aikaisemmin lähes tarkalleen Venäjän hyökkäyksen Ukrai-naan hyökkäyssuuntineen hänen olettaminensa päämäärineen. Minäkin pidin sitä lähinnä sotilastekinisenä pulinointina lämpimikseen, mutta jaoin kuitenkin SOMEssa.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/408668?Page=2#409085

AK: " Venäjän hyökkäys ja sotilasoperaatiot Krimillä

Epäonnistuttuaan Janukovitshin pitämisessä vallassa voimakeinoin Venäjä käynnisti B-suunnitelmansa.Krimille siirretyt venäläiset erikoisjoukot valtasivat nopeasti strate- gisia alueita ja katkoivat viesti- sekä liikenneyhteydet.Krimin autonomisen tasavallan laillinen aluehallinto ja parlamentti, jotka olivat Alueiden puolueen hallitsemia, vahvistivat kuitenkin Krimin pysymisen osana Ukrainaa. "

HM: Valhetta: Venäjä ei siirtänyt Krimille mittän, vaan oli siellä jo hallussaan pitämissään sotilastukikohdissa.

AK: " Tämä ei kelvannut Venäjälle. Venäjä masinoi levottomuuksia, venäläiset erikoisjoukot miehittivät Krimin parlamentin ja erottivat hallituksen pakolla. "

HM: Parlamentti erotti hallituksen.

AK: " Venäläisten sotilaiden, pienten vihreiden miesten, valvonnassa Krimin johtoon nostettiin järjestäytynyttä rikollisuutta edustava Sergei Aksjonov, mafianimeltään Goblin (suomeksi: Hiisi), jonka marginaalinen venäläiskansallismielinen puolue oli saanut Krimin aluevaaleissa Janukovitshin aikana noin viisi prosenttia äänistä. "

HM:Kuulostaa "asiantuntevalta"...Mutta on paskaa.Tuollaisia juttuja voi kuka tahansa sepittää kenestä tahnsa, myös Atte Kalevasta. Hän kertoilee kuitekin paljastavimmat jutut ihan itse...

AK: "Krimin miehitys tehtiin Venäjän armeijan erikoisjoukkojen, maahanlaskujoukko- jen ja turvallisuusorgaanien joukkojen voimin. Merkityksettömiä tiesulkuja pystyttä-mään ja länsimedioille haastatteluja antamaan masinoitiin kriminvenäläisiä separa-tisteja ja Venäjältä tulleita ääriryhmiä, kuten kasakoita ja moottoripyöräjengejä. "

HM: Ai KASAKATKIN ovat automaattisesti "ÄÄRIRYHMÄ"?!

Ilmankos 14000 Donin kasakkaupseeriaa marssikin heti sodan puhjettua Donbassin armeijaan...

https://scontent.fhel1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-0/c0.0.90.90/p90x90/995090_816760521679309_977935063932525595_n.jpg?_nc_cat=0&oh=2d1112f7662f46d4e060254cad62c83b&oe=5B36856D

(Tämän kuvan on väitetty olevan Kubanilta, eli nämä olisivatkin Venäjän armeijan etnisiä ukrainalaisia "kasakoita". Numerot ovat kuitenkin oikeita ja univormut samannäköisä perinteisiä.)

AK: " Putin ja Venäjän hyväksi toimivat vaikuttaja-agentit, sekä muuten vain Venäjän toimet aina parhain päin selittämään pyrkivät perusteettomat optimistit (Stalin kutsui aikanaan tällaisia henkilöitä hyödyllisiksi idiooteiksi) "

Wittu tota lässytystä!

Ai se olikin nyt "Stalin" eikä "Lenin".

"Termi" keksitiin Italiassa 20 vuotta Leninin kuoleman jälkeen, Italiassa. Se ei sitä paitsi ole Venäjän kielessä, kuten ei hämeen murteessakaan, kirosana ollenkaan.

Vedä nyt SAATANAN VAHINGOLLINEN IDIOOTTI JO VITTU PÄÄHÄSI noiden ääliömäisten lastenlorujen kierrätyksen kanssa!

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/12/vahingolliset-idiootit

AK: " väittivät kiven kovaan, etteivät ‘pienet vihreät miehet’ ole Venäjältä,ja ettei Puti- nilla ole mitään aikeita anneksoida Krimiä. Tätä tietoista valehtelua tai perusteetonta optimismia esiintyi myös Suomessa, mikä on erittäin huolestuttavaa.

Putin palkitsi mitaleilla Krimin kaappaukseen osalliset - kenraaleista mafiamiehiin ja moottoripyöräjengiläisiin. Kenellekään ei nykyään pitäisi olla epäselvää, että Krimin miehitys oli Kremlin operaatio.

Venäjän Krimillä järjestämä kansanäänestys oli laiton näytelmä, joka ei millään tavoin kuvas- tanut krimiläisten mielipiteitä. "

HM: Jos "tutkija" näyttäsi jonkin lain,joka estää autonomiaa järjestämästä kan-sanäänestyksiä, kun emämaan johto on joutunut fasistigangsteriden käsiin!

AK: "Viimeiset suhteellisen vapaissa oloissa (Janukovitshin aikana) tehdyt mielipide- mittaukset osoittivat, että enemmistö Krimin asukkaista toivoi autonomiaa osana Ukrainaa. Vähemmistö toivoi itsenäisyyttä tai liittämistä Venäjään.

Ukraina ei käynnistänyt aseellisia vastatoimia. Viestintä-,taistelunjohto- ja logistiikka- järjestelmät tulivat täysin vihollisen lamauttamiksi, minkä lisäksi varsinkin laivaston johdosta loikkasi runsaasti korkeimpia (Janukovitshin ja sevastopolilaisen puolustusministerinsä Lebedjevin nimittämiä) upseereja Venäjän puolelle.

Länsimaat painostivat voimakkaasti Ukrainaa olemaan puolustautumatta. Ukrainaa varoitettiin (varmaan aiheellisestikin) että muuten olisi edessä toisinto Georgiasta 2008 eli Venäjän laajamittainen hyökkäys;

HM:SAATANAN HOURU!:Sen ovat kaikki arvointiin oikeuteut tahot,mm.ETYJ, toden- neet GEORGIAN HYÖKKÄYKSEKSI laillista autonomiaa ja sen YK:n Peruskirjan takaamia itsehallinto-oikeuksia vastaan, joita ei saa ulkopuolelta peruuttaa!

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/11/stubbin-maaginen-080808-puhe-v-2008-etyjin-puheenjohtajana-oli-aivopieru

AK: " Ukraina lavastettaisiin hyökkääjäksi ja Venäjä krimiläisten puolustajaksi. Venä-läismieliset tahot ovat Suomessakin väittäneet vielä vuosia Georgian hyökkäyksen jälkeen, että Georgia muka olisi hyökännyt Venäjän kimppuun vastatessaan hyökkäykseen itselleen kuuluvas- sa Etelä-Ossetiassa. "

HM: Kuten se tekikin! ETYJin omat tarkkailijat myös varoittivat päiviä ennen ETYJin puheenjohtajaa Suomen Aleksandr Stubbia Georgian hyökkäysvalmiteluista, mutta tämä ei välittänyt tietoa eteenpäin, ei ainakaan Venäjälle. (Kuten ei Saksakaan välit- tänyt Egyptin varoitusta al-Attan terroristiryhmän poikkeuksellisesta aktiivisuudesta USA:lle eikä NATO:n komentajalle ennen 11/9/2001-iskua.)


AK: " Venäjä yrittää valloittaa lisää maata Ukrainan alueelta

Venäjän saavutettua Krimillä vahvan aseman piti Putinin muuttaa retoriikkaansa pe- rustellakseen toimiaan.Venäjä palautti Katariina Suuren aikaisen Uus-Venäjän käsit- teen propagandaansa. Käsite tarkoittaa niitä nykyisen Ukrainan alueella sijainneita alueita, jotka Katariinan hallintokaudella valloitettiin Venäjälle.

Venäläiset erikoisjoukot valtasivat hallintorakennuksia ympäri Itä- ja Etelä-Ukrainaa. "

HM: Paskat vallanneet. ne olivat fasistihallitoa oikutetusti vastistavaa omaa väkeä, mm. juuri niitä "perusukrainalaisia" Donin kasakoita... Ja kaivostyöläisiä.

AK: " Tavoitteena oli matkia Euromaidanin aikana tehtyjä hallintorakennusten valtaa- misia ja näin legitimoida toimintaa. Kyseessä oli kuitenkin sotilaallinen operaatio, ei kansanliike, kuten Euromaidan oli. Venäjä masinoi paikallisia ääriliikkeitä (useimmat äärioikeistolaisia) ja rikolli- sia ns. separatisteiksi.

Harkovan ja Odessan valtausyritykset kukistettiin. Odessassa oli keväällä tuhoisa tu-lipalo,jota useampi ukrainalainen ja kansainvälinen tutkinta sittemmin selvitteli.Venä- läisiä ja Transnistrian asukkaita pidätettiin provokaation järjestämisestä. Dnipropet-rovskin kuvernööriksi nimitetty oligarkki Ihor Kolomoiski onnistui palauttamaan jär-jestyksen nopeasti oman maakuntansa lisäksi myös naapurimaakuntiin, kuten Zapo- rižžjaan,osia Donetskin ja Luhanskin oblasteista sen sijaan joutui nopeasti laittomien asejoukkojen hallintaan. Venäjältä virtasi joukkoja ja kalustoa separatistien tueksi. "

HM: Ammatilliitojen talon poltto oli maidanistifasisten suorittama joukkomurha, sotarikos, josta voi tuomita missä tahansa maassa.

AK: " Ukraina kutsui ja kutsuu Donbasin sotaa terrorisminvastaiseksi operaatioksi, sillä sotatilan julistamisen katsottiin olevan liian kallista ja sen pelättiin johtavan epä-suotuisiin muutoksiin komentoketjuissa (ts. armeijajohtoiseen tilaan nykyisen turvalli- suuspalvelun koordinoiman sijaan). Lisäksi sen pelättiin antavan Venäjälle tekosyyn mahdolliseen suurhyökkäykseen ja Ukrainan syyttämiseen hyökkäämisestä (vrt. Georgian sota vuonna 2008). Lännessä Ukrainaa painostettiin jälleen voimakkaasti olemaan provosoitumatta.

Ukraina onnistui käynnistämään maanpuolustuksen melko pitkän takkuilun jälkeen. Ensin kyettiin lähinnä kuluttamaan ja patoamaan vihollisen etenemistä, mutta Ukrai- nan vastahyökkäyksen käynnistyttyä kapinalliset olisivat romahtaneet, ellei Venäjä olisi puuttunut tilanteeseen vakinaisella armeijallaan.Venäjä oli taannut jatkuvan aseellisen ja kalustollisen ylivoiman kapinallisille. "

HM: Venäjän vakinaisen armeijan osuudesta ei ole näyttöä. Sitä paitsi fasismia vastaan on oikeus pyytää ja saada ulkomaista apua. Sellainen oikeus on myös Suomessa.

Ja kansainvälistä apua Turun yliopiston haistapaskatiedettä vastaan on kyllä pyydet-tykin, ja sen touhuista informoitu kansainvälisesti mm. WHO:n edelliseen puheenjoh-tajan vaaliin liittyen. Minä tiedän. Ja suunnaton palvelus ihmiskunnalle, että häntä ei todellakaan valittu! Hän ei olisi kuin ROTUMURHAPEILINEROONIT PÖRHÖLLÄÄN KATSELLUT SIVUSTA; kun lintuinfluenssa, SRS ja ebola olisivat niittäneet ihmiskuntaa ...

AK:"Edelleenkin jatkuvassa konfliktissa Venäjä käyttää etulinjassa paikallisesti rekry- toituja kapinallisia,joiden johtajilla on lähinnä ääriliike- ja rikollistaustaa,sekä Venäjäl-tä virtaavia ‘vapaaehtoisia’.Ammattimaisia Venäjän sotilasjoukkoja käytetään erikois-tehtävissä, tärkeimmän kaluston käytössä ja kouluttamisessa (mm. malesialaisko-neen alas ampunut miehistö) ja muutenkin takalinjassa. Venäjä käyttää runsaasti myös yksityisten venäläisten palkkasotilasfirmojen joukkoja. "

HM: Uskomatonta skitsolallatusta... Mitä keneelle tapahtuikin Venäjä armeija sitä ainakaan ei missään tapauksessa ampunut.Ukrainan armeija sen sijaan kyllä saattoi ampua. SE oli myös ainoa armeija, joka TIESI MISSÄ SE LIIKKUU, reitin ulkopuo- lella! Se oli joko Ukrainan lennonjohdon ohjauksessa,tai sitten irrottautunut siitä.

AK: "Venäjän terminologia edustaa projektiota:kun maidanistit nimittivät suojeluskun- tiaan itsepuolustusjoukoiksi, Venäjä alkoi käyttää samaa nimitystä Donbasin bandii- teista. Kun Ukraina nimitti vapaaehtoispohjalta koottuja pataljoonia vapaaehtoisiksi, Venäjä alkoi käyttää samaa nimitystä “lomailevista” sotilaistaan ja palkkasotilaistaan.

Venäjän puolella taistelee runsaasti uusfasisteja,palkkasotilaita ja bandiitteja, vaikka Venäjä yrittää levittää lännessä kuvaa siitä, että Maidan olisi ollut äärioikeiston masinoima vallankumous. "

HM: Ei sen selvemmin voi kukaan tehdä selväksi olevansa aseistunut sotiva fasistijoukko kuin maidanistit ovat tehneet.

AK: "Donbasin miehitetyillä alueilla vallitsee terrorin valta. Sotarikokset ja rikokset ih-misyyttä vastaan ovat venäläispuolella valtavirtaa; Venäjän toiminta nauttii täydellistä rankaisemattomuutta. Sen sijaan Ukrainan puolella ylilyönnit ovat melko harvinaisia.

Ukrainan laillisen hallinnon kontrollissa olevilla alueilla vallitsee normaali ihmisoikeustilanne. "

HM: HÄH???!!! Kuka mitäkin "normaaliksi" katsoo!

HYVÄ TIETÄÄ,KUN KYSEESSÄ ON EDUSKUNTAAN PYRKIVÄ SEKOOMUKSEN EHDOKAS!

Joka sinne päästessään TIETYSTI AJAA SITÄ, MIKÄ ON HÄNEN MIELESTÄÄN "NORMAALIA"!!!

AK: " Ukrainan puolella taistelevat viralliset puolustusvoimat,sisäministeriön joukot ja kansalliskaarti (jonka ytimen muodostavat sisäministeriön erikoisjoukot, lisäksi mu- kaan on otettu pääosin Samooboronaan perustuvat vapaaehtoispataljoonat). Lisäksi Ukrainan puolella on joitain joukkoja - mm. puolueiden, kuvernöörien ja varakkaiden yksityishenkilöiden kokoamia, jotka ovat korkeintaan löyhästi virallisen järjestelmän komentoketjuissa. Suurin osa vapaaeh-toispataljoonista on kuitenkin integroitu virallisiin puolustusvoimiin.

Venäjän sotilaallisten toimien Ukrainassa pitäisi herätellä koko Eurooppaa, erityisesti Suomea ja muita Venäjän rajanaapureita. Putinin Venäjä on selkeästi osoittanut kykynsä ja halukkuutensa puuttua myös sotilaallisesti naapurimaidensa sisäisiin asioihin. Se on niin ikään osoittanut täydellisen piittaamattomuutensa solmimiaan kansainvälisiä sopimuksia kohtaan."

Ai minkä sopimusten?

Sopimukset eivät mene YK:n kansainvälisen lain yli vaan päinvastoin.

AK: "  Euroopan unionin on nyt tärkeää toimia yhtenäisesti Venäjä-politiikassaan: energiapolitiikkaa on kehitettävä Venäjästä riippumattomammaksi ja asetettavat uudet pakotteet pitää koordinoida yhdessä USA:n kanssa. "

HM: Venäjä välittää kissanpissat niistä pakotteista. Ne purevat lähinnä länttä myötäileviin "oppositio-oligarkkeihin".

AK: " Venäjän tavoitteena on hajottaa länsimaiden yhtenäinen linja, eikä Putin pidä uskottavana tilannetta, jossa USA ja EU esimerkiksi asettavat eri henkilöt pakotelis- toilleen. Solidaarisuus Euroopassa ja koko läntisessä maailmassa on jälleen ensiarvoisen tärkeää. "

HM: " Länsimailla ei ole yhteistä linjaa. Petrodollaria vastustavat avoimesti tai hiljai-sesti varmaan kaikki muut paitsi USA ja Saudi-Arabia.Petrodollari on USA:n sotako-neen rahoitusautomaatti. Jos esimerkiksi Venäjä, Kiina, Intia, Iran, Etelä-Afrikka, Brasilia, Argentiina, Nigeria jne. käyttävät petrodollaria, ne rahoittavat sotaa itseään vastaan.

Turu tiäret, haistpaskka:

"Unet kasetille": Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskuksen Jyrki Kasvin YLEn-antia...

"Luonnontieteellistä enkelitutkimusta" Turun yliopistossa "Akatemian" rahoilla...

Harhaanjohtava kuva tieteestä ja islamista

Suomen kielihistoriasta  (Unto salo)

Aivokaapelitelepatia on edelleen huijausta!

YLEn-antia: "rotumurhapeilineurooni"!!! (Chritina Salmivalli ym.)

Saulin Uudenvuoden-puheen "Länsi" on paranormaali entiteetti... (Sauli Niinistö)

Turun Kannabisyhdistys nojaa CNN:n seinähullun megapuoskarin "asiantuntemukseen"...

Olemattomia "peilineuroneitakin " prutkutteleva THL vaatii, että julkisuus saisi käyttää VAIN SITÄ lääketieteen asiantuntijana... (Pekka "Paska" Puska)

Turu tiäret, oikke!

Tieteiden päivien ohjelma

Minun valintojani (jos olisin viitsynyt lähteä):

Perjantaina / Fredagen 18.10. klo 16 - 18

Kello 16.00 professori Lauri Paltemaa ja yliopistonlehtori Juha A. Vuori kertovat yhteisestä kirjastaan

Kiinan Kansantasavallan historia "

o just Turu tiäet seki. Peräst kuullu,sanos torve tekijä! (futuuri;imperfekti olis "kuulus", kuten myös sanos, kondititionaali olsi sanosis)

(Tuosta "yhdestä dollarista päivässä" v. 1981", että se oli Kiinassa "tupakki- ja disko- pukurahaa", eikä kenenkään koko ansio,kuten joissakn naapureissa.Kiinaa ei hyväk- sytty YK:ssa köyhimpien maiden joukkoon, koska paikka tuli erilaisna etuina ruoasta asumiseen, koulutukseen ja tervydenhuoltoon firman puolesta.)

" Kello 16.30 erikoistutkija Benita Heiskanen kertoo esseekokoelmasta Mitä Matti tarkoittaa?

Esseitä Matti Nykäsestä

Kello 17.00 yliopistonlehtori Markku Jokisipilä kertoo teoksestaan

Kolmannen valtakunnan vieraat - Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944"

Oikke tiäret kans!!! (kaksi viimeisintä)

" Perjantai / Fredag 18.10. klo 19 - 21 klo 19.00 The European Dream Has Failed -

Pretaste of the international debate tournament Turku Open 2013 ( 27.-29.10.) by UTU Debating Club. One topic – two 4-member teams "



***

MITÄ HEVOVVITTUA TAAS???!!!

Atte Kaleva: Venäjä teki Salisburyn myrkkyiskun kolmesta syystä

Sotatieteiden maisteri ja Helsingin kaupunginvaltuutettu (kok.) Atte Kalevan mukaan Salisburyssa tehty hermomyrkkyisku on osoitus Venäjän hallinnon häikäilemättömästä ja ylimielisestä voimapolitiikasta.

Kaleva kirjoittaa Verkkouutisten blogissa, että Venäjä toteutti iskun kolmesta syystä. Isku toimi ensinnäkin pelotteena Venäjän turvallisuuskoneiston henkilöstölle.

”[Sergei] Lavrovin tarkoituksena ei tietenkään ole tosissaan yrittää kiistää Venäjän syyllisyyttä, vaan päin vastoin alleviivata sitä. Kyseessä on varoittava esimerkki kaikille venäläisen turvallisuuskoneiston työntekijöille, niin entisille kuin nykyisille: jos vaihdatte puolta, niin tapamme teidät”, Kaleva sanoo.

Hänen mukaansa hermokaasuisku palvelee myös Venäjän johdon strategisia tavoitteita.

”Iskemällä Brexitiin valmistautuvassa Iso-Britanniassa Venäjä halusi testata EU:n keskinäistä solidaarisuutta. Vieläkö brittejä tuetaan, vaikka he ovat äänestäneet Eurooppaa vastaan?”

Suomen on Kalevan mielestä erittäin tärkeää seistä EU:n yhteisessä rintamassa. Hän pitää venäläisdiplomaatin karkoitusta Suomesta hyvin perusteltuna.

Kolmas syy hermomyrkkyiskun takana on Kalevan mukaan selvästi sisäpoliittinen.

”Yhtä kaikki [Vladimir] Putinin päämääränä on luoda uusi Neuvostoliitto, Euraasian unioni,jonka johtovaltiona jälleen toimisi supervallaksi palannut Venäjä.Italian kokoi-sen, vahvasti raaka-aineista riippuvaisen kansantalouden voimin ei supervallaksi nousta, joten Putinin on turvauduttava utopiansa toteuttamiseksi vanhoihin hyviksi havaittuihin keinoihin.”

Näitä keinoja Kalevan mukaan ovat jatkuvilla provokaatioilla tapahtuva ulkoisen uhkan keinotekoinen luominen ja kansan pelotteleminen. Keinot toimivat, koska Venäjän kansalaiset ovat tiedonvälityksessä pääosin Venäjän valtiollisten medioiden tuottaman propagandan varassa.

Kaleva ehdottaakin,että Iso-Britannia lanseeraisi BBC:lle venäjänkielisen ja selkeästi Venäjälle suunnatun uutisvälityksen propagandaa torjuakseen.

”Diplomatian verhon suojissa toimivien vakoojien karkottaminen on ymmärrettävä alku, mutta ei yksinään riitä iskemään Putinin luomaan vahvan johtajan imagoon”, Kaleva päättää.

https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-venaja-teki-salisburyn-myrkkyiskun-kolmesta-syysta/

***

https://countercurrents.org/2018/06/how-and-why-the-u-s-government-perpetrated-the-2014-coup-in-ukraine/

" How and why the U.S. Government Perpetrated the 2014 Coup in Ukraine

in World — by Eric Zuesse — 04/06/2018

This will document that the ‘new Cold War’ between the U.S. and Russia did not start, as the Western myth has it, with Russia’s involvement in the breakaway of Cri-mea and Donbass from Ukraine,after Ukraine - next door to Russia - had suddenly turned rabidly hostile toward Russia in February 2014. Ukraine’s replacing its demo-cratically elected neutralist Government in February 2014, by a rabidly anti-Russian Government, was a violent event, which produced many corpses. It’s presented in The West as having been a ‘revolution’ instead of a coup; but whatever it was, it cer-tainly generated the ‘new Cold War’ (the economic sanctions and NATO buildup on Russia’s borders); and, to know whether it was a coup, or instead a revolution, is to know what actually started the ‘new Cold War’, and why. So, this is historically very important.

Incontrovertible proofs will be presented here not only that it was a coup,but that this coup was organized by the U.S.Government - that the U.S. Government initiated the ‘new Cold War’; Russia’s Government reacted to America’s aggression, which aims to place nuclear missiles in Ukraine, less than ten minutes flight-time from Moscow. During the 1962 Cuban Missile Crisis, America had reason to fear Soviet nuclear missiles 103 miles from America’s border. But, after America’s Ukrainian coup in 2014,Russia has reason to fear NATO nuclear missiles not just near,but on, Russia’s border. That would be catastrophic.

If America’s successful February 2014 overthrow and replacement of Ukraine’s democratically elected neutralist Government doesn’t soon produce a world-ending nuclear war (World War III), then there will be historical accounts of that overthrow, and the accounts are already increasingly trending and consolidating toward a histo-rical consensus that it was a coup - that it was imposed by “somebody from the new coalition” - i.e., that the termination of the then-existing democratic (though like all its predecessors,corrupt) Ukrainian Government,wasn’t authentically a ‘revolution’ such as the U.S. Government has contended, and certainly wasn’t at all democratic, but was instead a coup (and a very bloody one, at that), and totally illegal (though backed by The West).

The purpose of the present article will be to focus attention on precisely whom the chief people are who were responsible for perpetrating this globally mega-dangerous (‘Cold-War’-igniting) coup — and thus for creating the world’s subsequent course increasingly toward global nuclear annihilation.

If there will be future history, then these are the individuals who will be in the docks for that history’s harshest and most damning judgments, even if there will be no legal proceedings brought against them. Who, then, are these people?

Clearly,Victoria Nuland, U.S.President Barack Obama’s central agent overseeing the coup, at least during the month of February 2014 when it climaxed, was crucial not only in overthrowing the existing Ukrainian Government, but in selecting and instal-ling its rabidly anti-Russian replacement. The 27 January 2014 phone-conversation between her and America’s Ambassador in Ukraine, Jeffrey Pyatt was a particularly seminal event,and it was uploaded to youtube on 4 February 2014. I have discussed elsewhere that call and its significance. Nuland there and then abandoned the EU’s hope for a still democratic but less corrupt future government for Ukraine,and Nuland famously said, on that call “Fuck the EU,” and she instructed Pyatt to choose instead the rabidly anti-Russian,and far-right, Arseniy Yatsenyuk. This key event occurred 24 days before Ukraine’s President Victor Yanukovych was overthrown on February 20th, and 30 days before the new person to head Ukraine’s Government, Yatsenyuk, became officially appointed to rule the now clearly fascist country. He won that offi-cial designation on February 26th. However,this was only a formality: Obama’s agent had already chosen him, on January 27th.

The second landmark item of evidence that it had been a coup and nothing at all democratic or a ‘revolution’, was the 26 February 2014 phone-conversation between the EU’s Foreign Minister Catherine Ashton and her agent in Ukraine investigating whether the overthrow had been a revolution or instead a coup; he was Estonia’s Foreign Minister, Urmas Paet, and he told her that he found that it had been a coup, and that “somebody from the new coalition” had engineered it — but he didn’t know whom that “somebody” was. Both Ashton and Paet were shocked at this fin-ding, but they proceeded immediately to ignore that matter, and to discuss only the prospects for Europe’s investors in Ukraine,to be able to get their money back - their obsession was Ukraine’s corruption. Ashton told Paet that she had herself told the Maidan demonstrators, “you need to find ways in which you can establish a process that will have anti-corruption at its heart.” So, though the EU was unhappy that this had been a coup, they were far more concerned to protect their investors. In any case, the EU clearly wasn’t behind Ukraine’s coup. Equally clearly, they didn’t much care whether it was a coup or instead what the U.S. Government said, a ‘revolution’.

The network behind this coup had actually started planning for the coup back in 2011.That’s when Eric Schmidt of Google,and Jared Cohen,also now of Google but still continuing though unofficially as U.S. Secretary of State Hillary Clinton’s chief person tasked to plan ‘popular movements’ to overthrow both Yanukovych in Ukraine, and Assad in Syria.

Then, on 1 March 2013, the implementation of this plan started: the first “tech camp” to train far-right Ukrainians how to organize online the mass-demonst-rations against Yanukovych, was held inside the U.S. Embassy in Kiev on that date, which was over nine months before the Maidan demonstrations to overthrow Ukraine’s democratically elected President started, on 20 November 2013.

The American scholar Gordon M. Hahn has specialized in studying the evidence regarding whom the actual snipers were who committed the murders, but he focuses only on domestic Ukrainian snipers and ignores the foreign ones, who had been hi-red by the U.S.regime indirectly through Georgian,Lithuanian and other anti-Russian CIA assets (such as via Mikheil Saakashvili, the ousted President of Georgia whom the U.S.regime subsequently selected to become the Governor of the Odessa region of Ukraine). Hahn’s 2018 book Ukraine Over the Edge states on pages 204 - 209: 

“Yet another pro-Maidan sniper, Ivan Bubenchik, emerged to acknowledge that he shot and killed Berkut [the Government’s police who were protecting Government buildings] before any protesters were shot that day [February 20th]. In a print inter-view, Bubenchik previews his admission in Vladimir Tikhii’s documentary film, Brant-sy,that he shot ahd killed two Berkut commanders in the early morning hours of Feb- ruary 20 on the Maidan. … Bubenchik claims that [on February 20] the Yanukovich regime started the fire in the Trade Union House — where his and many other Euro-Maidan fighters lived during the revolt — prompting the Maidan’s next reaction. As noted above, however, pro-Maidan neofascists have revealed that the Right Sector started that fire. … Analysis of the snipers’ massacre shows that the Maidan protes-ters initiated almost all - at least six out of a possible eight - of the pivotal escalatory moments of violence and/or coercion. … The 30 November 2013 nighttime assault on the Maidan demonstrators is the only clear exception from a conclusive pattern of escalating revolutionary violence led by the Maidan’s relatively small but highly motivated and well-organized neofascist element.”

Although Hahn’s book barely cites the first and most detailed academic study of the climactic coup period of late February, Ivan Katchanovski’s poorly written “The ‘Sni-pers’ Massacre’ on the Maidan in Ukraine”, which was issued on 5 September 2015, Hahn’s is consistent with that: both works conclude that the available evidence, as Katchanovski puts it, shows that:

“The massacre was a false flag operation, which was rationally planned and carried out with a goal of the overthrow of the government and seizure of power.It [his inves- tigation] found various evidence of the involvement of an alliance of the far right or-ganizations, specifically the Right Sector and Svoboda, and oligarchic parties, such as Fatherland. Concealed shooters and spotters were located in at least 20 Maidan-controlled buildings or areas.”

Hahn downplays U.S. heading of the coup. But shortly before the coup, the CIA secretly trained in Poland the Right Sector founder/leader Dmitriy Yarosh (“Dmytro Jarosz”), who headed Ukraine’s snipers. So, even the Ukrainian ones were working for the U.S.

On 19 November 2017 was issued Gian Micalessin’s “The hidden truth about Ukraine – Part 1”

https://www.youtube.com/watch?v=wR1NFI6TBH0  & II https://www.youtube.com/watch?v=V0rR2Fh1zWI.

Summarizing them here: Two Georgian snipers say Saakashvili hired them in Tblisi for a U.S.-backed operation. But they know only about the “Georgian Legion” part. They think it was patterned on Georgia’s Rose Revolution. They each got $1000 for the operation and flew to Kiev on 15 January and were promised $5000 on return. (9:00) “We had to provoke the ‘Berkut’ police so they would attack the people. By February 15th the situation [at the Maidan] was getting worse every day. Then the first shots were fired.” It was February 15 or 16. Mamunashvili [Saakashvili’s man] introduced them to “an American military guy, … Brian Christopher Boyenger” a for-mer “sniper for the 101st Airborne Division” who “after Maidan he went to Donbass” to fight in the “Georgian Legion” but during the coup-climax, the far-right Andriy “Parubiy came very often,” and “Brian always accompanied him” and also instructing there was Vladimir Parasyuk,one of the leaders of the Maidan. The snipers were told not to aim but just to kill people randomly, to create chaos. There were also two Lit-huanian snipers in the room. Some went down from the Ukraine Hotel to the second floor of the Conservatory Building, balcony. “They started to take out the guns and distributed them to each group.” “Then I heard shots from the next room” It lasted 15 minutes, then they were all ordered to escape.

On 13 February 2015 was telecast a German documentary, “Maidan Snipers. Ger-man TV expose.ARD Monitor.Eng Subs” in which one of the demonstrators said that many of the bullets were fired from buildings controlled by the demonstrators,but that “We were also shot at from the other direction".However, at least before 21 February 2014, police (Berkut) were seized by demonstrators and at least the possibility exists that some of the Right Sector snipers were taking positions in and especially atop some of the government buildings so as to fire down into the crowd and seem to be firing from Yanukovych’s side. Gordon Hahn hasn’t been able to verify any firing in February 2014 by the Yanukovych government. Moreover: “they were the same snipers, killing people from both sides.”

On 1 February 2016 was posted to youtube a French documentary,“Ukraine - Masks of the Revolution” which shows, from a meeting at Davos, at 48:00, Victoria Nuland, the announcer trying to speak with her and saying to the audience, “The U.S. diplo-mat who came to support the Revolution, could she really ignore the existence of the paramilitaries?”; 48:50 Larry Summers at a meeting in Kiev during 10-12 September 2015 and then later at the “12th YES Annual Meeting” saying, “Ukraine is an essen-tial outpost of our fundamental military interests”; 49:25: Petraeus also shown there and the announcer says, “He also thinks that Ukraine is essential to block Putin.” Petraeus urges investment in Ukraine to block Russia; 51:00 McChrystal there also urges arming Ukraine; 51:50 Nuland is there and the announcer says: “The country that is most invested in Ukraine’s future is the U.S.” “She is the architect of America’s influence in Ukraine.” Nuland says there at the “YES” meeting, “We had a significant impact on the battlefield.” But the U.S. regime blames Russia for that war.

Whereas U.S. propaganda still treats the matter as if Russia is what threatens Uk-raine, that’s not generally the case in the propaganda by other governments. Even UK propaganda now commonly acknowledges that a more overtly fascist (even nazi)  takeover of Ukraine’s Government is what mainly threatens the people of Uk-raine. The U.S. regime,and its massively deceived population, are being increasingly isolated internationally; and, so, the U.S. Government increasingly stands out as the world’s leader of fascism, and even as the leader of fascism’s racist form (which is nazism). But,still, what continues to be effectively prohibited throughout the U.S. and its vassal nations, is public acknowledgment that the U.S. Government perpetrated a coup in Ukraine that overthrew Ukraine’s Government in February 2014 and that re-placed it with a nazi anti-Russian regime and thereby started the current ‘Cold War’, which is much hotter than the U.S. side acknowledges, or allows the public to know.

Gordon Hahn’s restriction of blame for the coup only to native Ukrainian nazis doesn’t fit the evidence, because there clearly is leadership of Ukraine’s nazis by the U.S. regime. Furthermore, the U.S. regime and its Ukrainian client-state are the only two nations at the U.N. who vote (and repeatedly) to back fascism, nazism and Holocaust-denial. The anti-Russia nazis took over America’s Government, which has taken over Ukraine’s. All of this goes back to the key U.S. decision, which was made on 24 February 1990.

—————

Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of  They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity.

Originally posted at strategic-culture.org Countercurrents is answerable only to our readers. Support honest journalism because we have no PLANET B. Become a Patron at Patreon Subscribe to our Telegram channel

***

https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957

" Ukraine crisis: Transcript of leaked Nuland-Pyatt call

7 February 2014

Victoria Nuland and Geoffrey Pyatt together toured the opposition camp in Kiev in December

Warning: This transcript contains swearing.

Voice thought to be Nuland's: What do you think?

• Jonathan Marcus: At the outset it should be clear that this is a fragment of what may well be a larger phone conversation. But the US has not denied its veracity and has been quick to point a finger at the Russian authorities for being behind its interception and leak.

Voice thought to be Pyatt's: I think we're in play. The Klitschko [Vitaly Klitschko, one of three main opposition leaders] piece is obviously the complicated electron here. Especially the announcement of him as deputy prime minister and you've seen some of my notes on the troubles in the marriage right now so we're trying to get a read really fast on where he is on this stuff. But I think your argument to him, which you'll need to make, I think that's the next phone call you want to set up, is exactly the one you made to Yats [Arseniy Yatseniuk, another opposition leader]. And I'm glad you sort of put him on the spot on where he fits in this scenario. And I'm very glad that he said what he said in response.

• Jonathan Marcus: The US says that it is working with all sides in the crisis to reach a peaceful solution,noting that "ultimately it is up to the Ukrainian people to decide their future". However this transcript suggests that the US has very clear ideas about what the outcome should be and is striving to achieve these goals. Russian spokesmen have insisted that the US is meddling in Ukraine's affairs - no more than Moscow, the cynic might say - but Washington clearly has its own game-plan. The clear purpose in leaking this conversation is to embarrass Washington and for audiences susceptible to Moscow's message to portray the US as interfering in Ukraine's domestic affairs.
  

Nuland: Good. I don't think Klitsch should go into the government. I don't think it's necessary, I don't think it's a good idea.

Anti-government protesters have been camped out in Kiev since November

Pyatt: Yeah. I guess... in terms of him not going into the government, just let him stay out and do his political homework and stuff. I'm just thinking in terms of sort of the process moving ahead we want to keep the moderate democrats together. The prob-lem is going to be Tyahnybok [Oleh Tyahnybok, the other opposition leader] and his guys and I'm sure that's part of what [President Viktor] Yanukovych is calculating on all this.

Nuland:[Breaks in] I think Yats is the guy who's got the economic experience, the go- verning experience. He's the... what he needs is Klitsch and Tyahnybok on the out-side. He needs to be talking to them four times a week, you know. I just think Klitsch going in,he's going to be at that level working for Yatseniuk,it's just not going to work.

Pyatt: Yeah, no, I think that's right. OK. Good. Do you want us to set up a call with him as the next step?

Nuland:My understanding from that call, but you tell me, was that the big three were going into their own meeting and that Yats was going to offer in that context a three-plus-one conversation or three-plus-two with you. Is that not how you understood it?

Pyatt: No.I think... I mean that's what he proposed but I think, just knowing the dyna- mic that's been with them where Klitschko has been the top dog, he's going to take a while to show up for whatever meeting they've got and he's probably talking to his guys at this point,so I think you reaching out directly to him helps with the personality management among the three and it gives you also a chance to move fast on all this stuff and put us behind it before they all sit down and he explains why he doesn't like it.

Nuland: OK, good. I'm happy. Why don't you reach out to him and see if he wants to talk before or after.

Pyatt: OK, will do. Thanks.

Nuland: OK...one more wrinkle for you Geoff.[A click can be heard] I can't remember if I told you this, or if I only told Washington this, that when I talked to Jeff Feltman [United Nations Under-Secretary-General for Political Affairs] this morning, he had a new name for the UN guy Robert Serry did I write you that this morning?

• Jonathan Marcus: An intriguing insight into the foreign policy process with work going on at a number of levels: Various officials attempting to marshal the Ukrai-nian opposition; efforts to get the UN to play an active role in bolstering a deal; and (as you can see below) the big guns waiting in the wings - US Vice-Presi-dent Joe Biden clearly being lined up to give private words of encouragement at the appropriate moment.
  

Pyatt: Yeah I saw that.

Nuland: OK.He's now gotten both Serry and [UN Secretary General] Ban Ki-moon to agree that Serry could come in Monday or Tuesday. So that would be great, I think, to help glue this thing and to have the UN help glue it and, you know, Fuck the EU.

• Jonathan Marcus: Not for the first time in an international crisis, the US expres-ses frustration at the EU's efforts. Washington and Brussels have not been com-pletely in step during the Ukraine crisis.The EU is divided and to some extent he- sitant about picking a fight with Moscow.It certainly cannot win a short-term battle for Ukraine's affections with Moscow - it just does not have the cash inducements available.The EU has sought to play a longer game;banking on its attraction over time. But the US clearly is determined to take a much more activist role.

Pyatt: No, exactly. And I think we've got to do something to make it stick together be-cause you can be pretty sure that if it does start to gain altitude,that the Russians will be working behind the scenes to try to torpedo it. And again the fact that this is out there right now,I'm still trying to figure out in my mind why Yanukovych (garbled) that. In the meantime there's a Party of Regions faction meeting going on right now and I'm sure there's a lively argument going on in that group at this point. But anyway we could land jelly side up on this one if we move fast. So let me work on Klitschko and if you can just keep... we want to try to get somebody with an international persona-lity to come out here and help to midwife this thing. The other issue is some kind of outreach to Yanukovych but we probably regroup on that tomorrow as we see how things start to fall into place.

Nuland: So on that piece Geoff, when I wrote the note [US vice-president's national security adviser Jake] Sullivan's come back to me VFR [direct to me], saying you need [US Vice-President Joe] Biden and I said probably tomorrow for an atta-boy and to get the deets [details] to stick. So Biden's willing.

Pyatt: OK. Great. Thanks.

• Jonathan Marcus: Overall this is a damaging episode between Washington and Moscow. Nobody really emerges with any credit. The US is clearly much more in-volved in trying to broker a deal in Ukraine than it publicly lets on. There is some embarrassment too for the Americans given the ease with which their communi-cations were hacked.But is the interception and leaking of communications really the way Russia wants to conduct its foreign policy ? Goodness - after Wikileaks, Edward Snowden and the like could the Russian government be joining the radi-cal apostles of open government? I doubt it.Though given some of the comments from Vladimir Putin's adviser on Ukraine Sergei Glazyev - for example his inter-view with the Kommersant-Ukraine newspaper the other day - you don't need your own listening station to be clear about Russia's intentions. Russia he said "must interfere in Ukraine" and the authorities there should use force against the demonstrators.

Image source, Reuters Image caption, Ms Nuland and Mr Pyatt (centre) met Ukrainian opposition leaders Vitaly Klitschko (L) and Arseny Yatsenyuk (R) on Thursday

Image source, AP Image caption, She also met President Yanukovych

***

https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014030518096962

" Ukrainan kriisi

Salainen puhelu vuoti nettiin - kuka palkkasi Kiovan tarkka-ampujat?

Internetiin vuotaneessa puhelussa Viron ulkoministeri Urmas Paet kertoo Catherine Ashtonille Kiovan tarkka-ampujien olevan mahdollisesti uuden hallinnon palkkaamia.

Ashton keskusteli Paetin kanssa puhelimessa 26. helmikuuta. EPA

keskiviikko 5.3.2014 klo 18:21

Viron ulkoministeriö vahvistaa verkkosivullaan Paetin ja EU:n ulkoministeri Catherine Ashtonin välisen, internetiin vuotaneen puhelun aidoksi.

– Meillä on yhä vahvempi käsitys siitä, että tarkka-ampujat oli palkannut Janukovitshin sijasta joku Ukrainan uudesta hallinnosta, Paet sanoo puhelussa.

Paetin mukaan puhelun nettiin vuotaminen ei ole sattumaa. EPA

Viron ulkoministeriö vahvistaa verkkosivullaan Paetin ja EU:n ulkoministeri Catherine Ashtonin välisen, internetiin vuotaneen puhelun aidoksi.

– Meillä on yhä vahvempi käsitys siitä, että tarkka-ampujat oli palkannut Janukovitshin sijasta joku Ukrainan uudesta hallinnosta, Paet sanoo puhelussa.

Paet myös muisteli käymäänsä keskustelua väkivaltaisuuksissa haavoittuneita hoitaneen lääkärin kanssa. Lääkärin mukaan samat henkilöt olivat ampuneet sekä protestoijia että poliisia, ja uhreista löytyneet luodit olivat malliltaan samanlaisia.

- Käsiala oli samaa ja luodit olivat samanlaisia. On erittäin huolestuttavaa, että uusi hallitus ei tutki, mitä todella tapahtui, Paet kertoo Olga-nimisen lääkärin sanoneen.

Ulkoministeriö kertoo Paetin ja Ashtonin keskustelleen puhelimessa Paetin palattua yksipäiväiseltä Kiovan-matkaltaan. Paet vieraili Ukrainassa 25. helmikuuta.

– On erittäin valitettavaa, että puheluita kaapataan. Puhelun vuotaminen ei ole sattumaa, Paet sanoo ulkoministeriön sivuilla.

Russia Today -sivuston saamien tietojen mukaan tiedoston oli vuotanut internetiin Ukrainan salainen palvelu, jonka väitetään olevan yhä uskollinen syrjäytetylle Viktor Janukovitshille.

Lähteet: The Telegraph, Russia Today, Viron ulkoministeriö

https://www.presstv.ir/Detail/2022/04/24/680900/John-Wight-swastika-Ukraine-neoNazi-problem

Ukraine’s neo-Nazi problem

Sunday, 24 April 2022 10:10 AM 

Ukraine's fighters of Social Nationalist Assembly, part of the ultra-nationalist Right Sector party (file photo)

By John Wight

It used to be axiomatic in the West post-WWII that the Nazi swastika would for ever-more remain a symbol of pristine barbarism and evil, and that wherever and when-ever it appeared it would become the solemn duty of all right-thinking people to take a stand against it. This, so the thinking went, was something we were bound to do both out of respect for the millions slaughtered in the name of this execrable symbol in the past, and to ensure that nothing like the slaughter unleashed in Europe in the name of the heinous ideology it represents ever comes close to happening again in the future.

In 2022,this settled view of the swastika and all it represents has in the West clear-ly and egregiously been lost to geopolitical and strategic expediency, confirming that history is not, as Irish thinker Edmund Burke stated in the 18th century, ‘a pact bet-ween the dead, the living and the yet unborn’; but today is instead a pact between dead, the living, and rank opportunism.

The conflict in Ukraine, let us be clear, did not begin on February 24, 2022 with the start of Putin’s so-called ‘special military operation’, as Western ideologues would have us believe. In truth it began in 2014 with the Maidan coup against the country’s then democratically-elected government in Kiev, leading inexorably to an uprising against the pro-West regime installed in its place by Russian speaking Ukrainians in the south and east of the country.

Since then Ukrainian ultra-nationalists and neo-Nazis have been key in ensuring that the government in Kiev, under both Poroshenko and his successor Zelensky, could not implement any of the conditions set out in the Minsk I and II Agreements, legislating for a ceasefire in the Donbass followed by regional elections being held in recognition of the Donbas enjoying not independence but devolved autonomy within a wider Ukraine framework.

This leads us to the astonishing encounter that took place between a freshly-elected Volodymer Zelensky and Ukrainian ultra-nationalists/neo-Nazis in the Donbas in 2019. Zelensky had arrived on a visit to the town of Zolote, close to the then frontline between Ukrainian forces deployed there and their pro-Russian adversaries.

The men Zelensky encountered were members of the Azov, and they made clear that they would defy any instructions to lay down their arms in accordance with Minsk or the peace plan upon which the new president had just been elected by a thumping majority. The leader of the Azov, Andriy Beletsky, went even further, threatening to bring thousands of fighters to Zolote if Zelensky refused to back down.

Covered in depth by Alexander Rubinstein and Max Blumenthal for The Grayzone, this encounter confirmed the chilling extent to which neo-Nazis managed to box in the country’s president and force him to dance to their tune, rather than the other way round.

It is simply the case that no other state in Europe has uniformed and armed regi-ments and battalions of neo-Nazis incorporated into their armed forces, replete with Nazi insignia and symbols adorning their uniforms. And it’s not just the Azov Regi-ment. There is also the Aidar Battalion, Dnipro 1,Dnipro 2, Kiev 1, Ukraina, Centuria, Right Sector  —  in total around 30 such volunteer neo-Nazi/ultra-nationalist groups fighting on the Ukrainian side.

A recent Newsweek piece reported that these groups have engaged in ‘ISIS-style atrocities’, involving the beheading and dismemberment of Russian POW’s and pro-Russian ‘sabateurs’ and ‘accomplices’. Based on a report by Amnesty claiming that these far right milita groups were operating with “virtually no oversight or control,” the article highlights the consequences of Western governments opting to embrace op-portunism rather than principle in their engagement with Ukraine since 2013, doing so while turning a blind eye to what the Kremlin has known all along  —  namely that Nazi ideology has deeply entrenched cultural roots in western Ukraine, a part of the world with a baneful legacy of collaboration with the Nazis during WWII.

The veneration in which the infamous Ukrainian fascist and Nazi collaborator Stepan Bandera is a case in point and constitutes an indictment Kiev’s political establishment’s failure to address this legacy and condemn it.

 

Never forgotten should be the fact that specially formed Ukrainian auxiliary police units and an SS division (Galicia) were responsible for some of the most heinous atrocities carried out against Ukrainian Jews, Russian speakers, Roma and other minorities during Hitler’s occupation.

Their neo-Nazi progeny in Ukraine today have likewise been responsible for attacks against minorities. A 2018 report by the Helsinki Commission revealed that ‘Over the course of 2018, attacks on Roma in Ukraine have escalated dramatically. Several of the mob attacks have been filmed and broadcast in an attempt to intimidate Roma communities. The attacks have destroyed property, injured many, and killed at least one.’

In providing unconditional military aid to Ukraine in its conflict against Russia, while conveniently overlooking the uncomfortable truth about the normalization of fascist and Nazi ideology that has taken place within Ukrainian society, the West is merely sowing dragon’s teeth in what amounts to a quite astonishing and shameful refusal to learn from history.

John Wight is an author and political commentator based in Scotland.

(The views expressed in this piece do not necessarily reflect those of Press TV.)

Press TV’s website can also be accessed at the following alternate addresses:

www.presstv.ir

www.presstv.co.uk

***

https://www.opindia.com/2022/10/ukrainian-president-zelensky-urges-nato-to-launch-pre-emptive-nuclear-strike-against-russia/

" HomeNews Reports'Monster can destroy planet': Reverts Russia after Ukrainian President Zelensky urges NATO to launch...

News ReportsWorld

Updated: 7 October, 2022

‘Monster can destroy planet’: Reverts Russia after Ukrainian President Zelensky urges NATO to launch ‘pre-emptive nuclear strike’

While addressing the Australian audience via video link, Zelensky said, "We need pre-emptive strikes, so that they’ll know what will happen to them if they use nukes, and not the other way around, Don’t wait for Russia’s nuclear strikes."

On Thursday, the Russian government accused Ukrainian President Volodymyr Zelensky of trying to provoke a nuclear war against the country amid the Russia-Ukraine ongoing conflict. Kremlin spokeswoman Maria Zakharova stated that the Ukrainian leader had turned into a monster whose hands could destroy the planet.

This is after President Volodymyr Zelensky believed in the need for pre-emptive strikes and stated that NATO should make it impossible for Russia to use nuclear weapons. While addressing the Australian audience via video link, Zelensky said, “We need pre-emptive strikes, so that they’ll know what will happen to them if they use nukes, and not the other way around, Don’t wait for Russia’s nuclear strikes, and then say, ‘Oh, since you did this, take that from us!”, he was quoted.

The Ukrainian President was speaking at the Lowy Institute’s event when the host asked him about Russia’s nuclear weapon move. “What do you want NATO to do to deter Russia from using nuclear weapons?”, host Michael Fullilove pondered to which Zelensky replied saying that NATO should eliminate the possibility of Russia using nuclear weapons.

“Reconsider the way you apply pressure. This is what NATO should do, reconsider the order in which it applies pressure”, he added. The comments were criticized by the Russian Foreign Ministry which stated that the Ukrainian leader was trying to provoke a nuclear war. Also, Kremlin spokesman Dmitry Peskov condemned the remarks saying that “Zelensky’s comments were nothing but a call to start a world war which would lead to unforeseeable disastrous consequences”.

However, Zelensky’s office later issued a statement clarifying the President did not call for nuclear war but was talking about the period before the start of a full-scale invasion. “Colleagues, you have gone a little far with your nuclear hysteria and now you hear nuclear strikes even where there are none. He did not call on NATO countries to preemptively use nuclear weapons against the Russian Federation. The President spoke about the period until February 24. Then it was necessary to take preventive measures to prevent Russia from starting a war. Let me remind you that the only measures discussed at that time were preventive sanctions”, press secretary Serhiy Nikiforov said.

Nikiforov further in the press statement highlighted that only the state of Russia can afford to threaten the world with disasters and hint at the use of nuclear weapons, but Ukraine would never make such calls. “In the case of mutual use, it is unlikely to be able to stop this process later. We will remind you that on September 21, Russian President Vladimir Putin once again resorted to nuclear blackmail in his address.

Meanwhile, the US administration,together with its partners,is discussing a response plan in the event of the use of nuclear weapons by the Russian Federation”, he added.

Reports mention that fears of a massive nuclear escalation have risen since Moscow’s annexation of four occupied areas (Donetsk, Lugansk, Kherson and Zaporizhzhia) of Ukraine, which Russian President Putin formally signed into law on Wednesday.

Russia has been flashing its nuclear hammer in the aftermath of last week’s anne-xation referendums, which the West denounced as sham votes. Putin’s largest sub-marine, Belgorod,which can be armed with catastrophic nuclear missiles, was repor- ted to be on the move, and a convoy related to a nuclear unit is said to be in motion in Russia. NATO is said to have sent a warning to its members about the danger of a nuclear escalation by Putin.

Disclose.tv

@disclosetv

Follow

NEW - Ukraine's Zelensky calls on NATO to launch "preemptive strikes" against Russia to "eliminate the possibility" of a Russian nuclear strike.

https://twitter.com/i/status/1578097733860065281 "

0:12 / 5:00

https://twitter.com/i/status/1578097733860065281

9:59 PM · Oct 6, 2022

***

NATOn, EU:n ja USA:n johtajat juhlivat Kiovassa sisällissodan alkamisen 10-vuotispäivää...

https://areena.yle.fi/1-65171785

https://www.facebook.com/groups/1469312546695412/posts/3277042899255692/

Reima Kokkonen

Tiistai 21. marraskuuta 1923 14.31

Kiovassa juhlitaan sisällis-sodan ja laittoman vallankaappauksen 10-vuotispäivää. Ir-vokas juhla on käynyt Ukrainalle todella kalliiksi niin että koko maa on tuhoutumassa ja sadat tuhannet ovat kuolleet.Entinen puhdistus johti sotaan ja presidentti syrjäy-tettiin laittomasti ukrainassa vuonna 2014 ilman parlamentin vaadittua enemmistön äänimäärää. .

***

Andrej Kokov

15. marraskuu klo 10.27

USA:n diplomaattiveteraani Chas Freeman pureskelee peruskauraa onnettomasta Bidenin hallinnon politiikasta.

https://www.youtube.com/watch?v=yCh6sbTTnHI

"NATO:n luonne ajan kanssa muuttui hyökkäysliitoksi: Serbia, Afganistan, Libya. Sa- malla NATO ja amerikkalaisten joukkojen läsnäolo laajentui itään kohti Venäjää, mm. houkuttelemalla Georgiaa ja Ukrainaa amerikkalaiseen vaikutuspiiriin. Tästä huoles-tunut Venäjä vaatii joulukuussa 2021 neuvotteluja eurooppalaisesta turvallisuusra-kenteesta ja Ukrainan puolueettomuudesta. Syvempi syy huoleen oli vuonna 2014 USA:n masinoima Kiovan vallankaappaus laillisesti valittua presidenttiä vastaan.

Uusi Kiovan hallitus ensitöikseen nosti ukrainankielen ainoaksi kieleksi virallsissa yhteyksissä ja koulutuksessa ja siten rajasi vähemmistökielten laillista asemaa.

Kuitenkin kolmannes maan väestöstä on syntyperäisesti venäjänkielinen, ja lisäksi on muitakin vähemmistökieliä kuten unkari, romania ja puola. Tähän tyytymättömät itäisten ja eteläisten provinssien asukkaat pyrkivät eroon Ukrainasta.Tästäkin syystä, mutta ensisijaisesti turvallisuus-sotilaallisista syistä Venäjä otti haltuun sille jo 250 vuotta sitten kuuluneen Krimin niemimaan. Ennen sitä Krimin väestö kahdesti koetti erota Ukrainasta kansanäänestysten kautta. Donbassin alueella Kiova usutti väkival-taiset äärikansalliset joukot lännestä venäjänkielisten ukrainalaisten kimppuun, mistä alkoi sisällissota, jossa Venäjä tuki itäukrainalaisia.

Vuonna 2015 avoin konflikti oli hiljennetty Saksan ja Ranskan välittämissä Minskin sopimuksissa, ja päädytty siihen, että Venäjä piti Donbassia osana Ukrainaa. Tähän voisi verrata Itävallan valtiosopimus 1955-1956, joka turvaa italian, slovenian ja unkarinkielisen väestön oikeudet ja asettaa Itävallan puolueettomaksi maaksi. Sellai-nen malli ei sopinut niille voimille, jotka ajoivat NATO:n laajentamista Ukrainaan.

Maaliskuussa 2022 Turkin ja Israelin johto koetti sovittaa tulitauko Ukrainan ja Venä-jän konfliktiin,ja Zelenski julkisesti hyväksyi idean puolueettomasta Ukrainasta.Tässä vaiheessa brittiläinen pääministeri Boris Johnson kiireisesti puuttui peliin ja taivutti Zelenskin jatkamaan sotaa. Ukrainan armeijalla tässä vaiheessa oli aktiivipalveluk-sessa 700 000 sisällissodassa karaistunutta ja NATO:n standardien mukaisesti kouluttamaa sotilasta, mikä on suurempi luku kuin Saksan, Ranskan ja Britannian armeijat yhdessä, ja lisäksi noin miljoona miestä Ukrainan asevoimien reservissä.

Vuoden 2014 vallankaappaus liittyy USA:ssa dominoivaan uuskonservatiiviseen ryh-mittymään, jota edustaa Viktoria Nuland. USA:n hallinnossa häärivät uuskonservatii-vit (Neocons) pyrkivät liittämään Ukrainan vaikutuspiiriinsä. Kun sotatoimet alkoivat vuonna 2022,lännestä ei kuulunut lausuntoja Ukrainan suojelusta tai säilyttämisestä, vaan painopiste oli Venäjän saartamisessa ja heikentämisessä.Ukrainaa oli tarkoitus käyttää tykinriokana, siksi Boris Johnson tahtoi Zelenskin olla tekemättä sovintoa venäläisten kanssa.

Kun Länsi kieltäytyi turvallisuusneuvotteluista Venäjän kanssa, se oli tietoinen sota-toimiin johtava valinta myös sitä taustaa vasten, että USA_n ja muiden länsimaiden tiedustelu varoitti kurkku suorana Venäjän pikaisesta hyökkäyksestä. Lännen virhe-arvio pakotteiden voimasta kävi ilmi, kun sen sijaan, että Venäjä olisi laitettu kyyk-kyyn, sen talous vahvistui, ja ostovoimassa mitattuna maa on jo Euroopan suurin, eli ohittanut Saksan.

Venäjän armeijan suoritus vastoin odotuksia parantui merkittävästi, ja sodan eskaloi-tuessa he oppivat pärjäämään kaikkia USA:n toimittamia uusia asejärjestelmiä vas-taan. Venäjän puolustusteollisuus tuottaa nyt 12 kertaa enemmän ammuksia kuin oli ennen sotaa. Uusia järjestelmiä on tullut tuotantoon, ja aikaisempi 54 miljardin dolla-rin sotilasbudjetti on tuplaantunut. USA:n NATO-tavoitteet jäävät saamatta. Venäjää ei kyetty heikentämään eikä eristämään, päinvastoin sen vaikutus laajeni Lähi-Itään ja Afriikkaan.

Zelenskin usko Lännen tukeen johti siihen,että meneillään on jo kolmannen armeijan vahvuuden tuhoaminen lujaa Venäjän puolustusta vastaan, ja Ukraina on vaarassa menettää pääsyn Mustanmeren rantaan. Sekä NATO:n Stoltenberg että Washingto-nin Sullivan kertovat nyt,että Ukraina ei voi nyt liittyä NATO:on.Jäljelle jäänyt Ukraina on pienempi ja on jo nyt menettänyt kolmanneksen väestöstään. Kiovan tavoite oli vallata takaisin Donbass ja Krimi, sulattaa vähemmistöt, liittyä NATO:oon ja lähentyä EU:ta. Ainoa mikä tästä näyttää toteutuvan on kansallismielisyyden vahvistuminen, koska myös venäjänkieliset ukrainalaiset identifioi itsensä Kiovan kannattajina. Paitsi että Donbassin väestö tuskin enää asettuu Kiovan puolelle.

Venäjän tavoitteet yhä samat kuin ennen: turvaa venäjänkielisille ukrainalaisille, liit-toutumattomuus Ukrainaan, turvallisuusneuvottelu Euroopan kanssa, ja USA:n soti-laallinen uhka pois rajoilta. Mutta Yhdysvaltojen tavoitteet näyttävät olevan epämää-räiset. Bidenin hallinnon ilmaisut tyyliin "jatkamme niin kauan kun on tarvetta" ovat ns. ikuisen sodan lietsontaa, käytännössä "viimeiseen ukrainalaiseen".

Todellisuudessa kuitenkin osapuolet joutuvat sittenkin neuvottelemaan, mutta Ukrainan ja USA:n asema tulee olemaan huomattavasti heikompi.

USA:n seuraava huoli on Lähi-Idän konflikti, minkä keskeinen ongelma on Israelin asenne palestiinalaisia kohti, mutta USA:n tuki Israelille tulee vaikuttamaan Ukrainan saamaan tuen määrään tai sen loppumiseen. Kaksi USA:n sponsoroimaa sotaa, joi-den loppua ei ole näkyvissä, rasittavat Bidenin ulkopoliittista taakkaa ennen presi-denttivaaleja. Lähi-Idän sotkussa Biden pilasi suhteet Saudi-Arabiaan, ja näyttää siltä, että USA aikoo painostaa Egyptiä avaamaan rajansa palestiinalaisille ja näin auttaa Israelia toteuttamaan Gazan etnisen puhdistuksen. Tämä voi laajentaa sotaa naapurimaihin ja terroritoimintaa länsimaihin. Bidenin hallinnon suhteet Kiinaan ja Iraniin ovat kamalan huonot, ja kaiken kukkuraksi Pohjois-Korean sotilaallinen kyky vahvistui niin, että se kykenee iskeä ohjuksilla mihin tahansa Ameriikkaan. Että sellaisen ulkopoliittisen ansioluettelon kanssa Biden on ryhtymässä presidenttipeliin.

YK:n rooli Lähi-Idän konfliktissa on olematon, koska instituutio rakennettiin WWII päätteeksi ns. "viiden maailmanpoliisin" ajatukselle, jossa voittajavaltioiksi nousseet USA, Neuvostoliitto, Iso-Britannia, Kiina ja Ranska ovat edustettuna turvallisuusneu-vostossa ja heillä on veto-oikeus. Kun kolme näistä veto-oikeudella toimivat Israelin puolesta ja estävät Israelille epämieluisia päätöksiä, historiansa vangiksi jääneeltä YK:ltä ei voi odottaa kykyä sovittaa Gazan konfliktissa.

Yhdysvalloissa poliittinen paine ja huomio eivät ole enää epäonnistuneessa Ukrai-nan selkkauksessa. Ukrainasta vuotaa länsimaiden toimittamia aseita hämärille kan-sainvälisille markkinoille. Tämä muistuttaa Libyan sodan seuraamuksena Lähi-Idän ja Afrikan islamisteille päätyneitä aseita. Sopii ihmetellä myös, miksi Israel tarvitsee nyt lisää aseita, kun USA on tukenut sen sotilasbudjettia joka vuosi 3,8 miljardilla dollarilla ja antoi anteeksi kaikki asehankintoja koskevat lainat. Joka tapauksessa Hamas ei ole ongelma vaan ongelman seuraus, koska Israel on luonut kestämättö-mät olosuhteet palestiinalaisille. Hamasin eliminointi ei tätä asiaa ratkaisee, ja joku muu liike aina voi jatkaa vastarintaa.

Mitä koskee Ukrainan konfliktin eskalointia ydinsodaksi, sellainen vaara olisi olemas-sa, jos Venäjä olisi propagandan mukaan häviämässä sotaa. Venäjän sotilasopin mukaisesti ydinaseita voidaan käyttää, jos valtion olemassaolo on uhattuna. Mutta koska Venäjä on voittamassa, ydinsodan uhka on hyvin matalalla tasolla. Tuskin Yhdysvallat, tai Britanna tai Ranska aikovat iskeä ydinaseilla Venäjään.

Ukrainan sodan keskeinen opetus liittyy tuttuun lähtökohtaan: älä ryhdy sotaan, jos et tiedä, kuinka ja kenen ehdoilla se päättyy. On väärä lähtökohta asettaa pakotteet suurvaltaa vastaan, koska tämäkin prosessi ei ole johtamassa haluttuun tulokseen. Sen todistavat vuosikymmenien pakotteet Pohjois-Koreaa, Kuubaa ja Irania vastaan. Kun globaalissa mittakaavassa valtiot hylkäävät dollarin keskinäisessä kaupassa, se ei ole Venäjä, vaan USA, joka joutuu eristyksiin ja heikkenee. Yhdysvaltojen ulkomi-nisteriön näkemystä "sääntöpohjaisesta" maailmanjärjestyksestä ei haluta hyväksyä, koska USA sanelee ja pakottaa soveltamaan nimenomaan omat säännöt.

Vanhan diplomaatin neuvo on seuraava: älä luota sotilaallisiin ratkaisuihin,käytä dip-lomatiaa, älä koskaan kieltäydy keskustelusta. Sotaa ei olisi tullut, jos olisimme neu-votellet Moskovan kanssa joulkuussa 2021. Donbass olisi yhä Ukrainan osa, jos emme heittäisi roskaan Minskin sopimukset. Jos emme olisi vaatineet NATO:n laajentamista, Krimi olisi edelleen osa Ukrainaa. "