https://www.facebook.com/groups/167525526686703/permalink/2868354656603763/
Olen ollut kommunistissa liikkeessä mukana 1965 lähtien, pioneerit. Sittemmin nuorisoliitossa (sinipaidat).
Kommunistiseen puolueeseen liityin kesäkuussa 1980.
Tampereella valistusjaostossa jäsenenä, sekä 1984-85 sen puheenjohtajana, kunnes lähdin elokuussa Moskovaan opiskelemaan ”puoluekouluun”.
Olin delegaatiossa silloin kun Arvo Aalto oli pääsihteerinä puolueessamme, delegaatio koetti vedota Arvo Aaltoa lopettamaan julma ja tyhmä hajotustoiminta puolueessamme. Ei tietenkään näillä sanoilla, mutta julmaa ja tyhmää Arvo Aallon toiminta oli. Jäljet voimme nähdä...
Joten on minullakin ainakin jotain kokemuksia.Työkansan sanomissa todellakin Tomi Mäkisen jutut ovat parasta antia, ja hyvin tärkeitä. Olen samaa mieltä, että Lenin on tärkeä henkilö kommunistisessa liikkeessä. Erityisesti juuri nyt.
Silloin hajotuksen pahimpana aikana alkaen 1980 luvun lopulla kukaan ei voinut tietää mitä oli tulossa, tai mikä tulisi olemaan lopputulos.
Kaikki ryhmittymät tekivät valtavia ja vakavia virheitä.
Jälkikäteen on sanottava, että Deva olisi ollut varsin hyvä työkalu, jota olisi pitänyt kehittää ja jatkaa, eikä lopettaa sen toimintaa.
Olisi pitänyt ymmärtää, että puoluetta hajotettiin sisältä päin, johdonmukaisesti.
Hajotustoiminta oli itseasiassa varsin helppoa, kun jokainen ryhmittymä teki vakavia virheitä.
Dogmatismi, eli kaavaoppineisuus oli ja on edelleen vakava haitta eteenpäinmenolle.
Lenin taisteli nimenomaan dogmatismia vastaan, ja kirjoitti tuhansia sivuja meille jälkipolville, kokemuksista taistelussa dogmatismia vastaan.
Sanon vain, että KTP ei ole dogmatismin suhteen sen yläpuolella, kuten ei muutkaan kom.puolueet.
Jos olisi, KTP:tä ei olisi olemassakaan, vaan taistelisi eturivissä kommunistisen liikkeen yhtenäisyyden puolesta.
STP on kaikkein lähimpänä jyvällä, mitä pitäisi tehdä, mutta paha painolasti menneiden aikojen toimintatavoista vaivaa, kuten SKP:täkin.
Yksikään kommunistinen puolue ei kykene menemään eteenpäin, eikä kykene tekemään objetiivista analyysiä, ei menneestä, ei nykyisyydestä eikä tulevastakaan.
Yksikään kommunistinen puolue ei kykene ajattelemaan eikä toimimaan luovasti ajan haasteissa.
Kommunistisen liikkeen lahjakkaimmat persoonat on itseasiassa heitetty kom.liikkeestä.
Tämä liikenne vain pahenee, huonompaan suuntaan.
Syynä on nimenomaan kom.liikettä vaivaava pahanlaatuinen DOGMATISMI, eli kaavaoppineisuus.
On aivan turha syyttää kapitalismia tai olosuhteita kommunistisen liikkeen menestymättömyydestä.
Kapitalismi toimii ihan niinkuin sen pitääkin toimia.
Kommunistinen liike ei toimi kuten sen pitäisi toimia. Ei osaa eikä kykene.
On täysin tyhmää kuvitella, että työväki makaa ”liian pehmeillä patjoilla”.
Sehän tarkoittaisi sitä, että kun työväki kurjistuu, se liittyy automaattisesti kom.liikkeeseen.
Näin ei kertakaikkiaan ole ollut, ei ole. eikä tule olemaan.
Koko kommunistinen liike on jättänyt tekemättä sen tärkeimmän: kommunistisen joukkotyön.
Ei kertakaikkiaan osata eikä ymmärretä koko asiaa.
Ei kommunistit tee yksinään vallankumousta. Kommunistinen liike ei ymmärrä, että on ainakin kokki oltava mukana.
Kansa ei kurjistumisessaan käänny sosialistisen vallankumouksen puoleen automaattisesti.
Kommunistit, joiden tärkein tehtävä on tässä ja nyt, tehdä päivän politiikkaa.
Mutta juuri ne, jotka sitä osaavat tehdä, on heitetty pois kom.liikkeestä. Joka ainoa.
Ja on kertakaikkiaan ymmärrettävä, miten se on tehty, sinäkin Rauno Lintunen.
KTP:ssä ei ole politiikan tekijöitä. Vai montako valtuutettua KTP:llä on kuntien valtuustoissa?
Tai STP:llä? Tai SKP:llä?
Tulevissa kuntavaaleissa näillä näkymin, ne kaksi SKP:n valtuutettua putoaa pois.
Eikä mietitä pätkääkään, vieläkään, miten se olisi estettävissä.
SKP:täkin vaivaa pahanlaatuinen dogmatismi.
Koko meidän kom.liikettä vaivaa pahanlaatuinen, perkeleellinen dogmatismi.
Tuskin tämä minun vuodatuksenikaan silmiä avaa. Olen, en vain skeptikko vaan pessimisti.
Lopuksi Bertolt Brechtin sanat jotka kuvaavat todella terävästi ja hyvin mennyttä ja tätä päivää:
”Kommunistilla on kypärässä kolhuja,
Juha Ruokola:Nykyään SKP:lla on enää yksi valtuutettu.Heinolan entinen valtuutettu erosi puolueesta, Raaseporin entinen valtuutettu siirtyi KTP:hen. Hangon valtuutettu Perussuomalaisiin, Tampereen valtuutettu Vataan jne. Herkku ja Asseri Siuvatti kuolleet. Tässä esimerkissä ikävä tilanne viimevuosien valtuutettujen osalta.
Osa on vihollisen tekemiä.”
Juhani Brander: Kirjoitit hyvin Markku. Kyllä tyhmyys on huipussaan. Hävettää tämä lahkolaisuus.
Risto Koivula: Ketkä on lahkolaisia?
Juhani Brander: Pitääkö siitäkin kiistellä. Voi taivahan vallat; etten tule ja paremmin sano.
Risto Koivula: No kun kerran tyhmyyskin on huipussaan,,,
Matti Ryynänen: Tosi hyvä analyysi! Porvari nauraa kun duunarit taistelee keskenään!
Markku Huhtala: Tekijä Niin on, Juha.
Nokialla itseasiassa on se viimeinen kommunistisen puolueen mandaatilla oleva. Pauli Schadrin.
Mutta tulee aikalailla varmasti tipahtamaan valtuustosta.
Ei siksi, että etteikö tekisi työtä sillä valtuustossa. Mutta vaalityötä ei Nokialla tehdä kuten pitäisi tehdä.
Varmaan joku kommunisti alkaa nyt vinkumaan Nokialla, että teltta pönöttää markkinoilla ja silleen...
Mutta ei siten tehdä vaalityötä, ei anakaan tuloksellista.
Eikä erityisesti kommunistit. Johtuen siitä, että emme näy valtamedioissa, ja sen tiedämme miksi.
Meidän on oikeasti jalkauduttava kaduille, ei oman teltan eteen pönöttämään.
Otan yhden ainoan taikasanan: Herkku!
Miten Herkku toimi ja miten Herkku teki politiikkaa?
Oli Herkku toki SKP:n teltallakin pönöttämässä. Mutta kyllä Herkku teki kaiken tärkeän työn ihan muualla kuin teltalla pönöttämällä.
Nokian toverit tietää mitä ne ovat.
Herkku oli läsnä, osallistui, kuunteli, oli mukana, ja ABC:n kolmen kulman kahvilassa säännöllisesti juttelemassa ja jutusteltavana.
Kaljabaarit nekin Herkulle tuttuja paikkoja tehdä omaa työtään.
Nyt tänään 5.8-20, olisi kommunisteilla oltava listat ja pasmat selvillä, mitä tehdään, milloin tehdään ja missä tehdään.
Mutta ei ole.
Meille kommunisteille kaikkein tärkeimmät vaalit ovat kuntavaalit. Ainakin tällä hetkellä.
Ilman valtuutettuja on ihan turha edes ryhtyä muihin vaaleihin.Vaikka niin onkin tehty.
Haaskataan vain vähiä varoja ja resursseja ihan turhaan.
Kuntavaalit ovat se tärkein. Mutta ihan kovasti näyttää siltä, että ihan täysin sammutetuin lyhdyin ollaan menossa kuntavaaleihin, eikä kenelläkään ole yhtään mitään hajuakaan kenen joukoissa vaaleihin pitäisi osallistua.
On menetetty kallista aikaa.
Kuinka alas pitää kommunistisen liikkeen oikein vajota, ennenkuin tajutaan mitä pitää tehdä?
On selvää, kukin näkee sen kyllä,että pari tärkeää sukupolvea on välistä jäänyt pois.
Kommunistisessa liikkeessä orastaa nuori sukupolvi, joka ei osaa mitään, into on kova, mutta virheitä tehdään sen minkä keritään.
Vanhat jo pitkäänkin eläkkeellä olevat väsähtäneet, vanhan kaavan kulkijat eivät nekään osaa, enään, eikä erityisesti enää jaksa.
Se aktiivinen, aikuiset sukupolvet ovat välistä pois, jotka antaisivat sen nykyhetken tärkeän tiedon ihan kaikesta. Nuorilta ja vanhoilta ne vain puuttuvat.
Kommunistinen liike ei vain tule toimeen ilman näitä sukupolvia, jotka kom.liikkeeltä ovat puuttuneet ja puuttuvat.
Minäkin olen jo vanha kääkkä, kuuskymppinen, enkä siten tarkoita enää omaanikaan sukupolvea.
Olen jo menetetty mahdollisuus ja sukupolvi.
Nokialla itseasiassa on se viimeinen kommunistisen puolueen mandaatilla oleva. Pauli Schadrin.
Mutta tulee aikalailla varmasti tipahtamaan valtuustosta.
Ei siksi, että etteikö tekisi työtä sillä valtuustossa. Mutta vaalityötä ei Nokialla tehdä kuten pitäisi tehdä.
Varmaan joku kommunisti alkaa nyt vinkumaan Nokialla, että teltta pönöttää markkinoilla ja silleen...
Mutta ei siten tehdä vaalityötä, ei anakaan tuloksellista.
Eikä erityisesti kommunistit. Johtuen siitä, että emme näy valtamedioissa, ja sen tiedämme miksi.
Meidän on oikeasti jalkauduttava kaduille, ei oman teltan eteen pönöttämään.
Otan yhden ainoan taikasanan: Herkku!
Miten Herkku toimi ja miten Herkku teki politiikkaa?
Oli Herkku toki SKP:n teltallakin pönöttämässä. Mutta kyllä Herkku teki kaiken tärkeän työn ihan muualla kuin teltalla pönöttämällä.
Nokian toverit tietää mitä ne ovat.
Herkku oli läsnä, osallistui, kuunteli, oli mukana, ja ABC:n kolmen kulman kahvilassa säännöllisesti juttelemassa ja jutusteltavana.
Kaljabaarit nekin Herkulle tuttuja paikkoja tehdä omaa työtään.
Nyt tänään 5.8-20, olisi kommunisteilla oltava listat ja pasmat selvillä, mitä tehdään, milloin tehdään ja missä tehdään.
Mutta ei ole.
Meille kommunisteille kaikkein tärkeimmät vaalit ovat kuntavaalit. Ainakin tällä hetkellä.
Ilman valtuutettuja on ihan turha edes ryhtyä muihin vaaleihin.Vaikka niin onkin tehty.
Haaskataan vain vähiä varoja ja resursseja ihan turhaan.
Kuntavaalit ovat se tärkein. Mutta ihan kovasti näyttää siltä, että ihan täysin sammutetuin lyhdyin ollaan menossa kuntavaaleihin, eikä kenelläkään ole yhtään mitään hajuakaan kenen joukoissa vaaleihin pitäisi osallistua.
On menetetty kallista aikaa.
Kuinka alas pitää kommunistisen liikkeen oikein vajota, ennenkuin tajutaan mitä pitää tehdä?
On selvää, kukin näkee sen kyllä,että pari tärkeää sukupolvea on välistä jäänyt pois.
Kommunistisessa liikkeessä orastaa nuori sukupolvi, joka ei osaa mitään, into on kova, mutta virheitä tehdään sen minkä keritään.
Vanhat jo pitkäänkin eläkkeellä olevat väsähtäneet, vanhan kaavan kulkijat eivät nekään osaa, enään, eikä erityisesti enää jaksa.
Se aktiivinen, aikuiset sukupolvet ovat välistä pois, jotka antaisivat sen nykyhetken tärkeän tiedon ihan kaikesta. Nuorilta ja vanhoilta ne vain puuttuvat.
Kommunistinen liike ei vain tule toimeen ilman näitä sukupolvia, jotka kom.liikkeeltä ovat puuttuneet ja puuttuvat.
Minäkin olen jo vanha kääkkä, kuuskymppinen, enkä siten tarkoita enää omaanikaan sukupolvea.
Olen jo menetetty mahdollisuus ja sukupolvi.
Jari Raikko:No mikä se on nyt se "dialektinen materialismi"? Ettei vain olisi mekanis-mi, jolla koetetaan estää ihmistä ajattelemasta muulla kuin kommunistisella tavalla? Koetin siitä eräässä ryhmässä kysyä, eikä asiaani otettu vakavasti. Sitä väitetttin tie-teeksi. Jos väärää polkua on kuljettu kauan, polun ei sillä luulisi oikeaksi muuttuvan. On meneillään Kommunistisen puolueen nimien keruu puolueen rekisteröitymiseksi. Vasemmallako siis tarvitaan lisää vasemmistopuolueita? Oikeallakin niitä on tulossa, kuten Avoin puolue, jonka uskaliaisuutta kiittelen, enkä ihan käsitä, mikä pitää puolu-een markkinatalousmyönteisenä, jos kerran jäsenistö itse linjan muodostaa. Muitakin pieniä,uudehkoja puolueita siellä on hajottamassa.Omituinen ilmiö muuten,että moni on siirtynyt vasemmistosta koko politiikan kentän ylitse Persuihin asti Kommunisteis-sa on vielä niitäkin, jotka erikoisella tavalla ovat aivan kritiikittömiä Venäjän ja sen diktaattorin suhteen. Ikään kuin oikea vasemmistolaisuus asuisi ent. Neuvostoliiton paikalla maantieteellisen sijainnin suhteen, eikä sen politiikalla olisi merkitystä ollen-kaan. Kommunistiset puolueet eivät muodosta vastavoimaa oikeistolle,koska ennalta tietää, että heistä ei ole yhteistyön tekijöiksi muitten vasemmistovoimien kanssa.
Juha Kovanen: Monen vasemmistolaisen mielestä Venäjä ja Putin ovat niin pahoja, että Suomen virallinen puolustuspolitiikka USA- ja NATO-yhteistyöhön perustuen saa heiltä tukea.Tämä näkyy eduskunnassa mutta myös muualla. Annetaan Putinille kyytiä oikein vapaan maailman mitalla.
Dialektinen materialismi ei liity pelkkään politiikkaan. Täällä on allekirjoittaneen (ihan muulta alalta) valmiteilla olevaan väitöskirjaan liittyvä esitys aiheesta:
Risto Koivula: Millään tapaa en voi ymmärtää, että "polku TÄLLÄ VÄÄRÄKSIKÄÄN voisi muuttua"...
" ... Milloin aivot kytketään tekoälyyn?
Hölynpölypimpula: " ... Elon Musk on taas visioinut suuria: ja hänen arvionsa on, että ihmisaivot voidaan saada liitettyä tekoälyyn viiden viiva kymmenen vuoden kuluessa, niin onko uskottavaa, että 2030-luvulla on tällaisia sovellutuksia.. "
Ne aivokäyttöliittymät kyllä sen kautta sillä ettei tuu jo olemassa et on tämmösiä aivojen ihmisen aivot on ja tavallaan liitetty koneeseen. Et he havittelee vaan tämmöstä langatonta tiedonsiirtoa.
Aivohöpö Katri Saarikivi: "Kyllähän se laite, mitä hän nyt on rakentamassa ja kehittä-mässä on totta.Tämmöisiä aivokäyt-töliittymiä on jo olemassa et on aivojen syvästi-mulaatiolaitteita joilla voidaan voidaan hoitaa vaikkapa Parkinsonin taudin oireita että kyllä ihmisen aivotoiminta tavallaan on liitetty ko-neeseen et he havittelee vaan täm-möstä langatonta tiedonsiirtoa. Ja et sillä on muutamia muitakin teknisiä haasteita selvitettävänä, mutta yksi tärkeimmistä on se että kukaan ei halua kävellä tuolla piuha päässä et miten saadaan se tiedon-siirto joka on aika massiivista jos aivoja mitataan niin pitää saada se toimimaan.
Pimpula: Eli onko sen jälkeen mahdollista, että asiat alkavat tapahtua ajatuksen voimalla...
Saarikivi: Kyllä, ja sit se semmonenkin villi kuvitelma,että puhumista ei kenties tarvit-taisi vaan joku Blue Toohin kaltainen lähetin tässä voi siirtää kummankin ajatuksia...
Tomi Hilvo (pönttö): Jos on optimisti tässä on suuria mahdollisuuksia mutta myös uhkia...
Pimpula: Entä jos kaikki hommat semmonen ninkun ihan vaikka mennyt mihinkään sellaseen rikollisuuteen ja kyllä ainakin sit mä saisin toivoa et ois aika tiukasti sään-neltyä itsellä se että milloin ajatukset siirtyvät yhteisöjäsenet toisen ihmisen päähän ja ehkä jättää sen...
Saarikivi: Jokin äppi on suunnitteilla
Tavallaan on jo siirretty ihmisen rekisteröintiä - siirretty sitä tavallaan toisen ihmisen päähän, simuloitu toisen ihmisen aivoja sen lähetteen aktivaatiota vastaavalla taval-la, mutta ihan se että ei ymmärretä esimerkiksi et minä näen jotakin et se siirtyi sun näköaivokuoreen, edes tietää miten sun näköaivokuoren se pitää stimuloida jotta saat samankaltaisen havainnon ja siinä riittää vielä puuhaa kun ne ihan tajuta kaikkia vielä aivoista.
Johtaja Tomi Hilvo: Kaikki, miä voimme kuvitella, tapahtua, tulee tapahtumaan.
***
Jos vasemmiston virheistä puhutaan, tämän suurempaa virhettä on vaikea kuvitella.
Kuinka monta "mökin mummun maitotölkkiä" saisi tähän haistapaskaan ja sen vohkaamiseen kaadetuilla miljardeilla?
Sillä saataisiin myös oikeaa tiedettä, jota nyt vainotaan, jolla saisi todellisia innovaatioita.
Velkarahanarulla työntämällä innovaatioita ei synny, vaan pelkkää paskanjauhantaa.
Markku Huhtala: Mutta kaiken pessimismin seassa, myös aurinkokin paistaa risukasaan.
Hannu Tiainen Kihniöltä on kaikkein parhaimmin ottanut onkeensa Herkun perinnön.
Tiainen on tehnyt ja toiminut paljon Herkun opein Kihniöllä, tuoden myös oman hienon persoonansa peliin.
Kuten Herkku aikoinaan omansa.
Hannu Tiainen on helposti lähestyttävä,ja kuuntelee, on läsnä, keskustelee ympärillä olevien ihmisten ehdoilla, ja tuo siinä sivussa omat näkemyksensä kansanomaisesti esiin.
Kansa kuuntelee ja tykkää.
Hannu Tiainen loi "Kyykystä Ylös" vaaliyhteistyöjärjestön, ja nousi valtuustoon.
Suomen perussuomalaisimmassa kunnassa!
Hannu Tiainen on jokaiselle Kihniöläiselle tiedossa oleva kommunisti. Silti Hannua äänestettiin.
Hannu Tiainen kirjoittaa kahteenkin eri lehteen juttuja yläsatakunnassa, johon Kihniökin kuuluu.
Peräti tämä persoonallinen tapa lähestyä asioita, joita Hannu edustaa, on saanut kilvan lehtien toimittajat soittamaan Hannulle: onko juttuja?
Ja onhan Hannulla niitä, aina!
Miten muualla Suomessa kommunistien yhteydet? Onko luotu?
Herkku Nokialla toimi näin,samoin periaattein kuin Hannu Tiainen Kihniöllä. Selvästi homma toimii, mutta miksi kommunistit muualla Suomessa on kovin haluttomia tällaiseen?
Pelätäänkö, että tulee hiki?
Voin sanoa, että Hannu Tiaisella hiki tulee, psyyke on kovilla samoin kuin fyysinenkin puoli.
Näpertely omissa porukoissa on itseasiassa ihan helppoa, eikä hikikään tule.
Sitä me kommunistit pääsääntöisesti teemme.
Poliittinen masturbointi on hanskassa....ei muuta.
Hannu Tiainen Kihniöltä on kaikkein parhaimmin ottanut onkeensa Herkun perinnön.
Tiainen on tehnyt ja toiminut paljon Herkun opein Kihniöllä, tuoden myös oman hienon persoonansa peliin.
Kuten Herkku aikoinaan omansa.
Hannu Tiainen on helposti lähestyttävä,ja kuuntelee, on läsnä, keskustelee ympärillä olevien ihmisten ehdoilla, ja tuo siinä sivussa omat näkemyksensä kansanomaisesti esiin.
Kansa kuuntelee ja tykkää.
Hannu Tiainen loi "Kyykystä Ylös" vaaliyhteistyöjärjestön, ja nousi valtuustoon.
Suomen perussuomalaisimmassa kunnassa!
Hannu Tiainen on jokaiselle Kihniöläiselle tiedossa oleva kommunisti. Silti Hannua äänestettiin.
Hannu Tiainen kirjoittaa kahteenkin eri lehteen juttuja yläsatakunnassa, johon Kihniökin kuuluu.
Peräti tämä persoonallinen tapa lähestyä asioita, joita Hannu edustaa, on saanut kilvan lehtien toimittajat soittamaan Hannulle: onko juttuja?
Ja onhan Hannulla niitä, aina!
Miten muualla Suomessa kommunistien yhteydet? Onko luotu?
Herkku Nokialla toimi näin,samoin periaattein kuin Hannu Tiainen Kihniöllä. Selvästi homma toimii, mutta miksi kommunistit muualla Suomessa on kovin haluttomia tällaiseen?
Pelätäänkö, että tulee hiki?
Voin sanoa, että Hannu Tiaisella hiki tulee, psyyke on kovilla samoin kuin fyysinenkin puoli.
Näpertely omissa porukoissa on itseasiassa ihan helppoa, eikä hikikään tule.
Sitä me kommunistit pääsääntöisesti teemme.
Poliittinen masturbointi on hanskassa....ei muuta.
Kari Ahonen: Vasemmiston hajaannus se on pahin virhe. Puuhastellaan opillisissa pilkuissa ja samalla kapitalismi ja porvarit nauraa.
Risto Koivula: Antaa nauraa vaan. Se osoittaa,että porvaristo on pihalla. Ainoa asia, mitä porvaristo viitsii vähääkään seurata nykyisessä kommunistisessa liikkeessä on ne teorian pilkut.Se seuraa niitä suurin piirtein saman verran kuin nyttemmin hallituk-sessakin surffailevan intersektionalisminkin pilkkuja. Intersektionalismin olemus on että se pyrkii luomaan ja kärjistämään toisarvoisia, parlamentaarisesti käsiteltäviä ristiriitoja, ja sillä sitten kunkin puolen "omat" intersektionalistit saavat "omiltaan" ääniä ja pääevät hallintoelimiin ja sieltä virkoihin.
Porvaristo ei osallistu keskusteluihin teorioiden pilkuista, mutta se jyrää julkisuuteen haistapaskantiedettä, jonka pitäisi olla oikealle tieteelle "kohtalokasta". Joidenkuiden mukaan sitä ei saisi arvostella eikä puolustaa tiedettä.On suurin piirtein kohtalokkain mahdollinen erehdys luulla, että "duunari pärjää ilman tiedettä" - ainakaan luokkana.
Porvaristo ei osallistu keskusteluihin teorioiden pilkuista, mutta se jyrää julkisuuteen haistapaskantiedettä, jonka pitäisi olla oikealle tieteelle "kohtalokasta". Joidenkuiden mukaan sitä ei saisi arvostella eikä puolustaa tiedettä.On suurin piirtein kohtalokkain mahdollinen erehdys luulla, että "duunari pärjää ilman tiedettä" - ainakaan luokkana.
Kari Ahonen: Kuka viheltäis hajaannuksen poikki ? - "Kaikkien maiden proletaarit liittykää yhteen." - Kun edes meillä oltais yhtä.
Markku Huhtala: Tekijä Kommunistit ovat vuosikausia suorastaan kijluneet sananvapauden puolesta.
Mitä tarkoittaen, en aina ymmärrä.
Kommunistit ovat hyvin kärkkäästi rajoittaneet oman pesän kritisointia. Kapitalismia on aina saanut kritisoida vapaasti. Mutta auta armias, jos ihmettelee oman kommu-nistisen liikkeen toilauksia.Sitä ei sallita eikä sitä hyväksytä.Ei edes ihan omilla sisäisillä foorumeillakaan.Miten edetä? Omassa liikkeessä? ei mitenkään. STP:n foorumit sallii vapaasti ja avoimesti keskustella myös kommunistisen liikkeen omasta sisäisestä tilasta.
Se on tärkeää.
Marxin perusjuttuja on, että kaikki kehitys tapahtuu ristiriitojen kautta.
Tämä on ihan helppo ymmärtää, mutta kommunistisen liikkeen sisällä tänä päivänä aivan mahdotonta.
Kapitalismi on ristiriitoja täynnä. Ne voimme ymmärtääkin. Mutta aivan samoin periaattein kehittyy myös kommunistinen liike, sekä kapitalismissa että sosialismissakin.
Miksi tämä ei olekaan ihan helppoa ymmärtää?
Voisin kuvailla ihan yhtä yksikköä yhteiskunnassa, perhettä, joka toimii ihan samojen lakien mukaan kuin koko yhteikunta ja sen välissä kaikki.
Mutta en kuvaa. Jokainen saa ihan itse miettiä sitä.
Toinen yhtä tärkeä teesi on marxilaisuudessa on yksityisestä yleiseen, joka liittyy edelliseen.
Alhaalta ylös.
Tämä kaikki liittyy sananvapauteen kommunistisessa liikkeessä.
Jota ei ole, tai se on rajattu tehokkaasti, joka aiheuttaa yhtä tehokkaasti liikkeemme taantumisen.
Mitä tarkoittaen, en aina ymmärrä.
Kommunistit ovat hyvin kärkkäästi rajoittaneet oman pesän kritisointia. Kapitalismia on aina saanut kritisoida vapaasti. Mutta auta armias, jos ihmettelee oman kommu-nistisen liikkeen toilauksia.Sitä ei sallita eikä sitä hyväksytä.Ei edes ihan omilla sisäisillä foorumeillakaan.Miten edetä? Omassa liikkeessä? ei mitenkään. STP:n foorumit sallii vapaasti ja avoimesti keskustella myös kommunistisen liikkeen omasta sisäisestä tilasta.
Se on tärkeää.
Marxin perusjuttuja on, että kaikki kehitys tapahtuu ristiriitojen kautta.
Tämä on ihan helppo ymmärtää, mutta kommunistisen liikkeen sisällä tänä päivänä aivan mahdotonta.
Kapitalismi on ristiriitoja täynnä. Ne voimme ymmärtääkin. Mutta aivan samoin periaattein kehittyy myös kommunistinen liike, sekä kapitalismissa että sosialismissakin.
Miksi tämä ei olekaan ihan helppoa ymmärtää?
Voisin kuvailla ihan yhtä yksikköä yhteiskunnassa, perhettä, joka toimii ihan samojen lakien mukaan kuin koko yhteikunta ja sen välissä kaikki.
Mutta en kuvaa. Jokainen saa ihan itse miettiä sitä.
Toinen yhtä tärkeä teesi on marxilaisuudessa on yksityisestä yleiseen, joka liittyy edelliseen.
Alhaalta ylös.
Tämä kaikki liittyy sananvapauteen kommunistisessa liikkeessä.
Jota ei ole, tai se on rajattu tehokkaasti, joka aiheuttaa yhtä tehokkaasti liikkeemme taantumisen.
Juha Kovanen: Tässäkään pitkässä keskustelussa ei tullut Venäjän lisäksi yhtään poliittista teemaa esille. Johtuukohan se siitä, että runsaan sadan vuoden aikana edistyksen rintamien rakentaminen on tapahtunut runsaiden joukkoliikkeiden aika-kausina. Silloin kommunisteille on asettunut tehtävä poliittisesti tietoisimpina nähdä liikkeiden luonne oikein, saada ihmisten luottamus ja asettua liikkeiden johtoon.
Viime vuosikymmeninä ei joukkoliikkeitä, varsinkaan kumouksellisia ja laajoja, ole ollut. Nähdäkseni meidän on huomioitava pienemmät ja hyvinkin pienet, esim. sosi-aalista oikeudenmukaisuutta ajavat liikkeet saamalla tavalla poliittisesti merkittävinä, vaikka eivät vallakumouksellista näköalaa avaakaan. Niitä on analysoitava ja tarvittaessa oltava mukana niiden toiminnassa.
Esimerkki: 10 vuoden aikana vammaiset ovat järjestäneet kaksi kansalaisaloitekam-panjaa omista sosiaalisista lähtökohdistaan hyvin kannatettavin tavoittein. Ne ovat ollet hyvin organisoituja ja johdettuja. Tärkeä piirre oli vasemmistolaisten poissaolo. Demarit ja vassarit osin siksi, että tavoitteen eivä sopineet uusliberalismin raameihin.
Kommunistiset vammaisaktiivitkaan eivät saaneet juonesta kiinni lainkaan. Tästä voisimme oppia.
Sosiaalisia liikeitä ei juuri esiinny facebook-toimintaa laajemmin, joten niihin olisi paneuduttava: vanhusten asema, julkisen terveydenhuollon alasajo, lastensuojelu, perusturva,.
Viime vuosikymmeninä ei joukkoliikkeitä, varsinkaan kumouksellisia ja laajoja, ole ollut. Nähdäkseni meidän on huomioitava pienemmät ja hyvinkin pienet, esim. sosi-aalista oikeudenmukaisuutta ajavat liikkeet saamalla tavalla poliittisesti merkittävinä, vaikka eivät vallakumouksellista näköalaa avaakaan. Niitä on analysoitava ja tarvittaessa oltava mukana niiden toiminnassa.
Esimerkki: 10 vuoden aikana vammaiset ovat järjestäneet kaksi kansalaisaloitekam-panjaa omista sosiaalisista lähtökohdistaan hyvin kannatettavin tavoittein. Ne ovat ollet hyvin organisoituja ja johdettuja. Tärkeä piirre oli vasemmistolaisten poissaolo. Demarit ja vassarit osin siksi, että tavoitteen eivä sopineet uusliberalismin raameihin.
Kommunistiset vammaisaktiivitkaan eivät saaneet juonesta kiinni lainkaan. Tästä voisimme oppia.
Sosiaalisia liikeitä ei juuri esiinny facebook-toimintaa laajemmin, joten niihin olisi paneuduttava: vanhusten asema, julkisen terveydenhuollon alasajo, lastensuojelu, perusturva,.
Tavallaan teemoista ei ole pulaa.
Hannu Tiainen: Aivan Juha. Yhtenä tärkeänä myös mielenterveystyö.
Risto Koivula: Se on haistapaskanhyppysissä nyt pääasiassa.
Markku Huhtala: Tekijä Tästä on kyse, Juha Kovanen.
Risto Koivula Ketkä ovat niitä dogmatisteja ja miten se ilmenee?
Markku Huhtala: Tekijä Koivula: istu alas, mieti ihan hiljaa itseksesi, pitkään ja hiljaa. Jos et keksi, lue vaikka aku ankkaa...
Risto Koivula: Miksei sitä voi suoraan sanoo?
En minä osaa oikeen keksiä mitään...
En minä osaa oikeen keksiä mitään...
Risto Koivula: Jos näyttäsit vaikka tosta mun "virallisesta" julkaisustani kaiken "valetieteen"...
Markku Huhtala: Tekijä Ei. Ei porvaristo ole väärässä Risto. He tekevät juuri niin kuin heidän pitääkin tehdä, omista luokkalähtökohdistaan. Kommunistinen liike ei toimi kuten pitäisi tässä kapitalistisessa luokkayhteiskunnassa.
Risto Koivula: Porvaristo on väärässä haistapaskantieteessä ja se on heille ja koko maapallolle tasan yhtä tappavaa kuin proletaareille ja kommunisteillekin.
Porvaristo saa sillä VAIN "HOUSUUNPISSAAMISETUJA ENNEN JÄÄTYMISTÄ".
Kyseessäshän on umpihitleristinen haistapaskantiede.
Porvaristo saa sillä VAIN "HOUSUUNPISSAAMISETUJA ENNEN JÄÄTYMISTÄ".
Kyseessäshän on umpihitleristinen haistapaskantiede.
Risto Koivula Trump ei ole hitleristi.
Tommi Lievemaa Nyt Risto pientä rajaa huuhaa-propagandaan. Millä hemmetin perusteella Trump "ei ole hitleristi" mutta joku toinen on? Selitykseksi ei riitä se, että Trumpin lemmikkimarsun hoitajan serkku on huhujen mukaan antifasisti. Chomsky ei ole leninisti eikä kommunisti, muttei missään nimessä "hitleriläinen" vaikka niin virheellisesti väität jatkuvasti. Sinulla ei ole esittää mitään sen väitteesi tueksi ettei Trump ole hitleriläinen. Jos käytät perusteena sitä mitä kukin lausuu "kommunismin uhreista", niin Trumpilta en ole nähnyt lausuntoa. Lähetä Trumpille vaikka sähköpos-tia ja kysy hänen kantaansa asiaan, luulen että saatat järkyttyä. Laita samantien Trumpin ystävälle Bolsonarolle viestiä, saat kaksi kärpästä selvitettyä yhdellä iskulla. Mitä tulee Chomskyyn, niin tuo haistapaskantiedeterroristi ja hitleriläinen on useaan otteeseen vuosikymmenten varrella arvostellut kovin sanoin USAn politiikaa 2. maa-ilmansodassa, siltä osin,että USA lähti vasta pakon edessä, vasta kun omat edut oli-vat vaarassa, Hitleriä vastaan.USAn "antifasismi" olikin enemmän sitä että välttämät-tömyydestä tehtiin hyve. Sodanjälkeinen kylmä sota N-liittoa ja sosialismia vastaan paljastaa tämän selkeästi. Taitaakin olla niin, että sinä vihaat Chomskya juuri siksi että tämä on tuominnut USAn haluttomuuteen nousta natsismia, fasismia ja Hitleriä vastaan.Jos lähtee jakamaan ihmisiä mielivaltaisesti vuohiin ja lampaisiin, niin pitäisi kyetä esittämään pitäviä perusteita, ei pelkkiä omasta stetsonista repäistyjä huuhaa-väitteitä. Trump jos kuka on "oikeaa tiedettä", sosialismia, Kiinaa, Kuubaa, Venezuelaa ja YK:ta vastaan.
Tommi Lievemaa: Trumpin politiikka USAn omia etnisiä ja muita vähemmistöjä kohtaan täyttää käytännössä fasismin tunnusmerkistön.
Risto Koivula: Chomsky on "synnynnäisen tiedon" ja "geenikielen" profeetta. Hän muuten aloitti uransa MITissä disinformaattorina ja vasemmistovoimien tyhmistäjänä Jophn G. Trumpin aikana, mutta mulla ei ole tietoa, oliko tuo juonimassa hommaa. Ei taatusti ollut siitä tietämätönkään.
Nuo Chomskyn ja kumppanien opit otettiin NATO:n ja CIA:n "viralliseen" arsenaaliin vasta vuonna 1972, jolloin noiden organisaatioiden edellinen johtava psykologi kana-dalainen Donald Olding Hebb iski hanskat tiskiin. Hän oli kovettu pavlovilainen, ja Pavlovin oppilaat nimeltä Babkin (toinen oppilaista, joita on lainattu Ehdottomissa reflekseissä) ja Andrejev (sittemmin palasi Moskovaan ja nousi akateemikoksi) olivat pelastaneet hänet saattohoito-osastolta lantioluun tuberkuloosin takia (josta syystä hän tunsi omakohtaisesti kovimmat mömmöt hyvin...) sosialidemokraattisen tohtori Bagdanovin verenvaihtomenetelmällä parantuneelta potilaalta, saman miehen, jota Lenin arvosteli pääteoksessaan Materilismi ja empriokritisismi. Hebb oli myös R. Douglas Fieldsin oppi-isä,joka oppilas ei nykyään puhu hänestä enää mitään ja aloit-ti omassa pääteoksessaan nimittää lännessä Hebbin lakeina tunnettuja ehdollistu-mislakeja Pavlovin laeiksi (niiden mekanismi vähän tarkentui,mutta sen todisti empii-risesti vasta Fields). Hitlerismiin kuuluu kaiken ehdollistumisteorian eli "pavlovismin" kiistäminen ja pimittäminen.
Tommi Lievemaa: John G. Trumpilla ei ole hevon helvettiä tekemistä Donald Trumpin kanssa, muuta kuin Risto Koivulan mielikuvituksessa.
Tommi Lievemaa Turhaan sinä sauhuat näistä, käytäntö osoittaa kuka on "hitleriläinen" ja kuka ei.
Tommi Lievemaa: Anna edes yksi esimerkki Chomskyltä, jossa hän ottaa Hitleriin myönteisen kannan.Sen sijaan Chomsky on osoittanut useita esimerkkejä siitä, kuin- ka USA on suhtautunut fasismiin myönteisesti.Esimerkiksi Mussolinin valtaannousua tervehdittiin ilolla USAn valta- ja kapitalistipiireissä. "Makaroniselkärangat suoristu-vat", iloitsi mm. Financial Times. Juttelin Meksikossa USAn Workers Worldin Catali-notton kanssa mm. Chomskysta ja muista. Catalinotto sanoi että Chomsky ei ole kom- munisti, mutta ei mitenkään tuominnut häntä muutoin. Eikä todellakaan ollut mitään puhetta CIA:sta tai hitleriläisyydestä.
Risto Koivula: On sata kertaa todempaa sanoa Halosta hirohitoistiksi, koska hän on omaksunut maailmankuvansa keskeisen osan "geeniriaskaajamurhaajamiesteorian" Hirohiton rintamapropagandasta, kuin Donald Trumpin väittäminen "hitleristiksi".
Täällä yksi FB-kaveri niitä "yhtäläisyyksiä" pinoaa
Seuraavalla sivulla oikaistaan...
Tommi Lievemaa: Halosta, Chomskyä ym. koskevat johtopäätöksesi ovat suurelta osin vääriä, ne perustuvat sinun omiin oletuksiin joiden pohjana on joku detalji. Sen sijaan kun katsoo käytännön politiikkaa, voi päästä todenperäisempiin johtopäätöksiin.
Tommi Lievemaa: Osaat väistellä hienosti tosiasioita. Odotan edelleen selitystä sille, miten ihmeessä hirveä fasisti Chomsky on ottanut kantaa USAn haluttomuuteen puuttua natsien toimintaan, tai fasistien, kuten Mussolini tai Pinochet, myötäilyyn. Tässä muodostuu sellainen kuva että nimenomaan sinä, Risto, olet ärsyyntynyt Chomskyn natsismin ja fasismin vastaisuudesta.
Tommi Lievemaa: Trumpin politiikka on nationalistis-fasistista. Se osoittaa sinun houreesi Trumpin "ideologiasta" vääräksi.
Tommi Lievemaa: Odotan edelleen todisteita Chomskyn "hitleriläisyydestä",eli Hitler-myönteisyydestä. Voin kertoa jo nyt, ettet sellaisia tule löytämään. Vahvasta antihitleriläisyydestä löytyy sen sijaan helposti yllin kyllin todisteita.
Tommi Lievemaa Chomsky syöttää väärennettyä, olemukseltaa hitlriläistä rotutaiste-lugenetiikka-tajunta-ihmiskuvaa nimenomaan vasemmistolle ja vähemmistöille.
Se on kuitenkin ihan just tätä näin;
Tommi Lievemaa Tuo juttusi Trumpin ideologiasta on virheellinen. Käytäntö todistaa asian.
Tommi Lievemaa: Samoin oletuksesi Chomskystä ovat virheellisiä. Käytäntö osoittaa senkin.
Risto Koivula Tommi Lievemaa Ei Hitlerin-persoona-myönteisyys ole olennaista. Vaskistit tappalevat "synnynnäisistä ihmisluonnoistaan" minkään objektiivisuuden rajoittamatta kuin uskovaiset jumalistaan.
Tommi Lievemaa: Edelleen, odotan selitystä Chomskyn anti-Hitler- ja antifasistisille puheille - jos Chomsky on muka noin kauhea kuin sanot.
Kukahan tuolla julkirotumurhapierupeilineuronistien pippaloissa on puhujapöntössä?
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/12/dalai-lama-ja-rotumurhapeilineurooni
Tommi Lievemaa Tuolla ei palvota Hitleriä, se on sinun omaa mielikuvitustasi. Kysyin todisteita Hitler-myönteisyydestä.
Risto Koivula: Siellä palvotaan Hirohitoa, maailmanhistorian ylivoimaisesti pahinta kansanmurhaajaa, nimeä mainitsematta.
Risto Koivula: Siellä palvotaan Hirohitoa, maailmanhistorian ylivoimaisesti pahinta kansanmurhaajaa, nimeä mainitsematta.
Tommi Lievemaa: Minä en koskaan tule kannattamaan Trumpia, jonka toiminta on ihmisvastaista - nuo sepustukset "Trumpin ideologiasta" eivät korreloi todellisuuden kanssa.
Risto Koivula En ole väittänyt Chomskya Hitler-faniksi, vaan ammentavan ihmiskuvansa samasta sontakaivosta.
Tommi Lievemaa:Chomsky on ottanut vahvasti kantaa natsismia ja fasismia vastaan . Ja nimenomaan paljastanut USA:n politiikan de facto -fasismimyönteisyyden. Edelleen odotan selitystä tälle, jos hän kerran on "vaskisti".
Tommi Lievemaa:Ja mistähän sontakaivosta Trump oman ihmiskuvansa ammentaa? Jostain syvältä joka tapauksessa, päätellen hänen politiikastaan.
Risto Koivula: Chomskyn poliittiset kannattamiset on se ja sama kun hän on valetietessään läpikotaisesti väärässä.
AINOA SYY MIKSI HÄNTÄ SITEERATAAN "AUKTORITEETTINA" kaikesta maan ja taivaan välillä, on kuitenkin se hänen PUOSKARITIETEENSÄ! Ilman sitä hän olisi tavallinen talliainen, jolta kukaan ei kysyisi mitään politiikassa, korkeintaan ääntä vaaleissa.
HAISTAPASKANTIEDE EI OLE KUITENKAAN MIKÄÄN "KANSALAISANSIO" vaan aivan päinvastoin.
Jo Marx tiesi nämä jutut ideologian tasolla, vaikka hänellä ei ollut mitään koetuloksia. Edes ehdollistumislakeja ei ollut sillon vielä löydetty.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa Olen käsitellyt linkissä Donald Trumpin ideologia.
Tommi Lievemaa: Edelleen,Chomsky on ottanut ikänsä kantaa natsismia ja fasismia vastaan.Ja osoittanut että USA:n virallinen ja tosiasiallinen linja poikkeavat toisistaan . Esimerkkinä Mussolinin ihailu korkeimmalta tasolta ja haluttomuus puuttua Hitlerin politiikkaan, Korean ja Vietnamin sodat (joista Chomsky on kirjoittanut paljon). Tämä ei sovi lainkaan yhteen sinun maalaamasi vääristyneen kuvan kanssa.
Tommi Lievemaa: Sanoin jo että kirjoituksesi Trumpin ideologiasta ei vastaa todellisuutta.
Tommi Lievemaa: Mistä olet saanut päähäsi että Chomsky toimi jotenkin CIA:n piikkiin? Hän on ikänsä kirjoittanut CIA:n masinoimia vallankaappauksia vastaan.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa Trumpin toimia pitää seurata, tekeekö hän niin kuin puhuu. Trump tietää kaiken II maailmansodan juonista mukaan lukien Pearl Harborin ansa, koska klaani ja teollisuuslaitokset olivat niitä toteuttamassa.
Tommi Lievemaa: Risto Koivula mistä tiedät mitä Trump tietää, hän on syntynyt v. 1946 eli sodan jälkeen. Tuo klaaniajatus jos mikä on epätieteellinen ja höpö-höpöä, ikäänkuin tieto siirtyisi suvussa jotenkin kuin Elon Muskin kaapeleita pitkin.
Tommi Lievemaa: Toivottavasti Trump EI tee kuten puhuu, hän puhuu niin paljon skeidaa.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa Chomsky tappeli mm. Vietnamin sodan vastaise liikkeen johtajuudesta. Siinä yhteydessä hän saattoi tietysti edustaa sellaisiakin tahoja, jotka sieltä tosiaan halusivat irti. Hän kannatti Pol Potia, ja on myöhemmin kaunistellut niiden touhuja. Olivat muuten muun ohella todella pirunmoisia rasisteja.
Chomsky ei ollut ainoa laisensa CIA:n mies - heitä oli vähän eri profiileilla. Yksi oli massatapahtumien organisaattori "vihreä" Ira Einhorn, sittemmin murhamies. Sama periaatte: hänen tapahtumansa "onnistuivat" (vaikka vähän nahisteltiikin poliisin kanssa) - muiden taphtumat johtiväẗ mylläköihin, keskinäisiin tappeluihin jne. ja saivat tietysti tuskin missään huomiota. Hänen CIA:n agenttiutensa on myönnetty.
Einhornilla oli salaisena CIA:n-miehenä sellainen suojaus, jonka purkamisesta hän olisi saanut heti tietää, ja laintuntemus, että kun hän oli tappanut entisen avovaimon-sa, niin hän säilytti ruumista kotonaan kerrostalon toisessa kerroksessa, koska tiesi, että kukaan ei tule sieltä tutkimaan,vaikka katoaminen olikin poliisiasia ja henkirikos-takin epäiltiin. Muistaakseni hän jäi siten kiinni, että aikojen päästä sinne alakertaan tuli rakenteiden läpi jotain ruumisperäisiä aineksia,jotka naapurit veivät laboratorioon ja sitten lähti myllyt jauhamaan, edelleenkin aluksi hitaasti.
Chomsky ei ollut ainoa laisensa CIA:n mies - heitä oli vähän eri profiileilla. Yksi oli massatapahtumien organisaattori "vihreä" Ira Einhorn, sittemmin murhamies. Sama periaatte: hänen tapahtumansa "onnistuivat" (vaikka vähän nahisteltiikin poliisin kanssa) - muiden taphtumat johtiväẗ mylläköihin, keskinäisiin tappeluihin jne. ja saivat tietysti tuskin missään huomiota. Hänen CIA:n agenttiutensa on myönnetty.
Einhornilla oli salaisena CIA:n-miehenä sellainen suojaus, jonka purkamisesta hän olisi saanut heti tietää, ja laintuntemus, että kun hän oli tappanut entisen avovaimon-sa, niin hän säilytti ruumista kotonaan kerrostalon toisessa kerroksessa, koska tiesi, että kukaan ei tule sieltä tutkimaan,vaikka katoaminen olikin poliisiasia ja henkirikos-takin epäiltiin. Muistaakseni hän jäi siten kiinni, että aikojen päästä sinne alakertaan tuli rakenteiden läpi jotain ruumisperäisiä aineksia,jotka naapurit veivät laboratorioon ja sitten lähti myllyt jauhamaan, edelleenkin aluksi hitaasti.
Tommi Lievemaa: Tieto ja etenkään asenteet, ideologiat, mielipiteet, eivät siirry minkään klaanin, suvun tms. sisällä eteenpäin "keenissä". Ihme että voit edes puhua tällaisesta kuin muuten taistelet tällaisia oppeja vastaan.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa En minä mitään "geeni-ideologiaa" väitä.
Tommi Lievemaa: Risto Koivula epäilenpä vahvasti että tuo väittämäsi Chomsky-CIA -yhteys on täyttä potaskaa. Päinvastoin,CIA vahti Chomskyä tarkkaan, johtuen hä-nen USAn hallitusten herkeämättömästä arvostelusta. Tämäkö sinua Chomskyssä hiertääkin? Et ole vieläkään ottanut kantaa Chomskyn esittämiin syytöksiin USAn de facto fasismi- ja natsimyönteisyydestä, mitä tulee Mussoliniin, natsi-Saksaan jne. Chomskyltä on painavia todisteita, joten paha onkin mennä kumoamaan.
Risto Koivula: Mua kyrsii hänen väärennetty kielitieteensä ja "psykologiansa".
Se on tosin täysin menneen talven lumia jo esimerkiksi meediassa, ja sen tilalle ovat tulleet toiset "sosiobiologian" muodot.
NL ja USA aloittivat yteisen varustautumisen Saksaa vastaan jo n. 1929, jolloin USA hylkäsi Puolan tärkeänä liittolaisena, koska se ei ollut teollisesti pystyvä, pyrki yhteis-ymmärrykseen Saksan kanssa ja valmisteli koko 3 miljoonan juutalaisväestönsä karkottamista.
Puolalle valmistelluista panssarinsuunitelmista tehtiinkin lisenssidiili NL:n kanssa. NL kytki kuvioon sähköhitsauksen. Saksalaisten vehkeet laivoista lentokoneisiin olivat niitattuja.
Tommi Lievemaa: Risto Koivula Hitler nousi valtaan 1933, puhut vuodesta 1929. Toinen meistä puhuu aidasta ja toinen aidanseipäästä. Kun tosipaikka tuli, asia meni kuten Chomsky sanoo. Mussolinin sympatiseeraus sopii kuvaan.
Risto Koivula AI KUN KATSOO HÖLÖNPERKELEEN "KÄYTÄNNÖN POLITIIKKAA" ????!!!!!
MITÄ WITUN MUUTA SE ON OLLUT KUIN NURINKÄÄNNEETTYÄ NATSISMIA JA HIROHITOISMIÄ - JA VÄLILLÄ TAVALLISTA!!!
"...Tuleeko P...o-markkinatuomioistuin? ... "
Tommi Lievemaa: Risto Koivula Trumpin käytännön politiikka kertoo JOSTAIN AIVAN MUUSTA ideologiasta ja maailmankuvasta, kuin mitä tuossa blogissasi virheellisesti väität Trumpin ideologiaksi.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa Siinä "houreessa" on lähinnä sitä, mitä hän on itse ilmoittanut.
Ideologia on sekä ilmoituksen että toiminnan kysymys.
Sellaiset, jotka eivät halua ilmoittaa ideologiaansa, esimerkiksi kriittistä tarkastelua tai edes päivänvaloa, puhuvat politiikassa pelkästään "arvoista"...
Trumpin ilmaisema pyrkimys palauttaa USA tavalliseksi (itsekkääksi) valtioksi valtioiden joukossa on periaatteesa kannatettava.
Ideologia on sekä ilmoituksen että toiminnan kysymys.
Sellaiset, jotka eivät halua ilmoittaa ideologiaansa, esimerkiksi kriittistä tarkastelua tai edes päivänvaloa, puhuvat politiikassa pelkästään "arvoista"...
Trumpin ilmaisema pyrkimys palauttaa USA tavalliseksi (itsekkääksi) valtioksi valtioiden joukossa on periaatteesa kannatettava.
Tommi Lievemaa: Siellä missä mielestäsi "ei palvota Hitleriä", PALVOTAAN HIROHITOA JA ODOTETAAN JA VALMISTEELLAAN UUTTA SELLAISTA!!!
EHKÄ JOKU HEISTÄ ON SUORASTAAN "UUDESTSYNTYVÄ HIROHIROHITO", KOSKA "KEENI-SIELUNVAELLUKSEENHAN NE HULLUT USKOVAT!
Tommi Lievemaa: Nyt on aika ohutta yläpilveä... Jos sanoisin Haloselle että hän on Hirohitoisti joka uskoo geenisielunvaelluksesta syntyvään uusHirohitoon, niin luultavasti hän kutsuisi ambulanssin viemään minut Lapinlahdelle... 😂
Risto Koivula: Tommi Lievemaa Koreassa ja Vietnamissa ja Euroopassa ja Latinalai-sessa Amerikassa USA teki väärää, II maailmansodassa pääsiassa oikeita asioita, paitsi atomipommi. Atomipommillakin,sen valmistelulla oli sodan alkuasetelmiin suuri vaikutus, sillä monet maat, mm. Sveitsi, Ruotsi, Espanja todennäköiseti, Venäjän lisäksi Mao ja Ho tiesivät sellaisen olevan valmisteilla ja Saksan ja Japanin lopulta varmasti häviävän ainakin joillekin Liittoutuneista.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa Mulla on tuolla ylhäällä linkki, se jossa on Kiinan väestöpyramidin kuva.
Tommi Lievemaa: Risto Koivula sinun ylläoleva pika-analyysi USAn (ulko)politiikasta on kokolailla sama kuin Chomskylla.
Risto Koivula: Sää voit tietysti väittää, että minä olisi itse kirjoitellut nuomm. Skitso-Rummein ja Suomen Pilastokeskuksen linkit, kun ne on tietysti ajat sitten raksittu pois, mutta siten vaan ei ole asian laita.
Tommi Lievemaa: Pienellä erotuksella että Chomsky kritisoi USAn hitautta puuttua Hitleriin. Muutoin ihan sama. Uskon että useimmat asioista perillä olevat vasemmistolaiset ovat noista samaa mieltä.
Tommi Lievemaa: En minä mitään väitä noista tilastokeskusjutuista.
Tommi Lievemaa: Risto Koivula jos nyt verrataan vaikka Trumpin käsityksiin, niin luulenpa että ne poikkeavat aikalailla meidän käsityksistämme. Silti Trump on sinulle paljon mieluisampi kuin Chomsky.
Risto Koivula: Tommi Lievemaa MIHIN WITTUUN WITTUUN WITTUUN SITÄ HAIS-TAPASKANTIETEEN PAAVIA CHOMSKYA "TARVITAAN", JONKA JÄRJETTÖMÄT MARXIN JA KAIKEN TIETEEN VASTAISET VALETEORIAT ME ON KOLMEKYM-MENTÄ VUOTTA TUOMITTU - JA PORVARISTO ITSEKIN SUOMEA EHKÄ LUKUUN OTTAMATTA ON VIIMEISTÄÄN KAKSIKYMMNTÄ VUOTTA SITTEN UNOHTANUT ????!!!!"
TÄÄ ON NYT TÄYSIN JÄRJETÖNTÄ JANKUTUSTA!!!!
MAKSAAKO TÄSTÄ JOKU JA KENELLE??=??!!!
TÄÄ ON NYT TÄYSIN JÄRJETÖNTÄ JANKUTUSTA!!!!
MAKSAAKO TÄSTÄ JOKU JA KENELLE??=??!!!
SAKSAN / EU MAX PLANCK INSTITUUTTI ON TULLUT MUUTAMA VUOSI SIT-TEN TIETEELLISILLE LINJOILLE KIELTÄMÄTTÄ HYVIN IKÄVIEN (DALAI LAMA KESKUKSEN JOHTAJA WOLF SINGERIN PÖLHÖ "AIVOFYSIIKAT"...) JÄLKEEN!!
URSULA (VON DER LEYEN) TIETÄÄ JUSDT MISSÄ MENNÄÄN!!!!
HÄN ON PYÖRINYT IKÄNSÄ TIEDEHÖLYNPÖLY-YMPYRÖISSÄ SEKÄ TUTKIJAANA - ETTÄ VÄLILLÄ MYÖS TUTTTAVANA!!!
Tommi Lievemaa: Mihin WITTUUN sitä pölhö-Trumpin jokapäiväistä mainostamista tarvitaan edistyksellisen työväenliikkeen piirissä?????????
Tommi Lievemaa: Maksetaanko siitä, ja kenelle??
Risto Koivula: MIKSEI OTETA JOHAN AF GRANN "KOMMENTOIMAAN KAIKEN-LAISISTA YLIMPÄNÄ AUKTORITEETTINA JA SANOMAAN KAIKESSA "MIKÄ MITÄKIN ON"???
RAUNI-LEENA LUUKANEN POTKAISSUT TYHJÄÄ... SAMOIN PEKKA SIITOIN...
RAUNI-LEENA LUUKANEN POTKAISSUT TYHJÄÄ... SAMOIN PEKKA SIITOIN...
Risto Koivula: Trumpin sanomiaet on syytä tietää, koska Suomen meedia kirjoittaa niistä täysin omiaan.Ihan kuin Putinikin sanomisista - spekulaatioista puhumattakaan .
Tommi Lievemaa: Pekka Siitoin saattaisi kelvata näille MV-piireille.
Tommi Lievemaa:Risto Koivula Trumpin sanomisilla ei ole mitään tekemistä työväen-liikkeen kanssa.Niitä ei tarvitse joka päivä välittää eteenpäin,se on harhaanjohtamis-ta. Toinen asia on, jos niitä oikeasti haluaa julistaa ja niillä propagoida. Se ei kuulu edistyksellisen työväenliikkeen piiriin.
Risto Koivula ME EI VOIDA TAPELLA MITÄÄN YLEN JA EU:N JA TRUMPINKAAN HÖLYNPÖLY- JA VASISTITIEDETTÄ VASTAAN, JOS ME SAMAAN AIKAAN JUMALOIDAAN HAISTAPASKATIETEEN PAAVIA POLITIIKASSA!!!!
SÄÄ ET SIIS KÄSITÄ ETTÄ HÄNEN TOUHUNSA ON HOURUA JA KUSETUSTA JA TASAN SAMAA HOURUA JA KUSETUSTA MILLÄ HALONEN, HEINONEN; JÄÄSKELÄINEN, JUNGNER, HAUTALA PELAAVAT!!!
SÄÄ AJAT MEITÄ HEIDÄN RINTAMAANSA JA NITISTÄMÄÄN JOKA AINOASTA JÄREJENKIPINÄÄ MITÄ MAASSA SAATTAA VÄLÄHTÄÄ!!!!
LISÄKSI EU EI TÄLLÄ KERTAA TUOSSA ASIASSA TIETEELLISESTI ENÄÄ JOHDAKAAN, VAAN MAX PLANCK INSTIUTUUTTI ON MEIDÄN (TIETEEN) PUOLELLA TEITÄ, HAISTASPASKAA JA PÅÄSSINPÄITÄ VASTAAN !"!!
SÄÄ ET SIIS KÄSITÄ ETTÄ HÄNEN TOUHUNSA ON HOURUA JA KUSETUSTA JA TASAN SAMAA HOURUA JA KUSETUSTA MILLÄ HALONEN, HEINONEN; JÄÄSKELÄINEN, JUNGNER, HAUTALA PELAAVAT!!!
SÄÄ AJAT MEITÄ HEIDÄN RINTAMAANSA JA NITISTÄMÄÄN JOKA AINOASTA JÄREJENKIPINÄÄ MITÄ MAASSA SAATTAA VÄLÄHTÄÄ!!!!
LISÄKSI EU EI TÄLLÄ KERTAA TUOSSA ASIASSA TIETEELLISESTI ENÄÄ JOHDAKAAN, VAAN MAX PLANCK INSTIUTUUTTI ON MEIDÄN (TIETEEN) PUOLELLA TEITÄ, HAISTASPASKAA JA PÅÄSSINPÄITÄ VASTAAN !"!!
Tommi Lievemaa: En minä mitään aja. Sen sijaan SINÄ ajat Trumpismia joka ikinen päivä. Mainitsepa milloin olen linkittänyt Chomskya. En muistaakseni kertaakaan sitten vuoden 2007 tai 08 jolloin liityin Facebookiin. Koitetaanpa nyt pitäytyä tosiasioissa ja reaalimaailmassa.
Tommi Lievemaa: Olet kyllä linkittänyt Trumpia joskus (harvemmin tosin) kielteisessäkin valossa, se myönnettäköön.
Tommi Lievemaa: Olen toki huomannut, että Ylen Trumpia koskeva uutisointi on mo-nesti tarkoitushakuista. Mutta kun olen mennyt alkuperäiseen lähteeseen, lehdistöti-laisuuteen, twiittiin tms,niin ei niissä ole ollut sen enempää järkeä.Minua yleensä tök-kii aika nopeasti Trumpin arroganssi, järjettömiin mittoihin venyvä omakehu, töykeä käytös jne.
Markku Huhtala
Tekijä Kuule Risto, jos taistelet jotain valetiedettä vastaan kapitalisti-sessa yhteiskunnassa, taistelet olemattomia tuulimyllyjä vastaan. Luokkataistelusta on kyse. Ja se on ihan toisenlainen kysymys.
Tekijä Kuule Risto, jos taistelet jotain valetiedettä vastaan kapitalisti-sessa yhteiskunnassa, taistelet olemattomia tuulimyllyjä vastaan. Luokkataistelusta on kyse. Ja se on ihan toisenlainen kysymys.Risto Koivula: NO EN SAATANA JUMALAUTA HELVETIN PÄSSINPÄÄ TAPPELE MITÄÄN "TUULIMYLLYJÄ" VASTAAN JA MINÄ TAPPELEN VOITTAAKSENI!
Markku Huhtala: Tekijä Porvari ei tee väärin vaan juuri niin kuin sen pitääkin tehdä. Jos muuta kuvittelemme, kuvittelemme itse väärin.
Risto Koivula PORVARISTO TEKEE SILLON VÄÄRIN JA RIKOKSEN KUN SE AJAA IHMISTEN PÄÄHÄN TAPPAVIA PUOSKARITIETEITÄ JA PIMITTÄÄ OIKEAN TIEDON sellaisilta, jotka eivät ehdi tai muuten, vaikka kielitaidon takia, voi oikeaan tietoon perehtyä!
Risto Koivula: Suomen porvari tekee kaiken päin wittua.
Kari Ahonen: Risto Koivula Porvari ei muutu, siksi proletaarin täytyy tehdä se.
Risto Koivula: Kapitalisti ei ole ikinä, ainakaan sitten Hitlerin, ollut Suomessa yhtä patatyhmä kuin nykyään.
Markku Huhtala: Tekijä Voittaaksesi? Miten olet menestynyt?
Risto Koivula Minä olen menestynyt vaskistitieteen torjunnassa varsin hyvin ja monella alalla.
Mutta jos sää meinaat, että "minkälainen BISNES se on ollut, niin sitä se ei kyllä ole ollut lainkaan.
Mutta jos sää meinaat, että "minkälainen BISNES se on ollut, niin sitä se ei kyllä ole ollut lainkaan.
Markku Huhtala: Tekijä Risto Koivula ...jaa menestynyt? Olet siis tulevissa kuntavaa-leissa valtuustossa suurella äänivyöryllä. Siten porvarillisessa parlamentarismissa menestystä mitataan. Noh...sitten päivän politiikan kautta Risto alammekin saada kansa muutoksen kannalle. Kohti sosialismia...
Kalevi Wahrman: Markku Huhtala et viittis sekoittaa asioita.
Risto Koivula Markku Huhtala Minä sanoin menestyneeni tieteen tuottajana enkä vaaleissa.
Huhtala on täysin Halosen linjoilla.
Huhtala on täysin Halosen linjoilla.
Risto Koivula: Mää olen ollut vaaleissa pitääkseni haistapaskantiedeongelmaa esillä vaalikoneissa.
Markku Huhtala: Tekijä Tiede on myös luokkataistelua. Haistapaskatiedettä ei ole olemassakaan. Koko tuo haistapaskatiede on käsitteenä typerä ja saa ulkopuoliset vain nauramaan, tosin vinosti.
Risto Koivula: Olet täysin väärässä ja HALONPERKELEEN linjoilla.
Suomessa on myös EPÄTIETEELLINEN TYÖVÄENPUOLUE, joka on SDP!
Sinä voisit siellä myös puolustaa Neuvostoliittoa ja ajaa ihmisten arkipäivän asioita, nämä eivät ole kiellettyjä - joskin ne hukkuvat siellä kyllä muita asiota ja päinvastaisisiakin ajavien äänekkäämpien tohinoihin...
Suomessa on myös EPÄTIETEELLINEN TYÖVÄENPUOLUE, joka on SDP!
Sinä voisit siellä myös puolustaa Neuvostoliittoa ja ajaa ihmisten arkipäivän asioita, nämä eivät ole kiellettyjä - joskin ne hukkuvat siellä kyllä muita asiota ja päinvastaisisiakin ajavien äänekkäämpien tohinoihin...
Risto Koivula: PORVARISTO TEKEE MYÖS SEKÄ OIKEAA ETTÄ HAISTAPASKANTIEDETTÄ!!!
Risto Koivula: Jos lukisit ton mun juttuni kertaalleen läpi - MÄÄ JUST NÄITÄ SUN NÄKEMYKSIÄSI SIINÄ KUMOAN!
Markku Huhtala: Tekijä Risto Koivula voi voi risto. Ketä vastaan taistelemme? Toisi-amme. Kommunistit ei pysty ylittämään tätä. Kuten aiheesta yllä kirjoitin. Risto, nyt peilin eteen, ja huomaa kuka sieltä sinua katselee.