Goebbels' lies
Yevgeny Davydov © Rossa Primavera News Agency

05.10.2022, Kiev.

According to the Ukrainian ex-ombudswoman Lyudmila Denisova, she produced and distributed fake news according to requests by the Ukrainian intelligence services, the Zvezda TV channel reported on October 5.

She also condemned her successor Dmitry Lubinets who has demonstrated different professional qualities because he refuses to distribute a fake story about a prison at the Zaporozhye Nuclear Power Plant as ordered by his commanders.

These and other details from Denisova became public due to the renowned prankers Vovan and Lexus who called her under the guise of US ex-ambassador to Russia Michael McFaul.

Denisova also said that these fakes about “atrocities” allegedly committed by the Russian Army were the key that opened for her the doors of the parliaments of a number of countries and that facilitated weapons supplies to Ukraine from these countries.

Source: Rossa Primavera News Agency "

This entry was posted in News from Ukraine and tagged Informational-Psychological War, Ukraine, Ukrainian military provocation and its consequences.

***

NOKIA OYJ rahoitti Bacheletin, Denisovan, Kvitkon & co infosotaprojektia miljoonalla eurolla.

https://telecom.economictimes.indiatimes.com/news/nokia-to-donate-1-mln-euros-to-unicef-to-support-humanitarian-aid-in-ukraine/90006247

***

https://thegrayzone.com/2022/11/13/un-envoy-fabricating-viagra-russian/

 

" UN envoy admits fabricating claim of Viagra-fueled rape as ‘Russian military strategy’

 

Pramila Patten

Alexander Rubinstein·November 13, 2022

UN Special Representative Pramila Patten has been exposed for fabricating her claim that Russia was supplying its troops with Viagra as a part of its “military strategy” in the Ukraine conflict. The widely publicized lie was recycled from baseless NATO propaganda deployed during its 2011 Libyan regime change war.

In a November 10 call with Russian pranksters Vladimir Kuznetsov and Alexey Stolyarov, better known by their aliases Vovan and Lexus, UN Envoy on Sexual Violence Pramila Patten admitted that there was no evidence to back up her widely publicized claims from October that the Russian government was using Viagra-fueled mass rape as a weapon of war.

During the call, Vovan and Lexus pressed Patten on whether she had any proof of her incendiary allegation. Clearly flustered, Patten responded:  “No, no, no. And I don’t — like I said, it’s not my role to go and investigate. I sit in New York, in an office in New York, and I have an advocacy — and I have an advocacy mandate. My role is not to investigate.”

She continued: “The investigation is going on by the Human Rights Monitoring Team and the International Commission of Inquiry. In their reports so far, there’s nothing about Viagra.”

Patten told the pranksters that the claim was relayed to her “from survivors and service providers” and “in the presence of” high-ranking Ukrainian officials while she was in Kiev in early May.

The fake news fiasco began on October 14 when Patten accused the Russian Armed Forces of incorporating rape and abuse of ED drugs into its official battlefield strategy.

“All the indications are there,” Patten, a Mauritian-born lawyer, told Agence France-Presse (AFP) on October 14. 

“When women are held for days and raped, when you start to rape little boys and men, when you see a series of genital mutilations, when you hear women testify about Russian soldiers equipped with Viagra, it’s clearly a military strategy,” the UN envoy confidently proclaimed.

A September 27 UN Report on the Ukraine conflict has accused Russian troops of carrying out an array hideous human rights abuses,including acts of sexual violence, between the months of February and July 2022. Though that report covered the period of time that Patten was inside Ukraine, it made no mention of Viagra.

Yet, within hours of Patten’s discussion with AFP, media outlets from CNN to Yahoo News had produced their own rewrites of her remarks and generated a series of sa-lacious headlines about Russia’s conduct in the Ukraine war. In an op-ed celebrating a potential “massive” and “life-affirming” orgy being organized in Kiev, the Slovenian celebrity philosopher Slavoj Žižek uncritically cited Patten’s poorly-sourced Viagra claims, writing that “the truly uncivilized sex acts are those being committed by Russian soldiers and their leaders.”

“Russia is giving soldiers Viagra to rape Ukrainians: UN official,” read one such dis-patch,filed in the New York Post.According to Business Insider, “Russian soldiers are supplied with Viagra to rape Ukrainian women and ‘dehumanize them", UN official claims". Meanwhile,CNN declared “Russia using rape as ‘military strategy’ in Ukraine: UN envoy.”

The mainstream press that reprinted Patten’s lurid claims without skepticism failed to read the UN report which contained lengthy sections on the topic of sexual violence in the war. Despite her claim that Russian soldiers were “equipped with Viagra,” the United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR) made no reference to the drug — nor any other pharmaceutical prescribed to treat ED — in its September report on the Ukraine conflict. In fact, the OHCHR website contains no references to Viagra throughout this entire year.

The report merely states that “OHCHR documented 9 cases of rape” between Feb-ruary 1st and the 31st of July this year; hardly the Rape of Nanjing redux insinuated in CNN’s headline.

In falsely accusing Russian military commanders of juicing their troops on Viagra to carry out mass rape, Patten dusted off the Libya regime change playbook and deployed one of its most discredited – but effective – propaganda set-pieces. 

Recycling discredited NATO propaganda that helped destroy Libya

 Indeed,all six mentions of “Viagra” which appear on the United Nations website date back to June 2011, just months before the assassination of the Libyan president as the pro-regime change information campaign was kicking into high-gear.

Headlines like: “Libyan forces use rape as a weapon of war, says UN expert,” “Evi-dence emerging of use of rape as tool of war in Libya – ICC prosecutor,” and “The ICC is investigating allegations of using sex drugs for rape” all ran on the United Nations website. Sound familiar?

The Viagra lie first appeared in 2011,when the US, France and the UK led the NATO campaign to remove the government of Muammar Gadhafi through military force, ar-ming jihadist proxies and carrying out airstrikes on Libyan cities in the name of “civi-lian protection.” The intervention transformed one of the most prosperous African nations into a permanent war zone ruled by despotic gangs and Islamist fanatics that presided over slave auctions and the slaughter of religious minorities.

The Viagra deception was first introduced in March 2011 by the Qatari-owned network al-Jazeera, which interviewed doctors from a hospital in a rebel-held area who claimed “they have found Viagra tablets and condoms in the pockets of dead pro-Gaddafi fighters". As unlikely as the scenario seemed, the seedy narrative was enough to help cultivate support for another regime change war.

Susan Rice,  27th United States Ambassador to the United Nations; In office January 26, 2009 – June 30, 2013

A month after the al-Jazeera report, US Ambassador to the UN Susan Rice “told a closed-door meeting of officials at the UN that the Libyan military is using rape as a weapon in the war with the rebels and some had been issued the anti-impotency drug,” NBC News reported. Though Rice offered up no evidence, she “raised the Viagra issue” to “persuade doubters [of] the conflict in Libya.”

In the same report, American military and intelligence officials insisted “there was no evidence” that Viagra was being used by Gaddafi’s forces to abet systematic rape. 

However, the absolute lack of concrete evidence did not dissuade ICC Prosecutor Luis Moreno Ocampo from alleging it were true and opening an investigation into the matter on June 9, 2011.

Yet, the following day, UN investigator Cherif Bassiouni was quoted calling mass rape allegations a “massive hysteria,” and arguing that there was no proof to support the claim.

Nonetheless, the UN special representative for the fight against sexual violence in conflict, Margot Wallström, backed Moreno Ocampo,declaring she was “convinced” of the allegations. “The problem is that very few women come forward to file complaints of rape because it carries serious personal risks for them,” the special representative concluded, effectively acknowledging a dearth of evidence.

Wallström was the inaugural holder of the position of UN Special Representative on Sexual Violence in Conflict. The position was established by Security Council Reso-lution 1888,introduced by then-Secretary of State Hillary Clinton – an architect of the regime change war on Libya.

Just a week after the ICC opened its investigation, Clinton pushed the fake news even further, declaring that rape victims were also being forced to take “virginity tests.” 

Just over a decade after the Libyan Viagra allegation appeared to have been put to bed, the current, and third UN Special Representative on Sexual Violence in Conflict brought it back to life to justify the latest and most intense NATO-backed military campaign against an official enemy.

Patten in June 2022: “Who goes on the battlefield with Viagra?”

Patten’s claim was introduced into Western media thanks to her comment to Agence France-Presse on October 14 claiming, “When you hear women testify about Russian soldiers equipped with Viagra, it’s clearly a military strategy.” But she has actually been pushing the narrative since June 2022.

In an interview at the so-called US Institute for Peace,a Washington DC-based State Department cut-out, Patten was asked to elaborate on the “issue” of “verification.” Remarking that she had just visited Ukrainian-held territory, Patten noted that she had “met with many frontline responders, NGOs.”

Characterizing their testimonies as “anecdotal,” Patten noted, “They all said that the victims do not want to report formally.” Patten then echoed her predecessor at the UN on how security and stigmatization may deter women from reporting rape. While this may be widely acknowledged, the absence of human rights abuse reports is not proof in itself that those abuses are widespread. 

Hillibillary "Killary" Clinton, presidenttiehdokas vuonna 2016.

Like Hillary Clinton, who falsely alleged Libya was conducting “virginity tests” on innocent women, Patten quickly pivoted from the subject of verification to the alleged heinous acts of Russian soldiers: “The stigma of - many reports have referred to vic-tims being told while they are being raped that they will never be able to bear child-ren from Ukrainian men. The rapes have been very brutal. There are reports of the Russian soldiers having Viagra. I mean, who goes on the battlefield with Viagra?”

Patten consulted Ukrainian official who admitted fabricating Russian rape rampage to encourage “victory for Ukraine”

Though Patten did not identify the NGOs that provided her with testimony, she referred to a meeting with “the office of the ombudsman for human rights, although she was removed from office last week.” 

That envoy was Lyudmila Denisova,Ukraine’s human rights commissioner who was fired this spring for falsifying stories of horrific sexual abuse by Russian soldiers, ad-mitting she did so “because she wants victory for Ukraine.” Among the most infa-mous of her claims: a Russian soldier raping a six-month-old girl with a teaspoon. 

The role of Denisova in shaping Patten’s narrative was just one of many red flags fluttering over her claims of a Viagra-fueled rape epidemic.

There have been two instances of media reports mentioning the term “Viagra” in ca-ses of alleged rape in Ukraine, yet both of them raise separate issues with Patten’s narrative. The first is a BBC report from April in which a 50-year-old woman claims she was raped by a Chechen and “saved” by Russian soldiers, which contradicts the notion that rape is being encouraged by the Russian military. The second, from May, was more speculative. In a Sky News interview,a Ukrainian woman claimed she was raped by a man who she somehow knew to be “19-years-old but so aggressive — I don’t know, did he take Viagra or maybe some drugs?” 

Why a 19-year-old male might find himself in need of drugs for erectile dysfunction is anyone’s guess.

During her June speech at the US Institute of Peace, Patten acknowledged that “the level of the reports — the credibility — the sources of the reports also vary. They have also indicated that many reports are also anonymous, coming through hotlines manned by agencies like UNFPA and others.”

Patten did not say what those other agencies fielding testimonies were. It is known, however, that the disgraced former Ukrainian human rights commissioner Denisova had personally established a 24-hour hotline that produced a steady stream of stories that journalists found to be impossible to corroborate.

Further, Patten not only acknowledged a working relationship with Denisova, her fel-low fabulist, she noted that she had signed a framework of cooperation with the go-vernment of Ukraine to enable a “coordination of efforts.” As part of the partnership, Patten was fed phony testimonies of a Viagra fueled Russian rampage in the pre-sence of the Deputy Prime Minister and Deputy Foreign Minister of Ukraine – a fact she admitted only under pressure from the pranksters Vovan and Lexus. 

Patten’s work with the Ukrainian government tracks closely with a career using hu-man rights as a tool for advancing Western geopolitical objectives. Her UN bio states that she spent 1993 to 2002 working at the International Women’s Rights Action Watch (IWRAW),a now-defunct organization born out of the University of Minnesota. Its sister organization, IWRAW Asia Pacific, a self-proclaimed “global south feminist” NGO funded by US intelligence “overt operative” and billionaire hedge funder George Soros,has carried on the torch. Today,the NGO enjoys “Special Consultative status” with the United Nations. 

Both IWRAW Asia Pacific and the original IWRAW worked to promote CEDAW, or the “Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women,” a treaty body under the umbrella of the Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). Unsurprisingly, after leaving IWRAW, Patten spent more than a decade as a CEDAW member.

An additional conflict of interest arises if the funding of the OHCHR is considered; of its top ten funders this year, excluding the UN itself, all are countries that have sent weapons to Ukraine with the exception of Switzerland. In other words, most of its major funders are belligerents in the proxy war.

Today, Patten occupies a UN position created by Hillary Clinton, where she recycles baseless regime change narratives from over a decade ago to fuel the latest interventionist charade in Washington. "

***

MITÄ WITTUA!!!

VIAGRA-"RAISKAUS"-PRAMILA JATKAA YHÄ SAMAA LÖRÖTYSTÄ ISRAELISSA KUIN MITÄÄN EI OLISI TAPAHTUNUT!!!

YLE – Tiedotusvälineestä propagandatehtaaksi | Kolumni

Julkaistu 30.03.2024 15:39, 3844 lukukertaa, 4 kommenttia

Ylen kehittyminen nykyiseksi tiedonvälityksen irvikuvaksi alkoi jo vuosikymmeniä sitten. Yle-veron tultua voimaan vuonna 2013 katosivat viimeisetkin pidäkkeet holtittomalle rahan tuhlaukselle ja ohjelmiston muuttamiselle kokonaan propagandaksi. Kolumin on kirjoittanut MV-lehteen "Kvarkki".

Joskus muinoin Suomessa oli laitos, jonka tehtävänä oli välittää uutisia ja muuta hyödyllistä tietoa kansalaisille: O.Y. Suomen Yleisradio – A.B. Finlands Rundradio. Sittemmin nimeksi tuli Yleisradio Oy (ruots. Rundradion Ab, lyhyesti Yle).

Yle on hylännyt ajan saatossa todelliset journalistiset periaatteet. Uutisten sijasta Yle julkaisee toimittajien mielipiteitä. Toimintaperiaatteisiin kuuluu myös tosiasioiden vääristely ja salailu, sekä suoranaisten valheiden julkaisu.

Yhtiö käsittelee täysin yksipuolisesti uutisointia Ukrainasta, ilmastomuutoksesta, Covidista, Trumpista jne. Yle myös esittää ”dokumentteja”, joissa historiaa on kirjoitettu osin uudelleen. Ylen keskusteluohjelmissa kaikenlaiset ”asiantuntijat” kertovat omia mielipiteitään ja ennustuksiaan. Eikä Yle ole yksin. Toimintaa kritisoivat mustamaalataan julkisesti ja vuosikertomuksessaan Yle vastaa perusteltuun kritiikkiin näin:

”Toimittajien kokema häirintä on kasvanut. Ylen toimittajiin kohdistuu yhä enemmän häirintää, painostusta ja maalitusta erityisesti sosiaalisessa mediassa”.

Agendajournalismin arvostelu on siis ”häirintää”.

Yle ei valheitaan oikaise

Yle julkaisi 5.3.2024 jutun, jonka mukaan Hamas käytti Gazan hyökkäyksessään 7.10.2023 mm. raiskauksia aseena. Yle uutisoi:

”YK:n seksuaalista väkivaltaa konflikteissa käsittelevän erityisedustajan Pramila Pattenin mukaan hän ja hänen kollegansa löysivät selvää ja vakuuttavaa tietoa siitä, että jotkin panttivankeina olleet naiset ja lapset olivat joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteiksi”.

Yle ei kertonut, että Pattenin raportissa sanottiin jotain muuta, jonka Patten itse myös vahvisti lehdistötilaisuudessa. ”Vakuuttava tieto” ei ollut todistettua, vaan ”on syytä uskoa” -tyyppistä, ja se oli pääasiassa peräisin pelkästään Israelin ”kansallisilta instituutioilta”.

Patten kertoi, että hän ei nähnyt mitään todisteita Hamasin seksuaalisesta väkivallasta, eikä ollut selvää, että Hamas tai mikään muukaan ryhmä olisi sellaiseen syyllistynyt. Pattenin lähteisiin kuului myös n. 5 000 valokuvaa ja 50 tuntia videotallenteita monista eri lähteistä. Siitä materiaalista ei löytynyt ensimmäistäkään kuvaa seksuaalisesta väkivallasta.

Patten myönsi myös, ettei hän ollut nähnyt mitään rikosteknisiä todisteita seksuaalisesta väkivallasta, eikä ollut tavannut yhtäkään väitetyistä uhreista. Jopa saman tarinan uutisoinut New York Times oikaisi uutistaan sen verran, että jutun lainaukset eivät olleet raportista, vaan YK:n tiedotteesta.

Yle ei ole juttuaan korjannut. [1][2][3][4]. Viitteessä [5] on toinen konkreettinen esimerkki Ylen uutisoinnista.

”Vastuullisen journalismin” vastuuttomat lähteet

Yle käyttämiä lähteitä ovat mm. CNN, The New York Times ja The Guardian, jotka ovat jääneet kiinni perättömistä jutuistaan. Muutama vuosi sitten CNN:n suosittu ja erotettu uutisankkuri Chris Cuomo antoi toistuvasti julkisen kuvan kiillotusohjeita veljelleen New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomolle, kun tätä syytettiin ahdisteluista. Washington Post ja muut valtamedian toimijat tuomitsivat CNN:n toiminnan.

Tutkivaa journalismia harjoittava puolueeton Project Veritas on paljastanut monia CNN:n valeuutisia ja eettisesti epäilyttävää uutisointia ilmastomuutoksesta ja Covidista. CNN on toimittanut uutissisältöä Helsingin Sanomille, Ilta-Sanomille, MTV:lle ja epäsuorasti Ylelle. Kuinka paljon Yle ja muu Suomen valtamedia ovat ehtineet julkaisemaan asenteellista ja harhaanjohtavaa uutisointia suomalaisille?

Ylen toimittajat kauhistelivat joukolla Aamulehden moneen kertaan palkitun toimittajan Matti Kuuselan keksittyjä tarinoita. ”Käytän fiktiota peilatakseni faktaa”, totesi Kuusela MTV3:n haastattelussa ja lisäsi yhden vilppijutun kohdalla, että ”kutsuisin sitä runoudeksi”.

Kysyttäessä Kuuselalta, olivatko entiset esimiehet Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen ja uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava toimittaja Jouko Jokinen tietoisia fiktiosta hän sanoi;

”Joo, kyllä he ovat olleet, tuota sen, olen keskustellut heidän kanssaan, absurdia syyttää heitä, kyllä he ovat puolustaneet kaltoin kohdeltua toimittajaa”.

Jokinen puolustautui 28.3.2024 Aamulehden mukaan arvostelemalla Iltalehteä ja Helsingin Sanomia sanomalla ”luottamukseni Iltalehden ja Hesarin journalismiin on tällä hetkellä sangen matalalla”. Toisessa yhteydessä Kuusela totesi, että ”eivät kaikki toimittajat valehtele, mutta kaikki jättävät kertomatta tärkeitä asioita, mitkä pitäisi kertoa”.

Ylen toimittajien reaktiot osoittavat melkoista tekopyhyyttä, koska heidän toimintansa on samanlaista kuin Kuuselankin.

Virallisten valheiden vuosikymmeniä – verovaroilla

Ylen kehittyminen nykyiseksi tiedonvälityksen irvikuvaksi alkoi jo vuosikymmeniä sitten – monet muistanevat vasemmistolaisen Repo-radion ja taistolaiskauden ylilyönnit ”Näin naapurissa” -ohjelmineen. Yle toki kehuskelee olevansa Suomen luotetuin uutismedia.

Väite perustuu Ylen itse itsestään teettämään ”tutkimukseen”. Ylen vuosikertomuksiin [6] on kirjattu sivukaupalla tarinaa ”vastuullisuudesta” ja ”journalistisista periaatteista”, mutta todellisuudessa niistä ei ole Ylen toiminnassa jälkeäkään. Ei Ylen tarvitse niistä välittääkään, koska veronmaksajilta saatava rahoitus on aina turvattu.

Tälle vuodelle eduskunta hyväksyi valtion televisio- ja radiorahastoon, josta Yle saa määrärahansa, siirrettäväksi 593,7 miljoonaa euroa. Viime vuosina rahoituksen kasvu on ollut hillitöntä – kasvua pelkästään viime vuodesta 23,5 miljoonaa.

Yle-veron tultua voimaan vuonna 2013 katosivat viimeisetkin pidäkkeet holtittomalle rahan tuhlaukselle ja ohjelmiston muuttamiselle kokonaan propagandaksi. Yle on osakeyhtiö, mutta sen tuloksellisuutta ei arvioida voitoilla tai tappioilla, vaan lakisääteisten tehtävien onnistumisella, mitä ei voida objektiivisesti mitata.

Myös johdon kohtuuttomat palkkiot perustuvat epämääräisiin selityksiin. Niitä ei voi tulospalkkioiksikaan kutsua, koska johtajat eivät tee tulosta, vaan käyttävät määrärahoja.

Vuonna 2022 Ylen toimitusjohtajan Merja Ylä-Anttilan kiinteä kokonaispalkka luontaisetuineen oli 333 840 euroa. Lisäksi ”tulospalkkiota” 18 720 euroa. Tilikauden tappio oli 3 miljoonaa euroa. Vuonna 2021 toimitusjohtaja onnistui ”johtamaan” tappiota 5,7 miljoonaa.

Tuo palkka maksetaan verorahojen käyttämisestä, eli tappiot ovat määrärahojen ylityksiä, eikä niitä Yle ole edes itse tienannut. Vertailun vuoksi: vuonna 2022 pääministeri sai palkkaa 202 350 euroa.

Yle ei erittele tarkasti missä tehtävissä sen noin 3 000 palkattua henkilöä toimii. Vuoden 2017 kertomuksesta löytyy kuitenkin tieto, että yleisin ammatti on toimittaja. ”Heitä on kolmasosa koko henkilöstöstä. Muita tavallisia ammattinimikkeitä ovat tuottaja, mediatoimittaja ja tuotantokoordinaattori”. Nuo viimeksi mainitut siis eivät tee muuta kuin teettävät muilla ne työt, jotka heidän itse pitäisi tehdä.

Ylen valvonta on käytännössä olematonta. Ylin päättävä elin on hallintoneuvosto, jossa tuhansien eurojen palkkioita nostaa 21 vaalitulosten perusteella valittavaa poliitikkoa. Käytännössä hallintoneuvosto on tiedonvälityksestä ja uutistoiminnasta mitään tietämättömien poliitikkojen keskustelu- ja kahvittelukerho, joka nielee sellaisenaan toimivan johdon vuosittain lähettämät sepustukset.

Edellä mainittu Jokisen ja Apusen tapaus on malliesimerkki ”valvonnasta” – kuultuaan Jokisen selitykset hallintoneuvosto päätti, että mihinkään jatkotoimenpiteisiin ei ole aihetta. Johdon osaamisesta kertoo Ylen entisen verkkoyhtiön Digita Oy:n myyminen ulkomaalaisille sijoittajille kolmessa eri vaiheessa vuosina 2001, 2003 ja 2005. Yle kirjasi tuolloin
voittoina noin 250 miljoonaa euroa.

Veroparatiiseissa toimivat sijoittajat ovat sittemmin lähetysverkkoa vuokraamalla rahastaneet tuon summan jo moninkertaisesti.

Kolumni: Kvarkki
UMV/UVM, 30.3.2024

Viitteet:

[1] https://yle.fi/a/74-20077658
[2] https://www.un.org/sexualviolenceinconflict/wp-content/uploads/2024/03/report/mission-report-officialvisit-of-the-office-of-the-srsg-svc-to-israel-and-the-occupied-west-bank-29-january-14-february2024/20240304-Israel-oWB-CRSV-report.pdf
[3] https://mondoweiss.net/2024/03/heres-what-pramila-pattens-un-report-on-oct-7-sexual-violenceactually-said/

[4] https://www.palestinechronicle.com/pramila-pattens-report-on-sexual-violence-nothing-new-hearsayonly/
[5] https://beta.oikeamedia.com/o1-215000
[6] https://yle.fi/aihe/yleisradio/vuosikertomukset "