Tämä oli pitänyt arvata:
" Outo (raadon)haju Tilastokeskuksessa - toimistot tyhjinä
Julkaistu: 1.3.2010
Helsingin Kalasatamassa sijaitsevassa Tilastokeskuksen rakennuksessa havaittiin sunnuntaina outo haju, jonka syy ei ollut maanantaiaamuun mennessä selvinnyt. Hajun takia rakennuksen 800 työntekijää kehotettiin kuitenkin pysymään poissa työpaikalta.
Tietopalvelujohtaja Heli Mikkelä kertoi maanantaina, että rakennus ei ole kaupungin kaasuverkossa.Myöskään Helsingin viemärilaitos ei ollut löytänyt maanantaiaamuun mennessä syytä hajuhaittaan. Mikkelän mukaan asiaa selvitetään edelleen, ja toimintaa siirretään tarvittaessa muihin tiloihin.
Toistaiseksi hajuongelma ei vaikuta tilastotietojen julkaisemiseen. "
Raadonhajuhaitan syy on selvä: laitoksen "tutkimusten" luonne ja laatu!
" Katsotaanpa vaihteeksi Suomen Tilastokeskuksen (johtajatar Heli Jeskanen-Sund-ström, halonperk...eikun VAS!) "tunkkaisuutta", josta "Kommunismin mustan kirjan" "tiedot" "Maon tappamista 72 miljoonasta kiinalaisesta suuren harppauksen aikana" ovat peräisin. Tässä on ensinnäkin Kiinan virallinen (ja oikea ja myös monessa fasis-tisessa miinustutkimuksessa lainattu) väestöpyramidi vuodelta 2000 (suomenkieliset lisäyksen Suomen tilastokeskus):
Tässä on kyse tuosta pienemmästä ylemmästä "hampaasta", henkilöistä, jotka v. 2000 olivat 40 - 42-vuotiaista. Kuva kertoo, kuin paljon kunakin vuonna Kiinan kansantasavallassa syntyneitä miehiä ja naisia oli elossa vuonna 2000.
Age pyramid for China
Kuvassa on nähtävissä interpoloidusta linjasta (joka sekin "valehtelee", koska se on pienen syntyvyyden vuosien jälkeen taas huippukohollaan pari vuotta), että vuosien 1959-1962 INTERPOLOIDUSTA 18 mlj/v.:n "syntyvyydestä" (itse asiassa tämä on nyt, että kuinka paljon heitä oli v. 2000 hengissä) "puuttuu kolmannes" kultakin noilta kolmelta vuodelta, eli 18-20 mlj. Mutta nuo mainitut virheet kompensoivat toisiaan.
Sama vuoden rasterilla, toisen kuvan kanssa päällekäin:
Ikäjalautuma kuva on tässä, toisen kuvankanssa päällekäin: siinä on aikamoinen louhu syntyvyydessä, mutta siinä ei ole mitään kummallista, eivätkä ne ole mitään "tapettuja": tässä on toinen kuva tutkimuksesta, joka selvitti erityisesti sukupuolijakautumaa ja yhden lapsen politiikan vaikutuksia.
NÄIDEN SUOMEN TILASTOKESKUS KATSOO NYT SITTEN OLLEEN NIITÄ "TAPETTUJA", vaikka he olisivat VASTASYNTYNEITÄ, jos noin olisi!
MUTTA:"Pilastokeskus" katsoo myös,että "MUITA TAPETTUJA" OLI "AINAKIN SAMAN VERRAN"!
(Muuten: jos todella olisi tapettuja, se näkyisi armotta sukupuolijakautumassa! Mitään sellaista ei näy! syntyvyydedssä vain on ollut pudotus (jolle on kymmenen vuoden "synnytystalkoiden" jälkeen monia syitä.)
Ja TÄMÄ ei kyllä TAATUSTI PERUSTU TILASTOILLE missään väärin "käsitetyssäkään" mielessä!
Mutta varsinanen "SOKERI" on pohjalla, nyt kun "on päästy 36 mlj tapettuun":
SUOMEN TILASTOKESKUS: "YHTÄ PALJON OLI KOKONAAN SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEITÄ "MAON KOMMUNISMIN UHREJA"!" (...ja Perkeleestäkö sitä tietää etteivätkö NÄMÄKIN OLLEET TOSIASISSA TAPETTUJA...!!! :-/)
Ja näin STK saa Mustaan kirjaan "72 miljoonaaa tapettua Maon uhria"!
Huomaako kukaan "matoja" tässä "nerokkaassa" (naisen!?) "päättelyssä", vai onko se (mielestänne) "moitteeton"?
Pilastokeksekus, Verkkokoulu, Kiina:
http://www.stat.fi/tup/verkkokoulu/data/vt/10/05/index.html
” Kun 1949 kommunistinen puolue tuli valtaan, uskottiin Kiinassakin, kuten monissa muissakin maissa, että väestönkasvu kiihdyttää taloudellista toimintaa. Vuonna 1958 aloitettu talouden kohentaminen "Suurella harppauksella" tyrehtyi taloudelliseen lamaan, jonka seurauksena Kiinassa koettiin nykyhistorian pahin nälänhätä.
Nälänhädän seurauksena kuoli noin 30 miljoonaa ihmistä ja on arvioitu, että sama määrä lapsia jäi syntymättä. Väestökatastrofin jäljet näkyvät vieläkin Kiinan ikäpyramidissa. ”
(Eli 30+30 = 60 mlj SEPITETTYÄ "KOMMUNISMIN UHRIA" kuten sanoin! "Mustiksessa" "65 mlj.") "
Itse linkistä oikein "synkistellen" lukien ilmenee, että syntyvyys putosi kolmeksi vuodeksi noin kolmanneksella, vaikka olikin absoluuttisesti yhä suurempi kuin vuoden 2000 syntyvyys,ja suhteellisesti 40% suurempi! Pudotus johtuu siitä, että suhteellinen syntyvyys oli ollut uskomattoman suuri ja suhteellinen kuolleisuus yhtä uskomattoman pieni tuohon aikaan, 1%, kuin Suomessa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/erkki-tuomiojan-kritisointi-ketju-t15327-136.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/raadonhaju-suomen-tilastokeskuksessa-t44567.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/demokratiaa-kiinaan-t40800-5.htm
" Mun tulkintani on, että Jung Chang on Kiinan on oma propagandatuotos, jolla on saatu oikeistolaiset lukemaan Kiinan oikeita väestötietoja tarkoituksellisen järjettömästi niihin liitetyllä "kommunisminuhripropgandalla" höystettynä.
http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg332829
Tulkinta on niin järjetön, että fiksut huomaavat sen ja vetävät tietyt johtopäätökset kaikesta vastaavasta propagandasta.
Ja niistä toisista ei sitten ole niin väliäkään.
Eli idea olisi päinvastainen kuin CIA:n "WTC-salaliittoliikkeessä", joka kerää riveihin-sä "USA-vastaiset" skitsot ja hörhöt, ja ne vaaralliset vastustajat, mm. potentiaaliset iskukykyiset terroristit (ja tiedehuijausten paljastajat), ovat muualla.
Vitsi on siis sellainen, että Kiinassa esiintyi maksimisyntyvyys 40-luvun lopulla vuo-teen 1958 (syntyvyys 3%, kuolleisuus 1%, eli 3 kertaa niin paljon väkeä syntyi kuin kuoli... Vain yhdessä maassa oli alhaisempi vuosikuolleisuus 1950-luvulla,0.9%, osin samoista syistä,nimittäin SUOMESSA,mutta Suomessa olisi syntyvyys vain n. 1.5%) , kun Suuri Harppaus, johon liittyi teollisuuden ja väestön siirtoja ja lisäksi paha kui-vuuskausi, oli alkanut 1957.Syntyvyyspiikki kuin sodan jälkeen myös seurasi tuota MAKSIMEIHIN NÄHDEN kolmanneksella alentunutta syntyvyyttä, joka OLI SEKIN KUITENKIN HELVETIN KORKEA 12 miljoonaa vuodessa 600 miljoonasta eli 20 pro-millea,kun "normaali" on keskimääräisen eliniän käänteisluku (joka siis takaa vakaan väestömäärän, 20 promillea vastasi 50 vuotta).
(Itse asiassa nuo luvuthan ovat v. 2000 hengissä olleita kunakin vuonna syntyneistä, mutta vähennykset ovat olleet 40 vuodessa pieniä, prosentti pari.)
Mutta Jung Chang teki kaksi tai oikeastaan kolme läpinäkyvää trikkiä sepittäen kom-munismin "uhreja":hän otti "puuttuvat syntyneet" absoluuttisten (viereisten) maksimi- syntyvyyksien mukaan (jotka tarkoittivat, että kolme kertaa niin paljon väkeä syntyi kuin kuoli, ja VÄESTÖNLISÄYS (eikä siis syntyvyys, joka sekin olisi ollut korkea) oli 20 promillea niiden aikana.
Tällä Jung Chang noin kaksinkertaisti "puuttuvien" määrän. Ne voidaan osoittaa syn-tymättömiksi, mutta se on kolmas juttu). Sen jälkeen hän väitti,että "näin saadut (yht. 18 mlj.muka puuttuvaa) olivat tapettuja ja nälkään kuolleita" ja lisäksi hän väitti, että OLI TOINEN MOKOMA KOKONAAN SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEITÄ, ja tällä keinolla hän sai "38 miljoonaan Maon uhria",joista hyvin läpinäkyvästi NELJÄNNES OLI "OIKEITA SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEITÄ" JA LOPUT AIVAN "TYHJÄÄ ILMAA"
Vaan mitä tapahtuikaan, kun HALOSEN HIROHITOISTIT JA USALAINEN SKITSO-RUMMEL saivat nämä "tiedot": HE OTTIVAT KAIKKI NUO TAPETTUINA, "JOIDEN LISÄKSI TOINEN 38 mlj. OLI KOKONAAN SYNTYMÄTTÄ JÄÄNEITÄ", JA KERTOIVAT TAAS KAHDELLA!!!
www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
” IMPORTANT NOTE:Among all the democide estimates appearing on this web-site, and in the table on the lower right, some have been revised upward. I have changed that for Mao's famine, 1958-1962, from zero to 38,000,000. And thus I have had to change the overall democide for the PRC (1928-1987) from 38702000 to 76702000. Details here. ”
Sitten tämä "65 mlj." tai "72mlj." ajettiin EUROPELLEPARLAMENTIN PÄÄTÖKSIIN JA SIELLÄ SE NYT KÖKÖTTÄÄ "VIRALLISENA KANTANA"...
(Huom! Europelleparlamentin "päätökset" EIVÄT OLE LAKIA, kansallista eivätkä kansainvälistä, vaan ne ovat paskanjauhamista.)
Ja koko hourulallatus mukamas "perustuu" siis yllä linkissä olevalle Kiinan väestön oikealle ikäjakautumalle v. 2000.
Jos tämä oli Kiinan propgandistien juoni,niin saivatpahan opetusken,että kun hulluille viikinkiämmille syöttää ämpärillisen paskaa,niin ne syövät kaiken hyvällä ruokahalul- la ja sen jälkeen kaikkien fysiikan ja muiden luonnonlakien vastaisesti vielä laskevat kaksi kertaa suuremman läjän sitä samaa "hyödykettä" kuin koskaan ovat syöneetkään!
Varmaan siellä Pilastokeskuksessa on taas uusi pläjäys valmisteilla, esimer-kiksi YLLÄ ESITETTYJEN "TIETOJEN" KERTOMINEN JÄLLEEN KAHDELLA!
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/08/terve-menoa-tarja-halonen-europuoskaritieteen-gangsterikummitati
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=8028
PS: Tilastokeskus pitäis lakkauttaa nykyisessä muodossaan ja antaa sen kaikki johtajille ainakin potkut. Se pitäisi hajasijoittaa esimerkiksi Jyväskylän, Vaasan ja Oulun yliopistoihin tieteellisen kantrollin alle ja jakaa sen määrärhat näiden kesken!
KAIKKI nämä Pottulat ja Staseksit ja Pilastokeskukset ovat osoittautuneet oikeiksi HAISTAPASKANTIETEEN TYYSSIJOIKSI vielä Helsingin ja Aalto-"yliopistojakin" (jos mahdollista!) pahemmin! "
EUROOPAN UNIONI KANONISOI TUON YLLÄ ESITETYN HOURULALLATUKSEN "MAON UHREISTA" (josta ei tilastollisesti käy ilmi varmuudella yhtään ainokaista "tapettua kommunismin uhria") "päätöksessään" 2.4.2009, jonka "perusteluissa" se vetoaa Euroopan neuvoston ääliöhouruun tammikuulta 2006, johon nuo Halosen sepittämät mukamas "74 miljoonaa Maon uhriakin" sisältyvät:
P6_TA-PROV(2009)0213
Eurooppalainen omatunto ja totalitarismi
PE423.032
Euroopan parlamentin päätöslauselma 2. huhtikuuta 2009 eurooppalaisesta omastatunnosta ja totalitarismista
Euroopan parlamentti, joka
– ottaa huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen,
– ottaa huomioon 9. joulukuuta 1948 annetun Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen päätöslauselman 260 (III) A kansanmurhasta,
– ottaa huomioon Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklan,
– ottaa huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan,
– ottaa huomioon rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin 28. marraskuuta 2008 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2008/913/YOS1,
– ottaa huomioon 26. tammikuuta 2006 annetun Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen päätöslauselman 1481 tarpeesta totalitaaristen kommunistihallintojen rikosten kansainväliseen tuomitsemiseen,
– ottaa huomioon 23.syyskuuta 2008 esittämänsä kannanoton elokuun 23. päivän julistamiseen stalinismin ja natsismin uhrien eurooppalaiseksi muistopäiväksi 2,
– ottaa huomioon monet demokratiasta ja perusoikeuksien ja -vapauksien kunnioittamisesta aikaisemmin antamansa päätöslauselmat, mukaan lukien 12. toukokuuta 2005 antamansa päätöslauselman toisen maailmansodan päättymisen 8. toukokuuta 1945 60-vuosipäivästä Euroopassa 3, 23. lokakuuta 2008 antamansa päätöslauselman holodomorin muistamisesta 4. ja 15. tammikuuta 2009 antamansa päätöslauselman Srebrenicasta 5,
– ottaa huomioon totuus- ja oikeuskomissiot, joita on perustettu eri puolille maailmaa auttamaan lukuisten entisten autoritaaristen ja totalitaaristen hallintojen alaisena eläneitä selvittämään erimielisyytensä ja pääsemään sovintoon,
– ottaa huomioon puhemiehen ja poliittisten ryhmien 4. heinäkuuta 2006 antamat julkilausumat 70 vuotta kenraali Francon Espanjassa tekemän vallankaappauksen jälkeen,
– ottaa huomioon työjärjestyksen 103 artiklan 4 kohdan,
A. ottaa huomioon, että historian tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että historiallisia tosi- seikkoja ei voida tulkita täysin objektiivisesti ja että objektiivista historiallista selonte- koa ei ole olemassa;katsoo kuitenkin,että ammattihistorioitsijat käyttävät menneisyy- den tutkimiseen tieteellisiä välineitä ja yrittävät olla mahdollisimman puolueettomia;
B. katsoo, mettä millään poliittisella elimellä tai puolueella ei ole yksinoikeutta historian tulkitsemiseen eivätkä ne voi väittää olevansa objektiivisia,
C. ottaa huomioon, että historiallisten tosiseikkojen virallisia poliittisia tulkintoja ei pitäisi määrätä parlamenttien enemmistöpäätöksillä; katsoo, että parlamentti ei voi antaa menneisyyttä koskevaa lainsäädäntöä,
D. katsoo, että Euroopan yhdentymisprosessin ydintavoite on varmistaa perusoi-keuksien ja oikeusvaltion kunnioittaminen tulevaisuudessa ja että tämän tavoitteen saavuttamiseen tarvittavista asianmukaisista mekanismeista on määrätty Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 ja 7 artiklassa,
E. ottaa huomioon, että historian virheellinen tulkinta voi ruokkia syrjäyttäviä politiikkoja ja siten aiheuttaa vihaa ja rasismia,
F. katsoo, että Euroopan kauhistuttavan menneisyyden muistot on säilytettävä, jotta voitaisiin kunnioittaa uhreja,tuomita syylliset ja luoda perusta totuuteen ja muistoihin perustuvalle sovinnolle,
G.ottaa huomioon,että totalitaariset ja autoritaariset hallitukset pakkosiirsivät, vangit-sivat, kiduttivat ja murhasivat miljoonia ihmisiä 1900-luvulla Euroopassa; katsoo, että juutalaisten joukkotuho on siitä huolimatta tunnustettava ainutlaatuisuutensa vuoksi,
H. ottaa huomioon, että Länsi-Euroopassa määräävä historiallinen kokemus oli nat-sismi ja että Keski- ja Itä-Euroopan maat joutuivat lisäksi kokemaan sekä kommu- nismin että natsismin; katsoo, että on edistettävä näiden maiden kaksinkertaisen diktatorisen perinnön ymmärtämistä;
I. katsoo, että Euroopan yhdentyminen on alusta alkaen merkinnyt vastausta kärsi-mykseen, jonka aiheuttivat kaksi maailmansotaa ja natsien hirmuvalta, joka johti juu-talaisten joukkomurhaan sekä totalitarismin ja epädemokraattisten kommunistihallin-tojen leviämiseen Keski- ja Itä-Euroopassa, ja lisäksi kyse on ollut syvän jakautumi- sen ja vihamielisyyden poistamisesta Euroopasta yhteistyön ja integraation avulla sekä sodan lopettamisesta ja demokratian turvaamisesta Euroopassa,
J. ottaa huomioon, että Euroopan yhdentymisprosessi on ollut menestyksekäs ja sen seurauksena on syntynyt Euroopan unioni, joka käsittää toisen maailmansodan lopusta aina 1990-luvun alkuun asti kommunistihallintojen alaisuudessa olleet Keski- ja Itä-Euroopan maat,ja että Kreikan,Espanjan ja Portugalin,jotka kärsivät pisimpään fasististen hallitusten alaisena, aiemmin tapahtuneet liittymiset unioniin ovat auttaneet vahvistamaan demokratiaa Etelä-Euroopassa,
K. katsoo,että Eurooppa ei yhdisty milloinkaan,ellei se pysty muodostamaan yhteistä näkemystä historiasta, tunnustamaan natsismia,stalinismia sekä fasistisia ja kommu-nistisia hallituksia yhteisenä perintönä ja saamaan aikaan rehellisen ja perusteellisen keskustelun viime vuosisadan totalitaarisista rikoksista,
L. ottaa huomioon, että vuonna 2009 uudelleen yhdistynyt Eurooppa juhlii Keski- ja Itä-Euroopan kommunististen diktatuurien romahtamisen ja Berliinin muurin kaatumi- sen 20.vuosipäivää,minkä yhteydessä pitäisi tarjoutua tilaisuus sekä lisätä tietoisuut- ta menneisyydestä ja tunnustaa demokraattisten kansalaisten aloitteiden merkitys että vahvistaa läheisyyden ja yhteenkuuluvuuden tunnetta,
M. katsoo, että on myös tärkeää muistaa niitä, jotka vastustivat aktiivisesti totalitaa-rista hallintoa ja jotka olisi iskostettava eurooppalaisten tietoisuuteen totalitaarisen aikakauden sankareina omistautumisensa, ihanteisiin sitoutumisensa, kunniansa ja rohkeutensa vuoksi,
N. ottaa huomioon, että uhrien näkökulmasta on merkityksetöntä, mikä hallitus riisti heitä vapauden tai kidutti tai murhasi heitä mistä tahansa syystä,
1. kunnioittaa kaikkien totalitarismin ja epädemokraattisten hallintojen uhreja Euroo-passa ja osoittaa kiitokset kaikille niille, jotka taistelivat hirmuvaltaa ja sortoa vastaan
2. sitoutuu edelleen Eurooppaan, jossa vallitsee rauha ja vauraus ja jonka perustavi-na arvoina ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, demokratia, tasa-arvo, oikeusvaltio sekä ihmisoikeuksien kunnioittaminen;
3. korostaa, että on tärkeää säilyttää menneisyyden muistot, koska sovintoa ei voi syntyä ilman totuutta ja muistoja; vahvistaa vastustavansa yhtenäisesti kaikkia totalitaarisen hallinnon muotoja ideologisesta taustasta riippumatta;
4. palauttaa mieliin,että viimeisimmät kansanmurhat ja rikokset ihmisyyttä vastaan tapahtuivat Euroopassa vielä heinäkuussa 1995 ja että tarvitaan jatkuvaa valppautta epädemokraattisten, muukalaisvihamielisten, autoritaaristen tai totalitaaristen aatteiden ja suuntausten torjumiseksi;
5. korostaa, että jotta eurooppalaisten tietoisuutta rikoksista, jotka ovat tapahtuneet totalitaaristen ja epädemokraattisten hallintojen aikana, voidaan lisätä, on tuettava Euroopan vaikeaa menneisyyttä koskevaa dokumentointia ja todistajanlausuntoja, sillä sovintoa ei voi syntyä ilman muistoja;
6. pitää valitettavana,että sellaisten asiakirjojen saatavuutta,joilla on henkilökohtaista merkitystä tai joita tarvitaan tieteellistä tutkimusta varten,rajoitetaan edelleen asiatto-masti joissakin jäsenvaltioissa, 20 vuotta Keski- ja Itä-Euroopan kommunististen dik-tatuurien sortumisen jälkeen;pyytää kaikkia jäsenvaltioita ponnistelemaan arkistojen avaamiseksi, entisten sisäisten turvallisuuspalvelujen,salaisen poliisin ja tiedustelu-palvelujen arkistot mukaan lukien, vaikka onkin ryhdyttävä toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että tätä prosessia ei käytetä väärin poliittisiin tarkoituksiin;
7. tuomitsee jyrkästi ja kiistattomasti kaikki rikokset ihmisyyttä vastaan ja valtavat ihmisoikeusrikkomukset, joihin kaikki totalitaariset ja autoritaariset hallitukset ovat syyllistyneet;osoittaa näiden rikosten uhreille ja perheiden jäsenille myötätuntonsa ja ymmärryksensä ja tunnustaa heidän kärsimyksensä;
8. toteaa,että Euroopan yhdentyminen rauhan ja sovinnon mallina on Euroopan kan-salaisten oma valinta, jossa he sitoutuvat yhteiseen tulevaisuuteen, ja että Euroopan unionilla on erityinen vastuu demokratian sekä ihmisoikeuksien ja oikeusvaltion peri-aatteiden kunnioittamisen edistämisestä ja turvaamisesta Euroopan unionin sisällä ja sen ulkopuolella;
9. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita ponnistelemaan edelleen tukeakseen Euroo-pan historian opettamista ja korostaakseen Euroopan yhdentymisen historiallista merkitystä sekä tuodakseen esiin traagisen menneisyyden ja nykyisessä Euroopan unionissa vallitsevan rauhanomaisen ja demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen välistä suurta eroa;
10. katsoo, että historiallisen muiston asianmukaiseksi säilyttämiseksi Euroopan his-torian kattava uudelleenarviointi ja Euroopan laajuinen modernin Euroopan kaikkien historiallisten näkökohtien tunnustaminen vahvistaa Euroopan yhdentymistä;
11. kehottaa tähän liittyen neuvostoa ja komissiota tukemaan ja puolustamaan kan-salaisjärjestöjen,jotka tutkivat ja keräävät aktiivisesti Stalinin hallinnon aikana tehtyjä rikoksia koskevia asiakirjoja, kuten Memorial in the Russian Federation -järjestön, toimintaa;
12. ilmoittaa jälleen kerran tukevansa yhdenmukaisesti kansainvälisen oikeuden vahvistamista;
13. kehottaa perustamaan eurooppalaisen muistamisen ja omantunnon foorumin, joka tukisi verkostoitumista ja yhteistyötä niiden kansallisten tutkimuslaitosten kes-kuudessa, jotka ovat erikoistuneet totalitaariseen historiaan,ja luomaan Euroopan laajuisen dokumentaatio- ja muistamiskeskuksen kaikkien totalitaaristen hallitusten uhreille;
14. kehottaa vahvistamaan nykyisiä asianomaisia rahoitusvälineitä edellä esitettyjä kysymyksiä koskevan ammattimaisen historiantutkimuksen tukemiseksi;
15. kehottaa julistamaan elokuun 23. päivän kaikkien totalitaaristen ja autoritaaristen hallitusten uhrien Euroopan laajuiseksi muistopäiväksi, jota vietetään arvokkaasti ja puolueettomasti;
16. on vakuuttunut siitä,että totalitaaristen kommunististen hallitusten tekemien rikosten paljastamisen ja niiden arvioimisen korkein tavoite on sovinto, joka voidaan saavuttaa tunnustamalla vastuu, pyytämällä anteeksi ja edistämällä moraalista uudistumista;
17. kehottaa puhemiestä välittämään tämän päätöslauselman neuvostolle, komissi-olle, jäsenvaltioiden parlamenteille, ehdokasvaltioiden hallituksille ja parlamenteille, Euroopan unioniin assosioituneiden valtioiden hallituksille ja parlamenteille sekä Euroopan neuvoston jäsenmaiden parlamenteille.
Tänne sisältyy juuri tuo Mao-hourulallatus:
" – ottaa huomioon 26. tammikuuta 2006 annetun Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen päätöslauselman 1481 tarpeesta totalitaaristen kommunistihallintojen rikosten kansainväliseen tuomitsemiseen,
– ottaa huomioon 23 syyskuuta 2008 esittämänsä kannanoton elokuun 23. päivän julistamiseen stalinismin ja natsismin uhrien eurooppalaiseksi muistopäiväksi 2, "
Euroopan neuvosto teki sillä jo itsensä laittomaksi ja ajeli yhdessä hourujen täyttämän "ihmisoikeustuomioistuimensa" kanssa itsensä lakkautusputkeen ja nyt EU tekee samoin:
http://nakokulma.net/arkisto/index.php? ... #msg269487
AL-Haidi Hautahourullalle nuo "Mustan kirjan" "tiedot" eivät piisaa alkuunkaan: Mustassa kirjassa on erityisiä "Stalinin uhreja" (1923-1953) tekstissä noi 3 miljoonaa (kustantaja esipuheessa 8 mlj, mutta niistä 6 osoittautuu karkotetuiksi), mutta virheä feministi Al-Haidi Hauta-Hourula kertoo muuta:
" " Heidi Hautala parhaillaan (10.15,YLEn Tampereen radio, Ajantasa, Viron patsas- juttuihin liittyen) lallaa radiossa, että "Stalinin tapettuja uhreja oli 47 miljoonaa ..."
Kaikkia sekoja ne suomalaiset ämmät äänestää...
"Musta kirja" tuli taas Stalinin osalta kerrottua kuudella, ja osoitetut poliittisen väkivallan uhrit 50:llä.
Kerrattakoon vielä, että Stalinin aikana ennen sotaa 1923 - 1938 kuoli NL:ssa kaiken kaikkiaan mihin syyhyn tahansa 30 mlj. henkilöä, ja syntyi 60 mlj. Eli NL väkimäärä KASVOI 30 miljoonalla EIKÄ VÄHENTYNYT silloin,kun sitä "hävikkiä" muka piti syn-tyä! Toisena viisitoistavuotiskautena,kun oli se rähinä,kuoli vähän enemmän,ja syntyi vähemmän.
Näistä Hautalan uusista tiedoista seruaa, että EN:n "94 miljoona tapettua kommunis-min uhria" (joista 3mlj. on "Stalinin") pitää korvata määrällä 94 - 3 + 47 = "138 miljoonaa tapettua kommunismi uhria"....
Näistä houruista on ruvettava pistämään valtiollisten johtojen toimijoita joko linnaan tai asianomaiseen hoitolaitokseen!
Ei tuota fasistirallaa järjissään oleva tavallinen kansalainenkaan kuuntele, venäläisistä puhumattakaan!
HOURU ON AJETTU MYÖS ETYJIN ÄÄNTSRTYS"PÄÄTÖLKSEKSI" VENÄJÄN ANKARASTA VASTUSTUKSESTA HUOLIMATTA:
Tämä rallatus ajettiin nyt myös ETYJin "päätökseksi", ja Venäjä veti lopultakin asianmukaiset johtopäätökset ja marssi ulos kokouksesta, ja ilmeisimmin koko ETYJistä:
https://yle.fi/uutiset/3-5277742
Venäjä hermostui natsivertailusta Etyj-kokouksessa
julkaistu eilen klo 16:59, päivitetty eilen klo 19:20
Etyj-edustajiston päätöslauselma suututti Venäjän edustajat perjantaina Vilnassa. Lauselma rinnasti natsi-Saksan ja Venäjän roolit toisessa maailmansodassa. Välittö-mästi lauselmaäänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.
Lauselman mukaan natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan. Venäjä yritti kaataa lauselman ennen äänestystä, mutta epäonnistui.
Päätöslauselmassa ehdotetaan yhteistä muistopäivää natsismin ja stalinismin uhreille. Edustajiston 385:sta jäsenestä vain kahdeksan äänesti lauselmaa vastaan.
Välittömästi äänestyksen jälkeen Venäjän edustajat marssivat ulos kokoussalista.
- Ne, jotka rinnastavat natsismin ja stalinismin toisiinsa, unohtavat, että Stalinin-aikainen Neuvostoliitto uhrasi eniten vapauttaakseen Euroopan fasismin kynsistä, Venäjän edustaja Aleksander Kozlovsky sanoi Kommersant-lehdelle.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön Etyjin kokous pidettiin Liettuan pääkau-pungissa Vilnassa. Päätöslauselma kiristi Etyjin ja Venäjän jo ennestään viileitä välejä.
AP, AFP "
NO JOHAN ON HÄVYLTÄ KATKAISTU HÄNTÄ: "HALONEN UKRAINAN SOVITTELIJAKSI!"!!!!
" EI JUMALAUTA!!!
Tämä on nyt yhden tanneristieuropuolueen ja EU:n russofobisen blokin vanhanemännän junailema varmaan koko Ukrainan kriisi...
Jos fiksuja MAMUJA kuten Belle Selene Xia, niin ON "NIITÄ TOISIAKIN "...
Euroehdokas esittää Halosta sovittelijaksi Ukrainaan
Sovittelijan käyttäminen lisäisi Ukrainan mahdollisuuksia rauhaan, SDP:n eurovaali-ehdokas Nasima Razmyar sanoo. Europarlamentaarikko Tarja Cronberg (vihr.) ehdotti aiemmin, että Suomen tulisi toimia sovittelijana Ukrainan kriisissä. Razmyar pitää ajatusta oikeansuuntaisena.
- Meillä on paljon rauhanrakentamisen osaamista Suomessa. Meillä on tasapuolinen ja rakentava maine. Lisäksi Suomessa on paljon kyvykkäitä ihmisiä sovittelijan tehtävään. Yksi erittäin hyvä henkilö voisi olla presidentti Tarja Halonen.
- Presidentti Halosella on erinomaiset suhteet henkilökohtaisesti sekä Venäjälle että Euroopan unioniin. Hänellä on laaja kansainvälinen kokemus ja arvostus kanainväli-sessä yhteisössä. Lisäksi hänet tunnetaan voimakastahtoisena rauhan puolesta puhujana.
Razmyar puhui Suomessa asuvien ukrainalaisten verkoston järjestämässä paneelikeskustelussa Helsingin Eurooppasalissa. "
Jos tuo noin menee, siitä tulee maailmansota, johon Halonen näyttää viimeiset 30 vuotta pyrkineenkin (kuin Tanner aikanaan)...
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=9418.0
http://nakokulma.net/arkisto/index.php?topic=10871.msg269487;topicseen#msg269487 "
https://www.yumpu.com/fi/document/view/34922776/lehti-pdf-tiedostona/11
Kansan Ääni 2/27 Suomen Tilastokeskus tehtailee "omian kansanmurhia"
HM: Jung Chang on valehdellut nämä luvut. Oikeat on saatavissa täältä:
https://www.facebook.com/zhaoism/posts/10156814312249844
1. joulukuuta (2018) kello 11.42
"Mao killed 80 million of his own people" is often repeated, used as "proof" of the evils of communism. Regarding this claim, here is a very brief historical account toward objective assessment.
____________________________________
By mid 20th Century, foreign domination and war had reduced a millennia-old center of world economy and culture to a land of poverty, misery, and death.
In 1950, when the Communist Party liberated China from its many slavers, average life span was 35 years; 20% of population was addicted to opium; and literacy rates was something like 14%.
In 1976,at the end of Maoist era,merely 26 years later,average life span had doubled to 70; the opium problem was eradicated; and literacy levels had gone up to around 80%.
This was a man, a revolutionary, who worked day and night, and dedicated his life to the freedom and health of his country from 200 years of genocidal colonial rule, brutal capitalist oppression, and the resultant social diseases. What possible motive did Mao Ze Dong have for "killing 80 million of his own people"?
____________________________________
The famine of 1960 had complex causes:
1. Droughts, which have always been periodically rampant in China, a country with harsh geographic conditions for farming and the least proportional arable land in the world.
2. Ancient agricultural and transport systems which had been constructed for thou-sands of years for famine prevention and relief were destroyed or fell to ruin through colonial process, and could not be repaired in less than 10 years of independence.
3. Infrastructure and life support system of the entire country was further devastated by the wars against British and German colonisers, against Japanese colonialism, and the civil war against the reactionary KMT which had just ended some years prior.
4. Capitalist economic violence in the form of crippling sanctions and severe limits on agricultural trade with other nations, political violence in the form of enforced isolationism, and constant threat of military invasion which made industrialisation a desperate necessity.
5.The desperate push for industrialisation and modernisation in a country of 600 mil-lion extremely poor and undereducated farmers,in which many decisions were made to prioritise steel making and other technological advancement over agriculture.
6. The split with Soviet Union ended the assistance they had been providing China since the revolution, during those extremely difficult years of national reconstruction.
7. Terrible policy mistakes of the CCP, in the context of nationwide over-enthusiasm and over-optimism about independence, new-found freedom, reconstruction, indust-rialisation, and the future, during the "Great Leap Forward". These included the campaigns to eliminate pests which backfired by causing locust populations to rise, gross miscalculations of agricultural productivity and food requirements, etc.
8. Mao of course did have some personal responsibility as well, which can only be microscopic in relation to all of the above. To say that he alone, and intentionally, "murdered" anyone, much less 80 million, is nothing but a ludicrous and vile anti-communist lie.
____________________________________
35 - 42 million is the accepted figure In serious scholarship for victims of the "Great Chinese Famine". But this also includes the 24 million natural deaths during those 3.5 years (7million per year), as well as 4 million deaths directly caused by weather, floods, droughts,etc. So the actual victims of famine is around 7 - 14 million, which is not at all worse than the toll of the previous famine of 1907, or those during the 19th Century and earlier.
Even if we use the highest exaggerated and very inaccurate count of 35 - 42 million, that was around 5 - 6% of China’s then total population of 654 million.
• US invasion and carpet bombing of North Korea in 1950 killed 20% of population.
• French colonialists in Vietnam caused two million or 7% of the population to starve to death in 1945 during an episode of drought.
• The United States massacred 7% of the Filipinos,starting in 1898,when it colonised that island country.
• Ireland lost 25% of its population during the British-legislated Great Potato Famine Genocide 1845-1853.
• European settler colonists mass slaughtered something like 99% of native Australian populations.
• Murder, war,and disease from colonisation caused the deaths of 80 - 90% of native American populations.
• Countless massacres and genocide in Australia, Oceania, Middle East, India, Asia, Africa, the Americas, and Europe during the last 500 years often killed much higher percentages of populations.
"The point is, in historical perspective, yes, 5 - 6% of the Chinese population lost during the Great Leap Forward period was a tragedy, which Beijing officially accepts. But it is by no means unusual, as an event nor in its magnitude." –– Jeff J. Brown
____________________________________
At this time the citizens of China was hard and embattled, who had just finished figh-ting a series of long lasting wars. There were grenade launchers and machine guns in every village.
But during or after the famine not a single revolt against the Communist Party occurred. Why?
Because the people understood very clearly that the bulk of blame for the suffering that they experienced could not be placed on the Communist Party. And because there was immediate government response in the form of massive nation wide relief programs and rescue missions.
And today,it is crucial to understand that none of the recent epic and amazing strides of modern China would be possible without the liberation won and foundations built by the communist party under the leadership of Mao Ze dong.
____________________________________
This is all well documented information from serious historians,but remains unacces- sible, and replaced with wild exaggerations, gross distortions, and utter falsehoods. Those born into capitalist centers and its spheres of influence, the global majority, grew up breathing such fictions about communism and communist leaders like air.
It saddens and pains me to see good people, whose hearts are in the right place, through no fault of their own, believing and repeating these insidious lies.
Merely some years ago, I was one of them.
____________________________________
Thanks to Ramin Mazaheri, Jeff J. Brown, Mike Davis, Andrew Cobb, and many others.
Partial sources and further reading:
https://www.greanvillepost.com/beijing-dispatch/
***
MITÄ PERKELETTÄ!!!
Olisiko muka "Mustan kirjan" sepittäjätär hölönperkelisti Heli Jeskanen-Sundströn MYÖS "PUTINISTI"???!!!
Tämä juhla sinänsä on mitä kannatettavin asia...
(Huom! Minä en ole ikinä ollut päivääkään maolainen, vaikka ihailenkin häntä sodan-johtajana. En tunnustaudu putinistiksikaan, vaikka mulla ei olekaan mitään Putin per-soonaa vastaan: hän on venäjäläisten ilmeisten oikea poliittinen valinta tällä hetkellä johtamaan puolustusta NATOa vastaan.)
" Suurlähettiläs Kuznetsov ja ex-suurlähettiläs Talvitie Suomi-Venäjä-seuran putinistisen osaston juhlassa
Veikko Savolainen 4.11.2024 22:02
IS 3.11.2024: ”Kallio–Vallilan Venäjä-seura juhli viime viikon perjantaina 80-vuotisjuhlia. Juhlissa oli puhumassa muun muassa entinen Suomen Moskovan-suurlähettiläs Heikki Talvitie, kertoo mielipidelehti Kansan ääni.”
Ystävyysosaston 80-vuotisjuhliin osallistui myös Venäjän suurlähettiläs Pavel Kuznetsov, joka piti puheen. Kuznetsov valitteli SV-seuran valtavirran muuttuneen russofobiseksi, mutta kiitteli ko. osastoa sympatiasta Venäjää kohtaan.
Itse SV-seura on virallisesti kääntänyt takkinsa Venäjän täysfanituksen suhteen vuonna 2022, mutta Kallio-Vallilan Venäjä-seura on lehden mukaan Suomi-Venäjä-seuran osastoista elinvoimaisin – ja se toden totta liputtaa hyviä suhteita Venäjään ihan putinismin hengessä.*
”Olemme iloisia, että löytyy ihmisiä, jotka ovat kriittisiä ja tuntevat sympatiaa Venäjää kohtaan ja että heillä on rohkeutta tavata venäläisiä”, Kuznetsov sanoi Kansan äänen mukaan. Juhlan lopussa laulettiin seisten Ystävän laulu.
* Vaikka SV-seuran valtionrahoitus on lakkautettu ja se on irtisanonut kaikki neljä työntekijäänsä osana sopeutustoimiaan, seura kuitenkin silti jatkaa toimintaansa ei-julkisrahoitteisesti, ilmeisen lukuisin vapaaehtoisvoimin.Siis puhtaan aatteen ja mah- dollisesti piilevän veljesavun voimalla, hämmästyttävän näyttävästi ja aika ajoin val-tiolliseen viittaavan suurellisesti suurlähettilästervehdyksineen ja jopa Suomi-Korea-seuran puheenjohtajavieraineen.
MIELENKIINTOISINTA EHKÄ onkin: millainen edelleen toimiva Venäjä-seuran ’elinvoimaisin ja suurin’ osasto on kyseessä – paitsi nykyisyytensä, myös menneisyytensä puolesta?
Osasto liittyy kertomansa nimihistorian perusteella maantieteellisesti Helsingin Kal-lion, Vallilan ja Hermannin alueisiin, ja sillä lienee pitkään ollut kytkös myös erään läheisen Sörnäisten alueella vuosikymmeniä toimineen suuren keskusviraston Suomi-Neuvostoliitto/Venäjä-seuran työpaikkaosastoon.
Kuva: facebook.com/groups/osastot.suomivenjaseura.fi
Kallio-Vallilan osaston nykyinen varapuheenjohtaja ja Fb-moderaattori on tiettävästi aiemmin toiminut pitkään Tilastokeskuksen Suomi-Venäjä-seuran puheenjohtajana mm. Heli Jeskanen-Sundströmin toimiessa viraston pääjohtajana 2001–2012. Ao. matkakuvassa hän nähtävästi poseeraa joitain vuosia sitten Rooseveltin patsaan edessä miehitetyllä Krimillä. Suhde ystävyysmaahan ja myös sen lähihistoriaan käy ilmi myös Lenin-museon ekskursiokuvauksesta vuodelta 2022 Putinin Erikoisoperaation jo alettua:
https://osastot.suomivenajaseura.fi/artikkelit/saatana-ei-saapunut-tampereelle/
Kuva: kansanaani.org
Helsingin Sanomat kirjoitti lokakuussa 2001 Tilastokeskuksen pääjohtajanimityksestä:
”Jeskanen-Sundström sai pääjohtajan paikan pitkällä kokemuksella ja vasemmisto-sympatioilla”, ”1970-luvulta hänet muistetaan palavana taistolaisena, joka oli muun muassa perustamassa Tilastokeskuksen ensimmäistä ammattiosastoa”.
https://www.hs.fi/ura/art-2000004003821.html
HE EIVÄT olleet tuon viraston ainoat ex- tai silloiset taistolaiset/putinistit. Vuonna 2009 esimerkiksi virastossa nimettöminä ilmiantajina toimineet aktivistiainekset katsoivat asiakseen puolustaa tuolloin paljon julkisuudessa olleiden dosentti Johan Bäckmanin ja toimittaja Leena Hietasen näkemyksiä historiasta perinteistä suoma-laistulkintaa vastaan erilaisin russofobiasyytöksin ja sensuurivaatimuksin. Hietanen muuten näyttää edelleen esiintyvän ääriosaston julkaisuissa,Bäckmanhan on saanut / ottanut Venäjän kansalaisuuden.
VUODEN 2009 poliittiseen irtisanomiseen johtaneeseen sensurointitapaukseen liit-tyy viraston monitasoisen johdon ja ay-aktiivien hallintokulttuurin ja johtamiskäytän-teiden historiaperäisiä suomettuneisuusvinoumia ja laintulkinnallisia omavaltaisuuk-sia. Myös paikallisen sopimisen vakiintuneissa osapuolijakoasetelmissa toimivan henkilöstön järjestölliset ja yksilölinkit viralliseen ja bäckmanilaiseen ystävyysseuratoimintaan lienevät vaikuttaneet.
Alla esiin nostettu asiakirjaesimerkki on aito dokumentti siitä, miten 2000-luvulla muotiin tulleet syytökset ’russofobisesta rasismista’ usein ovat pohjimmiltaan perin-teisiä syytöksiä neuvostovastaisuudesta ja Stalinin puna-armeijan ’kunnian halventa-misesta’.Viraston virallisen sensuuripäätöksen perusteluissa viitataan Suomen virka- mieslain 14 § 2 momenttiin, mutta asiasisällöllisesti ne ovat lähempänä vuonna 2009 ajankohtaistuneen Venäjän historiakomission lakiluonnoksia, joita Bäckman ja Hietanen propagoivat Suomeenkin.
Virastojohto ojensi keväällä 2009 kirjoituskiellolla virkamiestä, joka oli ilmaissut ”ve-näjänvastaisen” mielipiteensä viraston intranetin vapaaksi sanotulla keskustelufoo-rumilla. Kommentointi johti salamaalitukseen ja nimettömään ilmiantoon pääjohta-jalle ja lopulta laittomiin potkuihin virkamiehen vaadittua selitystä Karjala-maininnan väitetystä rasistisuudesta. Vaikutusvaltainen lobby kaiketi vetosi onnistuneesti pääjohtajan ja ehkä henkilöstölakimiehenkin aatetaustaan.
’Väärinajattelija’ oli kommentoinut kriittiseen sävyyn edellisenä päivänä Sanomata-lossa pidettyä vironvenäläisten Nashi-aktivistien mielenosoitusta Sofi Oksasen ja Imbi Pajun kirjanjulkistusta vastaan. Lisäksi hän oli muistuttanut Suomen Karjalan ja Petsamon neuvostomiehityksistä sotien jälkeen sekä arvioinut myös nashis-tien suomalaisen taustahahmon ’desanttidosentti’ Johan Bäckmanin vaikuttimia.
Mainitun virkamiehen lisäksi Sanomatalossa oli ollut myös viraston SV-seuran jäse-niä, myös sen puheenjohtaja, ja mahdollisesti virkamiehen suhtautuminen Nashi-liikkeen viestiin oli näyttäytynyt jo tuolloin venäjämielisille vääränä.
Yksikään viraston johtohenkilö tai ystävyysseuran kellokas tai ay-radikaali ei lopulta koskaan tunnustautunut ilmiannon alkuunpanijaksi tai irtisanomisen esittäjäksi, eikä yksikään alla nähtävän sensuuripäätösasiakirjan syytöksistä ole lähemmässä tarkas-telussa kestänyt päivänvaloa. Talon tuolloinen mahdollisesti demlalaisena tunnettu henkilöstölakimieskin on vaiennut osuudestaan, muttei liene ollut monia muita taisto-laisempi sinänsä laatiessaan tuon nykypäivänä uskomattoman julkikremliläiseltä vaikuttavan virallisen diarioidun sensuuriasiakirjan. Pääjohtaja mahdollisesti vaikutti hänen poislähtöönsä, muttei esittänyt puolen vuoden hiljaisuuden jälkeen lievää anteeksipyyntöä tarkempaa selvitystä tapahtuneen virkaerheen ilmeisen ulkopoliittistaustaisista vaikuttimista.
(Kynämerkinnät blogistin, tunnistetietoja peitetty mustalla. Huom! Tekstin kohta ”viitataan Venä-jään Karjalan ja Petsamon miehittäjänä” tarkoittaa oikeasti mainintaa ko. alueiden neuvostomie-hityksestä talvi- ja jatkosodan jälkeen. ”Halvennetaan muita henkilöitä” tarkoittaa nimitystä ’desanttidosentti’ J. Bäckmanista)
Koko case on käsitelty hieman seikkaperäisemmin blogissa:
***
Kommentit