EU:n rahasto ei pelasta vientiämme
Tuomas Malinen 16.7.2020 8:58
Yksi käsittämättömimmistä väitteistä, mitä Suomessa EU:n ehdottamaan ”elpymis-välineeseen” liitetään,on että se pelastaisi vientimme. Ajatuksena ilmeisesti on, että ehdotettu 750 miljardia jotenkin mystisesti pelastaisi EU:n lähes 14000 miljardin talouden. On päivänselvää, että summa ei riitä mihinkään. Jo pelkästään Etelä- ja Keski-Euroopan pankkien tukemiseen on vaadittu 500 miljardia.
Mikä summa sitten riittäisi?
4000 miljardilla voitaisiin saada jo jotain aikaiseksi, Euroopassa, mutta se tietenkin tarkoittaisi rahaston koon viisinkertaistamista. Jos EU:n ehdottama rahasto läpäisisi eduskuntamme, sen koon kasvattaminen olisi todennäköisesti melko helppoa, koska periaatteelliset esteet olisivat kaatuneet sekä EU:ssa että Suomessa.
Kuka väittää rahastoa ”kertaluonteiseksi”, ei ymmärrä kriisin luonteesta tai EU:n toiminnasta yhtään mitään. Lisäksi jo nyt Suomen ”piilotetut” yhteisvastuut ovat huomattavat.
Jos EU:n ehdottama pelastuspaketti hyväksytään, kykymme rajoittaa EU:n velkaan-tumista, takauksellamme, olisikin erittäin vaikea estää. EU:n velkaantumisoikeus yhdistettynä sen jakamiin tulonsiirtoihin myös johtaisivat välittömästi keskusteluun EU:n verotusoikeudesta, ja se tarkoittaisi liittovaltiota.
Elpymisväline onkin Troijan hevonen liittovaltiokehitykseen.
On lisäksi tärkeää ymmärtää, että vaikka EU upottaisi kriisin hoitoon tuhansia miljardeja euroja, se ei riittäisi kuin hetkeksi, koska kriisi on globaali.
Kriisi on iskenyt joka ikiseen maailman maahan,ja eritoten Kiinaan ja Yhdysvaltoihin. Kiinassa on jo merkkejä pankkipaoista, mikä ei ole ihme, koska Kiinan talous on pahasti ylivelkaantunut. Yhdysvaltojen talous on taantumassa, työttömyys on erittäin korkealla ja osakemarkkinat ovat, tästä huolimatta, nousseet käsittämättömiin korkeuksiin. Romahdus uhkaa. ... "
HM: WTC-iskut ja EU:n verotusoikeus...
Pienempiäkään kiviä ei ole jätetty kääntämättä, kun kaikkea "hälyttävää", mitä maailmassa tapahtuu, on joissakin piireissä tarkasteltu tätä keskeistä strategista päämäärää vasten kysyen, miten sitä voitaisiin hyödyntää
Yksi tapa on ollut vivuttaa tätä päämäärää objektiivisesti palveleviin touhuihin euro-puolueiden ulkopuolisia esimerksi ns. suoran toiminnan tai elämäntapojen "ääriryh-miä" kuten trotskilaisia, intersektionalisteja, "syvävihreitä", antiatlantistisia nationa-listeja ja uskonlahkoja, jotta näillä sitten voitaisiin pihdittää europuolueiden sisäisiä eurokriittisiä "jarruttavia voimia" "vastakkaiselta puolelta" EU:n mukaisiin kantoihin.
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/402986?page=1#402986
Risto Koivula
15.04.2020 05:40:51
402986
WTC-iskut 11/9 2001: Virheellinen yliopistotutkimus WTC-7:n romahduksesta
Hulsey, J.L., Quan, Z., and Xiao, F., 2020:
A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7 – Final Report.
Department of Civil and Environmental Engineering, College of Engineering and Mines, Institute of Northern Engineering, Universityof Alaska Fairbanks
WTC 7 -rakennuksen romahduksen rakenteellinen uudelleenarvio - Loppuraportti
Hallituksen NIST:n raportti WTC-7:sta, jota "tutkimus kritisoi":
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/NCSTAR/ncstar1a.pdf
Kirjoittajan kritiikki:
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2020/04/a-new-quack-reseach-on-wtc-7-collapse
A new quack reseach on WTC-7 collapse
Tutkimus on alkanut 1.5. 2015: http://ine.uaf.edu/wtc7
***
today
07.09.2004 00:02:00
150120
Re: Mitä tapahtui Pentagonille?
Lentokoneko kirjoitti 06.09.2004 (150070)...
>***** kirjoitti 06.09.2004 (150050)...
>>>Pentagonin kylkeen jysähti lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös ole kuullut.
>>Oheisen linkin takana olevan kuvauksen perusteella se ei ollut lentokone.
>Ja näytti kyllä pahuksen uskottavalta linkiltä. Eihän tässä tiedä enää,mihin uskoa.
>Muistan hyvin ne kuvat Pentagonista ja kolmen vuoden takaiset lehdetkin ovat yhä
>tallelle. Ei näkynyt jälkeäkään lentokoneenjämistä, ja olisi se epäilemättä isomman
>reiän tehnyt. Vaan eipä silloin epäillyt mitään. Toivottavasti aiheesta tulee
>lisäkeskustelua.
(Today:) Lisäkeskustelua lauantaina 9.11 Vanhalla
YLEISÖTILAISUUS
USA ulkoisen terrorihyökkäyksen kohteena - totta vai tarua? Miksi virallinen tarina syyskuun 11. päivän tapahtumista ei voi pitää paikkaansa.
Lauantaina 11.9. klo 13-16, Vanha ylioppilastalo, Galleriasali, 2 krs.
Alustajina tekniikan tohtori Heikki Kurttila, tutkija Olli Tammilehto, fysiikanopettaja Reijo Yli-Karjanmaa, FM Sami Yli-Karjanmaa, 11syyskuu-nettisivuston ylläpitäjä Hannu Yli-Karjanmaa ja tutkija Jorma Anttila. Katsomme myös otteita Eric Hufschmidin filmiltä "Painful Deceptions".
Puheenjohtajana Hannu Taanila
Järjestää 11.9.-toimintaryhmä & Helsingin yliopiston Maan ystävät
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Risto Koivula
20.04.2020 08:35:44
403018
Eurodemareiden valuuttapoliittinen Attac-kansalaisjärjestö toi WTC-saliittoteoriat suomalaiseen poliittiseen julkisuuteen
Tarkat mainiot keskustelijat toivat asian myös tänne Höpsiksen palstalle puntariin:
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/151016?page=1#151130
Rolling.Heurlin
17.09.2004 00:16:56
151016
World Trade Centerin sortuminen Attacin uutisissa
Lentokoneiden törmäykset eivät selitä World Trade Centerin sortumista.
Näin todetaan Attacin sivuilla.
http://forum.attac.kaapeli.fi/1094745704/index_html
Joopa joo, jutusta jäivät vielä puuttumaan mustat helikopterit ja muuta salaliittomiesten salkusta löytyvää vakiokamaa.
Rolling Heurlin "
RK: " Minä olin kuitenkin tutustunut Jorma Anttilan esitykseen jo ennen "sisäpiirissä", joka oli europarlamentaarikko Esko Seppäsen sähköpostilista. Anttila oli asiassaan ehdottoman horjumaton - ja täydellisen tietämätön. Asiassa oli jotakin kummallista. Hän sai sieltä kuitenkin joitakuita vannoutuneimpia USA:n-vastustajia levittämään sanomaansa lehtien ja muille keskustelupalstoille. Tämä oli tapahtunut juhannuksen 2004 jälkeen, sillä olin silloin alan maailmankonferenssissa NATO:n Euroopan AEROSPACE-mekaniikan tutkimuskeskuksessa Englannin Loughborough´ssa esittämässä tähän asti suurimman tieteellisen keksintöni sen johdon valitsemana yhtenä n. 30 "armoitetusta" kautta maailman,mukana niin tekniset kuin tieteellisetkin keksinnöt, ja olisin asiasta keskustellut vähintäänkin huumorimielessä johtavien pil-venpiirtäjänrakentajien (jotka olivat ainakin silloin tutkijataustaisia, osa oli muutenkin tutkimuksesta ja edellisistä konferensseista tuttuja) ja NATOn ja Kiinan ja Venäjän alan tutkimusjohtajien kanssa,jos tuollaisen "jymyuutisen" olisin kuullut.
Andrei
17.09.2004 00:17:19
151039
Suomen Attacin uutis- ja keskustelufoorumilla!
Se on samanlainen keskustelufoorumi kuin tämäkin, eikä edusta mitää Attacin kantaa. Jutustasi saa helposti sellaisen kuvan.
RK 19.09.2004 00:18:50
151130
World Trade Centerin sortuminen ON selitettävissä törmäysten vaikutuksilla.
Rolling.Heurlin kirjoitti 17.09.2004 (151016)...
>Lentokoneiden törmäykset eivät selitä World Trade Centerin sortumista.
>Näin todetaan Attacin sivuilla.
http://forum.attac.kaapeli.fi/1094745704/index_html
>Joopa joo, jutusta jäivät vielä puuttumaan mustat helikopterit ja muuta
>salaliittomiesten salkusta löytyvää vakiokamaa.
>Rolling Heurlin
Olet oikeassa.
Anttila ei ole tuon alan tutkija, mutta minä olen, ja minä olen hänelle selittänyt juurta jaksain amerikkalaisten onnettomuustutkimusraportin pohjalta, jonka Anttila oli onnistunut raapimaan esiin, että tornit sortuivat justiin siten, kuin ne oli suunniteltukin sortumaan, JOS jokin tuollainen ennakoimaton hirmuinen katastrofi osuisi kohdalle.
Toista tornia oli kerran aikaiseminkin yritetty kaataa räjäyttämällä, mutta ne terroristit eivät olleet tienneet, toisin al-Attan porukka, miten tornit on rakennettu, ja mikä on oikeastaan ainoa tapa niiden tuhoamiseksi.
Idea oli justiin siinä, että tuollainen pilvenpiirtäjä ei saa missään tapuksessa kaatua, siitä tulee dominoefekti, vaan se kuoriosa, ulkoseinäosa oli suunniteltu ottamaan vastaan kaikki vaakasuorat kuormat ja stabiloimaan rakenteet, kun taas KAIKKI hyötykuormat otetiin vastaan toisella, SISÄISELLÄ rungolla.
Kuumentuessaan teräs menettää nopeasti lujuusominaisuuksiaan, ja jos parin ker-roksen sisäiset pilarit saadaan kuummennettua riittävästi, ne nurjahtavat tai tyssää-vät tai molempia materiaalin pehmenmisen vuoksi, ja romahdustilanteessa ylemmät osat saavat impulssin, joka nurjauttaa alemmat pilarit, vaikka kuorma niille sinänsä ei olekaan noussut. Putoavat ylärakenteet myös rikkovat välipohjat, joiden pitäisi stabiloida alemmat pilarit nurjahdusta vastaan.
Ainakaan korkeiden tornien hajoamisessa ei ole mitään selittämätöntä, se oli huippu-asiantuntijoiden tarkoin suunniteltua tarkuustyötä, siinä oli myös tuuria mukana.
Jos koneet olisivat esimerkiksi törmänneet vähän ylemmäksi, niin olisi voinut käydä niin, että vain se ylempi osa romahtaa, mutta romahdus ei etene.
Jos ne taas olisivat törmänneet alemmaksi,olisi ulkoseinän läpäiseminen ollut paljon vaikeampaa, sillä ulkosenäpilareiden seinämänpaksuus ja siten masiivisuus kasvoi alaspäin mennessä. (Pohjalla olivat varmaan lähes umpirautaa.)
Jos on Höpsiksessä porukkaa, joka ei millään mitään usko, niin on sitä Attacissakin.
RK
RK
19.09.2004 00:18:51
151131
Re: World Trade Centerin sortuminen ON selitettävissä törmäysten vaikutuksilla.
RK kirjoitti 19.09.2004 (151130)...
>Rolling.Heurlin kirjoitti 17.09.2004 (151016)...
Otanpa tämäkin vielä tarkasteltavaksi, yritän etsiä toiselta palstalta vastaukseni Anttilan tulkintaan amerikalaisten raportista.
http://forum.attac.kaapeli.fi/1094745704/index_html
Lentokoneiden törmäykset eivät selitä World Trade Centerin sortumista
" Lentokoneiden törmäykset ja siitä seuranneet tulipalot eivät riitä romauttamaan WTC-torneja 11.9.01 nähdyllä tavalla," sanoo turvallisuusinsinööri ja onnettomuustutkija, tekniikan tohtori Heikki Kurttila. "
En ole nähnyt Kurttilan raporttia, mutta kylläkin amerikalaisten oman raportin (ja mi-nulla on siitä paperikopiotkin jossakin), joten en tiedä, mille tosisaioille Kurttilan arvio perustuu.
"Virallinen tutkimusryhmä FEMA jätti murhatutkimuksensa keskeneräiseksi, kun ei pystynyt tyydyttävästi selittämään tapahtunutta.Myös todistusaineisto on suurimmak-si osaksi hävitetty. Tornien romauttaminen hallituilla räjäytyksillä selittää tapahtuman ja sen nopeuden, millä romahdukset tapahtuivat."
Kyllä perkeleesti vaatii ammonaalia, ja olisi varmasti näkynyt ulospäin sen muunkin ryminän keskeltä, teräs on mahdolisimman hankala aine räjäyttää, mutta valitettavan helppo pehmentää kuumuudella, ja vaikea, tuolaisia tapauksia vastaan suorastaan mahdoton palonsuojata.
Usein juuri palovaara mitoitta teräsrakenteessa vähänkaiken mahdollisen, erityisesti jos on mukana paljonmuitakin, palavia rakennusaineita.
" Syyskuun 11. päivän tapahtumia käsittelevän internetsivuston tekijä Hannu Yli-Kar-janmaa kertoo räjähdysaineiden käyttöön viittaavan myös lähes vaurioitumattoman kolmannen World Trade Center -rakennuksen, WTC-7:n, nopea sortuminen yli kah-deksan tuntia terrori-iskun alkamisen jälkeen. Tämä tapahtui, vaikka lentokoneet eivät törmänneet siihen ja vaikka rakennuksessa oli vain pieni tulipalo. "
No TUO on ainoa varsinaisesti epäselvä kysymys asiassa minunkin mielestäni.
En kuitenkaan tarkemmin tunne asiaa, joskin siitäkin niissä raporteissa varmasti oli jotakin.
Sittenkin epäilisin siitäkin räjähdyksestä terroristeja ennemminkuin Bushia itseään.
Se liityy siihen, että tuo hyökkäys olijenkeille todellinen katasrtrofi: pareridollarin "takeiksi" on markinoitu "turvalisuutta" niille jotka sitä käyttävät esimerkiksi laskutus-valuuttana (Irak vaihtoi hiukan ennen USA:n hyökkäystä euroon), ja nyt ilmeni, ettei USA pysty omia nurkkiaankaan tehokkasti puolustamaan, saati sitten kaverreitaan esimerkiksi arabimaissa.
Ja siksi sinnepaikan päälle pitikinmennä muskeleitaan pullistelemaan.
a nyttemmin siellä uhkaa kuitenkin tulla tappio:
http://www.iltalehti.fi/2004/09/17/2230680_uu.shtml
" Irakista on kehittymässä Yhdysvalloille jopa Vietnamin sotaa pahempi katastrofi, useat sotatieteen asiantuntijat arvioivat.
- Tilanne on huomattavasti vakavampi kuin aikanaan Vietnamissa, sanoo eläkkeelle jäänyt kenraali William Odom.
- Presidentti George W. Bush ei ole löytänyt Irakista joukkotuhoaseita. Al-Qaidan suhteen tilanne on huonompi kuin aikaisemmin. Demokratian luominen Irakiin on epäonnistunut. Nykyisillä toimillamme edistämme vain al-Qaidan päämääriä. Olemme hävinneet, Odom tuskailee. "
" Kurttila ja Yli-Karjanmaa puhuivat torstaina 9.9.tiedotustilaisuudessa, jossa kriittiset tutkijat ja kansalaisaktivistit kertoivat näkemyksiään kolme vuotta sitten USA:ssa ta-pahtuneista terroriteoista. Tutkija Olli Tammilehdon mukaan tutkimuksen ja journalis-min keinoin suoritettu syyskuun 11. päivän tapahtumien kriittinen selvittely on viime vuosina ollut laajaa varsinkin USA:ssa ja Saksassa. "
Tämä onmuuten Noam Chomskyn ympärillä poliitisesti pyörivan poppoon showta, ja minulla on oma käsitykseni (joka voi olla väärä) ketkä sitä herraa ohjaavat.
Voi tietysti olla, että "paskaämpärin sanka on katkennut" (kuten meilläpäin sanotaan, sellaisen saavin, jota ennen käytettiin huussien alla, mitä tarvitaan kaksi kantamaan käsi pitkällä, ettei kumpikaan sottaa vaatteitaan...), ja hän on siirtynyt oikeaksi USA:n vastustajaksi, ja EU:n kannatajaksi...
Tuo touhu ja sen härkäpäisyys kuitenkin jotekin haisee ja ihmetyttää...
" Vaikka tämä tutkimus ei ole juuri päässyt näkyviin valtamediassa, kysymys ei ole villien salaliittoteorioiden rakentelusta, vaan sen työn tekemisestä, joka normaalisti kuuluisi onnettomuuden tutkintalautakunnille, poliisille, oikeuslaitokselle ja suurten tiedotusvälineiden toimittajille. "
Tuo ei ole varsinaista tutkimusta, ne rakennukset olisi ollut vaikeampi räjäyttää kuin polttaa (kuumentaa) alas.
" Myös Pentagoniin tehtyä iskua koskeva virallinen tarina on hyvin epäilyttävä. Rakennuksen vaurioista tehty raportti epäonnistuu täysin yrityksessään selittää syntyneet vauriot Boeing-757:n törmäyksellä."Raportti sisältää niin vakavia virheitä ja ristiriitoja, että jonkun on ilmeisesti onnistunut sabotoida sitä totuuden peittelyä, joka raportin päätarkoituksena on ollut", toteaa Pentagonin iskua tutkinut Sami Yli-Karjanmaa. "
No jo on. Siellähän se Boeing kuitenkin makasi, eikä muista vahingonaiheuttajista näkynyt merkkejä!
" Tutkija Jorma Anttilan mukaan hyvän yhteenvedon kriitikoiden työn tuloksista antaa professori David Ray Griffinin tänä vuonna ilmestynyt teos "The New Pearl Harbor - Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (Uusi Pearl Harbor - Levottomuutta herättäviä kysymyksiä Bushin hallinnosta ja syykuun 11. päivästä). Kirja on USA:ssa ehtinyt jo toiseen painokseen. Filosofi Griffinin mukaan perustelut virallista teoriaa vastaan ovat toisistaan riippumattomia eikä niitä kaikkia siksi voida todeta vääräksi osoittamalla yksittäisiä epäilijöiden väitteitä vääriksi. "
Mutta miksi Saksa katsoi läpi terroristien toimia maaperällään, vaikka tiesi niistä, ja Vaikka niistä Egyptin tiedustelupalvelu nimenomaisesti oli varoittanut niin USA:ta kuin Saksaakin, ja varoitukset olivat kaikuneet kuuroille korville? Se vasta ihmeellistä on!
" WTC-rakennusten sortumista ja Pentagonin vaurioitumista koskevien ristiriitojen lisäksi kriitikot ovat kiinnittäneen paljon huomiota lentokoneiden kaappauksia koske-viin epäselvyyksiin. Jos rakennuksiin syöksyneet koneet todella lensivät virallisesti ilmoitettuja lentoreittejä, miten on mahdollista, ettei USA:n huippuunsa kehitetty ilma-valvonta ja -torjunta ajoissa reagoinut yhteenkään niistä? Normaalisti ilmavalvonta on lähettänyt hävittäjät pieniinkin selittämättömiin reittipoikkeamiin syyllistyneiden koneiden perään kysymättä lupaa valtiolliselta tai sotilaalliselta johdolta.
Ihmetystä ovat herättäneet myös presidentti Bushin ja muun USA:n korkeimman johdon käyttäytyminen ja puheet tuona kohtalokkaana syyskuun päivänä. Saatuaan tiedon terrorihyökkäyksestä esimerkiksi Bush ja Rumsfeld jatkoivat yhdentekeviä toimiaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. "
Nuo ovat sitten aivan oma asiakokonaisuutensa.
Minusta tuo osoittaa, että Bush ja Rumsfeld olivat ns. ulalla.
Jos he olisivat nuo iskut itse järjestäneet, kyllä he olisivat myös suunnitellet tarkoin varsinaisen "sankarishown" itselleen iskujen yhteydessä tapahtuvaksi.
" Paljon huomiota kriittisessä kirjallisuudessa ovat saaneet myös lukuisat eri maista suoraan USA:n korkeimmalle johdolle juuri ennen 11.9.01 tulleet varoitukset odottavissa olevista lentokoneilla suoritettavista terroriteoista. "
Tämä on se varsinainen ihmeellisyys monessakin mielessä.
Herää kysymys, odotettiinko todellakin "myönteisessä mielessä", jotakin iskua, jota olisi voinut käyttää esiemerkiksiIrakin sodan tekosyynä, mutta pienempää ja asian-tuntemattomampaa? Osama bin laden on itse sekä monumenttirakentamisen että valuutta-asioiden ekspertti, ja hänellä on tuossa suhteessa tietysti käytettävissään muitakin kiihkoislamilaisa asiantuntijoita.
" Huomiota on herättänyt myös Bushin hallituksen pyrkimykset estää terroritekojen valmisteluun ja itse tekoihin liittyvää viranomaistutkimusta sekä ennen että jälkeen 11.9.01. Tutkijat ovat tuoneet esiin myös sen, että useat Bushin hallinnon edustajat haikailivat ennen terrori-iskuja "uudesta Pearl Harborista". Samalla tavalla kuin japa-nilaisten hyökkäys Pearl Harboriin sai yhdysvaltalaiset hyväksymään USA:n liittymi-sen toiseen maailmansotaan, tekisi uusi Pearl Harbor uudet sodat hyväksyttäviksi. "
Hyvin mahdollista.
Tämä "Pearl Habor" oli kuitenkin USA:lle STRATEGINEN katasrofi, vaikka se olisi ollut TAKTISESTI kuinka oikeaan osunut "USA:n maailmanjohtajuuden" kannalta.
RK
"Tutkijoiden ja kansalaisaktivistien tiedotustilaisuus liittyi 11.9.04 klo 13 Vanhalla yli- oppilastalolla Helsingissä järjestettävään "USA ulkoisen terrorihyökkäyksen kohtee-na 11.9.2001 - totta vai tarua?" -tapahtumaan, jossa he alustavat. Tilaisuudessa puhetta johtaa Hannu Taanila.
Lisätietoja: Olli Tammilehto, puh. 019-237 035 tai -239 0163, s-posti:
[email protected] ja Hannu Yli-Karjanmaa, puh. 050-594 1533, s-posti: [email protected] sekä nettisivusto
http://members.surfeu.fi/11syyskuu "
Kappas vaan, tällainenkin löytyi:
http://www.11syyskuu.net/seminaari.htm
Ensimmäinen syyskuun 11. terrori-iskuja kriittisesti käsitellyt seminaari pidettiin Helsingissä lauantaina 11.9.2004
Vanhan ylioppilastalon musiikkisali täyttyi ihmisistä 11.9.-toimintaryhmän tilaisuudes- sa lauantaina 11.9.2004, eikä istumapaikkoja valitettavasti riittänyt kaikille. Yleisön mielenkiinto ja hyvä vastaanotto puoltavat ajatusta, että vastaavia tilaisuuksia on jär-jestettävä lisää. 11.9.-toimintaryhmä yrittää hankkia materiaalia, erityisesti elokuvia, näytettäväksi seuraavissa tilaisuuksissa. Tiedotamme niistä etusivulla.
FM Sami Yli-Karjanmaa kertoo Pentagonin vaurioista, jotka eivät ole voineet johtua Boeing 757 matkustajakoneen törmäyksestä rakennukseen, vaikka virallinen ASCEn tekemä raportti niin väittää.
YLEISÖTILAISUUS
USA ulkoisen terrorihyökkäyksen kohteena - totta vai tarua? Miksi virallinen tarina syyskuun 11. päivän tapahtumista ei voi pitää paikkaansa.
Lauantaina 11.9. klo 13-16, Vanha ylioppilastalo, Galleriasali, 2 krs.
Alustajina tekniikan tohtori Heikki Kurttila, tutkija Olli Tammilehto, fysiikanopettaja Reijo Yli-Karjanmaa,FM Sami Yli-Karjanmaa,11syyskuu -nettisivuston ylläpitäjä Han- nu Yli-Karjanmaa ja tutkija Jorma Anttila. Katsomme myös otteita Eric Hufschmidin filmiltä "Painful Deceptions".
Puheenjohtajana Hannu Taanila
Järjestää 11.9.-toimintaryhmä & Helsingin yliopiston Maan ystävät
11.9.-toimintaryhmä
Tiedote 9.9.04
Julkaisuvapaa klo 12.00
Lentokoneiden törmäykset eivät selitä World Trade Centerin sortumista
" Lentokoneiden törmäykset ja siitä seuranneet tulipalot eivät riitä romauttamaan WTC-torneja 11.9.01 nähdyllä tavalla",sanoo turvallisuusinsinööri ja onnettomuustut- kija, tekniikan tohtori Heikki Kurttila. "Virallinen tutkimusryhmä FEMA jätti tutkimuk-sensa keskeneräiseksi, kun ei pystynyt tyydyttävästi selittämään tapahtunutta. Myös todistusaineisto on suurimmaksi osaksi hävitetty. Tornien romauttaminen hallituilla räjäytyksillä selittää tapahtuman ja sen nopeuden, millä romahdukset tapahtuivat."
Syyskuun 11. päivän tapahtumia käsittelevän internetsivuston tekijä Hannu Yli-Kar-janmaa kertoo räjähdysaineiden käyttöön viittaavan myös lähes vaurioitumattoman kolmannen World Trade Center -rakennuksen, WTC-7:n, nopea sortuminen yli kah-deksan tuntia terrori-iskun alkamisen jälkeen.Tämä tapahtui,vaikka lentokoneet eivät törmänneet siihen ja vaikka rakennuksessa oli vain pieni tulipalo.
Kurttila ja Yli-Karjanmaa puhuivat torstaina 9.9. tiedotustilaisuudessa, jossa kriittiset tutkijat ja kansalaisaktivistit kertoivat näkemyksiään kolme vuotta sitten USA:ssa ta-pahtuneista terroriteoista. Tutkija Olli Tammilehdon mukaan tutkimuksen ja journalis-min keinoin suoritettu syyskuun 11. päivän tapahtumien kriittinen selvittely on viime vuosina ollut laajaa varsinkin USA:ssa ja Saksassa. Vaikka tämä tutkimus ei ole juuri päässyt näkyviin valtamediassa, kysymys ei ole villien salaliittoteorioiden rakentelus-ta, vaan sen työn tekemisestä, joka normaalisti kuuluisi onnettomuuden tutkintalau-takunnille, poliisille, oikeuslaitokselle ja suurten tiedotusvälineiden toimittajille.
Myös Pentagoniin tehtyä iskua koskeva virallinen tarina on enemmän kuin epäilyttä-vä. Rakennuksen vaurioista tehty raportti epäonnistuu täysin yrityksessään selittää syntyneet vauriot Boeing-757:n törmäyksellä. "Raportti sisältää niin vakavia virheitä ja ristiriitoja, että jonkun on ilmeisesti onnistunut sabotoida sitä totuuden peittelyä, joka raportin päätarkoituksena on ollut", toteaa Pentagonin iskua tutkinut Sami Yli-Karjanmaa.
Tutkija Jorma Anttilan mukaan hyvän yhteenvedon kriitikoiden työn tuloksista antaa professori David Ray Griffinin tänä vuonna ilmestynyt teos "The New Pearl Harbor - Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11 (Uusi Pearl Harbor - Levottomuutta herättäviä kysymyksiä Bushin hallinnosta ja syykuun 11. päivästä). Kirja on USA:ssa ehtinyt jo toiseen painokseen. Filosofi Griffinin mukaan perustelut virallista teoriaa vastaan ovat toisistaan riippumattomia eikä niitä kaikkia siksi voida todeta vääräksi osoittamalla yksittäisiä epäilijöiden väitteitä vääriksi.
WTC-rakennusten sortumista ja Pentagonin vaurioitumista koskevien ristiriitojen lisäksi kriitikot ovat kiinnittäneen paljon huomiota lentokoneiden kaappauksia koske-viin epäselvyyksiin. Jos rakennuksiin syöksyneet koneet todella lensivät virallisesti il- moitettuja lentoreittejä, miten on mahdollista, ettei USA:n huippuunsa kehitetty ilma-valvonta ja - torjunta ajoissa reagoinut yhteenkään niistä? Normaalisti ilmavalvonta on lähettänyt hävittäjät pieniinkin selittämättömiin reittipoikkeamiin syyllistyneiden koneiden perään kysymättä lupaa valtiolliselta tai sotilaalliselta johdolta.
Ihmetystä ovat herättäneet myös presidentti Bushin ja muun USA:n korkeimman johdon käyttäytyminen ja puheet tuona kohtalokkaana syyskuun päivänä. Saatuaan tiedon terrorihyökkäyksestä esimerkiksi Bush ja Rumsfeld jatkoivat yhdentekeviä toimiaan ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Paljon huomiota kriittisessä kirjallisuudessa ovat saaneet myös lukuisat eri maista suoraan USA:n korkeimmalle johdolle juuri ennen 11.9.01 tulleet varoitukset odotet-tavissa olevista lentokoneilla suoritettavista terroriteoista. Huomiota on herättänyt myös Bushin hallituksen pyrkimykset estää terroritekojen valmisteluun ja itse tekoi-hin liittyvää viranomaistutkimusta sekä ennen että jälkeen 11.9.01. Tutkijat ovat tuo-neet esiin myös sen, että useat Bushin hallinnon edustajat haikailivat ennen terrori-iskuja "uudesta Pearl Harborista". Samalla tavalla kuin japanilaisten hyökkäys Pearl Harboriin sai yhdysvaltalaiset hyväksymään USA:n liittymisen toiseen maailmansotaan, tekisi uusi Pearl Harbor uudet sodat hyväksyttäviksi.
Tutkijoiden ja kansalaisaktivistien tiedotustilaisuus liittyi 11.9.04 klo 13 Vanhalla yli-oppilastalolla Helsingissä järjestettävään "USA ulkoisen terrorihyökkäyksen kohtee-na 11.9.2001 - totta vai tarua?" - tapahtumaan, jossa he alustavat. Tilaisuudessa puhetta johtaa Hannu Taanila.
Jorma Anttila
Risto Koivula
20.04.2020 10:30:05
403019
ATTAC - Halosen huilu...?
Kansainvälinen Attac lähinnä ranskalaisten eurodemarien toimesta ajamaan ns. To-binin veroa,jota kerättäisiin promillen osia kustakin valuuttakaupasta, yhden valuutan ostamisesta toisella. Sillä ei olisi mitääm merkiystä oikeisiin kauppoihin, mutta merki-tystä olisi sellaisiin,joissa yritetään hyötyä kurssien muutoksista - ja valuuttojen arvot (muka) asettuvat "kohdilleen". Nimen on tarkoitus tuoda mieleen myös "hyökkäys" - ja ehkä varsinkin tuolloin myös Euroopan kehitys- ja jällenrakennuspankin perustaja Jacques Attalin (Sos. Internats.) nimi.
Tobinin vero sellaisenaan ei ole huono idea, mutta esimerkiksi sen tuotosta ei juuri ole tietoa, sillä mikään lainalaisuus ei märää "tyhjien" muihin kauppoihin liittymättö-mien transaktioiden määrää. Se kuitenkin radikaalisti vähenee, jos se tulee maksulliseksi.
EU kannattaa Tobinin veroa - yhdellä ehdottomalla ehdolla: Tobinin veron kerääjän on oltava EU:n alueella EU. Jäsen/kansallisvatioiden valtioiden tai YK:n keräämä Tobinin vero ei sille kelpaa. Tämän vastustajat sanovat, että kyseessä on metku ajaa periaatteelisella tasolla EU:n suora verotusoikeus, jota sitten voitaisiin rajattomasti "kehittää"...
Attacin "sielu" oli tuolloin ulkoministeri Erkki Tuomioja - ja on varmaan edeleen Eduskunnan Attac-ryhmän johtajana. Tuomioja on Halosen ohjus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/ATTAC
"ATTAC (alun perin Association pour une Taxation des Transactions financières pour l'Aide aux Citoyens (Yhdistys pääomavirtojen verottamiseksi kansalaisten hyväksi); vuodesta 2009 alkaen: Association pour la Taxation des Transactions financières et pour l'Action Citoyenne [1][2] (Yhdistys pääomavirtojen verottamiseksi ja kansalais-toiminnalle) on vaihtoehtoista globalisaatiota ajava kansalaisjärjestö, joka vaatii ra-hoitusmarkkinoiden demokraattista valvontaa ja demokraattisia rahoitusjärjestelmiä. Erityisesti Attac pyrkii kansainvälisen valuutansiirtoveron eli niin kutsutun Tobinin veron käyttöönottamiseen. Attac on puoluepoliittisesti sitoutumaton. Attacilla on noin 80000 jäsentä 50 eri maassa.
Historia
Joulukuussa 1997 Ignacio Ramonet ehdotti Le Monde diplomatiquen pääkirjoituk-sessaan sellaisen järjestön perustamista, joka painostaisi maailman valtioita ottamaan käyttöön Tobinin veron. Attac perustettiin Ranskassa 3. kesäkuuta 1998.
Tavoitteet
Attacin mukaan rahoitusmarkkinoiden globalisointi vaarantaa maailmanlaajuisen de-mokratiakehityksen. Valuutanvaihtovero vakauttaisi maailmantaloutta ja voimistaisi maailmanlaajuista demokratiakehitystä. [3]
Attacin tavoitteita ovat kansainvälisen valuuttaspekulaation estäminen, veroparatii-sien poistaminen, pääomatulojen verottaminen, yksityisten eläkerahastojen leviämi- sen estäminen, kehitysmaiden investointien avoimuuden ajaminen ja velkojen mitä-töiminen ja sääntöjen saaminen pankki- ja rahoitussiirroille kuluttajia ja tavallisia kansalaisia vahingoittamatta. Attac toimii WTO:n, IMF:n ja OECD:n päätösten tarkkailijana ja arvostelijana.
Suomen Attac
Suomen Attacin perustamiskokous pidettiin toukokuussa 2001. Vuoden 2008 alussa Suomen Attacilla oli sen verkkosivujen mukaan noin 1100 jäsentä. Myös Suomen eduskunnassa toimii edelleen Attac-ryhmä, joka koostuu noin 60 kansanedustajasta pääasiassa SDP:stä, Vasemmistoliitosta ja Vihreistä. Ryhmän puheenjohtajana toimii vuonna 2013 Erkki Tuomioja (sd.).
Suomen Attac julkaisee neljä kertaa vuodessa ilmestyvää Hiekanjyvät-lehteä.
(Lehden logo tarkoittaa muissa yhteyksissä myös "Kakkelperin helmet", eli PASKANMARJAT! ! 
3. kesäkuuta 2005 Ranskassa ja Hollannissa pidettyjen Euroopan unionin perustuslakia koskevan kansanäänestysten jälkeen Suomen Attac julkaisi vetoomuksen siitä, että Suomessa pitäisi järjestää neuvoa-antava kansanäänestys perustuslakisopimuksen hyväksymisestä.
Suomen Attacin puheenjohtajina toimivat vuonna 2018 Omar El-Begawy, Timo Kuusiola ja Eva-Liisa Raekallio.
Mitähän se Urpi tässä meinaa...
Euronoske-"natsikuvissa" leikitään Al-Qaidaa...
perjantai, 7. heinäkuu 2023
Kuvat on otettu vuonna 2002, jolloin Lindtman, s. 1982, kirjoitti ylioppilaaksi. Hän oli ollut jo useita vuosia tärkrissä puolue- ja luottamustehtävissä, mm. kaksi vuotta Vantaan nuorisovaltuuston puheenjohtajana, Demarinuorten hallituksessa ja hänet valittiin noihin aikoihin Varsumieliiton varapuheenjohtajaksi. Hän oli ollut myös kansanedustajaehdokkaana, mikä on noin isossa puolueessa saavutus, koska tosissaan pyrkiviäkin ja siihen satsaavia riittää. Hän oli sisäpiirissä ja vaikka puolue aina pelasikin kaksilla korteilla, hän sai varmasti kysymällä oikeita vastauksia, miten esimerkiksi NATO- ja EU-asioihin "todella" pitää suhtautua, ja mitä sanoa.
Nyt herää kysymys, olivatko nuo muutkin "juhlijat" sisäpiirindemareita? MITÄ, ilmei-simmin mieleistä ASIAA "todella juhlittiin"? (Vai oliko kyseessä jokin homoperfor-manssi?) Eduskuntavaalit ja WTC-isku olivat olleet edellisenä viuonna. Ne oli "juhlittu" jo aikaisemmin (jos katsottiin olleen aihetta).
" Lindtman valmistui ylioppilaaksi Koivukylän lukiosta vuonna 2002. Vuosina 2000 – 2001 Lindtman toimi Vantaan nuorisovaltuuston puheenjohtajana, vuodesta 2000 Demarinuorten hallituksessa, vuosina 2002 – 2003 Varusmiesliiton varapuheenjoh-tajana ja vuosina 2002 – 2006 Uudenmaan Sosiaalidemokraatit ry:n piirihallitukses-sa. Ennen valintaansa kansanedustajaksi hän työskenteli SAK:ssa projektisihteerinä (2003 – 2007) ja nuorisosihteerinä (2007 – 2011). [1] Vuodesta 2008 hän on toiminut Koivukylän Sosiaalidemokraatit ry:n puheenjohtajana.[1]
Kuvaa, jossa Antti Lindtmanin ystävät tekevät natsitervehdyksen, on jaettu sosiaalisessa mediassa. Lindtman ympyröitynä.
Kuvat porukan nettisivuilta
Tiistai-iltana Ylilauta-keskustelufoorumilla jaettiin linkkejä nettisivustolle, jolle kaveri-porukka on vuosina 1999–2009 ladannut kuvia. Sivusto ja sen kuvagalleriat poistet-tiin nopeasti, eivätkä ole enää saatavilla. Kuvia kuitenkin tallennettiin ja niistä otettiin kuvakaappauksia ennen sivuston poistamista.
– Näitä kuvia ei ollut tarkoitettu julkisuuteen lähinnä siksi, että niissä ollaan vähissä vaatteissa, Lindtman sanoo. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5f6c8360-9462-4e93-9471-aed01901638a
EU:n elpymisrahasto on kultakaivos konsulteille - auttavat niin rahan jakajia kuin saajia
Yli 300 000 työntekijän ja lähes 60 miljardin euron liikevaihdon Deloitte on suurin niin sanotuista big four -yhtiöistä eli maailman neljästä suurimmasta tilintarkastus- ja konsulttiyhtiöstä. Yhtiöt avustavat EU:n jäsenmaita jakamaan satojen miljardien eurojen elpymistuet ja asiakasyrityksiään saamaan osansa potista. Anatoliy Cherkasov / Alamy Stock Photo
tiistai 18.10.2022 klo 20:26
- Elpymisrahasto on luonut markkinat konsulttiyhtiöille, jotka tarjoavat valtioille apuaan miljardien jakamiseen ja yrityksille niiden saamiseen.
- Konsulttiyhtiöiden toiminta herättää monissa tapauksissa epäilyksiä intressiristiriidoista.
- Suomessa elpymissuunnitelman laatinut valtiovarainministeriö ei palkannut konsultteja avuksi.
Euroopan Unionin jättimäinen elpymisrahasto on kultakaivos konsulttiyhtiöille. Konsulttifirmat kuorivat elpymisrahaa tarjoamalla palveluitaan niin rahaa jakaville jäsenmaiden hallituksille kuin niitä hamuaville yrityksille ja yhteisöille.
Asiaa on selvitetty kansainvälisenä tutkivien journalistien yhteistyönä osana RecoveryFiles-projektia. Projekti on alankomaalaisen Follow The Money -julkaisun vetämä ja Iltalehti on osallistunut siihen vuodesta 2021 lähtien.
Useat EU:n jäsenmaat ovat ostaneet konsulttiapua rahan jakoa ohjaavien elpymissuunnitelmiensa laatimiseen. Samoja konsultteja on ostettu avuksi myös toteuttamaan rahoituksen vastineena luvattuja uudistuksia. Kaksoisroolit herättävät huolia intressiristiriidasta ennennäkemättömän mittakaavan rahanjaossa.
Samaan aikaan konsultit tarjoavat palvelujaan yrityksille muistuttaen jaossa olevan jopa 800 miljardin euron potti julkista rahaa. Deloitte on jopa palkannut palkitun ohjaajan ohjaamaan lyhytelokuvan elpymisvälineen tuomasta auvosta verkkosivuilleen.
Enintään 800 miljardin euron potista noin 421 miljardia euroa on avustuksia ja loput matalakorkoista lainaa. Suomen maksuosuus elpymisvälineestä jäsenmaille maksettavista avustuksista on 7,2 miljardia euroa ja Suomi itse saa enintään 2,1 miljardia euroa avustuksia.
Öljy-yhtiön ja hallituksen palveluksessa
Esimerkiksi Espanjan hallinto palkkasi Deloitten konsultoimaan kansallisen elpymissuunnitelmansa energiaosiota samaan aikaan, kun espanjalainen öljy-yhtiö Cepsa maksoi Deloittelle avusta tukien saamiseksi elpymisrahastosta. Kreikassa PwC laskutti valtiota avustaan maan digitalisaatio-ohjelman laatimiseen.
Komissioon tehdyt tietopyynnöt paljastavat PwC:n asioineen Kreikan hallinnon puolesta suoraan komission kanssa. Vuotta myöhemmin PwC valittiin tarjouskilpailussa osana kolmen yhtiön konsortiota merkittävän digitalisaatioprojektin, joka maksetaan Kreikan elpymisrahoista.
PwC:n Saksan-pääkonttori on 200-metrisessä pilvenpiirtäjässä Frankfurtissa. Tibor Bognar / Alamy Stock Photo
Komissio ostaa neljältä suurelta
Deloitte ja PwC ovat niin sanottuja “big four” -yhtiöitä, kaksi maailman neljästä suurimmasta tilintarkastus- ja konsulttiyhtiöstä. Big four -yhtiöt saavat merkittäviä tuloja myös EU-komission Teknisen tuen välineestä (TSI, Technical Support Instrument). TSI on rahapotti, jolla EU tarjoaa jäsenmailleen asiantuntija-apua uudistusten suunnittelua ja toteutusta varten.
TSI ei ole tarkoitettu pelkästään elpymisrahastoa varten, mutta viime vuonna suurin osa jäsenmaiden tekemistä hakemuksista liittyi elpymisrahoilla kustannettaviin uudistuksiin.
TSI:n budjetti vuosille 2021–2027 on 864 miljoonaa euroa. Rahat menevät enenevissä määrin ulkopuolisten konsulttien – eivät EU:n omien asiantuntijoiden kuluihin. TSI:tä edeltäneessä teknisen avun ohjelmassa vain 9 prosenttia varoista käytettiin ulkopuolisiin konsultteihin. Vuonna 2021 konsulttien osuus potista oli noussut 40 prosenttiin eli 51 miljoonaan euroon.
TSI:n kautta viime vuonna tehdyistä konsulttiostoista yli puolet tehtiin big four -yhtiöiltä: PwC:ltä, Deloittelta, KPGM:ltä ja EY:ltä. PwC teki TSI:n kautta töitä 13 eri jäsenvaltiolle vuonna 2021, yhteensä 7 miljoonan euron arvosta.
Veroneuvojat verotusta kehittämässä
Esimerkiksi Belgian valtiovarainministeriö sai TSI:n kautta PwC:n palveluja yli 250 000 eurolla. Tarkoituksena oli parantaa verotusvarmuutta ja sääntöjen noudattamista kansainvälisen tiedonvaihdon kautta.
PwC on muiden big four -yhtiöiden tavoin jatkuvan arvostelun kohteena, koska se myy palvelujaan aggressiiviseen verosuunnitteluun suuryrityksille ja varakkaille yksityishenkilöille.
Belgian valtiovarainministeriölle asetelma ei näytä olevan ongelma, vaan ministeriön mukaan PwC:tä sitovat “erityiset luottamuksellisuussäännöt” ja ministeriö “jakaa heille ainoastaan yleisen tason tietoa työmenetelmistä, jotta PwC voi toteuttaa toimeksiantonsa”.
KPMG:llä on maailmanlaajuisesti yli 200 000 työntekijää. Pelkästään Lontoon-pääkonttorissa työskentelee yhtiön verkkosivujen mukaan 7300 työntekijää. David Warren / Alamy Stock Photo
Apua mustalta listalta
Viime vuoden alkupuoliskolla komissio osti KPMG:n Italian-yksiköltä 3,7 miljoonalla eurolla kaikkiaan 13 eri toimeksiantoa. Yksi konsultoinnin kohteista on Italian verohallinto.
Heinäkuussa komissio pani yhtiön mustalle listalle, joka estää uusien hankintojen tekemisen KPMG:ltä. Täsmällistä syytä ei kerrota, ainoastaan se, että kyse on “vakavasta ammatillisesta virheestä”, joka listauksessa viitatun säännöksen perusteella voi olla mitä tahansa “aineettomien oikeuksien loukkaamisesta” “yritykseen hankkia luottamuksellisia tietoja, jotka voisivat antaa perusteetonta etua julkisessa hankintamenettelyssä”.
Mustalle listalle päätyminen ei kuitenkaan tarkoita aiempien urakoiden loppumista. Näillä näkymin KPMG jatkaa komission aiemmin tilaamien projektien toteuttamista jopa ensi vuodelle saakka. Komissio on valinnut sittemmin mustalistaamansa Italian KPMG:n avuksi Italian lisäksi Kroatian ja Kyproksen hallinnolle.
McKinseyltä ilmaisapua Slovakialle
Lokakuussa 2020 Slovakian valtiovarainministeriö teki maailman kenties tunnetuimman – ja nykyään myös maineeltaan ryvettyneen – konsulttiyhtiön, McKinseyn kanssa.
McKinsey tarjosi ministeriölle “elpymis- ja palautumisohjelmaan liittyviä” palvelujaan ilmaiseksi. Sopimuksen maininnan mukaan McKinsey ei ottanut palveluksistaan rahaa “altruistisista” syistä, sillä se “haluaa auttaa asiakasta ratkaisemaan erästä vakavimmista humanitäärisistä haasteista”.
Euroopan oikeusasiamies kiinnitti kaksi vuotta sitten huomiota järjestelyyn, jossa Euroopan komissio palkkasi varainhoitoyhtiö BlackRockin tutkimaan EU:n pankkisääntelyä, vaikka yhtiöllä oli oikeusasiamiehen mukaan selvä oma intressi sääntelyssä ja sen vaikutuksissa itseensä ja asiakkaisiinsa.
Oikeusasiamiehen mukaan BlackRockin huomattavan edulliseen hintaan tarjoamat palvelut saattoivat liittyä siihen, että se pyrki hankkimaan vaikutusvaltaa ja ymmärrystä komission päätöksenteon sisäpiiristä.
Slovakian valtiovarainministeriöstä korostetaan, että vastuu McKinseyn työstämän materiaalin lopullisesta versiosta on ministeriöllä. McKinsey tarjosi palveluksiaan myös ainakin Alankomaille, jossa tarjoukseen ei tartuttu.
Ranskassa ja Italiassa McKinsey on ollut tekemässä elpymisrahastoon liittyviä töitä.
Monista jäsenmaista tietoa ei ole saatu. Suomen osalta konsultteja ei ole käytetty kansallisen suunnitelman laadinnassa, valtiovarainministeriöstä kerrotaan.
Big four -yhtiöt myyvät palvelujaan maailmanlaajuisesti KPMG:n noin 30 miljardista eurosta vuodessa Deloitten noin 60 miljardiin euroon vuodessa. EY:n vuosiliikevaihto kesäkuussa 2022 päättyneellä tilikaudella oli yli 45 miljardia euroa. William Barton / Alamy Stock Photo
Konsulttivalta kasvussa
RecoveryFiles-projektin selvityksissä kävi ilmi, että konsulttiyhtiöt ovat tähän mennessä tienanneet ainakin 75 miljoonaa euroa siitä, että jäsenmaat ovat palkanneet niitä avuksi tekemään kansallisia suunnitelmia elpymisrahojen käytöstä tai Euroopan komissio on palkannut niitä jäsenmaiden avuksi elpymisrahoilla kustannettavia uudistuksia toteuttamaan.
Komissio aikoo käyttää vielä 374 miljoonaa euroa konsulttipalveluihin seuraavien kahden vuoden aikana pääasiassa elpymisrahastoon liittyen. Pelkästään Romanian hallitus on budjetoinut noin 240 miljoonaa euroa konsulttipalveluiden ostamiseen elpymissuunnitelmaansa liittyen.
Konsulttien käyttö liittyy siihen, että osassa jäsenmaita hallinto on niin ohut, ettei niillä ole omia resursseja selviytyä elpymisrahojen kohdentamisesta. Tämä on osa isompaa trendiä, jossa niin Suomessa kuin muualla maailmassa julkishallintoon kohdistuvat säästöt ovat karsineet hallinnon omaa osaamista ja ajaneet valtiot enenevissä määrin konsulttiyhtiöiden asiakkaiksi.
Asiaan ovat kiinnittäneet hiljattain huomiota niin Euroopan julkisten alojen ammattiliittojen kattojärjestö EPSU kuin Euroopan tilintarkastustuomioistuin, joka totesi, ettei komissio tee riittäviä kustannus-hyöty -analyysejä käyttäessään ulkopuolisia konsultteja oman virkakuntansa sijaan.
Lue myös
RecoveryFiles -projekti: Bryssel salaa elpymismiljardien asiakirjoja lupauksista huolimatta
Kommentit