Tapahtunat lähtivät vyörymään Marc Hauserin tiedevilppikärystä kesällä 2010:

” Marc hauserilaisten touhu meni loppua kohden yhä ufologisemmaksi,kuten oheinen pläjäys muka ”Maailman Tieteen Pääkaupungista Bostonista" ”Ameriikan tietees-tä", jolla ei siis ole ei niin mitään tekemistä presidentti Obaman tiedehallinnon tieteenä nyt pitämien kunnollisten teorioiden kanssa...)


TIEDETOIMITTAJA 1/2008


" Amerikan tiedeviikolla puhuttiin asiaakin


Amerikan tieteenedistämisseuran AAAS:n ("jättiläis-AAASI:n" nimi muistiin!!!) vuosi- kokous kiertää kaupungista toiseen, mutta tänä vuonna se oli kerrankin kotona, mo- nien legendaaristen taistojen näyttämöllä, maailman tieteen pääkaupungissa Bos- tonissa (SISSO!!! Tuolloin jo ex-kuvernööri Mitt ”MIT” Romneyn iskulauseita! Hölyn- pölytieteen ja Teekutsu-liikkeen ”pääkaupunki”! HM), kirjoittaa Jari-Pekka Vuorela.


JOS MORAALI ON KIELI JA KIELI ON VAISTO, NIIN MIKÄ ON MERKITYS?


Kokouksen pääotsikko oli ”Tiede ja teknologia globaalista perspektiivistä”. Varsin- kin monet hiukkasfyysikot, lääketieteilijät ja muut kalliita laitteita tarvitsevat käyttivät tilaisuutta hyväkseen: kansainvälinen media (jolle yksinomaan koko show oli viritetty ... HM) kuuli ihan riittämiin viestejä tutkimusrahoituksen ongelmista.


Osalle meistä toimittajista oli kuitenkin tärkeintä tavata vähän pehmeämpien alojen mestareita (Jösses... :-(, että oikein... HM), joista ällistyttävän monet asuvat ja työs-kentelevät juuri Bostonin liepeillä, Harvardin yliopistossa ja Massachusetts Institute of Technologyssa.


”Ihminen on sentään aika erikoinen tapaus.”


Biologian ja yhteiskuntatieteiden suhteesta (sic! HM) kiinnostuneiden kannalta Bostonin kokouksen kiinnostavin puhuja oli Harvardin professori, evoluutiobiologi, antropologi ja psykologi Marc D. Hauser, joka esiintyi useaankin otteeseen. (Hau-serin oppituoli oli siis eläin-tieteen puolella, hän on ravistanut hihastaan omin luvin ”antropoogin” ja ”psykologin”... HM)


Kysymykset moraalin, kielen, evoluution ja yksilönkehityksen suhteista ovat periaat- teessa pohdittavissa lajeista riippumatta,mutta nyt Hauserkin katsoi välttämättömäksi muistuttaa siitä, että ihminen on sentään aika erikoinen tapaus. (Eivät taatusti ole ”pohdittavissa lajista riippumatta”, ainakaan niin kauan kuin ihminen on ainoa symboli-evoluutiota toteuttava laji. HM)


Edellisessä kirjassaan ”Moral Minds” Marc Hauser kehitti teoriaa, jonka mukaan ihmisellä on universaali moraalin kyky, joka on verrattavissa universaaliin kielen kykyyn. Ilmeisesti on myös olemassa aikaikkuna, jonka kuluessa ihmisen on opittava ensimmäinen moraalinsa kuten ensimmäinen kielensäkin, tai hän jää moraalisesti kielitaidottomaksi.


Tällainen kyky on tietenkin evoluution tuote (kumpaakaan "kykyä" ei siis oikeassa todellisuudessa ole olemassakaan, HM), mutta Bostonin kokouksessa Hauser halusi korostaa, että kyvyn tarkemmassa erittelyssä yksinkertaisempien eliöiden yksinker-taisempien moraalin alkeiden tutkimisesta ei ole paljon apua.


Niinpä professori Hauser pyrki lanseeraamaan uuden sloganin ”humaniqueness”. Toivotaan sille menestystä englanninkielisessä kirjallisuudessa. Ihmisen ainutlaa-tuisuus piilee nimenomaan kognitiivisessa kuilussa lähimpiinkin sukulaisiin. Hauser sanoi jopa, että kuilu ihmisestä muihin suuriin apinoihin on suurempi kuin kuilu näistä matoihin. (Sokeakin kana jyvän löytää...kyseessä vaan ei ole "uu-si kyky",vaan uusi yhteiskunnallinen tapa käyttää ehdollistumismekanismiaan. HM)


Muillakin eläimillä on muistia,matemaattisia kykyjä ja tilan hahmottamisen tajua,mutta:


Vain ihminen kykenee yhdistelemään aivan erityyppisiä tiedonlähteitä lisätäk-seen ymmärrystään;vain ihminen kykenee yleistämään yhden ongelman ratkai-sun muihin tilanteisiin;ja vain ihmisellä on välittömistä aistihavainnoista riippu-maton symbolisen esittämisen kyky. (Se havaitseminenkin on ihmisellä vahvasti symbolirakenteista, HM)


Linnunlaulun ja runouden rytmit


Samoja ihmisen kognition ominaisuuksia pohti myös MIT:n lingvisti Robert Berwick. Berwickin mukaan kieli on niin hienojakoisten ja monimutkaisten tekijöiden yhteis-pelin tulos, että sen evoluution selvittäminen yksittäisiin geeneihin viittaamalla voi jäädä ikuisesti mahdottomaksi.


Kuuluisa Foxp2 on kiistatta jotenkin kielen kehitykseen liittyvä geeni.


(EI ole ainakaan siten, että ”kieli olisi siellä”. Kyseinen geeni on hiirelläkin. HM)


Simpansseilta puuttuu pari Foxp2:n mutaatiota, jotka ihmisillä tavallisesti on, ja joiden vioittuminen aiheuttaa ihmisillä vakavia kielenkäytön häiriöitä.


(Tämä viittaa siihen, että FoxP2 on ihmisellä poissa pelistä, ja juuri siten on mahdol-listanut kielen kehityksen ilman jonkin olennaisen ehdottoman refleksin häirintää! HM)


Berwick esitti kuitenkin vertauksen, jonka mukaan Foxp2:n toiminta koko kielen ky-vyssä on vähän samaa kuin tulostimen toiminta tietokonejärjestelmässä. Nean-dertaleillakin on saattanut olla geeneissään nämä käyttökelpoiset printterit, mutta emme tiedä, onko heillä ollut ohjelmistoa minkään mainittavan tulostettavan tekemiseksi.


(Jessus!!! ”Koneet siis ”LUODAAN” ”evoluutiossa” ENNEN kuin niillä vielä on mitään tehtävää...!!! HM)


Paras lähde kielen evoluution tutkimiseen on Robert Berwickin mukaan linnunlaulun ja ihmi- sen runouden metrisen, rytmisen luonteen vertailu.


Tärkeimmät kielen kehityksen geenit saattavat löytyä, jos etsitään tällaisten rakenteiden luomisen mahdollistavia mutaatioita.


Apinoiden kanssa keskustelevatkin tajuavat,että kieli on mentaalinen rakenne, joka saattaa ilmetä yhtä hyvin suusta tulevina ääninä tai käsien asentoina kuin mustetah- roina paperillakin. Siinä mielessä on tietysti turhauttavaa,että kovin vanhoja asiaan liittyviä fossiileja ei ole.


Vancouverilaistutkija Mimi E. Lam esitti kuitenkin Bostonissa hypoteesin ilmiöstä, jota hän kutsui ”paleotöherryksiksi”. On löydetty toista miljoonaa vuotta vanhoja kivityö-kaluilla tehtyjä merkkejä, joita ei tähän asti ole yhdistetty symbolifunktion kehittymi- seen, mutta Lamin mielestä ne voisivat edustaa etenemistä biologisista signaaleista sosiaalisiin merkityksiin.


Kukaan ei kuitenkaan Bostonissakaan keksinyt, miten tätä hypoteesia oikeastaan voisi testata.


Kirjoittaja on tamperelainen vapaa toimittaja. "


Vaan KUKA ONKAAN SUOMEN PRESSANVAALIEN "OBAMA" JA KUKA ON NIIDEN "ROMNEY"?


Keskustelua paltoilta:


http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=350184


Otsikko: "Halostelu" ehdokkaiden väitetyillä seksiasioilla jytää USA:n pressanvaaleissa


" RK kirjoitti 05.12.2011 (350054)...

>Republikaanien suosituin ehdokas erosi jo ennen kuin esivaalit alkoivatkaan...:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/herman_cain_ei_pyri_enaa_usan_presidentiksi_3078357.html


Repparien kärkeen nousee nyt Massachusettsin ex-kuvernööri Mitt "MIT" Romney, joka mainostaa sellsita, mitä hänellä itsellään ei (Ilmeisesti) ole..:


RK kirjoitti 05.12.2011 (350054)...

>Republikaanien suosituin ehdokas erosi jo ennen kuin esivaalit alkoivatkaan...:


>http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/her


Haistapaskantiederintaman ehdokas on Massachusettsin ex-kuvernööri, mormoni Mitt "MIT" Romney:


http://brainvat.wordpress.com/page/2/


" ’08 Candidates Embrace Neuromarketing


Posted on December 20, 2007 | Leave a comment

Not to be outdone by the New York Times, the Wall Street Journal explores the in- creasing usage of neuroscience tools for political ends in a recent article. They pre- dict that companies like EmSense, a neuromarketing firm founded by MIT grads that uses EEG headsets to measure the brain activity of consumers and voters, will become increasingly prevalent in future election cycles. Though the ’08 presidential candidates have stayed away from newfangled gizmos, both John Edwards and Mitt Romney have hopped on the neuropunditry bandwagon to some degree. Romney turned to TargetPoint, a company that offers a new twist on traditional focus group.


TargetPoint, the Virginia-based political and business consulting firm that worked for the Bush campaign in 2004 and is now working for Mr. Romney (his campaign paid the consultancy $345000 last quarter, according to Federal Election Commission re-cords) is seeking ways around the problem. Alex Lundry, the company’s research di-rector, says traditional methods of polling voters are sometimes inaccurate. “People may say one thing in a focus group and do another thing in the voting booth",he says. To get beyond this, Mr. Lundry says, the company developed an Internet survey that asks voters questions like which candidate they support. But rather than just tallying the results, the survey tests their subconscious attitudes by recording how quickly the respondents enter their answers - the theory being that faster responses indicate stronger feelings.


In order to refine his campaign strategies,John Edwards has called upon Drew Wes- ten, a clinical psychologist at Emory University and author of The Political Brain: The Role of Emotion in Deciding the Fate of the Nation."


Toisaalta kukkahattupeilisolutädit ovat myös esittäneet epäilyksen, ettei ehdokas Romneylla todellisuudessa olisi lainkaan hänen mainostamiaan "peilisoluja" (mm. koska hänen koiransa on joskun muinaisuudessa matkustanut hänen autonsa katolla) ...


http://www.articlesnatch.com/Article/Mitt-Romney--An-Irish-Setter-And-A-Car-Roof/320320


" PETAs president Ingrid Newkirk was not as tactful concerning the event. "First, as a charity we cant and dont endorse or oppose any candidate for public office", said Newkirk in a statement. "But I can say that any individual who does something like that may have what scientists term the absence of the mirror neuron, i.e., a pinpoin- table absence in the brain of the characteristic which allows the individual to feel basic compassion."


Read more: http://www.articlesnatch.com/Article/Mitt-Romney--An-Irish-Setter-And-A-Car-Roof/320320#ixzz1fi3lBQOB


Under Creative Commons License: Attribution No Derivatives "


Tämä osoittaa raskasta tietämättömyyttä,koska EIVÄTHÄN NE NYT IHMISEKSI LUODULLA MORMONILLA KOIRAN KANSSA KOMMUNIKOI TELEPAATTISESTI! HYH! "


RK kirjoitti 13.12.2011 (351199)...

>riiviö kirjoitti 12.12.2011 (351044)...

>>RK kirjoitti 12.12.2011 (351028)...

>>>On se kumma kun ketään ei kiinnosta pressanvaalit, eivätkä ehdokkaiden

>>> TODELLISET kansainväliset aatteelliset kytkennät! Eikä siten myökään Suomen >>>(tieteen) kohtalo!

>>Missä välissä olet ehtinyt tämmöisen tutkimustuloksen saada?

>Olen saanut sen ajat sitten, ja esittänyt ensimmäiseksi tällä palstalla:

>http://www.tiede.fi

>>Varsinkin tuo "ei ketään" on niin voimakas ilmaisu, että uskallan
>>olla aivan varma sen virheellisyydestä.


Teekutsuliike,joka kiihkomielisesti vastustaa Obamaa ja yrittää mm.väärentää hänen syntymätodistustaan ja väittää muslimiksi, on julistanut tukensa mormoniehdokas Romneylle.

"Liike vastustaa myös Barack Obaman persoonaa [3]."

"Liikkeen piirissä on myös esitetty ajatuksia,joiden mukaan Obaman syntymätodistus olisi väärennetty. Liikkeen parista on noussut huhuja joiden mukaan Obama olisi muslimi. Ääriryhmien on pelätty turvautuvan aseelliseen väkivaltaan."

"Myös ilmastomuutoksen kieltäminen, päästökaupan lopettaminen tai sosialismin ja kommunismin vastustaminen saavat kannatusta sen jäsenten parissa."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Teekutsuliike


Romney on mormonihörhö ja pörssiryövärikapitalisti ja vielä leveilee sillä!


http://blogit.hs.fi/usavaalit/mitt-romney-kivun-kuningas/comment-page-1/#comment-75



***


PS: Obamanhommat eivät sitten kuitenkaan menneet kovin hyvin varsinkaan ulkopolitiikassa.

NOBELISTI OBAMA LEVITTÄÄ VAARALLISTA UUSUSKONTOA ”AIDOSTI AJATTELEVISTA TIETOKONEISTA”


Sellaisia ei ole – eikä tule. Koneet ovat fysikaalisia artefakteja, biologista tasoa ja kehitystä ei voida ”sivuuttaa” olemukseltaan yhteiskunnallisen, kielellisen ajattelun ja tajunnan kehityksessä.

Tarkoituksena on maailman sotilaallinen ja taloudellinen uhkailu huijaus”entiteetillä”, jollaista ei todellisuudessa ole – eikä tule.


Nordic Business Forum on firma


Usan ex-presidentti Barrack Obama esiintyi Helsingissä 27. 9. 2018 Nordic Business Formissa (NBF). Esityksen muotona oli haastattelu, jonka suoritti toinen pääesiintyjä ruotsalainen Niklas Zennström, videopuheluyritys Skypen perustaja ja johtaja.

NBF on Jyväskylässä vuonna 2008 perustettu yritys, jonka toiminta on kaupallista: se järjestää nimekkäiden luennoitsijoiden erittäin kalliita luento- ja näyttäytymistilai-suuksia bisnesväelle. Kalleimmat liput maksoivat 2540 euroa,näitä oli 73 kappaletta, ja ne oikeuttivat yhteiskuvaan ja keskustelutuokioon pääesiintyjän kanssa. Loput ovat 1540 euron hintaisia VIP-lippuja ja 990 euron hintasia tavallisia lippuja. Vielä 21.6. lippuja oli päivan Kauppalehden mukaan vielä jokunen jäljellä. Obaman osal-listuminen oli julkistettu vasta muutama päivä aikaisemmin. Lippujen kokonaismäärä ja Obaman palkkio ovat liikesalai- suuksia. Messukeskuksen Amfi-salissa on 4400 paikkaa. Kyseessä on myös esiintyjien rahankeruu. Obama on laskuttanut suurista esiintymisistä jopa 400000 dollaria.

Esiintyjiä on ollut eri tasoisia…


Esiintyjiä on foorumeilla ollut kunakin vuonna kymmenkunta vuodesta 2011 alkaen, joukossa yleensä noin yksi poliittinen jenkkivaikuttaja (Al Gore,Arnold Schwart- zenegger, Paul Bernanke, Obama), noin yksi ”maailmanbisnesguru” (Richard Branson Virgin Group 2 kertaa, Jack Welch General Electric, Niklas Zennberg), noin yksi suomalainen julkisuushakuinen yritysjohtaja tai ”huippupoliitikko (Matti Alahuhta Kone,Alex Stubb, Anne Berner, Mika Anttonen ST1 (Neste), Peter Westerbacka Rovio), noin yksi suomalainen tai ruotsalainen julkisuushakuinen tek-ninen asiantuntija (Hans Rosling, Alf Rehn, Petteri Taalas, Esa Saarisen katson huuhariksi).

Esiintyjien joukossa on ollut myös NATO:n disnformaatiosotureita sekä journalis-tiikan (Arianna Huffington Huff Post, joka ennen sisälsi hyviäkin mm. tiedejuttuja, mutta kääntyi sikalinjoille just samaan aikaan Obamakin, ja samoista syistä, ja tänä vuonna esiintynyt Massachustts Insttitute of Technology dissis"tiede"yliopiston Andrew ”Affe” McAfee, joka yhdessä saman laitoksen Erik Brynjolffssonin kanssa on ”todella ajattelevien tietokoneiden” guruja…, viime vuonna esiintyi mm. Ruutistoimisto CNN ”tähti” Richard Quest, sen ”alan” korkeinta ”eliittiä”.

Loput ovat pääasiassa erilaisia huuhaa-komeljanttareita, Suomesta ovat esiintyneet mm. Jari Sarasvuo 2 kertaa,Henkka Hyppönen, Linda Lukas, Esa Saarinen, Petri Parvinen, nyt oli mukana mm. vaikeiden työpaikkakeskustelujen asiantuntija, käyt-täytymissen vaikutusta hormoneihin selvitellyt tutkija, työntekjöin fyysisen kunnon vaikutuksen henkiseen työhönb tutkija ja introverttien puolustaja.


Ongelma ei ollut, että Obama olisi puhunut ”ajattelevista tietokoneista”...

vaan että hän kokosi yhteen porukan, joka on tällaista oppia viljellyt, sekä esitelmöimään – että kuuntelemaan ja maksamaan.


Etrivissä istuivat mm. viime aikona keskenään Nokian puhelinten perikadosta torail-leet Jorma Ollila ja Risto Siilasmaa. Tämä porukka luo illuusiota, että se osaa jota-kin sellaista, jota kukan ei edes tule osaamaan:panemaan fysikaalinen artefakti ”ajat-telemaan aidosti”. Ja aito ajatteleminen olisi sitä, ettei käyttäytymisestä voisi tietää, toimiiko siinä ihminen vai ”tekoäly”, AI. Noin ei ole asia. Olennaista on miten, millais-ten tekojöiden vaiutukseseta se toiminta KEHITTYY enemmän tai vähemmän itsenäisesti.

Ne jotka väittävät olevan ”ihmistä viisaampi tekoäly”,joka ”kaappaa vallan ja tuhoaa”, väittävät samaan henkeenvetoon, että sitä ei voi erottaa ihmisälystä – ja että se kuitenkin eroaa siitä mitä perustammalla tavalla hallitsemattomuudellaan, ja juuri siksi tuhoaa – esimerkiksi ihmisen.

Lainaan The Washinton Postista 27.4. 2018 ”5 myyttiä tekoälystä”


Bill LaPlaten ja Katharyn Whiten mukaan:


” Tekoäly, AI, on tulevaisuutta. Google, Microsoft, Amazon ja Apple ovat kaikki teke-mässä suuria satsauksia tekoälyyn. … Ehkä suurin AI-myytti on, että voimme olla vakuuttuseita sen tulevaisuuden vaikutuksita.

Muut viisi ovat seuraavia:


"Myytti" 1. Voit tehdä eron ihmisen ja koneen välillä

” Koneilla ei ole ymmärrystä”, Garri Kasparov kertoi viime vuonna. ”Ne eivät tunnista strategisia yhteyksiä, niillä ei ole tarkoitusperiää”. Mutta AI kirjoittelee jo finanssiuuti-sia, urheilujuttuja ja sääraportteja, eivät lukijat huomaa mitään. AI tuottaa myös polii-tikkojen ”syväväärennettyjä” videoita – polittikkojen keksityistä puheista pornografi-aan julkkisten tietokone-kasvonpiirteillä – joita monet ihmiset luulevat aidoiksi. Nämä nopeat muutokset merkitsevät tärkeitä asioita, ne ravistelevat yleisön luottamusta siihen, mitä he kuulevat ja näkevät. Vuonna 1927 harvardin tutkimus varoitti: ”laajalle levinneiden AI-vääristelymahdollisuuksien olemassaolo rapauttaa sosiaalista luottamusta, kun aikaimmin luotettavista todisteista tulee suuresti epäluotettavia.


Myytti 2. USA on putoamassa kärryiltä seuraavista läpimurroista


Kiina on ottanut kansalliseksi strategiakseen tulla johtavaksi maaksi keinoälyssä. …

Kiina on kuitenkin jäljessä USAta kaikessa muussa paitsi tietojen, datan saatavuudessa.


Myytti 3. Tekoäly automatisoi talouden ja heittää ihmiset pois töistä


Muuttamalla työtä AI voi myös luoda uutta työtä. … Me emme tiedä, miten AI tulee vaikuttamaan pitkällä tähtäimellä. …


Myytti 4. Tekoäly voi poistaa ”inhimillisen vinouman” päätöksenteosta


Keinoöly aiheuttaa vinoumia, joiden tarkkailemiseksi kehitetään algoritmeja.


Myytti 5. Keinoäly on uhka ihmiskunnalle.


Eräät näkyvät teknologiajohtajat ovat nostaneet esiin kysymyksen tekoälyn vaikutuk-sesta tulevaisuuteemme. ”AI:n vaara on paljon suurempi kuin ydinkärkein vaara, eikä kukaan ehdottele, että antaisimme kanen tahansa rakennella ydinkärkiä”, sanoo Elon Musk. ”Minä pelkään, että koneet voivat kokonaan korvata ihmisen”, sanoo Stphen Hawking Wired-lehdelle 2017.

Tosiasia on, että emme tiedä, mihin AI meitä johdattaa, mutta tämä ei tarkoita, että murhanhimoiset terminaattorit alkaisivat hallita katuja.


Obama aloitti valtakautensa lupaavasti järjettömyyksien korjausliikkeillä, mutta päätti sen katarofaalisesti Syyrian sotaan


Obaman noustessa valtaan tapahtui eräitä edistysaskeleita aikaisempaan nähden. USA luopui NATO:n ”sosiobiologia – kreationismi” –huijausideologia-asatelmasta, ja julkaisi vaihteeksi oikeatakin tiedettä mm. R. Douglas Fieldsin todistaman teorian muistin ja muunehdollistumisen mekanismista, USA surotti jonkiverran vastavuoroi-sia ydinkärkien vähentämisiä ja pyrki leikkamaan keikenielevää sotilasbudjettia, ja hän aloitti USA:n historian ensimmäisen koko kansakuntaa käsittävät terveysvakuutuksen Obamacaren.

Vanha sotapolitiikka ja ideologiapolitiikka eivät kuitenkaan olleet noin vain käännet-tävissä, vaan ne jatkoivat vanhalla painollaan mm. ISISIn ja näiden ”ajattelevien koneiden touhujen muodossa”. Obama ja Hillary Clinton veivät USA Syyrian sotaan, jossa käytännössä tulee tappio. Vahingot ovat mittaamattomat. Tosin voimme vainkuvitella, mitä olisi voinuty eurata Hillaryn valinnasta…

Syyrian sodan, jota Fieldskin oli kautta rantain pohjustellut kirjoituksillaan blogissaan (jota ei ole enää) ”Obaman tiede- ja sotastrategiasta” mainitun NATO-disinformaattori Arianna Huffingtonin HuffPost-verkkolehdessä,joka osallistui keskeisesti myös NATOn Bellingcat-infosotasivuston suorittaan Syyrian kaasuiskujen lavastami-seen Al-Assadin hallituksen piikkiin, alettua Fields ja Obama riitaantuivat presidentin suunnattua miljardirahoituksen Fieldsin kanssa ”kilpailevan” pölhöluontoisen ”neuro- nien konnektomi” –tutkimusohjelmalle rahoista, jotka olisivat kelvanneet oikellekin tieteelle, Fieids julkaisi asiasta purevan kritiikin NATURE-lehdessä 4. 9. 2013 otsi-kolla ”Neuroscience: Map the other Brain.” Hän antoi ymmärtää toisen ohjelman, jota veti genomin toinen kartoittaja Graig Venter, olevan tieteellistä hölynpölyä.


Obama näyttäisi kuitenkin siirtyneen vulgaarifysikalismin harhaanjohtaville linjoille.


Nobelisti Obama levittää ”uususkontoa” aidosti ajattelevista tietokoneista

Ajatteleva tietokone AI?

Sellaisia ei ole - eikä tule. Koneet ovat fysikaalisia artefakteja. Biologista tasoa ja kehitystä ei voida "sivuuttaa" olemukseltaan yhteiskunnallisen, kielellisen ajattelun ja tajunnan kehityksessä. Tarkoituksena onkin maailman sotilaallinen ja taloudellinen uhkailu huijaus "entiteetillä" ja vastaa Ronald Reaganin ”Tähtien Sotaa” ”kaiken kattavana ohjuspuolustusjärjestelmänä”.

”Aito ajatteleminen” olisi esimerkiksi sitä, ettei käyttäytymisestä voisi tietää, toimiiko siinä ihminen vai ”tekoäly”, AI. Ne, jotka väittävät olevan ”ihmistä viisaampi tekoäly”, joka ”kaappaa vallan ja tuhoaa”, väittävät samaan hengenvetoon, että sitä ei voi erottaa ihmisälystä – ja että se kuitenkin eroaa siitä mitä perustavimmalla tavalla - hallitsemattomuudellaan, ja juuri siksi tuhoaa – esimerkiksi ihmisen.

Mitä ovat ajattelu ja tajunta

Ajattelu on aivojen toiminto ja tässä mielessä luonnollinen prosessi. Kuitenkin kustakin ihmisyksilöstä tulee ajattelun subjekti vain hallitsemalla kielen, käsitteet ja logiikan, jotka ovat yhteiskunnallisen käytännön tuotteita. Jopa ongelmat, joiden kanssa yksilö asettaa älynsä vastakkain, ovat hänen elämänsä sosiaalisten olosuhteiden aiheuttamia. Siten ihmisen ajattelulla on yhteiskunnallinen ja historiallinen luonne. Looginen ajattelu syntyy työn, yhteiskunnan, puhekielen ja biologisen rakenteen korkean määrällisen samanaikaisen kehityksen tuloksena.

Biologisessa luonnossa tapahtuu lainalaisia suuntautuneita prosesseja, jotka pohjustavat ajattelun syntyä kuten aivojen kasvu, aivokuoren synty, ehdottomien refleksien korvautuminen enenevässä määrin ehdollisilla, sekä lauma(työ)toimintojen ja sellaisiin liittyvän signalisaation monimutkaistuminen, joihin oli yhdessä kyseisessä prosessissa kasvettu. Tätä tapahtuu useimiissa nisäkäs- ja linturyhmissä: petoeläimillä, kädellisillä, valailla, varis- ja papukaijalinnuilla jne. Mutta ajattelu ei ole luonnossa noiden prosessien teleologisena päämääränä, vaan se syntyy hyppäyksenomaisesti ja ”yllättäen” ”sivutotteena”, kun se edellytykset ovat kypsyneet, ennen laumaohjautuneiden yksilöiden sisäistäessä lauman signalisaatiopuheen kieleksi, ja sen jälkeen pystyessä toimimaan ilman laumaakin uudentyyppisellä, symbolirakenteisella, kielellisellä ohjauksella.

Ajattelu on aineen biologisen yhteiskunnallisen kehityksen tuote ja edellyttää kasaantuneen tiedon syntymistä. Aivotkin saavat vasta tässä yksilöllisässä omaksumisprosessissa lopullisen rakenteensa. Ihmisen aivoissa on aika suuria aroja simpanssiin nähden, vaikka erot seuraavat hyvin harvoista geeneistä: on suhteellisesti kymmenkertaisesti, ihmisellä noi puolet painosta, myeliini-nimistä rasvapohjaista ainetta, joka on lisäksi ihmisellä pääasiassa lajikohtaista, ihmisen aivoita puuttuu ”myeleiin vasta-aine” sialiinisokeri, jonka taki ihminenon toisaalta painoonsa nähden 70% heikompi voimiltaan kuin simpanssi, ja ihmisen keskiaivoissa on aivan oman tyyppisisiä erityisen monimutkaisia astrosyytti- eli tähtigialsoluja.

Olisi erehdys luulla, että kyse on vain tienaamisesta….

USA ex-presidentti Barrack Obama esiintyi Helsingissä 27.9.2018 Nordic Business Forumissa (NBF), joka on Jyri Lindénin ja Hans-Peter Siefenin Jyväskylässä vuonna 2008 perustama yritys, joka järjestää nimekkäiden luennoitsijoiden erittäin kalliita luento- ja näyttäytymistilaisuuksia bisnesväelle. Nordic Business Forumin ja sen esikuvan New Yorkin World Business Forumien vuosittain järjestettävien tilaisuuksien vetonaulana on aina joku kuuluisa ”uusliberalisti”-poliitikko ja ydinsanomana on aina sama asia, eli juuri tuo maaginen tekoäly. 

Vain kerran yksi pääesiintyjä, venäläinen shakkimestari ja poliitikko Garri Kasparov sanoi NBF 2017:ssa asiat ”oikein päin”: ”Koneilla ei ole ymmärrystä. Ne eivät tunnista strategisia yhteyksiä, eikä niillä ole itsenäisiä tarkoitusperiä. The Washinton Post 27.4.2018 ”5 myyttiä tekoälystä”. 

The Washinton Post’n toimittajat Bill LaPlate ja Katharyn White vastasivat tähän, miten ”tekoäly jo kirjoittelee poliitikoille puheita ja lehdille urheilu-uutisia, ja miten mahdotonta on erottaa väärennettyä seksivideota poliitikon kasvoin aidosta. Google, Microsoft, Amazon ja Apple ovat kaikki tekemässä suuria satsauksia tekoälyyn. … Ehkä suurin AI-myytti on, että voimme olla vakuuttuneita sen tulevaisuuden vaikutuksista. 

Biologian, sosiologian sekä fysiikankaan todellisia lakeja ei voi ”sivuuttaa”

Dialektisen ja historiallisen materialismin mukaan materian liikemuodot: fysikaalinen-, kemiallinen-, biologinen- ja sosiaalinen liike rakentuvat toistensa varaan siten, että aineenvaihdunnalliset elolliset oliot koostuvat samoista atomeista fysiikan lakeineen kuin elottomatkin fysikaaliset oliot, mutta jälkimmäisistä poiketen ne ovat vaihtuvien atomien suhteellisen pysyviä organisaatiota, eivätkä pysyvien atomien ”nippuja”. 

Luonnonlait ovat olioiden lakeja. Elollisissa ja yhteiskunnallisissa olioissa ilmenee uusia objektiivisia biologisia ja sosiaalisia lainalaisuuksia, jotka eivät kumoa aiempia fysiikan ja kemian lainalaisuuksia. Biologiset lait rakentuvat nykyisen tiedon mukaan yhdelle kemikaalien ryhmälle, valkuaisaineille, jotka eivät ole stabiileja Maan kemiallisissa olosuhteissa ilman biologisia rakenteita ja joissa siis niissäkään niiden molekyylit eivät ole kovin stabiileja, mutta vaihtuvat toisiin tiukan lainalaisesti. Kemian kannata tarkasteltuna ”elämä on valkuaisaineiden olemassaolomuoto” (Engals). Biologiselle oliolle on ominaista geneettinen koodi, jonka mallin mukaan näitä aineita tuotetaan. Biologisille olioille kuten elollisille olennoille on edelleen ominaista solurakenne sekä systeemisyys, jossa korkeammat, ”myöhemmät” lainalaisuudet pääasiassa ohjavat ja dominoivat alempia. Geeni ei ”ohjaa”: sitä vaan ”luetaan”. Tämä hölynpölläreiltä unohtuu.

Tajunnan biologiset ja jopa kemialliset koneistot tunnetaan jo melko hyvin

Edelleen elollisille olennoille on olemuksellista orientoituvuus ympäristöön mm. etsimään niitä uusia vaihtuvia aineksia, joka rakentuu monisoluisilla eliöillä hermostolle, ja selkärankaisilla vielä erityiselle keskushermostolle, jolle on ominaista REFLEKSIKÄYTTÄYTYMINEN (Descartes), ns. ärsyke-reaktiomalli, jonka hermotus ärsykkeestä reaktioon kulkee keskushermoston kautta. Ideologiana tätä periaattetta nimitetään myös nervismiksi (Sergei Botkin 1890, Ivan Pavlovin pomo silloin, jonka viran tämä peri). Ivan Pavlov, osoitti, että noita refleksejä on kahta perustyyppiä: geneettispohjaisia ehdottomia ja erityisellä biologisella mekanismilla oppimispohjaisia, eli ehdollisia. Näitä on ihmisen kaltaisessa pavlovilaisessa muodossa tasalämpöisillä lajeilla. R. Douglas Fields osoitti tuon biokemillisen mekanismin (2007). Tällä mullistavalla löydöllä näytti olevan Obaman kaikki poliittinen tuki. Mutta sellainen ilmeisesti katosi. Tästä on Kansan Ääni vuosien saatossa julkaissut monta artikkelia.

Kaikki yhteiskunnallinen, symbolirakenteinen, kielellispohjainen ajattelu, tajunta ja siihen nojaava toiminta, rakentuu ehdollisten refleksien systeemille, Pavlovin 2. signaalisysteemi¸ sitä ei voi millään keinolla ”sivuuttaa”, eikä sen matkiminen tietokoneissa ja muissa it-laitteissa ole yhtään sen sen enempää ”oikeata ajattelua, tajuntaa, tietoista toimintaa” kuin sähköisissä neuroverkoissa kehitellyt ”keinoelämä”-algoritmit ovat ”oikeata elämää! tähän ei tule näillä konsteilla koskaan mitään käännettä eikä emergenssihyppyä suoraan fysikaalisesta yhteiskunnalliseen! Obama kerää yhteen kyberinfosodan keskeisiä ”ritareita”…

Obaman esityksen muotona oli haastattelu, jonka suoritti toinen pääesiintyjä ruotsalainen Niklas Zennberg, videopuheluyritys Skypen perustaja ja johtaja. Edellisistä NBF:n pääesiintyjistä löytyy sellaisia NATO:n infosotureita kuin Ruutisbyroo CNN/”Tomorrow”:n Richard Ouest (1917), ja Syyrian kaasuiskuiskuihin 2013 NATO:n Bellingcat-infosotasivuston (Elliot Higgins, puuttuu vielä…) kanssa osallistuneen ”evoluutiofeministilehden” Huffington postin perustaja ja silloinen omistaja Arianna Huffington. Mainitsemani neurofysiologi R. Douglas Fields piti Huffpost’ssa vuoteen 2013 blogia, kunnes riitaantui Obaman kanssa neurofysiologian tutkimusohjelmasta, jossa Obama ryhtyi miljardirahoittamaan aivojen ”neuronien geenikonnektomi-tutkimusohjelmaa” aivojen neuronien muka geenimääräytyneiden keskinäisten kytkentöjen kartoittamiseksi, jota vetää ihmisen genomin toinen kartoittaja Graig Venter. 

Arveluttavin kaikista esiintyneistä on tänä vuonna esiintynyt Massachusetts Insttitute of Technology disinformaatio ”tiede” yliopiston Andrew ”Affe” McAfee, joka yhdessä saman laitoksen Erik Brynjolffssonin kanssa on ”todella ajattelevien tietokoneiden” pääguruja… Eturivissä tänä vuonna istuivat mm. Nokian puhelinten perikadosta torailleet Jorma Ollila ja Risto Siilasmaa. New Yorkissa on esiintynyt erityisesti Clintonin perhe lähimpine valetiede-aseenkantajineen.



Ihmisen eritysen iso astrosyyttigliasolu

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4426493/